1. NCCU Academic Hub
  2. Publications
  3. College of Commerce
  4. Theses
  5. Item

Publications-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

NCCU Library

Citation Infomation

Related Publications in TAIR

題名 台灣地區經濟成長與政治變遷之研究
作者 陳紹容
貢獻者 李顯峰
陳紹容
日期 2002
上傳時間 9-May-2016 16:25:32 (UTC+8)
摘要 　　自1970年代起台灣以經濟奇蹟聞名於世，經濟成果受到世界各國的矚目，但是近年來台灣經濟面臨不景氣及失業率創新高等多重困境，經濟發展呈現下滑的趨勢。根據政治經濟學之觀點，政治與經濟兩者間經常是互動而不可分，但國內尚似乎未有以政治-經濟觀點，輔以實證模型研究台灣政治與經濟間之關聯程度者。有鑑於此，本文針對台灣地區政治與經濟間之關係從事研究，以瞭解台灣的政治發展與台灣經濟成長有何程度之關聯，以及台灣政治情勢發展過程中是否不利於經濟成長等問題存在。
     　　本文之研究方法乃是設計實證模型並利用台灣政治與經濟等變數資料來檢視實證結果。首先，進行政治不穩定與經濟成長之Granger因果關係檢定，藉由Granger因果檢定確認兩者之因果關係，據以此從事進一步的實證模型設定與分析討論，而Granger因果關係檢定顯示台灣地區經濟成長與政治不穩定相互影響、互為因果。因此，本文採用聯立方程式作為實證模型，以反映聯合內生性之特性，如此也才能完整呈現經濟成長與政治不安之關聯程度。本研究所擷取的可用樣本資料時間範圍為1974-2001年，共計28年。
     　　由本文實證結果得知：1.經濟成長與政治不穩定間呈現相互影響之負向關係，當政治對立程度增加時，政治層面的不穩定明顯地會拖累經濟表現。換言之，要發展台灣的經濟，政黨間放棄成見與對立、彼此合作會是一個解決經濟困境之道。2.根據研究發現，台灣之經濟表現與政治深受世界景氣與環境之影響。當世界景氣呈現上揚局面，台灣經濟也表現出成長狀態，這顯示台灣本質為一小型開放經濟，經濟體系易受外在環境之波動而產生變化；此外，台灣政治情勢亦容易受到外在環境之改變而產生變化，此結果與觀察台灣政經發展歷程之結論相同。3.台灣政治層面也深受民眾偏好變化之影響，當選民的偏好越不穩定，其支持特定政黨的忠誠度也越低，此舉使得新生政黨成立的可能性提升，因此容易造成政治上對立情況發生。
參考文獻 英文部分：
     Alesina, A. and G. Tabellini (1989), “External Debt, Capital Flight and Political Risk.” Journal of International Economics, 27(3-4), pp. 199-220.
     Alesina, A. and G. Tabellini (1990), “A Positive Theory of Fiscal Deficits and Government Debt.” Review of Economic Studies , Vol. 57, No. 3., pp. 403-414.
     Alesina, A. and A. Drazen (1991),“Why Are Stabilizations Delayed?”American Economic Review, Vol. 81, No. 5., pp. 1170-1188.
     Alesina, A., S. Özler, N. Roubini and P. Swagel (1992), “Political Instability and Economic Growth.” Journal of Economic Growth, Vol. 1, No. 2., pp. 189-212.
     Alesina, A. and, R. Perotti (1996), “Income Distribution, Political Instability, and Investment.” European Economic Review, 4, pp. 1203-1228.
     Barro, R. (1991), “Economic Growth in a Cross Section of Countries.” Quarterly Journal of Economics, Vol.106, No. 2., pp. 407-443.
     Banks, A. (1996), Political Handbook of the World. New York : Published for the Center for Comparative Political Research of the State University of New York at Binghamton and for the Council on Foreign Relations by McGraw-Hill Book Co.
     Bussière, M., C. Mulder and Y. Metzgen (1999),“Political Instability and Economic Vulnerability.”IMF Working Paper No. 9946.
     Cukierman, A., S. Edwards and G. Tabellini (1992), “Seignorage and Political Instability.” American Economic Review. Vol. 82, No. 3., pp. 537-555.
     Davidson, R. and J. G. Mackinnon (1993), Estimation and Inference in Econometrics, OxFord University Press.
     Darby, J., C. W. Li and V. A. Muscatelli (2000), “Political Uncertainty, Public Expenditure and Growth.” CESifo Working Paper No. 310.
     Grossman, H. (1991),“A General Equilibrium Model of Insurrections.” American Economic Review, Vol. 81, No, 4., pp. 912-921.
     Haavelmo, T. (1954), A Study of the Theory of Economic Evolution, North Holland.
     Huntington, S. (1968), Political Order in Changing Societies, Yale University Press, New Haven, Conn.
     Huntington, S. and J. Dominguez (1975),“Political Development”in F. Greenstein and N. Polsby(eds.) Handbook of Political Science, Vol.3 Macropolitical Theory, Reading , Mass.: Addison Wesley, pp. 1-114.
     Laakso, M. and R. Taagepera (1979),“The Effective Number of Parties:a Measure with Application to Western Europe.”Comparative Political Studies, Vol.12, No. 1., pp. 3-27.
     Mainwaring, S. and, T.R. Scully (1995), Building Democratic Institutions, Party systems in Latin America., Stanford University Press.
     Olson, M. (1982), The Rise and Decline of Nation: Economic Growth, Stagflation and Social Rigidities, New Haven: Yale University Press.
     Özler, S. and G. Tabellini (1991), “External Debt and Political Instability.” NBER Working Paper No. 3772.
     Quan Vu Le (2000), “Optimal Fiscal Policy In An Economy Facing Socio-Political Instability.” WoPEc Working Paper:2000-60.
     Powell, B. (1982), Contemporary Democracies. Cambridge MA: Harvard University Press.
     Rummel, R. (1963),“Dimensions of Conflict Behavior Within and Between Nations.”General System Yearbook, 8, pp.1-50.
     Strom, K. (1985),“Party Goals and Government Performance in Parliamentary Democracies.”American Political Science Review, Vol. 79, No. 3., pp. 738-754.
     Shleifer, A. and R. W. Vishny (1991),“Reversing the Soviet Economic Collapse (in Symposium on the Soviet Economy after Communism).” Brookings Papers on Economic Activity, Vol. 1991, No. 2., pp. 341-360.
     Summers, R. and A. Heston (1991),“The Penn World Table (Mark 5): An Expanded Set of International Comparisons, 1950-1988.” The Quarterly Journal of Economics, Vol. 106, No. 2., pp. 327-368.
     Tabellini, G. and A. Alesina (1990),“Voting on the Budget Deficits.”American Economic Review, Vol. 80, No. 1. , pp. 37-49.
     Terrones, G., D. W. McLaughlin, E. A. Overman, and A. J. Pearlstein (1990),“Stability and Bifurcation of Spatially Coherent Solutions of the Damped-Driven NLS Equation.” SIAM Journal on Applied Mathematics, Vol. 50, No. 3., pp. 791-818.
     中文部分：
     王鳳生，2000，《知識經濟時代》，初版，高雄市：宏文館圖書出版。
     田弘茂，1989，《大轉型：中華民國的政治和社會變遷》，台北：時報。
     史邦強（Sébastien Dessus）、許嘉棟、徐茂炫，1996，《臺灣經濟奇蹟的原動力》，臺北：中央研究院經濟研究所。
     朱雲漢，1989，「中產階級與台灣政治民主化」，出自蕭新煌主編，《變遷中的台灣社會的中產階級》，台北：巨流。
     朱雲漢，1991，「政治抗爭與民主秩序重建」，收錄於《社會重建》，台北：時報出版社。
     李筱峰，1999，《台灣史100件大事》，第一版，台北：玉山社。
     李允傑，1999，《國會與預算》，臺北：商鼎文化。
     金耀基，1980，「政治發展與政治現代化的突破」，出自彭懷恩、朱雲漢編，《中國現代化的歷程》，台北：時報。
     林元興譯，Hywel G. Jones著，1981，《現代經濟成長理論》 (An Introduction to Modern Theories of Economic Growth)，台北：台灣銀行經濟研究室。
     林宗鈞，1985，《生產力成長之探究─臺灣之實證分析》，國立政治大學經濟研究所碩士論文。
     林欣吾，2000，「知識經濟時代的挑戰」，台灣經濟研究月刊第二十三卷第五期。
     林繼文，2002，“Political Polarization and Legislative Efficiency:A Nonlinear Account.”發表於中央研究院人文社會科學研究所與經濟研究所之政治經濟學研討會，2002.5.13。
     周育仁，1993，《政治與經濟之關係：台灣經驗及其理論意涵》，初版，台北：五南。
     洪丁福，1999，《民主政治的社會經濟理論：制度面、過程面與政策面的分析》，初版，台北市：天一圖書總經銷。
     范芝萍，2000，《政府規模、外貿、投資與經濟成長的因果關係─臺灣之實證研究》國立臺北大學經濟學系碩士論文。
     馬立引，1988，《國民黨政府與台灣政治發展》，國立台灣大學政治學研究所碩士論文。
     許介鱗，1989，《政黨政治的秩序與倫理》，台北：國家政策研究資料中心。
     連國揚，1995，《發展理論的實踐：臺灣政經發展之研究，1950-1996》，東海大學政治學系碩士論文。
     陳韋如，1997，《政府與企業關係變化之研究》，國立中正大學政治學研究所碩士論文。
     陳錦稷，2000，《威權體制轉型過程中黨營事業角色變遷之研究》，國立清華大學經濟學系碩士論文。
     莊奕琦、趙振瑛，1999，「人力資本與經濟成長外生性檢定與因果分析-以台灣實證為例」，中央研究院中山人文社會科學研究所專書(46) pp.79-107。
     彭懷恩，1995，《九０年代中華民國政府與政治》，再版，台北：風雲論壇。
     彭懷恩，2000，《台灣政治發展的反思》，初版，台北：風雲論壇。
     黃仁德，1995，「人力資本與經濟成長-台灣的實証研究」，行政院國家科學委員會。
     黃建勝，1998，《立法院在台灣民主化過程中的角色之研究》，國立中正大學政治學研究所碩士論文。
     詹昭全，1997，《審判政府》，初版，台北市：月旦出版社。
     蔡政文主編，1996，《國家發展大戰略》，台北市：財團法人國家發展研究文教基金會出版。
     蕭全政，1995，《臺灣新思維：國民主義》，台北：時英出版社。
     羅時萬，2000，《財政收支與所得分配對臺灣經濟成長影響的探討》，國立政治大學經濟學系博士論文。
     蘇景亮，2000，《民生主義與臺灣經濟現代化之研究》，中國文化大學中山學術研究所碩士論文。
描述 碩士
國立政治大學
財政學系
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2010000368
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 李顯峰zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 陳紹容zh_TW
dc.creator (作者) 陳紹容zh_TW
dc.date (日期) 2002en_US
dc.date.accessioned 9-May-2016 16:25:32 (UTC+8)-
dc.date.available 9-May-2016 16:25:32 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 9-May-2016 16:25:32 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) A2010000368en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/95513-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 財政學系zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 　　自1970年代起台灣以經濟奇蹟聞名於世，經濟成果受到世界各國的矚目，但是近年來台灣經濟面臨不景氣及失業率創新高等多重困境，經濟發展呈現下滑的趨勢。根據政治經濟學之觀點，政治與經濟兩者間經常是互動而不可分，但國內尚似乎未有以政治-經濟觀點，輔以實證模型研究台灣政治與經濟間之關聯程度者。有鑑於此，本文針對台灣地區政治與經濟間之關係從事研究，以瞭解台灣的政治發展與台灣經濟成長有何程度之關聯，以及台灣政治情勢發展過程中是否不利於經濟成長等問題存在。
     　　本文之研究方法乃是設計實證模型並利用台灣政治與經濟等變數資料來檢視實證結果。首先，進行政治不穩定與經濟成長之Granger因果關係檢定，藉由Granger因果檢定確認兩者之因果關係，據以此從事進一步的實證模型設定與分析討論，而Granger因果關係檢定顯示台灣地區經濟成長與政治不穩定相互影響、互為因果。因此，本文採用聯立方程式作為實證模型，以反映聯合內生性之特性，如此也才能完整呈現經濟成長與政治不安之關聯程度。本研究所擷取的可用樣本資料時間範圍為1974-2001年，共計28年。
     　　由本文實證結果得知：1.經濟成長與政治不穩定間呈現相互影響之負向關係，當政治對立程度增加時，政治層面的不穩定明顯地會拖累經濟表現。換言之，要發展台灣的經濟，政黨間放棄成見與對立、彼此合作會是一個解決經濟困境之道。2.根據研究發現，台灣之經濟表現與政治深受世界景氣與環境之影響。當世界景氣呈現上揚局面，台灣經濟也表現出成長狀態，這顯示台灣本質為一小型開放經濟，經濟體系易受外在環境之波動而產生變化；此外，台灣政治情勢亦容易受到外在環境之改變而產生變化，此結果與觀察台灣政經發展歷程之結論相同。3.台灣政治層面也深受民眾偏好變化之影響，當選民的偏好越不穩定，其支持特定政黨的忠誠度也越低，此舉使得新生政黨成立的可能性提升，因此容易造成政治上對立情況發生。		zh_TW
dc.description.tableofcontents 論文摘要
     目錄
     表次
     第一章　緒論
     　　第一節　研究動機與目的-----1
     　　第二節　研究方法、範圍與結構-----3
     第二章　台灣政經情勢的發展歷程
     　　第一節　1949-1970年台灣政經情勢的發展歷程-----4
     　　第二節　1971-迄今台灣政經情勢的發展歷程-----6
     第三章　文獻回顧
     　　第一節　國外研究文獻-----14
     　　第二節　國內研究文獻-----17
     第四章　政治不穩定指標之設定與Granger因果關係檢定
     　　第一節　政治不穩定指標之設定-----20
     　　第二節　Granger因果關係檢定-----26
     第五章　實證模型之設定與實證結果分析
     　　第一節　實證模型之設定與變數資料-----28
     　　第二節　實證模型估計之結果與分析-----37
     第六章　結論與檢討
     　　第一節　結論-----41
     　　第二節　檢討-----42
     參考文獻-----43
     
     表次
     表2.1　台灣地區重大之經濟與政治發展記事-----13
     表4.1　政治不穩定方程式中所使用的變數與其定義-----23
     表4.2　政治不穩定方程式之估計結果-----25
     表4.3　Granger因果關係檢定之結果-----27
     表5.1　聯立方程式中所使用的變數與其定義-----32
     表5.2　變數基本統計量-----36
     表5.3　變數相關係數表-----36
     表5.4　聯立方程式之估計結果-----37		zh_TW
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2010000368en_US
dc.title (題名) 台灣地區經濟成長與政治變遷之研究zh_TW
dc.type (資料類型) thesisen_US
dc.relation.reference (參考文獻) 英文部分：
     Alesina, A. and G. Tabellini (1989), “External Debt, Capital Flight and Political Risk.” Journal of International Economics, 27(3-4), pp. 199-220.
     Alesina, A. and G. Tabellini (1990), “A Positive Theory of Fiscal Deficits and Government Debt.” Review of Economic Studies , Vol. 57, No. 3., pp. 403-414.
     Alesina, A. and A. Drazen (1991),“Why Are Stabilizations Delayed?”American Economic Review, Vol. 81, No. 5., pp. 1170-1188.
     Alesina, A., S. Özler, N. Roubini and P. Swagel (1992), “Political Instability and Economic Growth.” Journal of Economic Growth, Vol. 1, No. 2., pp. 189-212.
     Alesina, A. and, R. Perotti (1996), “Income Distribution, Political Instability, and Investment.” European Economic Review, 4, pp. 1203-1228.
     Barro, R. (1991), “Economic Growth in a Cross Section of Countries.” Quarterly Journal of Economics, Vol.106, No. 2., pp. 407-443.
     Banks, A. (1996), Political Handbook of the World. New York : Published for the Center for Comparative Political Research of the State University of New York at Binghamton and for the Council on Foreign Relations by McGraw-Hill Book Co.
     Bussière, M., C. Mulder and Y. Metzgen (1999),“Political Instability and Economic Vulnerability.”IMF Working Paper No. 9946.
     Cukierman, A., S. Edwards and G. Tabellini (1992), “Seignorage and Political Instability.” American Economic Review. Vol. 82, No. 3., pp. 537-555.
     Davidson, R. and J. G. Mackinnon (1993), Estimation and Inference in Econometrics, OxFord University Press.
     Darby, J., C. W. Li and V. A. Muscatelli (2000), “Political Uncertainty, Public Expenditure and Growth.” CESifo Working Paper No. 310.
     Grossman, H. (1991),“A General Equilibrium Model of Insurrections.” American Economic Review, Vol. 81, No, 4., pp. 912-921.
     Haavelmo, T. (1954), A Study of the Theory of Economic Evolution, North Holland.
     Huntington, S. (1968), Political Order in Changing Societies, Yale University Press, New Haven, Conn.
     Huntington, S. and J. Dominguez (1975),“Political Development”in F. Greenstein and N. Polsby(eds.) Handbook of Political Science, Vol.3 Macropolitical Theory, Reading , Mass.: Addison Wesley, pp. 1-114.
     Laakso, M. and R. Taagepera (1979),“The Effective Number of Parties:a Measure with Application to Western Europe.”Comparative Political Studies, Vol.12, No. 1., pp. 3-27.
     Mainwaring, S. and, T.R. Scully (1995), Building Democratic Institutions, Party systems in Latin America., Stanford University Press.
     Olson, M. (1982), The Rise and Decline of Nation: Economic Growth, Stagflation and Social Rigidities, New Haven: Yale University Press.
     Özler, S. and G. Tabellini (1991), “External Debt and Political Instability.” NBER Working Paper No. 3772.
     Quan Vu Le (2000), “Optimal Fiscal Policy In An Economy Facing Socio-Political Instability.” WoPEc Working Paper:2000-60.
     Powell, B. (1982), Contemporary Democracies. Cambridge MA: Harvard University Press.
     Rummel, R. (1963),“Dimensions of Conflict Behavior Within and Between Nations.”General System Yearbook, 8, pp.1-50.
     Strom, K. (1985),“Party Goals and Government Performance in Parliamentary Democracies.”American Political Science Review, Vol. 79, No. 3., pp. 738-754.
     Shleifer, A. and R. W. Vishny (1991),“Reversing the Soviet Economic Collapse (in Symposium on the Soviet Economy after Communism).” Brookings Papers on Economic Activity, Vol. 1991, No. 2., pp. 341-360.
     Summers, R. and A. Heston (1991),“The Penn World Table (Mark 5): An Expanded Set of International Comparisons, 1950-1988.” The Quarterly Journal of Economics, Vol. 106, No. 2., pp. 327-368.
     Tabellini, G. and A. Alesina (1990),“Voting on the Budget Deficits.”American Economic Review, Vol. 80, No. 1. , pp. 37-49.
     Terrones, G., D. W. McLaughlin, E. A. Overman, and A. J. Pearlstein (1990),“Stability and Bifurcation of Spatially Coherent Solutions of the Damped-Driven NLS Equation.” SIAM Journal on Applied Mathematics, Vol. 50, No. 3., pp. 791-818.
     中文部分：
     王鳳生，2000，《知識經濟時代》，初版，高雄市：宏文館圖書出版。
     田弘茂，1989，《大轉型：中華民國的政治和社會變遷》，台北：時報。
     史邦強（Sébastien Dessus）、許嘉棟、徐茂炫，1996，《臺灣經濟奇蹟的原動力》，臺北：中央研究院經濟研究所。
     朱雲漢，1989，「中產階級與台灣政治民主化」，出自蕭新煌主編，《變遷中的台灣社會的中產階級》，台北：巨流。
     朱雲漢，1991，「政治抗爭與民主秩序重建」，收錄於《社會重建》，台北：時報出版社。
     李筱峰，1999，《台灣史100件大事》，第一版，台北：玉山社。
     李允傑，1999，《國會與預算》，臺北：商鼎文化。
     金耀基，1980，「政治發展與政治現代化的突破」，出自彭懷恩、朱雲漢編，《中國現代化的歷程》，台北：時報。
     林元興譯，Hywel G. Jones著，1981，《現代經濟成長理論》 (An Introduction to Modern Theories of Economic Growth)，台北：台灣銀行經濟研究室。
     林宗鈞，1985，《生產力成長之探究─臺灣之實證分析》，國立政治大學經濟研究所碩士論文。
     林欣吾，2000，「知識經濟時代的挑戰」，台灣經濟研究月刊第二十三卷第五期。
     林繼文，2002，“Political Polarization and Legislative Efficiency:A Nonlinear Account.”發表於中央研究院人文社會科學研究所與經濟研究所之政治經濟學研討會，2002.5.13。
     周育仁，1993，《政治與經濟之關係：台灣經驗及其理論意涵》，初版，台北：五南。
     洪丁福，1999，《民主政治的社會經濟理論：制度面、過程面與政策面的分析》，初版，台北市：天一圖書總經銷。
     范芝萍，2000，《政府規模、外貿、投資與經濟成長的因果關係─臺灣之實證研究》國立臺北大學經濟學系碩士論文。
     馬立引，1988，《國民黨政府與台灣政治發展》，國立台灣大學政治學研究所碩士論文。
     許介鱗，1989，《政黨政治的秩序與倫理》，台北：國家政策研究資料中心。
     連國揚，1995，《發展理論的實踐：臺灣政經發展之研究，1950-1996》，東海大學政治學系碩士論文。
     陳韋如，1997，《政府與企業關係變化之研究》，國立中正大學政治學研究所碩士論文。
     陳錦稷，2000，《威權體制轉型過程中黨營事業角色變遷之研究》，國立清華大學經濟學系碩士論文。
     莊奕琦、趙振瑛，1999，「人力資本與經濟成長外生性檢定與因果分析-以台灣實證為例」，中央研究院中山人文社會科學研究所專書(46) pp.79-107。
     彭懷恩，1995，《九０年代中華民國政府與政治》，再版，台北：風雲論壇。
     彭懷恩，2000，《台灣政治發展的反思》，初版，台北：風雲論壇。
     黃仁德，1995，「人力資本與經濟成長-台灣的實証研究」，行政院國家科學委員會。
     黃建勝，1998，《立法院在台灣民主化過程中的角色之研究》，國立中正大學政治學研究所碩士論文。
     詹昭全，1997，《審判政府》，初版，台北市：月旦出版社。
     蔡政文主編，1996，《國家發展大戰略》，台北市：財團法人國家發展研究文教基金會出版。
     蕭全政，1995，《臺灣新思維：國民主義》，台北：時英出版社。
     羅時萬，2000，《財政收支與所得分配對臺灣經濟成長影響的探討》，國立政治大學經濟學系博士論文。
     蘇景亮，2000，《民生主義與臺灣經濟現代化之研究》，中國文化大學中山學術研究所碩士論文。		zh_TW