學術產出-Theses
Article View/Open
Publication Export
-
題名 貿易自由化環境政策暨福利效果之探討 作者 王嘉慧 貢獻者 賴育邦
王嘉慧日期 2002 上傳時間 9-May-2016 16:25:41 (UTC+8) 摘要 在探討貿易自由化後政府策略性運用環境政策的文獻中，多以討論出口國政府利用環境政策取代貿易政策所造成的效果及福利變化，然而世界貿易組織的形成亦造成各國平均關稅降低，但探討進口國貿易政策鬆綁後，對出口國策略性環境政策的影響，在文獻中卻少有著墨，此即本文探討之重點。 本文沿用Ulph(1997)所構建之模型，與其不同點在於本文考慮進口國課徵一從量關稅，並依此分別探討廠商進行Cournot 和Betrand 競爭下，政府策略性行為的變化。 由本文推論之結果，當廠商的市場行為是Cournot競爭時，進口國調降關稅會讓出口國的污染稅率上升，表面上環境稅率的上升，似乎意涵政府對廠商的補貼減少，且環境品質可能變得更好。但事實上應觀察的指標為邊際損害大於污染稅率的部分，此為廠商獲得的真實補貼率，由本文發現，關稅下降事實上是造成補貼率上升，換句話說生產國政府有更強烈的誘因進行生態傾銷。此外，污染稅率的提高並不足以抑制廠商增加產出造成的污染，所以關稅下降導致環境品質惡化（race to the bottom）。 而當廠商的市場行為是價格競爭時，關稅調降同樣會導致出口國污染稅稅率上升。然而在價格競爭底下，嚴格的環境政策對廠商是有利的，所以我們觀察另一指標，即污染稅率大於邊際損害的部分，視為對廠商課之出口稅，由本文發現，關稅下降會導致出口稅上升，表示政府藉由政策面協助廠商的態勢是更明確的。另外，如同在數量競爭的情況，關稅降低會導致環境品質惡化。 在兩種不同市場行為之下，進口國關稅下降，皆造成出口國福利上升，進口國福利下降；若考慮世界福利，則貿易自由化後會導致世界福利上升。從個體的角度而言，消費者與生產者均會得利，但對生產國環境將有不利影響。 參考文獻 Barrett,S.(1994),“Strategic Environmental Policy and International trade”, Journal of Public Economics,54(3),325-38.Brander, J. and B.Spencer(1985),“Export Subsidies and International Market Share Rivalry”, Journal of International Economics,18,83-100.Conrad, K.(1993),“Taxes and Subsidies for Pollution-Intensive Industries as Trade Policy”, Journal of Environmental Economics and Management, 25,121-35.Conrad, K.(1996),“Emission Taxes under International Price Competition”, in C.Carraro,Y.Katsoulacos and A. Xepapadeas (eds),Environmental Policy and Market Structure,Dordrecht:Kluwer,85-98.Dixit, A.(1986),“Comparative Statics for Oligopoly”, International Economic Review, 27,107-122.Eaton, J. and G.M. Grossman, (1986),“Optimal Trade and Industrial Policy under Oligopoly, Quarterly Journal of Economics, 101,383-406.Helpman,E. and P.Kruman(1989),Trade Policy and Market Structure, Cambridge, Mass.:MIT Press.Kennedy,P.W.(1994),“Equilibrium Pollution Taxes in Open Economies with Imperfect Competition”, Journal of Environmental Economics and Management, 27,49-63.Rauscher,M.(1994),“On Ecological Dumping”, Oxford Economic Papers, 46, 822-40Tanguay,G.A.(2001),“Strategic Environmental Policies under International Duopolistic Competition”, International Tax and Public Finance,8,793-811.Ulph,A.(1996a),“Environmental Policy and International Trade when Governments and Producers Act Strategically”, Journal of Environmental Economics and Management,30(3),265-81.Ulph,A.(1996b),“Strategic Environmental Policy and International Trade-The Role of Market Conduct”, in C. Carraro, Y. Katsoulacos and A. Xepapadeas (eds),Environmental Policy and Market Structure,Dordrecht:Kluwer,99-130Ulph,A.(1997),“International Trade and the Environment:A Survey of Recent Economic Analysis”, in The International Yearbook of Environmental and Resource Economics 1997/1998: A Survey of Current Issues, Henk Folmer and Tom Tietenberg(eds), Edward Elgar Publishing, 205-242.Walz,U. and D. Wellisch(1997),“Is Free Trade in the Interest of Exporting Countries when There is Ecological Dumping.” Journal of Public Economics, 66,275-291. 描述 碩士
國立政治大學
財政學系資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2010000407 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 賴育邦 zh_TW dc.contributor.author (Authors) 王嘉慧 zh_TW dc.creator (作者) 王嘉慧 zh_TW dc.date (日期) 2002 en_US dc.date.accessioned 9-May-2016 16:25:41 (UTC+8) - dc.date.available 9-May-2016 16:25:41 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 9-May-2016 16:25:41 (UTC+8) - dc.identifier (Other Identifiers) A2010000407 en_US dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/95517 - dc.description (描述) 碩士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 財政學系 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 在探討貿易自由化後政府策略性運用環境政策的文獻中，多以討論出口國政府利用環境政策取代貿易政策所造成的效果及福利變化，然而世界貿易組織的形成亦造成各國平均關稅降低，但探討進口國貿易政策鬆綁後，對出口國策略性環境政策的影響，在文獻中卻少有著墨，此即本文探討之重點。 本文沿用Ulph(1997)所構建之模型，與其不同點在於本文考慮進口國課徵一從量關稅，並依此分別探討廠商進行Cournot 和Betrand 競爭下，政府策略性行為的變化。 由本文推論之結果，當廠商的市場行為是Cournot競爭時，進口國調降關稅會讓出口國的污染稅率上升，表面上環境稅率的上升，似乎意涵政府對廠商的補貼減少，且環境品質可能變得更好。但事實上應觀察的指標為邊際損害大於污染稅率的部分，此為廠商獲得的真實補貼率，由本文發現，關稅下降事實上是造成補貼率上升，換句話說生產國政府有更強烈的誘因進行生態傾銷。此外，污染稅率的提高並不足以抑制廠商增加產出造成的污染，所以關稅下降導致環境品質惡化（race to the bottom）。 而當廠商的市場行為是價格競爭時，關稅調降同樣會導致出口國污染稅稅率上升。然而在價格競爭底下，嚴格的環境政策對廠商是有利的，所以我們觀察另一指標，即污染稅率大於邊際損害的部分，視為對廠商課之出口稅，由本文發現，關稅下降會導致出口稅上升，表示政府藉由政策面協助廠商的態勢是更明確的。另外，如同在數量競爭的情況，關稅降低會導致環境品質惡化。 在兩種不同市場行為之下，進口國關稅下降，皆造成出口國福利上升，進口國福利下降；若考慮世界福利，則貿易自由化後會導致世界福利上升。從個體的角度而言，消費者與生產者均會得利，但對生產國環境將有不利影響。 zh_TW dc.description.tableofcontents 謝誌論文摘要章節目次第一章 緒論-----1 第一節 研究動機與目的-----1 第二節 研究方法與範圍-----2 第三節 本文架構-----2第二章 文獻回顧-----3 第一節 策略性貿易-----3 第二節 策略性貿易與環境政策-----6第三章 Cournot競爭下政府策略行為之探討-----12 第一節 基本模型設定-----12 第二節 廠商決策行為-----13 第三節 政府追求社會福利最大-----15 第四節 關稅對環境政策的影響-----16 第五節 福利效果的探討-----20第四章 Bertrand競爭下政府策略行為之探討-----23 第一節 廠商決策行為-----23 第二節 政府追求社會福利大-----25 第三節 關稅對環境政策影響-----27 第四節 福利效果的效果-----29第五章 結論-----33數學附錄-----35參考文獻-----37 zh_TW dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2010000407 en_US dc.title (題名) 貿易自由化環境政策暨福利效果之探討 zh_TW dc.type (資料類型) thesis en_US dc.relation.reference (參考文獻) Barrett,S.(1994),“Strategic Environmental Policy and International trade”, Journal of Public Economics,54(3),325-38.Brander, J. and B.Spencer(1985),“Export Subsidies and International Market Share Rivalry”, Journal of International Economics,18,83-100.Conrad, K.(1993),“Taxes and Subsidies for Pollution-Intensive Industries as Trade Policy”, Journal of Environmental Economics and Management, 25,121-35.Conrad, K.(1996),“Emission Taxes under International Price Competition”, in C.Carraro,Y.Katsoulacos and A. Xepapadeas (eds),Environmental Policy and Market Structure,Dordrecht:Kluwer,85-98.Dixit, A.(1986),“Comparative Statics for Oligopoly”, International Economic Review, 27,107-122.Eaton, J. and G.M. Grossman, (1986),“Optimal Trade and Industrial Policy under Oligopoly, Quarterly Journal of Economics, 101,383-406.Helpman,E. and P.Kruman(1989),Trade Policy and Market Structure, Cambridge, Mass.:MIT Press.Kennedy,P.W.(1994),“Equilibrium Pollution Taxes in Open Economies with Imperfect Competition”, Journal of Environmental Economics and Management, 27,49-63.Rauscher,M.(1994),“On Ecological Dumping”, Oxford Economic Papers, 46, 822-40Tanguay,G.A.(2001),“Strategic Environmental Policies under International Duopolistic Competition”, International Tax and Public Finance,8,793-811.Ulph,A.(1996a),“Environmental Policy and International Trade when Governments and Producers Act Strategically”, Journal of Environmental Economics and Management,30(3),265-81.Ulph,A.(1996b),“Strategic Environmental Policy and International Trade-The Role of Market Conduct”, in C. Carraro, Y. Katsoulacos and A. Xepapadeas (eds),Environmental Policy and Market Structure,Dordrecht:Kluwer,99-130Ulph,A.(1997),“International Trade and the Environment:A Survey of Recent Economic Analysis”, in The International Yearbook of Environmental and Resource Economics 1997/1998: A Survey of Current Issues, Henk Folmer and Tom Tietenberg(eds), Edward Elgar Publishing, 205-242.Walz,U. and D. Wellisch(1997),“Is Free Trade in the Interest of Exporting Countries when There is Ecological Dumping.” Journal of Public Economics, 66,275-291. zh_TW
