學術產出-Theses
Article View/Open
Publication Export
-
題名 九七憲改後我國總統與立法院權力互動之研究 作者 蕭閔仁 貢獻者 周陽山
蕭閔仁日期 2002 上傳時間 9-May-2016 16:47:41 (UTC+8) 摘要 本文首先以總統與國會分享（或競爭）內閣人事權，作為半總統制政體的判準。我國在九七修憲後，一方面賦予總統任命行政院長之權，另一方面也賦予立法院對行政院長提出不信任案的權力，因此總統與立法院兩者都擁有影響內閣存續的權力，符合本文對半總統制政體的界定。 在確定我國憲法增修條文屬於半總統制的設計後，本文接著從靜態的憲法規範與動態的憲政運作兩個層面，對我國九七修憲後總統與立法院兩者間的權力互動做一全面性的研究。在靜態的憲法規範層面，本文分別從「總統與立法院對內閣人事的競爭與合作」，以及「總統與立法院相互制衡的權力」兩方面加以探討。在「總統與立法院對內閣人事的競爭與合作」的探討中，總統雖然可以以任命行政院院長的方式，達到控制內閣人事權的目的，但對於總統任命行政院院長之權限，究竟是實質抑或形式上的權力？甚至總統有無主動免職行政院院長之權？學界顯然有所爭議。在「總統與立法院相互制衡的權力」的探討中，總統解散立法院的具體時機究竟為何？是否須以行政院院長的呈請為前提要件？另外，立法院提出罷免總統案之要件與範圍為何？立法院發動罷免總統的後續法律效果為何？至今也仍存有疑義。因此，我國憲法規範中總統與立法院的互動關係顯然是處於極不穩定的狀態，有待透過修憲的程序來加以釐清。 在動態的憲政運作方面，本文認為在我國九七修憲後至二○○○年陳水扁總統執政前，實際的政治情勢是前總統李登輝先生身兼國民黨主席，而國民黨在立法院中又擁有過半數席次，這種情形與法國第五共和非共治時期如出一轍。在這種「總統多數」與「國會多數」一致的情況之下，使得李登輝先生在與國會互動中處於主導的絕對優勢，此時總統才是真正的權力掌握者。因此我國在李登輝主政的後期，呈現的是一種「總統主導型」之運作模式，而在此運作模式下，我國的憲政運作也維持著高度的穩定。然而，台灣半總統制的憲政體制，在陳水扁當選總統取得執政權之後，面臨前所未有的衝擊。陳水扁總統以個人意志為主導，在「少數總統」與「國會少數」雙重弱勢的情況下，先後組成「全民政府」與「少數政府」，企圖規避政黨政治與責任政治的制約，不僅阻礙了總統與國會之間的良性互動，更演變成相互對峙的憲政僵局。換言之，我國在陳水扁主政時期首次出現總統與國會處於對立狀態時，並沒有如同法國第五共和般，呈現一種在「總統主導型」與「總理主導型」之間轉換的換軌式憲政運作，反而轉換成類似俄羅斯聯邦的「權力衝撞型」之運作模式，而此種運作模式也對我國的政治穩定造成極大的傷害。 那麼在不對憲政體制的理論，存有既定取捨價值的前提下，有無確保九七年修憲確立的半總統制，得以依據該憲政體制的典範－法國第五共和－而運作的機制呢？換言之，如何在半總統制不變的前提下，做一些必要的制度改革，以增強我國的政治穩定呢？本文認為具備這種性質的機制，也許並非只有一條途徑，但我們認為在半總統制下，總統與國會的選舉是兩個最重要的選舉，因為它們共同決定了國家政治的掌控人。因此，我們認為透過總統與立法委員選舉制度的改革，或許是最能夠促使政府體制按照半總統制之典範而運作的根本途徑。我國現行「相對多數」的總統選舉規則，以及「單記非讓渡」的立法委員選舉規則，顯然難以提供我國半總統制成長的要素。本文認為唯有將總統選舉規則改為「絕對多數」，以及將立法委員選舉規則改為「並立制單一選區兩票制」，我國的憲政運作才有可能走向與法國第五共和一樣的方向。 參考文獻 （一）書籍部分 1.王秋嵐譯，Bruce D. Friedman著，研究工具箱：研究技巧整合實用手冊， 台北：洪葉文化事業有限公司，民國88年。 2.王業立著，比較選舉制度，台北：五南圖書出版公司，民國87年。 3.王業立著，我國選舉制度的政治影響，台北：五南圖書出版公司，民國85年。 4.立法院圖書資料室編，政黨輪替，台北：立法院圖書資料室，民國90年。 5.立法院圖書資料室編，核四興廢，台北：立法院圖書資料室，民國89年。 6.立法院圖書資料室編，總統選舉（上輯），台北：立法院圖書資料室，民國83年。 7.立法院圖書資料室編，總統選舉（下輯），台北：立法院圖書資料室，民國83年。 8.朱諶著，中華民國憲法理論與制度，台北：五南圖書出版公司，民國88年。 9.朱諶著，中華民國憲法與孫中山思想，台北：五南圖書出版公司，民國86年。 10.李惠宗著，中華民國憲法概要：憲法生活的新思維，台北：元照圖書出版公司，民國90年。 11.李鴻禧著，李鴻禧憲法教室，台北：月旦圖書出版公司，民國83年。 12.芮正皋著，法國憲法與雙首長制，台北：白雲文化事業股份有限公司，民國81年。 13.呂亞力，政治學方法論，台北：三民書局，民國72年。 14.吳玉山著，俄羅斯轉型1992-1999：一個政治經濟學的分析，台北：五南圖書出版公司，民國89年。 15.吳文程著，政黨與選舉概論，台北：五南圖書出版公司，民國85年。 16.周陽山、胡佛、石之渝、沈清松著，中華民國憲法與立國精神，台北：三民書局，民國90年。 17.周陽山著，憲政與民主，台北：台灣書店，民國86年。 18.周世輔、周陽山著，中山思想新詮─民權主義與中華民國憲法，台北：三民書局，民國84年。 19.周玉寇著，權力遊戲荒謬劇：陳水扁混亂的180天，台北：商智文化事業股份有限公司，民國89年。 20.周育仁、陳立剛著，建構優質民主的法治社會，台北：國民黨政策研究會，民國88年。 21.周良黛，大法官會議憲法解釋與憲政制度之成長－釋憲案與立法權之調適，台北：時英出版社，民國87年。 22.林水波著，制度設計，台北：智勝文化事業股份有限公司，民國88年。 23.林繼文主編，政治制度，台北：中研院社科所，民國89年。 24.法治斌、董保城著，中華民國憲法，台北：空中大學，民國90年。 25.苗永序著，各國政府制度及其類型，台北：專上圖書出版公司，民國85年。 26.柯三吉著，總統、副總統選舉方式之研究：絕對多數與相對多數制之探討，台北：中央選舉委員會，民國88年。 27.施正鋒著，台灣政治建構，台北：前衛出版社，民國88年。 28.施正鋒著，當代政治分析，台北：前衛出版社，民國87年。 29.韋伯(Max Weber)著，于曉、陳維綱等譯，新教倫理與資本主義精神，台北，谷風，民國77年。 30.姚志剛主編，法國第五共和的憲政運作，台北：業強出版社，民國83年。 31.胡佛著，政治學的科學探究(五)憲政結構與政府體制，台北：三民書局，民國87年。 32.胡康大著，英國政府與政治，台北：揚智文化，民國86年。 33.胡春惠編，民國憲政運動，台北：正中書局，民國67年。 34.高永光著，修憲手冊，台北：民主基金會，民國80年。 35.高朗、明居正主編，憲政體制新走向，台北：財團法人新台灣人文教基金會，民國90年。 36.畢英賢編，俄羅斯，台北：國立政治大學國際關係研究中心，民國84年。 37.華力進著，政治學，台北：五南圖書出版社，民國86年。 38.國民黨中央政策會編印，總統直選後的國會制度與行政院定位問題，台北；國民黨中央政策會，民國84年。 39.許宗力著，憲法與法治國行政，台北：元照出版公司，民國88年。 40.許慶雄著，憲法入門：政府體制篇，台北：月旦出版公司，民國87年。 41.許世楷主編，台灣憲政根本問題，台北：前衛出版社，民國87年。 42.許志雄著，權力分立之理論與現實，台北：自刊，民國74年。 43.郭武平著，俄羅斯的政黨政治，台北：五南圖書出版公司，民國88年。 44.陳春生著，中華民國憲法原理，台北：明文書局，民國88年。 45.陳坤森譯，Arend Lijphart著，當代民主類型與政治，台北：桂冠圖書股份有限公司，民國83年。 46.陳思澤著，當代比較政府─美英德日法，台北：風雲論壇出版公司，民國85 年。 47.陳新民著，中華民國憲法釋論，台北：五南圖書出版公司，民國90年。 48.陳滄海著，憲政改革與政治權力─九七憲改的例證，台北：五南圖書出版公司，民國88年。 49.陳陽德、衛芷言著，中華民國憲法動態新論，台北：五南圖書出版公司，民國88年。 50.陳瑞樺譯，Philippe Ardant等著，法國為何出現左右共治？，台北：貓頭鷹出版社，民國90年。 51.葉俊榮著，珍惜憲法時刻，台北：元照出版公司，民國89年。 52.黃年著，李登輝總統的最後一千天，台北：聯經出版社，民國89年。 53.黃年著，李登輝的憲法變奏曲，台北：聯經出版社，民國87年。 54.黃朝惇譯，Charles M. Judd著，社會科學研究法：社會關係研究取向（下），台北：桂冠圖書股份有限公司，民國89年。 55.隋杜卿著，中華民國的憲政工程：以雙首長制為中心的探討，台北：韋伯文化事業出版社，民國90年。 56.彭懷恩主編，俄國政治體系，台北：風雲論壇出版社，民國90年。 57.張台麟著，法國總統的權力，台北：志一圖書出版公司，民國84年。 58.張台麟著，法國政府與政治，台北：五南圖書出版公司，民國84年。 59.張世熒著，中華民國憲法與憲政，台北：五南圖書出版公司，民國89年。 60.張治安著，中國民國憲法最新釋義，台北：自刊，民國90年。 61.張治安著，中國憲法及政府，台北：五南圖書出版公司，民國86年。 62.張鏡影著，比較憲法，台北：黎明出版社，民國72年。 63.張慧英著，李登輝：1988-2000執政十二年，台北：天下出版社，民國89年。 64.湯德宗著，權力分立新論，台北：三民書局，民國87年。 65.游盈隆編，民主鞏固或崩潰，台北：月旦出版社，民國86年。 66.董翔飛著，中國憲法與政府，台北：自刊，民國89年。 67.董翔飛著，司法院大法官釋憲五十周年紀念論文集，台北：司法院主編，民國88年。 68.楊日青譯，A. Heywood著，政治學新論，台北：韋伯文化事業出版社，民國88年。 69.楊日青譯，中華民國行憲五十年，台北：國民大會，民國86年。 70.楊世雄著，憲政改革的理論與實踐：以第四次修憲為例，台北：五南圖書出版公司，民國87年。 71.楊國樞、文崇一、吳聰賢、李亦園等編著，社會及行為科學研究法（下冊），台北：東華書局，民國88年。 72.楊志誠著，中華民國憲政民主之探討，台北：大中出版社，民國87年。 73.雷飛龍譯，Giovanni Sartori著，比較憲政工程：結構、動機、後果之研究，台北：國立編譯館，民國87年。 74.雷競璇著，選舉制度概論，香港：天地出版社，民國74年。 75.齊光裕著，中華民國的憲政發展－民國三十八年以來的憲法變遷，台北：揚智文化事業股份有限公司，民國87年。 76.管歐著，憲法新論，台北：五南圖書出版公司，民國85年。 77.齊自成著，俄羅斯政府與政治，台北：揚智文化事業股份有限公司，民國86年。 78.蔡壅著，憲法體系與問題整理，台北：神州圖書出版有限公司，民國90年。 79.鄭又平譯，Michael G. Roskin著，各國政府與政治：比較的觀點，台北：韋伯文化事業出版社，民國88年。 80.謝政道著，中華民國修憲史，台北：揚智文化事業股份有限公司，民國88年。 81.謝瑞智著，憲法新論，台北：文笙書局，民國88年。 82.謝復生著，政黨比例代表制，台北：理論與政策雜誌社，民國81年。 83.劉向文著，俄羅斯聯邦憲政制度，北京：法律出版社，民國88年。 84.劉嘉寧著，法國左右共治之研究，台北：台灣商務印書局，民國79年。 85.蘇永欽編，聯合政府：台灣民主體制的新選擇，台北：財團法人新台灣人文教基金會，民國90年。 86.蘇永欽編，政黨重組：台灣民主政治的再出發，台北：財團法人新台灣人文教基金會，民國90年。 87.蘇永欽編，國會改革：台灣民主憲政的新境界，台北：財團法人新台灣人文教基金會，民國90年。 88.羅志淵著，美國政府及政治，台北：國立編譯館，民國83年。 （二）期刊部分 1.王業立，「再造憲政運作的理想環境：選舉制度、國會運作與政黨協商機制的改革芻議」，新世紀智庫論壇，第16期，民國90年12月，頁35-36。 2.王業立，「在複數選區下能期待新國會嗎？」，國家政策論壇，民國90年12月，頁126-127。 3.王業立，「立院亂象與席次多寡有關嗎？」，國家政策論壇，第16期，民國90年10月，頁87-88。 4.王業立，「立委選舉制度改革之探討」，理論與政策，第50期，民國88年6月，頁143-160。 5.王業立，「總統選舉制度變革的可能效應與影響」，國策專刊，第8期，民國88年3月，頁15-17。 6.王業立，「相對多數vs絕對多數：各國總統直選方式的比較研究」，選舉研究，民國85年5月，頁49-67。 7.王業立，「單記非讓渡投票制的政治影響：我國民意代表選舉制度的探討」，選舉研究，第2卷，第2期，民國84年5月，頁147-167。 8.朱諶，「我國中央政府體制之歸屬－為慶祝中華民國八十四年國慶而作」，近代中國，第109期，民國84年10月，頁225-243。 9.朱雲漢，「法國憲政體制對我國憲改的啟示」，國家政策雙週刊，第73期，民國82年11月，頁3-7。 10.江大樹，「單一選區制的政治影響評估」，政策月刊，第42期，民國88年1月，頁2-5。 11.江大樹，「民選總統應有合理憲政職能」，國家政策(動態分析)雙週刊，第164期，民國86年5月，頁2-4。 12.曲兆祥，「民國八十六年修憲後總統、行政院與立法院權力運作關係及其問題之分析」，行政管理學報，第1期，民國87年6月，頁1-20。 13.呂炳寬，「我國中央政府之類型：修憲前後之比較」，空大行政學報，第4期，民國84年11月，頁607-73。 14.李孔智，「論法國半總統制與我國國發會設計之總統與國會關係之比較」，立法院院聞，第25卷，第6期，民國86年6月，頁39-46。 15.李國雄，「民主鞏固與我國未來的修憲方向」，中山人文社會科學期刊，第6卷，第1期，民國87年6月，頁29-50。 16.李國雄，「法國雙重行政首長制的內涵與成功的因素」，律師雜誌，第212期，民國86年8月，頁60-73。 17.李玉珍，「俄羅斯府會之爭的探討」，問題與研究，第37卷，第2期，民國87年2月，頁55-68。 18.李玉珍，「車臣事件與俄羅斯聯邦的民族問題」，問題與研究，第34卷，第8期，民國84年8月，頁35-46。 19.李炳南、曾建元，「第四次修憲重大修憲議題的政治邏輯與法理分析」，憲政時代，第24卷，第2期，民國87年10月，頁1-36。 20.林子儀，「美國總統制與憲政改革」，中國比較法學會學報，第15期，民國83年7月，頁674-688。 21.林水波，「政黨輪替的憲政影響」，立法院院聞，第28卷，第9期，民國89年9月，頁35-49。 22.林佳龍，「分裂政府的挑戰與回應」，國策專刊，第14期，民國89年5月，頁6-9。 23.林佳龍，「總統選制的選擇與效應」，新世紀智庫論壇，第6期，民國88年6月，頁44-65。 24.林崇義，「吾國第三屆國大首次修憲之研究--以解析總統、行政院、立法院職權調整為主」，中國文化大學政治學研究所學報，第7期，民國87年7月，頁99-112。 25.林濁水，「『半總統制』憲政運作展望」，國家政策(動態分析)雙週刊，第157期，民國86年2月，頁8-10。 26.林繼文，「單一選區兩票制與選舉制度改革」，新世紀智庫論壇，第6期，民國88年6月），頁69-79。 27.邵宗海，「『總統之選舉方式』憲法增修條文的產生背景與經過」，憲政時代，第23卷，第3期，民國87年1月，頁50-64。 28.周育仁，「立法委員選舉結果對立法院運作之影響」，國家政策論壇，第2卷，第2期，民國91年2月，頁63-69。 29.周育仁，「總統只有任命權沒有組閣權」，國家政策論壇，第1卷，第10期，民國90年12月，頁117-119。 30.周育仁，「溝通不良是當前政局紊亂的主因」，國家政策論壇，第1卷，第8期，民國90年10月，頁97-98。 31.周育仁，「聯合政府的憲政意涵」，國家政策論壇，第1卷，第3期，民國90年5月，頁163-165。 32.周育仁，「當前憲政體制面臨的挑戰與展望」，國家政策論壇，第1卷，第2期，民國90年4月，頁97-99。 33.周育仁，「全民政府的迷思：誰是執政黨？誰是在野黨？」，政策月刊，第61期，民國89年8月，頁26-27。 34.周育仁，「總統直選對我國憲政體制之影響」，問題與研究，第35卷，第8期，民國85年8月，頁62-74。 35.周育仁，「我國憲政體制之實際運作與未來走向」，政策月刊，第18期，民國85年7月，頁8-9。 36.周陽山，「半總統制的考驗：台灣的政黨政治與權力運作」，華岡社科學報，第15期，民國90年6月，頁15-22。 37.周陽山，「半總統制的考驗：總統大選後的政治生態與權力分配」，湖南文獻季刊，第28卷，第3期，民國89年7月，頁17-18。 38.周陽山，「總統制、議會制、半總統制與政治穩定」，問題與研究，第35卷，第8期，民國85年8月，頁50-61。 39.周陽山，「『半總統制』概念及其實施經驗的反思--芬蘭模式的探討」，美歐月刊，第10卷，第5期，民國84年5月，頁67-78。 40.吳文程，「總統直接民選對我國政治發展的影響」，政策月刊，第13期，民國85年2月，頁2-3。 41.吳奇英，「我國行憲後總統職權演變之剖析」，復興崗學報，第56期，民國84年12月，頁55-70。 42.吳東野，「『半總統制』政府體系的理論與實際」，問題與研究，第35卷，第8期，民國85年8月，頁37-49。 43.吳東野，「『單一選區兩票制』選舉方法之探討：德國、日本、俄羅斯之實例比較」，選舉研究，第3卷，第1期，民國85年5月，頁69-102。 44.吳東野，「『半總統制』之探討」，美歐月刊，第11卷，第1期，民國85年1月，頁72-85。 45.吳重禮，「美國「分立性政府」研究文獻之評析：兼論台灣地區政治發展」，問題與研究，第39卷，第3期，民國89年3月，頁75-101。 46.吳釗燮，「台灣民主化的回顧與前瞻」，國立中山大學社會科學季刊，第1卷，第3期，民國87年（春），頁1-21。 47.倪炎元，「擺盪在內閣制與總統之間－從憲政實踐與修憲競合歷程看台灣憲政體制定位的困境」，政治學報，第25期，民國84年12月，頁147-180。 48.施正鋒，「亟待尋求共識的中央政府體制」，政策月刊，第59期，民國89年6月，頁26-31。 49.高永光，「憲改火車，開到哪兒？--八十六年憲法修改後我國政治制度之發展」，法律與你雜誌，第47期，民國86年9月，頁22-25。 50.高朗，「評析我國少數政府與聯合政府出現的時機與條件」，理論與政策，第15卷，第1期，民國90年3月，頁1-13。 51.高朗，「評析威權轉型的總統權力」，美歐季刊，第12卷，第4期，民國86年（冬），頁1-24。 52.高朗，「內閣制與總統制之分析比較」，政治學報，第21期，民國82年12月，頁53-76。 53.高朗，「從修憲後總統權力看政府體制問題」，中山社會科學，第7卷，第2期，民國81年6月，頁13-24。 54.徐正戎、呂炳寬，「九七憲改後的憲政運作」，問題與研究，第41卷，第1期，民國91年1、2月，頁1-24。 55.徐正戎，「左右共治憲政體制之初探：兼論法、我兩國之比較」，台大法學論叢，第27卷，第2期，民國90年1月，頁2-43。 56.徐正戎，「陳唐體制之憲政困局」，政策月刊，第61期，民國89年8月，頁56-62。 57.徐正戎，「『左右共治』─『雙首長制』之宿命？」，政策月刊，第59期，民國89年6月，頁8-12。 58.徐正戎，「內閣應該總辭？法律與政治之差異」，國立中山大學社會科學季刊，第2卷，第2期，民國89年6月，頁103-124。 59.徐正戎，「法國第五共和總統權限之剖析及其演變」，法學叢刊，第158期，民國83，頁93-108。 60.許宗力，「『發現』雙首長制」，新世紀智庫論壇，第10期，民國89年6月，頁41-43。 61.許志雄，「政黨輪替在我國憲政發展上的意義：從統治機構論的角度分析」，月旦法學（台北），第61期，民國89年6月，頁26-39。 62.許志雄，「政黨輪替在我國憲政發展上的意義」，新世紀智庫論壇，第10期，民國89年6月，頁37-38。 63.許志雄，「總統直選的民主效用－兼論中央政府體制的定位與問題」，月旦法學，第12期，民國85年4月，頁16-22。 64.許湘濤，「俄羅斯的政治發展：1990-1996」，問題與研究，第35卷，第12期，民國85年，頁29-58。 65.郭正亮，「尋求總統和國會的平衡：雙首長制對台灣憲改的時代意義」，問題與研究，第35卷，第7期，民國85年7月，頁56-72。 66.郭武平，「俄羅斯的憲政發展問題探討」，問題與研究，第38卷，第8期，民國88年8月，頁37-61。 67.郭承天，「台灣憲政改革與經濟發展」，政治學報，第27期，民國85年12月，頁147-164。 68.陳滄海，「論五權憲法中央政府體制的理論與實際」，三民主義學報，第16期，民國83年7月，頁705-734。 69.陳世民，「法國中央政府體制與國會監督制度」，中國比較法學會學報，第15期，民國83年7月，頁705-734。 70.陳春生，「從五權憲法理論探討中央政府體制」，政策月刊，第59期，民國89年6月，頁5-7。 71.陳春生，「修憲的成效與評估」，中山人文社會科學期刊，第6卷，第1期，民國87年6月，頁1-27。 72.葉俊榮，「論核四所引發的憲法爭議」，月旦法學雜誌，第67期，頁50-57。 73.崔之元，「總統制、議會制及其他」，中國社會科學季刊，第12期，民國84年8月，頁165-172。 74.黃昭元，「當雙首長制遇上分裂政府：組閣權歸屬的爭議」，月旦法學雜誌，第67期，民國89年12月，頁8-9。 75.黃昭元，「二○○○年憲法增修條文簡介」，台灣本土法學雜誌，第11期，民國89年6月，頁199-205。 76.黃昭元，「總統改選後行政院院長應否辭職？」，月旦法學雜誌，第50期，民國88年7月，頁2-3。 77.黃昭元，「立法委員改選後，行政院應否總辭？」，月旦法學雜誌，第47期，民國88年４月，頁6-7。 78.黃昭元，「九七憲改後我國中央政府體制的評估」，國立台灣大學法學論叢，第27卷，第2期，民國87年1月，頁183-216。 79.黃昭元「釐清修憲後中央政府體制的解釋爭議」，律師雜誌，第215期，民國86年8月，頁2-5。 80.黃錦堂，「台灣雙首長制之內涵」，政策月刊，第59期，民國89年6月，頁17-20。 81.黃錦堂，「立法委員選舉制度改革建議」，政策月刊，第42期，民國88年1月，頁5-7。 82.黃德福，「少數政府與責任政治」，問題與研究，第39卷，第12期，民國89年12月，頁1-25。 83.黃世鑫，「核四預算停止執行釋憲之評議：兼論立法院之預算動支審查權是否違憲」，新世紀智庫論壇，第13期，民國90年3月，頁70-71。 84.隋杜卿，「我國政府體制定位的回顧與前瞻--從雙首長制角度思想的應然與實然」，中山人文社會科學期刊，第5卷，第3期，民國86年12月，頁127-170。 85.彭天豪，「論我國中央政府體制朝法國第五共和制修正之可能性」，國家發展學刊，第4期，民國87年2月，頁59-77。 86.彭錦鵬，「修憲與國會改革的方向」，政策月刊，第42期，民國88年1月，頁8-10。 87.彭錦鵬，「中華民國與美國國會議員競選經費之比較」，歐美研究，第25卷，第1期，民國84年3月，頁1-35。 88.湯德宗，「論九七修憲後的權力分立─憲改工程的另類選擇」，台大法學論叢，第27卷，第2期，頁150-152。 89.葛永光，「菁英抉擇與制度選擇：總統制、內閣制、抑或是雙首長制？」，政策月刊，第59期，民國89年6月，頁13-16。 90.張台麟，「法國『雙首長制』及第三次『左右共治』之研析」，美歐季刊，第12卷，第4期，民國86年（冬），頁61-87。 91.張台麟，「法國總統權力的法理基礎」，美歐月刊，第9卷，第11期，民國83年11月，頁69-84。 92.張台麟，「法國第五共和總統角色之研析」，理論與政策，第7卷，第4期，民國82年8月，頁23-32。 93.張台麟，「法國第五共和總統權責之研析」，中山社會科學季刊，第5卷，第1期，民國79年3月。 94.張福興，「法國第五共和憲法的歷史背景及政府體制」，立法院院聞，第27卷，第12期，民國88年12月，頁72-82。 95.張壯熙，「法國左右共治經驗的啟示」，問題與研究，第35卷，第1期，民國85年1月，頁73-86。 96.曾建元，「五五修憲--中央政府體制問題之分析」，立法院院聞，第25卷，第9期，民國86年9月，頁3-16。 97.曾建元，「第三階段修憲後中央政府體制之研究」，憲政評論，第26卷，第2期，民國84年2月，頁13-15。 98.楊日青，「認識聯合政府的本質及我國政府籌組的方向」，國家政策論壇，第1卷，第5期，民國90年7月，頁64-66。 99.楊日青，「政府體制、選舉制度、政黨制度與內閣組合的關係」，新野論壇，第３期，民國89年10月，頁1-14。 100.楊日青，「憲法修改與政黨重組對憲政體制的影響」，理論與政策，第14卷，第2期，民國89年7月，頁199-218。 101.董翔飛，「從憲法與憲政兩個面向探討我國總統、行政、立法三者間之互動關係」，法律評論，第58卷，第12期，民國81年12月，頁2-13。 102.蔡宗珍，「國民大會虛級化後立法院之憲政地位」，月旦法學雜誌，第61期，民國89年6月，頁51-61。 103.蔡宗珍，「威瑪憲法與政黨政治」，當代，第140期，民國88年，頁72-79。 104.廖達琪，「總統大選後的憲政反省：制衡機制的建立及運作」，理論與政策，第14卷，第3期，民國89年9月，頁1-12。 105.鄭乃文，「我國總統職權之演變」，法學叢刊，第42卷，第3期，民國86年7月，頁104-116。 106.盧瑞鍾，「總統制與內閣制優缺點之比較」，台大政治科學論叢，第6期，民國84年5月，頁1-32。 107.謝信堯，「憲法中總統與行政立法兩院互動關係之研究」，中山學報，第17期，民國85年6月，頁83-99。 108.謝瑞智，「我國之中央政府體制」，政策月刊，第59期，民國89年6月，頁2-4。 109.謝瑞智，「法國第五共和憲法之中央政府體制的研究」，理論與政策，第11卷，第2期，民國86年3月，頁50-68。 110.謝復生，「內閣型態與憲政運作」，問題與研究，第34卷，第12期，民國84年12月，頁1-10。 111.薛化元，「憲政體制之困局與改革策略」，國策專刊，第18期，民國90年8月，頁11-13。 112.薛化元，「中華民國憲政藍圖的歷史演變：行政權為中心的考察」，月旦法學雜誌，第26期，民國86年7月，頁10-22。 113.顏厥安，「憲法文本與中央政府體制」，月旦法學雜誌，第61期，民國89年6月，頁40-50。 114.蘇子喬，「我國當前憲政體制中總統、行政院院長與立法院之三角關係：應然面與實然面之探討」，憲政時代，第27卷，第3期，民國91年1月，頁84-119。 115.蘇永欽，「台灣新局下的憲政主義危機」，國家政策論壇，第2卷，第2期，民國91年2月，頁22-28。 116.蘇永欽，「總統選舉後的憲政展望」，理論與政策，第10卷，第3期，民國85年6月，頁123-135。 （三）學位論文 1.王保健，俄羅斯、法國、中華民國行政權之研究一雙首長制（台北：淡江大學俄研所碩士論文），民國87年。 2.王勛民，修憲後我國中央政府體制初探（台北：文化大學中山所碩士論文），民國87年。 3.王德偉，俄羅斯政治體制之研究（一九九一至一九九七）（台北：政治大學俄羅斯研究所碩士論文），民國87年。 4.呂世昌，兩輪投票制政治效果之研究：法國第五共和之分析（台北：師範大學三民主義研究所碩士論文)，民國88年。 5.李鳳玉，半總統制下的總統干政與政府穩定：威瑪德國、法國第五共和、後共波蘭與台灣（台北：台灣大學政治所碩士論文），民國90年。 6.卓文倩，中華民國憲政體制之探究（台北：文化大學中山所博士論文），民國87年。 7.許有為，法國第五共和制總統與總理職權─以其憲政發展與理論背景為中心（台北：台灣大學法研所碩士論文），民國84年。 8.許瑜玟，俄羅斯府會政爭之研析：一九九二至一九九三年（台北：政治大學俄羅斯研究所碩士論文），民國87年。 9.張聖時，中華民國憲政體制變遷之研究（台北：師範大學三民主義研究所碩士論文），民國87年。 10.鄭乃文，我國憲法增修行政權與立法權關系之研究（台北：文化大學中山所博士論文），民國87年。 11.劉致賢，穩定半總統體系在府會關系轉變下的運作：以芬蘭與法國為例（台北：台灣大學政治所碩士論文），民國90年。 12.蘇子喬，法國第五共和與台灣當前憲政體制之比較：動機、結構與結果之研究（台北：政治大學政治所碩士論文），民國89年。 貳、英文部分 1.Aron, Raymond (1981),‘Alternation in Government in the Industrialized Countries’in Government and Opposition, Vol. 17, No. 1 (Winter), pp.3-12. 2.Arter, David (1987), Politics and Policy-Making in Finland (New York: St. Martin`s Press). 3.Blondel, Jean (1974), The Government of France (London: Mettluen & Co Ltd). 4.Blondel, Jean and E. Drexel Godfrey, Jr. (1968) , The Government of France (New York: Thomas Y. Crowell Company). 5.Duverger, Maurice(1984),‘Which is the Best Electoral System ?’, in A. Lijphart and Bernard Grofinan ,Choosing an Electoral System: Issues and Alternatives (N.Y.: Praeger Publishers), pp.31-39. 6.Duverger, Maurice(1980) ,`A New Political System Model: Semi-Presidential Government`, in European Journal of Political Research, (8)2，pp. 165-187. 7.Ehrmann, Henry W. and A. Martin Schain (1984) ,Politics in France (N.Y.: Harper Collin) . 8.Elster, Jon (1997), `Afterword: The Making of post communist Presidencies` in Ray Taras (ed.), Postcommunist President (Cambridge: Cambridge University Press), pp.225-237. 9.Goodin, Robert E. (1996), The theory of Institutional Design (Cambridge: Cambridge University Press) . 10.Huntington, Samuel (1991), The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century (Oklahoma: Oklahoma University Press) . 11.Hollifield, James F. and George Ross (1991), Searching for the New France (New York: Routledge, Chapman and Hall, Inc) . 12.Lijphart,Arend (1992), Parliamentary versus Presidential Government (New York: Oxford University Press). 13.Lijphart, Arend (1984), Democracies: Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-One Countries (New Haven and London: Yale Unversity Press). 14.Linz, Juan J. (1994), `Presidential or Parliamentary Democracy: Does It Make a Difference?`, in Juan Linz and Arturo Valenzuela, The Failure of Presidential Democracy (Baltimore: Johns Hopkins Unversity Press), pp3-87. 15.Linz, Juan J. (1990), `The Perils of Presidentialism`, in Journal of Democracy, Vol. 1, No.1 (Winter), pp.51-69. 16.MacRae,Duncan (1967), Parliament Parties and Society in France: 1946-1958 (New York: St. Martin`s Press). 17.Macridis, Roy C.(1975), French Politics in Transition: The Year after DeGaulle (Massachusetts: Winthrop Publishers,lnc) . 18.Pickles, Dorothy (1982), Problems of Contemporary French Politics (Suffolk: The Chaucer Press). 19.Riker, William H. (1982), `The Two-Party System and Duverger`s Law: An Essay on the History of Political Science` in American Political Science Review, Vol. 76, No.4, pp.753-766. 20.Safran, William (1995), The French Polity (New York: Longman PublishingGroup). 21.Sartori, Giovanni (1994), Comparative Constitutional Engineering: An Inquiryinto Structures, incentives and Outcomes (New York: New York University Press). 22.Shugart, Matthew Soberg and John Carey (1992) ,Presidents and Assemblies: Constitutional Design and Electoral Dynamics (Cambridge: Cambridge University Press). 23.Stepan, Alfred and Cindy Skach (1993), `Constitutional Frameworks and Democratic Consolidation: Parliamentarianism versus Presidentialism`,in World Politics,Vol.46,No.1 (October), pp.1-22. 24.Wright, Vincent (1989), The Government and Politics of France (London: Billing and Sons). 描述 碩士
國立政治大學
中山人文社會科學研究所資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2010000225 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 周陽山 zh_TW dc.contributor.author (Authors) 蕭閔仁 zh_TW dc.creator (作者) 蕭閔仁 zh_TW dc.date (日期) 2002 en_US dc.date.accessioned 9-May-2016 16:47:41 (UTC+8) - dc.date.available 9-May-2016 16:47:41 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 9-May-2016 16:47:41 (UTC+8) - dc.identifier (Other Identifiers) A2010000225 en_US dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/95657 - dc.description (描述) 碩士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 中山人文社會科學研究所 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 本文首先以總統與國會分享（或競爭）內閣人事權，作為半總統制政體的判準。我國在九七修憲後，一方面賦予總統任命行政院長之權，另一方面也賦予立法院對行政院長提出不信任案的權力，因此總統與立法院兩者都擁有影響內閣存續的權力，符合本文對半總統制政體的界定。 在確定我國憲法增修條文屬於半總統制的設計後，本文接著從靜態的憲法規範與動態的憲政運作兩個層面，對我國九七修憲後總統與立法院兩者間的權力互動做一全面性的研究。在靜態的憲法規範層面，本文分別從「總統與立法院對內閣人事的競爭與合作」，以及「總統與立法院相互制衡的權力」兩方面加以探討。在「總統與立法院對內閣人事的競爭與合作」的探討中，總統雖然可以以任命行政院院長的方式，達到控制內閣人事權的目的，但對於總統任命行政院院長之權限，究竟是實質抑或形式上的權力？甚至總統有無主動免職行政院院長之權？學界顯然有所爭議。在「總統與立法院相互制衡的權力」的探討中，總統解散立法院的具體時機究竟為何？是否須以行政院院長的呈請為前提要件？另外，立法院提出罷免總統案之要件與範圍為何？立法院發動罷免總統的後續法律效果為何？至今也仍存有疑義。因此，我國憲法規範中總統與立法院的互動關係顯然是處於極不穩定的狀態，有待透過修憲的程序來加以釐清。 在動態的憲政運作方面，本文認為在我國九七修憲後至二○○○年陳水扁總統執政前，實際的政治情勢是前總統李登輝先生身兼國民黨主席，而國民黨在立法院中又擁有過半數席次，這種情形與法國第五共和非共治時期如出一轍。在這種「總統多數」與「國會多數」一致的情況之下，使得李登輝先生在與國會互動中處於主導的絕對優勢，此時總統才是真正的權力掌握者。因此我國在李登輝主政的後期，呈現的是一種「總統主導型」之運作模式，而在此運作模式下，我國的憲政運作也維持著高度的穩定。然而，台灣半總統制的憲政體制，在陳水扁當選總統取得執政權之後，面臨前所未有的衝擊。陳水扁總統以個人意志為主導，在「少數總統」與「國會少數」雙重弱勢的情況下，先後組成「全民政府」與「少數政府」，企圖規避政黨政治與責任政治的制約，不僅阻礙了總統與國會之間的良性互動，更演變成相互對峙的憲政僵局。換言之，我國在陳水扁主政時期首次出現總統與國會處於對立狀態時，並沒有如同法國第五共和般，呈現一種在「總統主導型」與「總理主導型」之間轉換的換軌式憲政運作，反而轉換成類似俄羅斯聯邦的「權力衝撞型」之運作模式，而此種運作模式也對我國的政治穩定造成極大的傷害。 那麼在不對憲政體制的理論，存有既定取捨價值的前提下，有無確保九七年修憲確立的半總統制，得以依據該憲政體制的典範－法國第五共和－而運作的機制呢？換言之，如何在半總統制不變的前提下，做一些必要的制度改革，以增強我國的政治穩定呢？本文認為具備這種性質的機制，也許並非只有一條途徑，但我們認為在半總統制下，總統與國會的選舉是兩個最重要的選舉，因為它們共同決定了國家政治的掌控人。因此，我們認為透過總統與立法委員選舉制度的改革，或許是最能夠促使政府體制按照半總統制之典範而運作的根本途徑。我國現行「相對多數」的總統選舉規則，以及「單記非讓渡」的立法委員選舉規則，顯然難以提供我國半總統制成長的要素。本文認為唯有將總統選舉規則改為「絕對多數」，以及將立法委員選舉規則改為「並立制單一選區兩票制」，我國的憲政運作才有可能走向與法國第五共和一樣的方向。 zh_TW dc.description.tableofcontents 謝詞 目錄-----I 論文摘要 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的-----1 第二節 研究範圍、方法與途徑-----3 第三節 文獻探討-----7 第四節 研究架構-----13 第二章 民主國家之主要政體類型與我國憲政體制-----15 第一節 內閣制與總統制-----15 第二節 半總統制-----24 第三節 我國憲法本文的規範：修正式內閣制-----28 第四節 我國憲法增修條文的規範：半總統制-----30 第五節 本章小結-----33 第三章 我國憲法中有關總統與立法院關係之探討 34 第一節 總統與立法院對內閣人事的競爭與合作-----34 第二節 總統與立法院相互制衡的權力-----44 第三節 本章小結-----51 第四章 半總統制與政治現實-----53 第一節 影響半總統制運作之因素-----53 第二節 「半總統制」國家運作經驗之類型-----59 第三節 我國運作經驗之分析-----80 第四節 本章小結-----91 第五章 當前憲政僵局的解決之道-----92 第一節 總統選舉制度的革-----92 第二節 立法委員選舉制度的改革-----104 第三節 本章小結-----115 第六章 結 論-----117 第一節 研究發現-----117 第二節 對未來研究方向的建議-----119 論文參考文獻-----121 附錄-----137 zh_TW dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2010000225 en_US dc.title (題名) 九七憲改後我國總統與立法院權力互動之研究 zh_TW dc.type (資料類型) thesis en_US dc.relation.reference (參考文獻) （一）書籍部分 1.王秋嵐譯，Bruce D. Friedman著，研究工具箱：研究技巧整合實用手冊， 台北：洪葉文化事業有限公司，民國88年。 2.王業立著，比較選舉制度，台北：五南圖書出版公司，民國87年。 3.王業立著，我國選舉制度的政治影響，台北：五南圖書出版公司，民國85年。 4.立法院圖書資料室編，政黨輪替，台北：立法院圖書資料室，民國90年。 5.立法院圖書資料室編，核四興廢，台北：立法院圖書資料室，民國89年。 6.立法院圖書資料室編，總統選舉（上輯），台北：立法院圖書資料室，民國83年。 7.立法院圖書資料室編，總統選舉（下輯），台北：立法院圖書資料室，民國83年。 8.朱諶著，中華民國憲法理論與制度，台北：五南圖書出版公司，民國88年。 9.朱諶著，中華民國憲法與孫中山思想，台北：五南圖書出版公司，民國86年。 10.李惠宗著，中華民國憲法概要：憲法生活的新思維，台北：元照圖書出版公司，民國90年。 11.李鴻禧著，李鴻禧憲法教室，台北：月旦圖書出版公司，民國83年。 12.芮正皋著，法國憲法與雙首長制，台北：白雲文化事業股份有限公司，民國81年。 13.呂亞力，政治學方法論，台北：三民書局，民國72年。 14.吳玉山著，俄羅斯轉型1992-1999：一個政治經濟學的分析，台北：五南圖書出版公司，民國89年。 15.吳文程著，政黨與選舉概論，台北：五南圖書出版公司，民國85年。 16.周陽山、胡佛、石之渝、沈清松著，中華民國憲法與立國精神，台北：三民書局，民國90年。 17.周陽山著，憲政與民主，台北：台灣書店，民國86年。 18.周世輔、周陽山著，中山思想新詮─民權主義與中華民國憲法，台北：三民書局，民國84年。 19.周玉寇著，權力遊戲荒謬劇：陳水扁混亂的180天，台北：商智文化事業股份有限公司，民國89年。 20.周育仁、陳立剛著，建構優質民主的法治社會，台北：國民黨政策研究會，民國88年。 21.周良黛，大法官會議憲法解釋與憲政制度之成長－釋憲案與立法權之調適，台北：時英出版社，民國87年。 22.林水波著，制度設計，台北：智勝文化事業股份有限公司，民國88年。 23.林繼文主編，政治制度，台北：中研院社科所，民國89年。 24.法治斌、董保城著，中華民國憲法，台北：空中大學，民國90年。 25.苗永序著，各國政府制度及其類型，台北：專上圖書出版公司，民國85年。 26.柯三吉著，總統、副總統選舉方式之研究：絕對多數與相對多數制之探討，台北：中央選舉委員會，民國88年。 27.施正鋒著，台灣政治建構，台北：前衛出版社，民國88年。 28.施正鋒著，當代政治分析，台北：前衛出版社，民國87年。 29.韋伯(Max Weber)著，于曉、陳維綱等譯，新教倫理與資本主義精神，台北，谷風，民國77年。 30.姚志剛主編，法國第五共和的憲政運作，台北：業強出版社，民國83年。 31.胡佛著，政治學的科學探究(五)憲政結構與政府體制，台北：三民書局，民國87年。 32.胡康大著，英國政府與政治，台北：揚智文化，民國86年。 33.胡春惠編，民國憲政運動，台北：正中書局，民國67年。 34.高永光著，修憲手冊，台北：民主基金會，民國80年。 35.高朗、明居正主編，憲政體制新走向，台北：財團法人新台灣人文教基金會，民國90年。 36.畢英賢編，俄羅斯，台北：國立政治大學國際關係研究中心，民國84年。 37.華力進著，政治學，台北：五南圖書出版社，民國86年。 38.國民黨中央政策會編印，總統直選後的國會制度與行政院定位問題，台北；國民黨中央政策會，民國84年。 39.許宗力著，憲法與法治國行政，台北：元照出版公司，民國88年。 40.許慶雄著，憲法入門：政府體制篇，台北：月旦出版公司，民國87年。 41.許世楷主編，台灣憲政根本問題，台北：前衛出版社，民國87年。 42.許志雄著，權力分立之理論與現實，台北：自刊，民國74年。 43.郭武平著，俄羅斯的政黨政治，台北：五南圖書出版公司，民國88年。 44.陳春生著，中華民國憲法原理，台北：明文書局，民國88年。 45.陳坤森譯，Arend Lijphart著，當代民主類型與政治，台北：桂冠圖書股份有限公司，民國83年。 46.陳思澤著，當代比較政府─美英德日法，台北：風雲論壇出版公司，民國85 年。 47.陳新民著，中華民國憲法釋論，台北：五南圖書出版公司，民國90年。 48.陳滄海著，憲政改革與政治權力─九七憲改的例證，台北：五南圖書出版公司，民國88年。 49.陳陽德、衛芷言著，中華民國憲法動態新論，台北：五南圖書出版公司，民國88年。 50.陳瑞樺譯，Philippe Ardant等著，法國為何出現左右共治？，台北：貓頭鷹出版社，民國90年。 51.葉俊榮著，珍惜憲法時刻，台北：元照出版公司，民國89年。 52.黃年著，李登輝總統的最後一千天，台北：聯經出版社，民國89年。 53.黃年著，李登輝的憲法變奏曲，台北：聯經出版社，民國87年。 54.黃朝惇譯，Charles M. Judd著，社會科學研究法：社會關係研究取向（下），台北：桂冠圖書股份有限公司，民國89年。 55.隋杜卿著，中華民國的憲政工程：以雙首長制為中心的探討，台北：韋伯文化事業出版社，民國90年。 56.彭懷恩主編，俄國政治體系，台北：風雲論壇出版社，民國90年。 57.張台麟著，法國總統的權力，台北：志一圖書出版公司，民國84年。 58.張台麟著，法國政府與政治，台北：五南圖書出版公司，民國84年。 59.張世熒著，中華民國憲法與憲政，台北：五南圖書出版公司，民國89年。 60.張治安著，中國民國憲法最新釋義，台北：自刊，民國90年。 61.張治安著，中國憲法及政府，台北：五南圖書出版公司，民國86年。 62.張鏡影著，比較憲法，台北：黎明出版社，民國72年。 63.張慧英著，李登輝：1988-2000執政十二年，台北：天下出版社，民國89年。 64.湯德宗著，權力分立新論，台北：三民書局，民國87年。 65.游盈隆編，民主鞏固或崩潰，台北：月旦出版社，民國86年。 66.董翔飛著，中國憲法與政府，台北：自刊，民國89年。 67.董翔飛著，司法院大法官釋憲五十周年紀念論文集，台北：司法院主編，民國88年。 68.楊日青譯，A. Heywood著，政治學新論，台北：韋伯文化事業出版社，民國88年。 69.楊日青譯，中華民國行憲五十年，台北：國民大會，民國86年。 70.楊世雄著，憲政改革的理論與實踐：以第四次修憲為例，台北：五南圖書出版公司，民國87年。 71.楊國樞、文崇一、吳聰賢、李亦園等編著，社會及行為科學研究法（下冊），台北：東華書局，民國88年。 72.楊志誠著，中華民國憲政民主之探討，台北：大中出版社，民國87年。 73.雷飛龍譯，Giovanni Sartori著，比較憲政工程：結構、動機、後果之研究，台北：國立編譯館，民國87年。 74.雷競璇著，選舉制度概論，香港：天地出版社，民國74年。 75.齊光裕著，中華民國的憲政發展－民國三十八年以來的憲法變遷，台北：揚智文化事業股份有限公司，民國87年。 76.管歐著，憲法新論，台北：五南圖書出版公司，民國85年。 77.齊自成著，俄羅斯政府與政治，台北：揚智文化事業股份有限公司，民國86年。 78.蔡壅著，憲法體系與問題整理，台北：神州圖書出版有限公司，民國90年。 79.鄭又平譯，Michael G. Roskin著，各國政府與政治：比較的觀點，台北：韋伯文化事業出版社，民國88年。 80.謝政道著，中華民國修憲史，台北：揚智文化事業股份有限公司，民國88年。 81.謝瑞智著，憲法新論，台北：文笙書局，民國88年。 82.謝復生著，政黨比例代表制，台北：理論與政策雜誌社，民國81年。 83.劉向文著，俄羅斯聯邦憲政制度，北京：法律出版社，民國88年。 84.劉嘉寧著，法國左右共治之研究，台北：台灣商務印書局，民國79年。 85.蘇永欽編，聯合政府：台灣民主體制的新選擇，台北：財團法人新台灣人文教基金會，民國90年。 86.蘇永欽編，政黨重組：台灣民主政治的再出發，台北：財團法人新台灣人文教基金會，民國90年。 87.蘇永欽編，國會改革：台灣民主憲政的新境界，台北：財團法人新台灣人文教基金會，民國90年。 88.羅志淵著，美國政府及政治，台北：國立編譯館，民國83年。 （二）期刊部分 1.王業立，「再造憲政運作的理想環境：選舉制度、國會運作與政黨協商機制的改革芻議」，新世紀智庫論壇，第16期，民國90年12月，頁35-36。 2.王業立，「在複數選區下能期待新國會嗎？」，國家政策論壇，民國90年12月，頁126-127。 3.王業立，「立院亂象與席次多寡有關嗎？」，國家政策論壇，第16期，民國90年10月，頁87-88。 4.王業立，「立委選舉制度改革之探討」，理論與政策，第50期，民國88年6月，頁143-160。 5.王業立，「總統選舉制度變革的可能效應與影響」，國策專刊，第8期，民國88年3月，頁15-17。 6.王業立，「相對多數vs絕對多數：各國總統直選方式的比較研究」，選舉研究，民國85年5月，頁49-67。 7.王業立，「單記非讓渡投票制的政治影響：我國民意代表選舉制度的探討」，選舉研究，第2卷，第2期，民國84年5月，頁147-167。 8.朱諶，「我國中央政府體制之歸屬－為慶祝中華民國八十四年國慶而作」，近代中國，第109期，民國84年10月，頁225-243。 9.朱雲漢，「法國憲政體制對我國憲改的啟示」，國家政策雙週刊，第73期，民國82年11月，頁3-7。 10.江大樹，「單一選區制的政治影響評估」，政策月刊，第42期，民國88年1月，頁2-5。 11.江大樹，「民選總統應有合理憲政職能」，國家政策(動態分析)雙週刊，第164期，民國86年5月，頁2-4。 12.曲兆祥，「民國八十六年修憲後總統、行政院與立法院權力運作關係及其問題之分析」，行政管理學報，第1期，民國87年6月，頁1-20。 13.呂炳寬，「我國中央政府之類型：修憲前後之比較」，空大行政學報，第4期，民國84年11月，頁607-73。 14.李孔智，「論法國半總統制與我國國發會設計之總統與國會關係之比較」，立法院院聞，第25卷，第6期，民國86年6月，頁39-46。 15.李國雄，「民主鞏固與我國未來的修憲方向」，中山人文社會科學期刊，第6卷，第1期，民國87年6月，頁29-50。 16.李國雄，「法國雙重行政首長制的內涵與成功的因素」，律師雜誌，第212期，民國86年8月，頁60-73。 17.李玉珍，「俄羅斯府會之爭的探討」，問題與研究，第37卷，第2期，民國87年2月，頁55-68。 18.李玉珍，「車臣事件與俄羅斯聯邦的民族問題」，問題與研究，第34卷，第8期，民國84年8月，頁35-46。 19.李炳南、曾建元，「第四次修憲重大修憲議題的政治邏輯與法理分析」，憲政時代，第24卷，第2期，民國87年10月，頁1-36。 20.林子儀，「美國總統制與憲政改革」，中國比較法學會學報，第15期，民國83年7月，頁674-688。 21.林水波，「政黨輪替的憲政影響」，立法院院聞，第28卷，第9期，民國89年9月，頁35-49。 22.林佳龍，「分裂政府的挑戰與回應」，國策專刊，第14期，民國89年5月，頁6-9。 23.林佳龍，「總統選制的選擇與效應」，新世紀智庫論壇，第6期，民國88年6月，頁44-65。 24.林崇義，「吾國第三屆國大首次修憲之研究--以解析總統、行政院、立法院職權調整為主」，中國文化大學政治學研究所學報，第7期，民國87年7月，頁99-112。 25.林濁水，「『半總統制』憲政運作展望」，國家政策(動態分析)雙週刊，第157期，民國86年2月，頁8-10。 26.林繼文，「單一選區兩票制與選舉制度改革」，新世紀智庫論壇，第6期，民國88年6月），頁69-79。 27.邵宗海，「『總統之選舉方式』憲法增修條文的產生背景與經過」，憲政時代，第23卷，第3期，民國87年1月，頁50-64。 28.周育仁，「立法委員選舉結果對立法院運作之影響」，國家政策論壇，第2卷，第2期，民國91年2月，頁63-69。 29.周育仁，「總統只有任命權沒有組閣權」，國家政策論壇，第1卷，第10期，民國90年12月，頁117-119。 30.周育仁，「溝通不良是當前政局紊亂的主因」，國家政策論壇，第1卷，第8期，民國90年10月，頁97-98。 31.周育仁，「聯合政府的憲政意涵」，國家政策論壇，第1卷，第3期，民國90年5月，頁163-165。 32.周育仁，「當前憲政體制面臨的挑戰與展望」，國家政策論壇，第1卷，第2期，民國90年4月，頁97-99。 33.周育仁，「全民政府的迷思：誰是執政黨？誰是在野黨？」，政策月刊，第61期，民國89年8月，頁26-27。 34.周育仁，「總統直選對我國憲政體制之影響」，問題與研究，第35卷，第8期，民國85年8月，頁62-74。 35.周育仁，「我國憲政體制之實際運作與未來走向」，政策月刊，第18期，民國85年7月，頁8-9。 36.周陽山，「半總統制的考驗：台灣的政黨政治與權力運作」，華岡社科學報，第15期，民國90年6月，頁15-22。 37.周陽山，「半總統制的考驗：總統大選後的政治生態與權力分配」，湖南文獻季刊，第28卷，第3期，民國89年7月，頁17-18。 38.周陽山，「總統制、議會制、半總統制與政治穩定」，問題與研究，第35卷，第8期，民國85年8月，頁50-61。 39.周陽山，「『半總統制』概念及其實施經驗的反思--芬蘭模式的探討」，美歐月刊，第10卷，第5期，民國84年5月，頁67-78。 40.吳文程，「總統直接民選對我國政治發展的影響」，政策月刊，第13期，民國85年2月，頁2-3。 41.吳奇英，「我國行憲後總統職權演變之剖析」，復興崗學報，第56期，民國84年12月，頁55-70。 42.吳東野，「『半總統制』政府體系的理論與實際」，問題與研究，第35卷，第8期，民國85年8月，頁37-49。 43.吳東野，「『單一選區兩票制』選舉方法之探討：德國、日本、俄羅斯之實例比較」，選舉研究，第3卷，第1期，民國85年5月，頁69-102。 44.吳東野，「『半總統制』之探討」，美歐月刊，第11卷，第1期，民國85年1月，頁72-85。 45.吳重禮，「美國「分立性政府」研究文獻之評析：兼論台灣地區政治發展」，問題與研究，第39卷，第3期，民國89年3月，頁75-101。 46.吳釗燮，「台灣民主化的回顧與前瞻」，國立中山大學社會科學季刊，第1卷，第3期，民國87年（春），頁1-21。 47.倪炎元，「擺盪在內閣制與總統之間－從憲政實踐與修憲競合歷程看台灣憲政體制定位的困境」，政治學報，第25期，民國84年12月，頁147-180。 48.施正鋒，「亟待尋求共識的中央政府體制」，政策月刊，第59期，民國89年6月，頁26-31。 49.高永光，「憲改火車，開到哪兒？--八十六年憲法修改後我國政治制度之發展」，法律與你雜誌，第47期，民國86年9月，頁22-25。 50.高朗，「評析我國少數政府與聯合政府出現的時機與條件」，理論與政策，第15卷，第1期，民國90年3月，頁1-13。 51.高朗，「評析威權轉型的總統權力」，美歐季刊，第12卷，第4期，民國86年（冬），頁1-24。 52.高朗，「內閣制與總統制之分析比較」，政治學報，第21期，民國82年12月，頁53-76。 53.高朗，「從修憲後總統權力看政府體制問題」，中山社會科學，第7卷，第2期，民國81年6月，頁13-24。 54.徐正戎、呂炳寬，「九七憲改後的憲政運作」，問題與研究，第41卷，第1期，民國91年1、2月，頁1-24。 55.徐正戎，「左右共治憲政體制之初探：兼論法、我兩國之比較」，台大法學論叢，第27卷，第2期，民國90年1月，頁2-43。 56.徐正戎，「陳唐體制之憲政困局」，政策月刊，第61期，民國89年8月，頁56-62。 57.徐正戎，「『左右共治』─『雙首長制』之宿命？」，政策月刊，第59期，民國89年6月，頁8-12。 58.徐正戎，「內閣應該總辭？法律與政治之差異」，國立中山大學社會科學季刊，第2卷，第2期，民國89年6月，頁103-124。 59.徐正戎，「法國第五共和總統權限之剖析及其演變」，法學叢刊，第158期，民國83，頁93-108。 60.許宗力，「『發現』雙首長制」，新世紀智庫論壇，第10期，民國89年6月，頁41-43。 61.許志雄，「政黨輪替在我國憲政發展上的意義：從統治機構論的角度分析」，月旦法學（台北），第61期，民國89年6月，頁26-39。 62.許志雄，「政黨輪替在我國憲政發展上的意義」，新世紀智庫論壇，第10期，民國89年6月，頁37-38。 63.許志雄，「總統直選的民主效用－兼論中央政府體制的定位與問題」，月旦法學，第12期，民國85年4月，頁16-22。 64.許湘濤，「俄羅斯的政治發展：1990-1996」，問題與研究，第35卷，第12期，民國85年，頁29-58。 65.郭正亮，「尋求總統和國會的平衡：雙首長制對台灣憲改的時代意義」，問題與研究，第35卷，第7期，民國85年7月，頁56-72。 66.郭武平，「俄羅斯的憲政發展問題探討」，問題與研究，第38卷，第8期，民國88年8月，頁37-61。 67.郭承天，「台灣憲政改革與經濟發展」，政治學報，第27期，民國85年12月，頁147-164。 68.陳滄海，「論五權憲法中央政府體制的理論與實際」，三民主義學報，第16期，民國83年7月，頁705-734。 69.陳世民，「法國中央政府體制與國會監督制度」，中國比較法學會學報，第15期，民國83年7月，頁705-734。 70.陳春生，「從五權憲法理論探討中央政府體制」，政策月刊，第59期，民國89年6月，頁5-7。 71.陳春生，「修憲的成效與評估」，中山人文社會科學期刊，第6卷，第1期，民國87年6月，頁1-27。 72.葉俊榮，「論核四所引發的憲法爭議」，月旦法學雜誌，第67期，頁50-57。 73.崔之元，「總統制、議會制及其他」，中國社會科學季刊，第12期，民國84年8月，頁165-172。 74.黃昭元，「當雙首長制遇上分裂政府：組閣權歸屬的爭議」，月旦法學雜誌，第67期，民國89年12月，頁8-9。 75.黃昭元，「二○○○年憲法增修條文簡介」，台灣本土法學雜誌，第11期，民國89年6月，頁199-205。 76.黃昭元，「總統改選後行政院院長應否辭職？」，月旦法學雜誌，第50期，民國88年7月，頁2-3。 77.黃昭元，「立法委員改選後，行政院應否總辭？」，月旦法學雜誌，第47期，民國88年４月，頁6-7。 78.黃昭元，「九七憲改後我國中央政府體制的評估」，國立台灣大學法學論叢，第27卷，第2期，民國87年1月，頁183-216。 79.黃昭元「釐清修憲後中央政府體制的解釋爭議」，律師雜誌，第215期，民國86年8月，頁2-5。 80.黃錦堂，「台灣雙首長制之內涵」，政策月刊，第59期，民國89年6月，頁17-20。 81.黃錦堂，「立法委員選舉制度改革建議」，政策月刊，第42期，民國88年1月，頁5-7。 82.黃德福，「少數政府與責任政治」，問題與研究，第39卷，第12期，民國89年12月，頁1-25。 83.黃世鑫，「核四預算停止執行釋憲之評議：兼論立法院之預算動支審查權是否違憲」，新世紀智庫論壇，第13期，民國90年3月，頁70-71。 84.隋杜卿，「我國政府體制定位的回顧與前瞻--從雙首長制角度思想的應然與實然」，中山人文社會科學期刊，第5卷，第3期，民國86年12月，頁127-170。 85.彭天豪，「論我國中央政府體制朝法國第五共和制修正之可能性」，國家發展學刊，第4期，民國87年2月，頁59-77。 86.彭錦鵬，「修憲與國會改革的方向」，政策月刊，第42期，民國88年1月，頁8-10。 87.彭錦鵬，「中華民國與美國國會議員競選經費之比較」，歐美研究，第25卷，第1期，民國84年3月，頁1-35。 88.湯德宗，「論九七修憲後的權力分立─憲改工程的另類選擇」，台大法學論叢，第27卷，第2期，頁150-152。 89.葛永光，「菁英抉擇與制度選擇：總統制、內閣制、抑或是雙首長制？」，政策月刊，第59期，民國89年6月，頁13-16。 90.張台麟，「法國『雙首長制』及第三次『左右共治』之研析」，美歐季刊，第12卷，第4期，民國86年（冬），頁61-87。 91.張台麟，「法國總統權力的法理基礎」，美歐月刊，第9卷，第11期，民國83年11月，頁69-84。 92.張台麟，「法國第五共和總統角色之研析」，理論與政策，第7卷，第4期，民國82年8月，頁23-32。 93.張台麟，「法國第五共和總統權責之研析」，中山社會科學季刊，第5卷，第1期，民國79年3月。 94.張福興，「法國第五共和憲法的歷史背景及政府體制」，立法院院聞，第27卷，第12期，民國88年12月，頁72-82。 95.張壯熙，「法國左右共治經驗的啟示」，問題與研究，第35卷，第1期，民國85年1月，頁73-86。 96.曾建元，「五五修憲--中央政府體制問題之分析」，立法院院聞，第25卷，第9期，民國86年9月，頁3-16。 97.曾建元，「第三階段修憲後中央政府體制之研究」，憲政評論，第26卷，第2期，民國84年2月，頁13-15。 98.楊日青，「認識聯合政府的本質及我國政府籌組的方向」，國家政策論壇，第1卷，第5期，民國90年7月，頁64-66。 99.楊日青，「政府體制、選舉制度、政黨制度與內閣組合的關係」，新野論壇，第３期，民國89年10月，頁1-14。 100.楊日青，「憲法修改與政黨重組對憲政體制的影響」，理論與政策，第14卷，第2期，民國89年7月，頁199-218。 101.董翔飛，「從憲法與憲政兩個面向探討我國總統、行政、立法三者間之互動關係」，法律評論，第58卷，第12期，民國81年12月，頁2-13。 102.蔡宗珍，「國民大會虛級化後立法院之憲政地位」，月旦法學雜誌，第61期，民國89年6月，頁51-61。 103.蔡宗珍，「威瑪憲法與政黨政治」，當代，第140期，民國88年，頁72-79。 104.廖達琪，「總統大選後的憲政反省：制衡機制的建立及運作」，理論與政策，第14卷，第3期，民國89年9月，頁1-12。 105.鄭乃文，「我國總統職權之演變」，法學叢刊，第42卷，第3期，民國86年7月，頁104-116。 106.盧瑞鍾，「總統制與內閣制優缺點之比較」，台大政治科學論叢，第6期，民國84年5月，頁1-32。 107.謝信堯，「憲法中總統與行政立法兩院互動關係之研究」，中山學報，第17期，民國85年6月，頁83-99。 108.謝瑞智，「我國之中央政府體制」，政策月刊，第59期，民國89年6月，頁2-4。 109.謝瑞智，「法國第五共和憲法之中央政府體制的研究」，理論與政策，第11卷，第2期，民國86年3月，頁50-68。 110.謝復生，「內閣型態與憲政運作」，問題與研究，第34卷，第12期，民國84年12月，頁1-10。 111.薛化元，「憲政體制之困局與改革策略」，國策專刊，第18期，民國90年8月，頁11-13。 112.薛化元，「中華民國憲政藍圖的歷史演變：行政權為中心的考察」，月旦法學雜誌，第26期，民國86年7月，頁10-22。 113.顏厥安，「憲法文本與中央政府體制」，月旦法學雜誌，第61期，民國89年6月，頁40-50。 114.蘇子喬，「我國當前憲政體制中總統、行政院院長與立法院之三角關係：應然面與實然面之探討」，憲政時代，第27卷，第3期，民國91年1月，頁84-119。 115.蘇永欽，「台灣新局下的憲政主義危機」，國家政策論壇，第2卷，第2期，民國91年2月，頁22-28。 116.蘇永欽，「總統選舉後的憲政展望」，理論與政策，第10卷，第3期，民國85年6月，頁123-135。 （三）學位論文 1.王保健，俄羅斯、法國、中華民國行政權之研究一雙首長制（台北：淡江大學俄研所碩士論文），民國87年。 2.王勛民，修憲後我國中央政府體制初探（台北：文化大學中山所碩士論文），民國87年。 3.王德偉，俄羅斯政治體制之研究（一九九一至一九九七）（台北：政治大學俄羅斯研究所碩士論文），民國87年。 4.呂世昌，兩輪投票制政治效果之研究：法國第五共和之分析（台北：師範大學三民主義研究所碩士論文)，民國88年。 5.李鳳玉，半總統制下的總統干政與政府穩定：威瑪德國、法國第五共和、後共波蘭與台灣（台北：台灣大學政治所碩士論文），民國90年。 6.卓文倩，中華民國憲政體制之探究（台北：文化大學中山所博士論文），民國87年。 7.許有為，法國第五共和制總統與總理職權─以其憲政發展與理論背景為中心（台北：台灣大學法研所碩士論文），民國84年。 8.許瑜玟，俄羅斯府會政爭之研析：一九九二至一九九三年（台北：政治大學俄羅斯研究所碩士論文），民國87年。 9.張聖時，中華民國憲政體制變遷之研究（台北：師範大學三民主義研究所碩士論文），民國87年。 10.鄭乃文，我國憲法增修行政權與立法權關系之研究（台北：文化大學中山所博士論文），民國87年。 11.劉致賢，穩定半總統體系在府會關系轉變下的運作：以芬蘭與法國為例（台北：台灣大學政治所碩士論文），民國90年。 12.蘇子喬，法國第五共和與台灣當前憲政體制之比較：動機、結構與結果之研究（台北：政治大學政治所碩士論文），民國89年。 貳、英文部分 1.Aron, Raymond (1981),‘Alternation in Government in the Industrialized Countries’in Government and Opposition, Vol. 17, No. 1 (Winter), pp.3-12. 2.Arter, David (1987), Politics and Policy-Making in Finland (New York: St. Martin`s Press). 3.Blondel, Jean (1974), The Government of France (London: Mettluen & Co Ltd). 4.Blondel, Jean and E. Drexel Godfrey, Jr. (1968) , The Government of France (New York: Thomas Y. Crowell Company). 5.Duverger, Maurice(1984),‘Which is the Best Electoral System ?’, in A. Lijphart and Bernard Grofinan ,Choosing an Electoral System: Issues and Alternatives (N.Y.: Praeger Publishers), pp.31-39. 6.Duverger, Maurice(1980) ,`A New Political System Model: Semi-Presidential Government`, in European Journal of Political Research, (8)2，pp. 165-187. 7.Ehrmann, Henry W. and A. Martin Schain (1984) ,Politics in France (N.Y.: Harper Collin) . 8.Elster, Jon (1997), `Afterword: The Making of post communist Presidencies` in Ray Taras (ed.), Postcommunist President (Cambridge: Cambridge University Press), pp.225-237. 9.Goodin, Robert E. (1996), The theory of Institutional Design (Cambridge: Cambridge University Press) . 10.Huntington, Samuel (1991), The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century (Oklahoma: Oklahoma University Press) . 11.Hollifield, James F. and George Ross (1991), Searching for the New France (New York: Routledge, Chapman and Hall, Inc) . 12.Lijphart,Arend (1992), Parliamentary versus Presidential Government (New York: Oxford University Press). 13.Lijphart, Arend (1984), Democracies: Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-One Countries (New Haven and London: Yale Unversity Press). 14.Linz, Juan J. (1994), `Presidential or Parliamentary Democracy: Does It Make a Difference?`, in Juan Linz and Arturo Valenzuela, The Failure of Presidential Democracy (Baltimore: Johns Hopkins Unversity Press), pp3-87. 15.Linz, Juan J. (1990), `The Perils of Presidentialism`, in Journal of Democracy, Vol. 1, No.1 (Winter), pp.51-69. 16.MacRae,Duncan (1967), Parliament Parties and Society in France: 1946-1958 (New York: St. Martin`s Press). 17.Macridis, Roy C.(1975), French Politics in Transition: The Year after DeGaulle (Massachusetts: Winthrop Publishers,lnc) . 18.Pickles, Dorothy (1982), Problems of Contemporary French Politics (Suffolk: The Chaucer Press). 19.Riker, William H. (1982), `The Two-Party System and Duverger`s Law: An Essay on the History of Political Science` in American Political Science Review, Vol. 76, No.4, pp.753-766. 20.Safran, William (1995), The French Polity (New York: Longman PublishingGroup). 21.Sartori, Giovanni (1994), Comparative Constitutional Engineering: An Inquiryinto Structures, incentives and Outcomes (New York: New York University Press). 22.Shugart, Matthew Soberg and John Carey (1992) ,Presidents and Assemblies: Constitutional Design and Electoral Dynamics (Cambridge: Cambridge University Press). 23.Stepan, Alfred and Cindy Skach (1993), `Constitutional Frameworks and Democratic Consolidation: Parliamentarianism versus Presidentialism`,in World Politics,Vol.46,No.1 (October), pp.1-22. 24.Wright, Vincent (1989), The Government and Politics of France (London: Billing and Sons). zh_TW
