| dc.contributor.advisor | 彭芸 | zh_TW |
| dc.contributor.author (作者) | 陳志杰 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 陳志杰 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2002 | en_US |
| dc.date.accessioned | 10-五月-2016 15:47:11 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 10-五月-2016 15:47:11 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 10-五月-2016 15:47:11 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (其他 識別碼) | A2010000743 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/95862 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 新聞學系 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 本研究提出「制度─行為策略」的分析途徑，融入新聞記者與消息來源資訊交換與傳遞的互動概念，並透過「制度安排」的實際檢討，彙整、分析立法委員與國會記者在五項與資訊交換相關的「制度安排」影響下，所採用的互動策略與所處的互動情境，以進一步瞭解立法委員與國會記者的資訊交換過程。
透過參與觀察與深度訪談的方式，本研究發現：
1.立法委員與國會記者，彼此基於不同的目的，產生不同的資訊需求，再加上雙方的資源不同，因此會交互運用不同的互動策略，以適應雙方資訊交換與傳遞的過程。
2.由於立法委員與國會記者彼此掌握的資訊以及所欲交換與傳遞的資訊不同，因此雙方未必建基在資訊對稱（均衡）的關係上。
3.由於資訊對稱（均衡）的關係無法達成，因此雙方會發展出不同型態的互動關係（合作、互助、交換、敵對）；而強勢者可能傾向以操控方式獲利，而弱勢者則傾向以順服方式因應。
4.立法委員與國會記者為了維持長久且穩定的資訊交換關係，並減少應當付出的「交易成本」，會發展／建立一些與資訊交換相關的正式或非正式制度（規則），使雙方資訊交換的行為與互動策略得以有所依據。
5.五項與資訊交換相關的「制度安排」，並未能發揮其理想功能，有效降低立法委員與國會記者互動的交易成本，使得「資訊不對稱」的情形更為強化。
6.由於「資訊不對稱」的情形更為強化，因而使立法委員與國會記者都產生不遵守互動規則的心態與投機的動機，希望能夠取得資訊交換過程中的優勢地位，繼而影響了原有的互動策略，甚至選擇採用偏差的互動策略。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 謝辭
摘要
目錄-----I
圖表目錄-----IV
第一章 背景說明與研究問題
第一節 立法委員角色與重要性的轉變-----1
一、立法院政治生態以及立法委員角色的轉變-----1
二、「立院─媒體」共生現象-----2
第二節 立法委員與國會記者之互動關係-----4
一、新聞記者與消息來源之互動-----5
二、「制度─行為策略」的分析途徑-----7
第三節 研究問題-----9
第二章 理論與分析方法探討
第一節 記者與消息來源之互動關係與互動策略-----11
一、互動關係與類型-----12
二、互動策略分析-----17
第二節 研究主題與分析途徑-----22
一、研究主題-----22
二、分析途徑-----24
第三節 社會科學分析途徑的轉變-----28
一、行為主義的分析途徑-----29
二、社會結構主義的分析途徑-----29
三、折衷取徑：「制度─行為策略」的分析途徑-----30
第三章 研究設計與分析架構
第一節 基本論點-----33
第二節 研究概念-----36
第三節 分析架構-----39
一、影響資訊交換與傳遞的五項制度性安排-----39
二、立法委員與國會記者可資運用的互動策略-----41
三、分析架構-----43
第四節 研究方法與研究對象-----44
一、研究方法-----44
二、研究對象-----45
三、訪談問題-----46
四、資料呈現-----48
第四章 研究發現
第一節 立法委員與國會記者的互動關係-----50
一、基本分析-----50
二、資訊交換與傳遞的關係型態與特徵-----55
三、資訊交換的特殊型態與考量-----59
四、「資訊不對稱」的形成原因與影響-----62
五、問題延伸-----69
第二節 五項制度安排之功能與影響-----71
一、國會議事公開制度-----71
二、媒體採訪路線安排-----75
三、公聽會與記者會-----79
四、國會評鑑制度-----81
五、國會記者聯誼會-----84
六、小結-----87
第三節 綜合討論-----89
一、影響互動策略採用的因素與互動情境類型-----89
二、研究發現-----91
第五章 結論與討論
第一節 研究發現摘述-----93
第二節 研究限制-----94
第三節 研究建議-----96
參考資料
一、中文部分-----98
二、英文部分-----104
附錄
附錄（一）第四屆立法委員之媒體關係-----附錄-1
附錄（二）互動策略之定義與例證-----附錄-3
附錄（三）立法院第四屆六個會期的議期時間-----附錄-7
附錄（四）天下雜誌之「立委評鑑調查」報告-----附錄-7
附錄（五）澄社之「國會記者評鑑立委」報告-----附錄-8
附錄（六）台灣勞工陣線之「立委評鑑調查」報告-----附錄-10
附錄（七）各媒體國會記者數量表單-----附錄-12
附錄（八）第四屆立法院主要黨團黨鞭名單-----附錄-15
附錄（九）立法院國會記者聯誼會理監事名單-----附錄-16
圖表目錄
圖次
圖2-1 消息來源與媒體記者之權力高低配置圖-----15
圖2-2 新聞記者與消息來源的互動類型區分表-----20
圖3-1 分析架構圖-----43
圖4-1 互動情境類型（一）：立委強勢操控策略目標 vs. 記者弱勢順服策略目標-----66
圖4-2 互動情境類型（二）：立委弱勢順服策略目標 vs. 記者強勢操控策略目標-----66
圖4-3 互動情境類型（三）：立委強勢操控策略目標 vs. 記者強勢操控策略目標-----67
圖4-4 互動情境類型（四）：立委弱勢順服策略目標 vs. 記者弱勢順服策略目標-----67
表次
表3-1 立法委員與國會記者可資運用的互動策略-----42
表3-2 受訪立法委員基本資料表-----45
表3-3 受訪國會記者基本資料表-----46
表4-1 立法委員與國會記者資訊需求目的列表-----51
表4-2 立法委員與國會記者之互動策略（策略目標與主動性區分）-----54
表4-3 立法委員與國會記者人數表-----56
表4-4 五種制度安排對雙方互動關係與策略使用的影響-----87
表4-5 五種制度安排影響之下的互動情境-----90 | zh_TW |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2010000048 | en_US |
| dc.title (題名) | 立法委員與國會記者之互動研究：資訊交換與制度安排的觀點 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
