| dc.contributor.advisor | 張士傑 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 邱天生 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 邱天生 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2016 | en_US |
| dc.date.accessioned | 1-Jul-2016 15:05:04 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 1-Jul-2016 15:05:04 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 1-Jul-2016 15:05:04 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0103932130 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/98590 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 經營管理碩士學程(EMBA) | zh_TW |
| dc.description (描述) | 103932130 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 2007年美國次級房貸違約衍生國際金融市場之流動性危機，造成金融商品與資產價格下跌，銀行業損失擴大，流動性危機擴散成為健全性危機。導致2008年9月雷曼公司倒閉，引發全球金融經濟危機，蔓延到全世界，百年難得一見。歸納金融危機的緣由，主要為英美大型金融機構利用國際監理裁定，進行營運套利，並從事高槓桿操作，無視於資本適足性的不足。此外，金融機構的流動性未能確保，表外交易特別是店頭衍生性交易，揭露不透明，監理未能落實。導致金融市場機能失序，顯見國際金融監理核心基準的巴賽爾資本協定，已無法因應金融創新與金融環境的巨變。為處理本次全球金融危機所凸顯的市場失靈（market failure），解決銀行部門的脆弱性問題，因此，2010年11月12日G20各國領袖通過『新巴塞爾協議』(Basel III)，提高銀行資本適足率與流動性的標準。本文係以國內某家公營銀行在後金融海嘯『新巴塞爾協議』(Basel III)，提高銀行資本提列要求與加強銀行流動性管理的 Basel III規範， 將自 2013 年起分階段逐步實行，2019 年起則正式全盤施行；屆時更為嚴格的規定，可能會促使銀行改變投資組合、影響銀行的準備金需求與流動性管理策略，強化自有資本比率規範，並訂定槓桿比率、流動性覆蓋比率等相關規定，對其資本適足性及流動性要求的挑戰與對策。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1第一節 研究背景與動機 1第二節 研究目的與架構 6第三節 研究流程 8第二章 相關理論回顧與文獻探討 10第一節 『新巴塞爾協議』(BASEL III)理論 10第二節 我國主管機關對BaselШ之規範 28第三節 新巴賽爾資本協定對銀行的影響 33第三章 研究對象與資料來源與分析 38第一節 個案分析 38第二節 組織編制、資本結構、獲利能力 44第三節 個案之業務發展演變與營運現況 47第四節 業務未來發展方向 50第四章 研究個案面對的挑戰與對策 54第一節 個案銀行之風管政策與制度 54第二節 新銀行資本適足性規範對個案銀行的挑戰與對策 60第三節 新流動性規範對個案銀行的挑戰與對策 66第五章 結論與建議 71第一節 結論 71第二節 建議 73附錄A 銀行流動性風險管理自律規範 76附錄B 流動性覆蓋比率計算表 79參考文獻 82 | zh_TW |
| dc.format.extent | 1644945 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0103932130 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 新巴賽爾資本協定 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 資本適足率 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 流動性風險 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 流動性覆蓋比率 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 淨穩定資金比率 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | Basel III | en_US |
| dc.title (題名) | 後海嘯新巴賽爾資本協定對公營銀行的挑戰與對策-以L銀行為例 | zh_TW |
| dc.title (題名) | After The 2008 Financial Crisis Basel III on Challengers and Countermeasures State-Owned banks-as example to Landbank of Taiwan. | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 參考文獻一、中文文獻：陳月霞，1992，台灣共同基金之投資期限及風險係數，討論稿，國立中山大學管理學院。莊孟馨，2009，台灣土地銀行轉型經營之研究，碩士論文，國立台北大學企業管理研究所。葉文貴，2003，金融改革與競爭力之提升與探討-以合作金庫銀行為例，碩士論文，義守大學資訊工程研究所。中央銀行季刊 第三十五卷第二期 民國102年6月「Basel III對金融穩定及貨幣政策之影響」行政院所屬各機關出國報告: Basel III對金融體系與貨幣政策之可能影響及其因應之道 黃麗倫中央銀行 中華民國金融統計月報，2013年12月 金融研究發展基金管理委員會: Basel III: 流動性風險衡量、標準及監控之國際架構, 中華民國100年8月中央銀行出國報告: 考察「澳洲與紐西蘭流動性監管制度及實施成效」, 莊能治, 101年2月中央銀行出國報告: 銀行業之流動性風險管理~出席「亞洲開發銀行研討會」報告書，蕭翠玲，100年1月6日總經理月訊 2014年 1月號 IBM 金融事業群總經理 賈景光 台灣金融財務季刊 第四輯第四期p123-p146： 王鶴松(2003)『台灣銀行業的現況與未來努力方向』台灣銀行季刊 第61卷第一期：台灣地區銀行經營績效之分析-以泛公股銀行與民營銀行為例二、英文文獻：Basel Committee on Banking Supervision: Basel III: A global regulatory framework for more resilient banks and banking systems, December 2010Basel Committee on Banking Supervision: Basel III framework for liquidity - Frequently asked questions, July 2011Basel Committee on Banking Supervision: Instructions for Basel III implementation monitoring-- Reporting template version 2.3.x., February 2012三、網頁資料：BIS網站：http://www.bis.org/publ/bcbs188.pdf中央銀行網站：http：//www.cbc.gov.tw金管會銀行局統計資料庫動態查詢系統：http：//www.fsc.gov.tw/pda/home.jsp?prg=busstatistics_view.jsp&pa土地銀行網站：http：//www.landbank.com.twBCBS (2013/1/6)記者會轉播：http://www.bloomberg.com/news/2013-01-06/banks-win-watered-down-liquidity-rule-after-basel-group-deal.html | zh_TW |
