學術產出-Theses
Article View/Open
Publication Export
-
題名 進口競爭與品質差異對公司訓練的影響
The impact of import competition and difference of quality on company training作者 吳宇翔 貢獻者 李浩仲<br>李文傑
吳宇翔關鍵詞 公司訓練
進口競爭
美國製造業
中國製造業
品質前緣日期 2016 上傳時間 1-Jul-2016 15:23:54 (UTC+8) 摘要 本文探討美國製造業之訓練決策受是否會因中國製造業所帶來的進口競爭而有所影響，發現只有1994年之前的樣本有受到顯著的負向影響，而中國在1989年到1994年之間，使美國整體製造業勞工的公司訓練時數，平均減少了2.21小時，如果依照受訪者之學歷分成高學歷及低學歷，則中國製造業的進口競爭在同一時期內使低學歷的人平均減少了3.11個小時的訓練，但對於高學歷的人卻沒有顯著的負面影響，如果另外將產業分成高科技及低科技產業，中國的進口競爭造成美國低科技製造業的勞工，平均減少了2.92個小時，然而高科技產業卻沒有受到顯著地負面影響。最後本文放入美國製造業的前緣趨近，發現接近品質前緣的產業所受到來自中國進口競爭的負面影響較小，甚至可能有正面的影響，然而遠離品質前緣的產業則會受到較大的負面影響，除此之外也針對美國及中國的前緣趨近差距做了延伸，發現當雙方產業的前緣趨近差距達到0.114以上，差距的拉大才有助於美國產業的訓練決策。 參考文獻 [1]Acemoglu, D., & Pischke, J. S. (1996). Why do firms train? Theory and evidence (No. w5605). National Bureau of Economic Research.[2]Acemoglu, D., Dorn, D., Hanson, G. H., & Price, B. (2014). Import competition and the Great US Employment Sag of the 2000s (No. w20395). National Bureau of Economic Research.[3]Aghion, P., Bloom, N., Blundell, R., Griffith, R., & Howitt, P. (2002).Competition and innovation: An inverted U relationship (No. w9269). National Bureau of Economic Research.[4]Becker, G. S. (2009). Human capital: A theoretical and empirical analysis, with special reference to education. University of Chicago Press.[5]David, H., Dorn, D., & Hanson, G. H. (2013). The China syndrome: Local labor market effects of import competition in the United States. The American Economic Review, 103(6), 2121-2168.[6]Feenstra, R. C., & Romalis, J. (2012). International prices and endogenous quality (No. w18314). National Bureau of Economic Research.[7]Görlitz, K., & Stiebale, J. (2011). The impact of product market competition on employers’ training investments. Evidence from German establishment panel data. De Economist, 159(1), 1-23.[8]Hogrefe, J., & Wrona, J. (2014). Trade, tasks, and training: The effect of offshoring on individual skill upgrading (No. 148). DICE Discussion Paper.[9]Lai, T. K., & Ng, T. (2014). The impact of product market competition on training provision: Evidence from Canada. Canadian Journal of Economics/Revue canadienne d`économique, 47(3), 856-888.[10]Li, H-C. (2009) “Import Competition and Company Training: Evidence from the US Microdata on Individuals,” Working Paper, University of Southern California[11]Olsen, K. B. (2006). Productivity impacts of offshoring and outsourcing.[12]Pierce, J. R., & Schott, P. K. (2012). A concordance between ten-digit US Harmonized System Codes and SIC/NAICS product classes and industries.Journal of Economic and Social Measurement, 37(1, 2), 61-96.[13]李浩仲, & 翁培真. (2015). 台灣出口產品品質的演進. 經濟論文叢刊, 43(1), 1-51. 描述 碩士
國立政治大學
經濟學系
103258005資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0103258005 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 李浩仲<br>李文傑 zh_TW dc.contributor.author (Authors) 吳宇翔 zh_TW dc.creator (作者) 吳宇翔 zh_TW dc.date (日期) 2016 en_US dc.date.accessioned 1-Jul-2016 15:23:54 (UTC+8) - dc.date.available 1-Jul-2016 15:23:54 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 1-Jul-2016 15:23:54 (UTC+8) - dc.identifier (Other Identifiers) G0103258005 en_US dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/98641 - dc.description (描述) 碩士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 經濟學系 zh_TW dc.description (描述) 103258005 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 本文探討美國製造業之訓練決策受是否會因中國製造業所帶來的進口競爭而有所影響，發現只有1994年之前的樣本有受到顯著的負向影響，而中國在1989年到1994年之間，使美國整體製造業勞工的公司訓練時數，平均減少了2.21小時，如果依照受訪者之學歷分成高學歷及低學歷，則中國製造業的進口競爭在同一時期內使低學歷的人平均減少了3.11個小時的訓練，但對於高學歷的人卻沒有顯著的負面影響，如果另外將產業分成高科技及低科技產業，中國的進口競爭造成美國低科技製造業的勞工，平均減少了2.92個小時，然而高科技產業卻沒有受到顯著地負面影響。最後本文放入美國製造業的前緣趨近，發現接近品質前緣的產業所受到來自中國進口競爭的負面影響較小，甚至可能有正面的影響，然而遠離品質前緣的產業則會受到較大的負面影響，除此之外也針對美國及中國的前緣趨近差距做了延伸，發現當雙方產業的前緣趨近差距達到0.114以上，差距的拉大才有助於美國產業的訓練決策。 zh_TW dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 5第一節 研究動機 5第二節 研究架構 7第二章 文獻回顧 9第一節 市場競爭和公司訓練 9第二節 境外生產和公司訓練 10第三章 理論假設 10第一節 研究理論 10第二節 研究假設 11第四章 資料及變數建構 13第一節 訓練資料及變數建構 13第二節 其他個人控制變數 14第三節 產業控制變數 15第四節 進口競爭指標 16第五節 工具變數 17第六節 相對品質指標 18第七節 敘述統計 20第五章 迴歸模型設定 21第一節 Tobit模型 21第二節 邊際效果 22第六章 實證結果 23第一節 baseline結果 23第二節 低學歷及高學歷 24第三節 高科技與低科技產業 24第四節 前緣趨近與進口滲透率 25第五節 中國與美國前緣趨近的差距 29第七章 結論 30參考文獻 42 zh_TW dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0103258005 en_US dc.subject (關鍵詞) 公司訓練 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 進口競爭 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 美國製造業 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 中國製造業 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 品質前緣 zh_TW dc.title (題名) 進口競爭與品質差異對公司訓練的影響 zh_TW dc.title (題名) The impact of import competition and difference of quality on company training en_US dc.type (資料類型) thesis en_US dc.relation.reference (參考文獻) [1]Acemoglu, D., & Pischke, J. S. (1996). Why do firms train? Theory and evidence (No. w5605). National Bureau of Economic Research.[2]Acemoglu, D., Dorn, D., Hanson, G. H., & Price, B. (2014). Import competition and the Great US Employment Sag of the 2000s (No. w20395). National Bureau of Economic Research.[3]Aghion, P., Bloom, N., Blundell, R., Griffith, R., & Howitt, P. (2002).Competition and innovation: An inverted U relationship (No. w9269). National Bureau of Economic Research.[4]Becker, G. S. (2009). Human capital: A theoretical and empirical analysis, with special reference to education. University of Chicago Press.[5]David, H., Dorn, D., & Hanson, G. H. (2013). The China syndrome: Local labor market effects of import competition in the United States. The American Economic Review, 103(6), 2121-2168.[6]Feenstra, R. C., & Romalis, J. (2012). International prices and endogenous quality (No. w18314). National Bureau of Economic Research.[7]Görlitz, K., & Stiebale, J. (2011). The impact of product market competition on employers’ training investments. Evidence from German establishment panel data. De Economist, 159(1), 1-23.[8]Hogrefe, J., & Wrona, J. (2014). Trade, tasks, and training: The effect of offshoring on individual skill upgrading (No. 148). DICE Discussion Paper.[9]Lai, T. K., & Ng, T. (2014). The impact of product market competition on training provision: Evidence from Canada. Canadian Journal of Economics/Revue canadienne d`économique, 47(3), 856-888.[10]Li, H-C. (2009) “Import Competition and Company Training: Evidence from the US Microdata on Individuals,” Working Paper, University of Southern California[11]Olsen, K. B. (2006). Productivity impacts of offshoring and outsourcing.[12]Pierce, J. R., & Schott, P. K. (2012). A concordance between ten-digit US Harmonized System Codes and SIC/NAICS product classes and industries.Journal of Economic and Social Measurement, 37(1, 2), 61-96.[13]李浩仲, & 翁培真. (2015). 台灣出口產品品質的演進. 經濟論文叢刊, 43(1), 1-51. zh_TW
