1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. 社會科學學院
  4. 學位論文
  5. Item

學術產出-學位論文

文章檢視/開啟

書目匯出

Google ScholarTM

政大圖書館

引文資訊

TAIR相關學術產出

題名 進口競爭與品質差異對公司訓練的影響
The impact of import competition and difference of quality on company training
作者 吳宇翔
貢獻者 李浩仲<br>李文傑
吳宇翔
關鍵詞 公司訓練
進口競爭
美國製造業
中國製造業
品質前緣
日期 2016
上傳時間 1-七月-2016 15:23:54 (UTC+8)
摘要 本文探討美國製造業之訓練決策受是否會因中國製造業所帶來的進口競爭而有所影響，發現只有1994年之前的樣本有受到顯著的負向影響，而中國在1989年到1994年之間，使美國整體製造業勞工的公司訓練時數，平均減少了2.21小時，如果依照受訪者之學歷分成高學歷及低學歷，則中國製造業的進口競爭在同一時期內使低學歷的人平均減少了3.11個小時的訓練，但對於高學歷的人卻沒有顯著的負面影響，如果另外將產業分成高科技及低科技產業，中國的進口競爭造成美國低科技製造業的勞工，平均減少了2.92個小時，然而高科技產業卻沒有受到顯著地負面影響。最後本文放入美國製造業的前緣趨近，發現接近品質前緣的產業所受到來自中國進口競爭的負面影響較小，甚至可能有正面的影響，然而遠離品質前緣的產業則會受到較大的負面影響，除此之外也針對美國及中國的前緣趨近差距做了延伸，發現當雙方產業的前緣趨近差距達到0.114以上，差距的拉大才有助於美國產業的訓練決策。
參考文獻 [1]Acemoglu, D., & Pischke, J. S. (1996). Why do firms train? Theory and evidence (No. w5605). National Bureau of Economic Research.\n\n[2]Acemoglu, D., Dorn, D., Hanson, G. H., & Price, B. (2014). Import competition and the Great US Employment Sag of the 2000s (No. w20395). National Bureau of Economic Research.\n\n[3]Aghion, P., Bloom, N., Blundell, R., Griffith, R., & Howitt, P. (2002).Competition and innovation: An inverted U relationship (No. w9269). National Bureau of Economic Research.\n\n[4]Becker, G. S. (2009). Human capital: A theoretical and empirical analysis, with special reference to education. University of Chicago Press.\n\n[5]David, H., Dorn, D., & Hanson, G. H. (2013). The China syndrome: Local labor market effects of import competition in the United States. The American Economic Review, 103(6), 2121-2168.\n\n[6]Feenstra, R. C., & Romalis, J. (2012). International prices and endogenous quality (No. w18314). National Bureau of Economic Research.\n\n[7]Görlitz, K., & Stiebale, J. (2011). The impact of product market competition on employers’ training investments. Evidence from German establishment panel data. De Economist, 159(1), 1-23.\n\n[8]Hogrefe, J., & Wrona, J. (2014). Trade, tasks, and training: The effect of offshoring on individual skill upgrading (No. 148). DICE Discussion Paper.\n\n[9]Lai, T. K., & Ng, T. (2014). The impact of product market competition on training provision: Evidence from Canada. Canadian Journal of Economics/Revue canadienne d`économique, 47(3), 856-888.\n\n[10]Li, H-C. (2009) “Import Competition and Company Training: Evidence from the US Microdata on Individuals,” Working Paper, University of Southern California\n\n[11]Olsen, K. B. (2006). Productivity impacts of offshoring and outsourcing.\n\n[12]Pierce, J. R., & Schott, P. K. (2012). A concordance between ten-digit US Harmonized System Codes and SIC/NAICS product classes and industries.Journal of Economic and Social Measurement, 37(1, 2), 61-96.\n\n[13]李浩仲, & 翁培真. (2015). 台灣出口產品品質的演進. 經濟論文叢刊, 43(1), 1-51.
描述 碩士
國立政治大學
經濟學系
103258005
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0103258005
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 李浩仲<br>李文傑zh_TW
dc.contributor.author (作者) 吳宇翔zh_TW
dc.creator (作者) 吳宇翔zh_TW
dc.date (日期) 2016en_US
dc.date.accessioned 1-七月-2016 15:23:54 (UTC+8)-
dc.date.available 1-七月-2016 15:23:54 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 1-七月-2016 15:23:54 (UTC+8)-
dc.identifier (其他 識別碼) G0103258005en_US
dc.identifier.uri (URI) https://ah.lib.nccu.edu.tw/item?item_id=111485-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 經濟學系zh_TW
dc.description (描述) 103258005zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 本文探討美國製造業之訓練決策受是否會因中國製造業所帶來的進口競爭而有所影響，發現只有1994年之前的樣本有受到顯著的負向影響，而中國在1989年到1994年之間，使美國整體製造業勞工的公司訓練時數，平均減少了2.21小時，如果依照受訪者之學歷分成高學歷及低學歷，則中國製造業的進口競爭在同一時期內使低學歷的人平均減少了3.11個小時的訓練，但對於高學歷的人卻沒有顯著的負面影響，如果另外將產業分成高科技及低科技產業，中國的進口競爭造成美國低科技製造業的勞工，平均減少了2.92個小時，然而高科技產業卻沒有受到顯著地負面影響。最後本文放入美國製造業的前緣趨近，發現接近品質前緣的產業所受到來自中國進口競爭的負面影響較小，甚至可能有正面的影響，然而遠離品質前緣的產業則會受到較大的負面影響，除此之外也針對美國及中國的前緣趨近差距做了延伸，發現當雙方產業的前緣趨近差距達到0.114以上，差距的拉大才有助於美國產業的訓練決策。zh_TW
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 5\n第一節 研究動機 5\n第二節 研究架構 7\n第二章 文獻回顧 9\n第一節 市場競爭和公司訓練 9\n第二節 境外生產和公司訓練 10\n第三章 理論假設 10\n第一節 研究理論 10\n第二節 研究假設 11\n第四章 資料及變數建構 13\n第一節 訓練資料及變數建構 13\n第二節 其他個人控制變數 14\n第三節 產業控制變數 15\n第四節 進口競爭指標 16\n第五節 工具變數 17\n第六節 相對品質指標 18\n第七節 敘述統計 20\n第五章 迴歸模型設定 21\n第一節 Tobit模型 21\n第二節 邊際效果 22\n第六章 實證結果 23\n第一節 baseline結果 23\n第二節 低學歷及高學歷 24\n第三節 高科技與低科技產業 24\n第四節 前緣趨近與進口滲透率 25\n第五節 中國與美國前緣趨近的差距 29\n第七章 結論 30\n參考文獻 42zh_TW
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0103258005en_US
dc.subject (關鍵詞) 公司訓練zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 進口競爭zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 美國製造業zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 中國製造業zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 品質前緣zh_TW
dc.title (題名) 進口競爭與品質差異對公司訓練的影響zh_TW
dc.title (題名) The impact of import competition and difference of quality on company trainingen_US
dc.type (資料類型) thesisen_US
dc.relation.reference (參考文獻) [1]Acemoglu, D., & Pischke, J. S. (1996). Why do firms train? Theory and evidence (No. w5605). National Bureau of Economic Research.\n\n[2]Acemoglu, D., Dorn, D., Hanson, G. H., & Price, B. (2014). Import competition and the Great US Employment Sag of the 2000s (No. w20395). National Bureau of Economic Research.\n\n[3]Aghion, P., Bloom, N., Blundell, R., Griffith, R., & Howitt, P. (2002).Competition and innovation: An inverted U relationship (No. w9269). National Bureau of Economic Research.\n\n[4]Becker, G. S. (2009). Human capital: A theoretical and empirical analysis, with special reference to education. University of Chicago Press.\n\n[5]David, H., Dorn, D., & Hanson, G. H. (2013). The China syndrome: Local labor market effects of import competition in the United States. The American Economic Review, 103(6), 2121-2168.\n\n[6]Feenstra, R. C., & Romalis, J. (2012). International prices and endogenous quality (No. w18314). National Bureau of Economic Research.\n\n[7]Görlitz, K., & Stiebale, J. (2011). The impact of product market competition on employers’ training investments. Evidence from German establishment panel data. De Economist, 159(1), 1-23.\n\n[8]Hogrefe, J., & Wrona, J. (2014). Trade, tasks, and training: The effect of offshoring on individual skill upgrading (No. 148). DICE Discussion Paper.\n\n[9]Lai, T. K., & Ng, T. (2014). The impact of product market competition on training provision: Evidence from Canada. Canadian Journal of Economics/Revue canadienne d`économique, 47(3), 856-888.\n\n[10]Li, H-C. (2009) “Import Competition and Company Training: Evidence from the US Microdata on Individuals,” Working Paper, University of Southern California\n\n[11]Olsen, K. B. (2006). Productivity impacts of offshoring and outsourcing.\n\n[12]Pierce, J. R., & Schott, P. K. (2012). A concordance between ten-digit US Harmonized System Codes and SIC/NAICS product classes and industries.Journal of Economic and Social Measurement, 37(1, 2), 61-96.\n\n[13]李浩仲, & 翁培真. (2015). 台灣出口產品品質的演進. 經濟論文叢刊, 43(1), 1-51.zh_TW