1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. 文學院
  4. 學位論文
  5. Item

學術產出-學位論文

文章檢視/開啟

書目匯出

Google ScholarTM

政大圖書館

引文資訊

TAIR相關學術產出

題名 合作式網路探究課程發展與學習成效評估研究：以圖書館利用教育為例
The Effects of Collaborative Web-based Inquiry Science Environment (CWISE) on Library Instruction Learning Performance
作者 辛瓊瑤
Hsin, Chiung Yao
貢獻者 陳志銘
Chen, Chih Ming
辛瓊瑤
Hsin, Chiung Yao
關鍵詞 合作式網路探究
圖書館利用教育
小學圖書館
認知風格
網路自我效能
網路態度
Collaborative Web-based Inquiry Science
library instruction
elementary school library
cognitive style
internet self-efficacy
internet attitude
日期 2016
上傳時間 21-七月-2016 09:36:18 (UTC+8)
摘要 本研究成果冀望對於減輕圖書教師或館員在圖書館利用教育實施上的負擔，以發展結合網路學習讓學習者自學的有效圖書館利用教育模式。據此本研究探討發展之「合作式網路探究圖書館利用教育模式」對於學習者的學習成效、網路態度、科技接受度及學習滿意度，是否優於目前普遍被採用的「網路式圖書館利用教育模式」。此外，本研究亦探討場地獨立型與場地相依型不同認知風格及高低網路自我效能學習者利用「合作式網路探究圖書館利用教育模式」進行圖書館利用教育學習，在提升學習成效、網路態度、科技接受度及學習滿意度上是否與「網路式圖書館利用教育模式」具有顯著的差異，希望據此探討這兩個背景變項對於「合作式網路探究圖書館利用教育模式」輔以圖書館利用教育實施的影響。
本研究採用準實驗研究法，隨機選取新北市某公立小學六年級二個班為研究對象，一班為實驗組，共有30人，採用「合作式網路探究圖書館利用教育模式」學習模式；一班為控制組，共有31人，採用「網路式圖書館利用教育模式」學習模式，在90分鐘共二堂課時間內，分別實施不同模式之圖書館利用教育課程。
實驗結果顯示利用「合作式網路探究圖書館利用教育模式」進行學習的實驗組學習者，在學習成效及網路態度上皆顯著優於採用「網路式圖書館利用教育模式」的控制組學習者。在學習滿意度上兩組則無顯著差異。科技接受度的「認知有用性」上，實驗組學習者顯著優於控制組學習者；但是在科技接受度的「認知易用性」方面，兩組之間則無顯著差異。另外，本研究所發展的「合作式網路探究圖書館利用教育模式」對於場地相依型和網路自我效能較低的學習者的學習成效特別具有助益。但是「合作式網路探究圖書館利用教育模式」對於學習者的網路態度，並不會因不同個人認知風格與網路自我效能而有所差異。
The research aims to explore the influences on students` learning effectiveness and internet attitude by using inquiry-based learning skills of Collaborative Web-based Inquiry Science Environment (CWISE) library instruction. Besides, it also find out the difference of learning effectiveness, internet attitude and learning satisfaction between field-independence and field-dependence cognitive styles, as well as high and low internet self-efficacy learners when using CWISE library instruction. The study would also help to reduce the burden on teachers or librarians and to provide self inquiry-based library instruction.
The quasi-experimental design is used under the restriction of education environment. Two grade 6 classes of a public elementary school in New Taipei City are chosen randomly and devided into two groups. 30 students in experimental group is proceeded with CWISE library instruction, and 31 students in control group is proceeded with web-based library instruction. Both library instruction model are taken for 90 minutes in two periods.
The results show that learning outcomes from CWISE group are better than traditional web-based instruction group in all aspects. In addition, the instruction of CWISE is benefit to learning outcomes for field-dependent cognitive style and low internet self- efficacy learners. However, the students` internet attitude isn`t influenced by cognitive style and internet self-efficacy after CWISE library instruction.
參考文獻 一、中文文獻
于第（2011）。運用教育部「圖書資訊應用」通識課程數位學習教材於非同步遠距課程教學設計與教學成效之研究。圖書與資訊學刊，79，12-30。
井上明人；連宜萍譯（2013）。從思考、設計到行銷，都要玩遊戲！：Gamification 遊戲化的時代。臺北市:時報文化。
方立果（2004）。網路式指導在我國大學圖書館利用教育的應用研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學圖書資訊與檔案學研究所，臺北市。
毛松霖（1996）。國中生地球科學觀測資料之「解釋能力」與「概念形成」之教學策略研究。臺北：中華民國行政院國家科學委員會。
王日宏（2008）。探討高中生網路自我效能因素及相關研究。網路社會學通訊，70。取自http://mail.nhu.edu.tw/~society/e-j/70/70-05.htm
吳佳蓉（2014）。探討在網路科學探究平臺社會性科學議題決策活動中國中生決策能力的表現（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學科學教育研究所，臺北市。
吳敬成（2004）。影響高中職學生電腦網路態度因素之探討－以桃園縣市地區為例（未出版之碩士論文）。國立台北大學統計學系，台北。
吳裕益（1987）。認知能力與認知型態個別差異現象之探討。教育學刊，7，253-300。
吳志祥、柯惠茹、黃國禎（2011）。認知風格對學生搜尋及彙整網路資訊行為之影響。全球華人計算機教育應用學報(GCJCE)，7(1&2)，1-12。
李文昌（2005）。台北縣國民中學學生電腦網路素養之研究（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學工業教教育系，台北。
李易璉、洪新原（2004）。線上學習應用於醫師在職教育之實證研究：以國內醫學中心為例。臺北市：臺北大學資訊管理研究所。
李暉（1999）。職前生物教師進行開放式科學探究過程之研究（未出版之博士論文）。國立彰化師範大學科學教育研究所，彰化。
周文忠（1999）。Web導向教學（Web-Based Instruction）應用之探討。屏師科學教育，7，42-49。
周利玲（2005）。數位學習應用於圖書館利用教育初探。國立臺灣大學醫學院圖書分館館訊，79，1-2。
周源本（2007）。探究應用不同「教學法」於WISE 課程對國三學生地球科學學習的影響（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學地球科研究所，臺北市。
林生傳（1999）。教育心理學。台北市:五南圖書出版公司。
林佳蓉（2006）。以HPT 模式及認知動機因素探討台灣資訊種子小學科技融入教學之現況與相關因素研究。國立臺北教育大學學報，19（1），117- 148。
林菁（1998）。國小教學源中心推動圖書館利用教育之研究—以一所嘉義市區國小為例。台北市：五南。
林菁（2001）。國小圖書館利用教育課程教學探討。北縣教育，39，30-37。
林菁（2004）。資訊素養融入國小五年級社會學習領域：以選賢與能主題為例。圖書館學與資訊科學，30（1），36。
林菁（2008）。資訊素養融入大學生主題探究之研究。教育資料與圖書館學季刊， 46（2），233-266。
林菁（2012）。資訊素養融入國小二年級社會學習領域「我們的社區」主題探究：以Super3 模式為例。教育資料與圖書館學季刊，49（3），447-478。
林菁、謝欣穎、謝文峰（2014）。資訊素養融入國小三年級自然學習領域「樹朋友」主題探究。圖書資訊學研究，8（2），57-99。
林菁、顏仁德、黃財尉（2014）。探究式資訊素養融入課程成效之四年長期研究。教育資料與圖書館學季刊，51（4），561-595。
林麗娟、張淳淳（2002）。圖書資訊利用教學網之開發與評鑑。大學圖書館，6（2），31-43。
林麗娟、黃文樺（2007）。圖書資訊學習活動於小學主題式探索之推廣。教育資料與圖書館學，45（1），7-32。
洪育佳（2013）：基於QR code發展之國小圖書館利用教育學習系統對於學習成效、動機及注意力影響之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學圖書資訊學數位碩士在職專班，臺北市。
洪毓蓮（2002）。台北都會區國中生網路行為、態度、素養之統計分析（未出版之碩士論文）。國立台北大學統計研究所，台北。
侯又慈（2013），以科技接受模式探討高屏區國小音樂教師對電子白板使用意願之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學音樂學系，屏東縣。
馬德強（1996）。場地獨立性對全球資訊網資料搜尋成效之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學工業科技教育研究所，高雄。
張翔棋（2011）。線上分子模型評論活動對科學模型與化學反應理解之研究（未出版之碩士論文）。高雄師範大學科學教育研究所，高雄。
教育部（2003）。國民教育階段九年一貫課程總綱綱要。檢自：http://www.phy.ntnu.edu.tw/nstsc/doc/class/000001.doc，檢索日期：2016/02/28。
曹崇禮（2009）。探討偏遠地區國中教師參與數位學習績效之研究--以台北縣「K-12 Digital School」為例（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學教育科技研究所，屏東縣。
莊仁魁（2010）。網路自我效能影響電子病歷接受度之研究－以醫學影像報告系統為例（未出版之碩士論文）。國立中正大學，嘉義縣。
莊良寶（2000）。知識圖學習活動設計對網路化學習的影響（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學資訊教育研究所，臺北市。
莊道明（1998）。以資訊素養為基礎的圖書館利用教育課程：世新大學圖書館實施方式。書苑，35，27-36。
許平福（2004）。國小學童網路素養與網路倫理之關係研究（未出版之碩士論文）。國立台南大學教育經營與管理研究所，台南。
許麗玲（2008）。網路學習社群創新擴散模式建構之研究（未出版之博士論文）。高雄師範大學工業科技教育學系，高雄市。
張隆慶（2008）。教學網站輔助資訊課程學習對國小學童電腦態度與電腦自我效能之影響（未出版之博士論文）。國立台南大學數位學習科技所論文，台南市。
陳均伊、張惠博（2008）。一位化學老師實施探究教學的歷程與省思之個案研究—以「火山爆發」教學活動為例。師大學報，53（2），91-123。
陳姿聿（2010）。台北縣國小學童公共圖書館利用現況之調查研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學教育學系教育創新與評鑑研究所，台北。
陳彥廷（2009）。職前幼兒教師在網路非同步同儕互動環境中網路態度、網路自我效能改變之研究。「2009年台灣教育學術研討會」發表之論文，國立新竹教育大學。
陳彥勳（2009）。以科技接受模型探討影響企業員工使用數位學習系統之研究（未出版之碩士論文）。國立中央大學企業管理研究所，桃園縣。
陳昭珍（2003）。數位學習與數位圖書館。書苑，56，46-59。
陳炳男（2002）。國小學生網路素養及其相關因素之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東師範學院國教國民教育研究所，屏東。
陳榮財（2006）。國中學生網路素養與網路態度相關之研究－以苗栗縣為例（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
陳麗玉（1999）。在全球資訊網之教學環境下學生背景因素、電腦態度及認知型態與學習成就及學科學後態度之關係研究（未出版之碩士論文）。國立成功大學教育研究所，台南。
曾品方（2009）。小學一年級圖書館利用教育教學設計之研究。圖書與資訊學刊，64，83-100。
曾淑賢（2005）。兒童圖書館經營管理與讀者服務。臺北市：文華。
曾瑞譙（2009）。電腦輔助教學軟體使用後之效益分析－科技接受模式的觀點與應用。新竹教育大學教育學報，26（2），127-163。
曾曉芬（2010）。以科技接受模式探討國中教師進修對數位學習系統接受因素之分析（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學數位內容科技學系，臺中市。
程海東（2001），研究性學習模式初探教學，教學與管理。
童敏惠（2012）。線上遊戲在大學圖書館利用指導之應用。大學圖書館，16（2），125-148。
黃文政（2010）。中學教師於網路科學探究課程的教學信念與教學實務之研究（未出版之碩士論文）。高雄師範大學科學教育研究所，高雄。
黃文樺、林麗娟（2007）。圖書資訊學習活動於小學主題式探索之推廣。教育資料與圖書館學，45（1），7-32。
黃仕棋（2003）。設計並建置一個應用於國小自然科實驗課程之行動學習環境（未出版之碩士論文）。國立中央大學資訊工程研究所，桃園縣。
黃國正（2010）。臺灣各級學校實施圖書館利用教育之概況。臺灣圖書館管理季刊，6（4），86-94。
黃淑珠（2000）。高職學生電腦網路態度、素養及使用現況之調查研究（未出版之碩士論文）。淡江大學科技學系，台北。
楊孟山（2005）。台灣地區高職學生網路素養現況之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學工業教育與技術學系，彰化。
楊孟山（2005）。台灣地區高職學生網路素養現況之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學工業教育與技術學系，彰化。
楊美華、張如瑩（2010）。「圖書資訊應用」數位學習課程規劃與評析。大學圖書館，14（2），1-26。
葉乃靜（2014）。建構有意義的遊戲化圖書館服務。圖書館學與資訊科學。40（2），67-76。
圖書教師電子報（2011）。圖書教師手冊。檢索日期：2016/04/2，檢自： http://dl.dropbox.com/u/37008184/tlresources/handbookforteacherlibrarian110522.pdf
熊惠娟（2001）。以個案觀察小學圖書館利用教育與教育改革的因應（未出版之碩士論文）。輔仁大學圖書資訊學系，台北。
潘盈達（2006）。小學圖書館（室）在九年一貫課程中角色之探討（未出版之碩士論文）。天主教輔仁大學，臺北縣。
謝曜謙、李建億、郭凡瑞、黃國禎（2012）。線上探究式學習方法對不同認知風格大學生解決問題能力之影響。全球華人計算機教育應用學報。8（1），2，64-78。
蔡慧郁（2007）。成人學習者應用網路學習策略與學習成效關係之研究（未出版之碩士論文）。國立中正大學成人及繼續教育研究所，嘉義縣。
蔡錕承、張欣怡（2011）。結合實物與虛擬實驗促進八年級學生「溫度與熱」知識整合、實驗能力與學習策略之研究。科學教育學刊，19（5），435-459。
鄭雪玫（1991）。臺北市公私立兒童圖書館（室）現況調查研究。臺大圖書館學刊，7，107-131。
賴苑玲（2000）。以資訊素養教育為基礎之小學圖書館利用教育課程規劃之探討。台中師院學報，14：293-320。
賴崇閔、黃秀美、廖述盛、黃雯雯（2009）。3D 虛擬實境應用於醫學教育接受度之研究。教育心理學報，40（3），341-361。
戴賢良、陳慶帆、林敏慧（2005）。國小線上圖書資訊素養教材之設計與發展-以「書精靈王國」為例。教育資料與圖書館學，42（3），393-407。
蘇雅雯（2008）。中部地區高職綜合職能科網路使用與網路素養狀況之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
 
二、英文文獻
Abdalla, I. (2007). Evaluating Effectiveness of E-Blackboard System Using TAM Framework: A Structural Analysis Approach. AACE Journal, 15(3), 279-287.
American Association of School Librarians & Association for Educational Communications and Technology (1998). Information power: Building partnerships for learning. Chicago, MI: American Library Association.
American Association of School Librarians (2009). Standards for the 21 stcentury learner in action. Chicago, IL: American Association of School Librarians.
American Library Association, (1989). Presidential Committee on Information Literacy, Final Rreport. Retrieved from http://www.ala.org/acrl/publications/whitepapers/presidential
Anderson, J. R. (1983). The architecture of cognition. Cambridge. MA: Harvard University.
Andretta, S. (2005). Information literacy: A practitioner`s guide. Oxford, UK: Chandos.
Astleitner, H., & Leutner, D. (1995). Learning strategies for unstructured hypermedia –A framework for theory, research, and practice. Journal of Educational Computing Research, 13(4), 387-400.
Azevedo, R. (2005). Computer environments as metacognitive tools for enhancing learning. Educational Psychologist, 40(4), 193-197.
Bourgonjon, J., Valcke, M., Soetaert, R., & Schellens T. (2010). Students` perceptions about the use of video games in the classroom. Computers & Education, 54(4), 1145-1156.
Breivik, P. S., & Senn, J. A. (1998). Information literacy: Educating children for the 21st century. Washington, DC: NEA Professional Library.
Bruce, C. (2008). Informed learning. Chicago: Association of College and Research Libraries.
California School Library Association (1997). From Library Skills to Information Literacy: A handbook for the 21stCentury, 2nd ed. San Jose, Calif:Hi Willow Research and Publishing.
Chang, C. Y. & Tsai, C. C. (2005). The interplay between different forms of CAI and students` preferences of learning environment in the secondary science class. Science Education, 89(5), 707-724.
Chen, C. M. & Tsai, Y. N. (2012). Interactive augmented reality system for enhancing library instruction in elementary schools. Computers & Education, 59(2), 638-652.
Chen, H. I. (2005). A Study of E-learning Training System for Kaohsiung Rapid Transit Corporation. Unpublished master`s dissertation, National Sun Yat-sen University, Kaohsiung City.
Chen, S. Y., & Macredie, R. D. (2004). Cognitive modeling of student learning in web-based instructional programs. International Journal of Human-Computer Interaction, 17(3), 375-402.
Chiu, J. L., & Linn, M. C. (2014). Supporting knowledge integration in chemistry with a visualization-enhanced inquiry unit. Journal of Science Education and Technology, 23(1), 37-58.
Chu, H. C., Hwang, G. J., Tsai, C. C., & Tseng, Judy C. R. (2010). A two-tier test approach to developing location-aware mobile learning systems for natural science courses. Computers & Education, 55(4), 1618-1627.
Chu, S. K., Tse, S. K., Loh, E. K., & Chow, K. (2011). Collaborative inquiry project-based learning: Effects on reading ability and interests. Library & Information Science Research, 33(3), 236-243.
Clewley N., Chen, S. Y. & Liu, X. (2010). Cognitive styles and search engine preferences: Field dependence/independence vs. holism/serialism. Journal of Documentation, 66(4), 585-603.
Coffin, R. J., MacIntyre, P. D. (1999). Motivational influences on computer-related affective states, Computers in Human Behavior, 15, 549-569.
Davis, F. D., Bagozzi, R. P., & Warshaw, P. R. (1989). User acceptance of computer technology: A comparison of two theoretical model. Management Science, 35(8), 982-1003
de Vries, E., Lund, K., & Baker, M. (2002). Computer-mediated epistemic dialogue: Explanation and argumentation as vehicles for understanding scientific notions. The Journal of the Learning Sciences, 11(1), 63-103.
Eastin, M. S., & LaRose, R. (2000). Internet self‐efficacy and the psychology of the digital divide. Journal of Computer‐Mediated Communication, 6(1).
Fontichiaro, K. (2009). 21st-centruy learning in school libraries. Santa Barbara, CA: Libraries Unlimited.
Francescato, D., Porcelli, R., Mebane, M., Cuddetta, M., Klobas, J., & Renzi, P. (2006). Evaluation of the efficacy of collaborative learning in face-to-face and computer supported university contexts. Computers in Human Behavior, 22 (2), 163-176.
Fulton, C. (2010). Information Pathways: A problem-solving approach to information literacy. Lanham, UK: The Scarecrow.
Grassian, E. S., & Kaplowitz, J. R. (2009). Information literacy instruction: Theory and practice. New York: Neal-Schuman.
Halawi, L., & McCarthy, R. (2007). Measuring faculty perceptions of blackboard using the technology acceptance model. Information System, 8(2), 160-165.
Harada, V. H., & Yoshina, J. M. (2004). Inquiry learning through librarian-teacher partnerships. Worthington, OH: Linworth.
Hepworth, M., & Walton, G. (2009). Teaching information literacy for inquiry-based learning. Oxford, UK: Chandos.
Hinrichsen, J. & Jarrett, D. (1999). Science inquiry for the classroom: A literature review. Portland: Northwest Regional Educational Laboratory.
Kaplowitz, J., & Contini, J. (1998). Computer-assisted instruction: is it an option for bibliographic instruction in large undergraduate survey classes? College & Research Libraries, 59(1), 19–27.
Kim, K., & Palmquist, R. A. (2000). The Effect of Cognitive Style and Online Search Experience on Web Search Performance. Journal of the American Society of Information Science, 51(6), 558-567.
Kurbanoglu, S., Grassian, E., Mizrachi, D., Catts, R., & Spiranec, S. (Eds.) (2013). Worldwide commonalities and challenges in information literacy research and practice. Communication in Computer and Information Science, 397. New York: Springer.
Lee, C. H. M., Cheng, Y. W., Rai, S., & Depickere, A. (2005). What affect student cognitive style in the development of hypermedia learning system? Computers & Education, 45, 1-9.
Lenox, M. F., & Walker, M. L. (1992). Information literacy: Challenge for the future. International Journal of Information and Library Research, 4(1), 1-18
Linn, M. C., Davis, E. A., & Bell, P. (2004). Internet environments for science education. New York: Routledge.
Liu, M., & Reed, W. M.(1995). The effect of hypermedia assisted instruction on second-language learning through a semantic-network-based approach. Journal of educational computing research, 12(2), 159-175.
Looi, C. K. (1998). Interactive learning environments for promoting inquiry learning. Journal of Educational Technology Systems, 27(1), 3-22.
McClure, C. R. (1994). Network literacy: A role of libraries? Information Technology and Libraries, 13(2), 117。
Nick Moore, (Dec. 1999). Partners in the Information Society. Library Association Record 101(12), 702-703.
National Research Council (2000). Inquiry and the national science education standards. Washington, D. C.: National Academy Press.
Ong, C. S., Lai, J. Y., & Wang, Y. S. (2004). Factors affecting engineers` acceptance of asynchronous e-learning systems in high-tech companies. Information & Management, 41, 795-804.
Park,S.Y. ,Nam M-W & Cha S-B (2012) .University students` behavioral intention to use mobile learning: Evaluating the technology acceptance model. British Journal of Educational Technology. 43 (4).592–605
Prince, J. D. (2013). Gasification. Journal of Electronic Resources in Medical Libraries, 10(3), 162-169.
Quintana, C., Zhang, M., & Krajcik, J. (2005).A framework for supporting metacognitive aspects of online inquiry through software-based scaffolding. Educational Psychologist, 40(4), 235-244.
Ryoo, K., & Linn, M. C. (2012). Can dynamic visualizations improve middle school students` understanding of energy in photosynthesis? Journal of Research in Science Teaching, 49(2), 218-243.
Salovaara, H. (2005). An exploration of students` strategy use in inquiry-based computer-supported collaborative learning. J. Comp. Assisted Learning, 21 (1) , 39-52.
Sanchez Franco, M. & Rondan Cataluna, F. J. (2010). Connection between customer emotions and relationship quality in online music services. Behaviour & Information Technology, 29 (6), 633-651.
Santana Arroyo, S. (2013). Information literacy for health professionals: Teaching essential information skills with the Big6 information literacy. Community & Junior College Libraries, 19(3/4), 77-91.
Santhanam, R., Sasidharan, S., & Webster, J. (2008). Using self-regulatory learning to enhance e-learning-based information technology training. Information Systems Research, 19 (1), 26-47.
Schwab, J. (1962). The teaching of science as enquiry. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1-103.
Shroff, R. H., Deneen, C. D., & Ng, E. M. (2011). Analysis of the technology acceptance model in examining students` behavioural intention to use an e-portfolio system. Australasian Journal of Educational Technology, 27 (4), 600-618.
Smith, S.(1993). Using a district-wide library skills curriculum In Skills for life: library information literacy for grades K-6. (Allen, C., Ed., pp.1.31-1.35). Ohio: Linworth.
Snyder Broussard, M. J. (2010). Secret agents in the library: Integrating virtual and physical games in a small academic library. College & Undergraduate Libraries, 17(1), 20-30.
Spitzer, K. L., Eisenberg, M. B., & Lowe, C. A. (1998). Information literacy: Essential skills for the information age. Syracuse, NY: Clearinghouse on Information & Technology.
Sumadio, D. D., Dwistratanti, & Rambli, D. R. A. (2010). Preliminary evaluation on user acceptance of the augmented reality use for education. In The second international conference on computer engineering and applications, 461-465.
Terzis, V. & Economides, A. A. (2011) .Computer based assessment: Gender differences in perceptions and acceptance. Computers in Human Behavior. 27 (6). 2108-2122
Torkzadeh, G., & van Dyke, T.P. (2001), Development and validation of an Internet self-efficacy scale. Behaviour & Information Technology. 20(4), 275-280.
Torkzadeh, G., Thomas, P., & Dyke, V. (2002). Effects of training on Internet self-efficacy and computer user attitudes. Computers in Human Behavior, 18, 479–494.
Tsai, C.-C., Lin, S. S. J., & Tsai, M.-J. (2001). Developing an Internet Attitude Scale for high school students. Computers & Education, 37, 41-51.
Tsai,M.J., & Tsai,C.C. (2003).Information searching strategies in web-based science learning: The role of internet self-efficacy. Innovations in Education and Teaching International,40(1),43-50.
Varma, K., & Linn, M. C. (2012). Using interactive technology to support students` understanding of the greenhouse effect and global warming. Journal of Science Education and Technology, 21(4), 453-464.
Venkatesh, V., Morris, M. G., Davis, G. B., & Davis, F. D. (2003). User Acceptance of Information Technology: Toward a Unified View. MIS Quarterly, 27 (3), 425-478
Walsh, A. (2010). QR Codes - using mobile phones to deliver library instruction and help at the point of need. Journal of information literacy, 4(1), 55-64
Wang, A. Y., & Newlin, M. H. (2002).Predictors of Web-student performance: the role of self-efficacy and reasons for taking an on-line class. Computers in human behavior, 18, 151-163.
Wang, S. K., & Reeves, T. C. (2007). The effects of a web-based learning environment on student motivation in a high school earth science course. Educational Technology Research and Development, 55(2), 169-192.
Webster, J., & Martocchio, J.J.(1992). Microcomputer playfulness: Development of a measure with workplace implications. MIS Quarterly, 16(2), 201-226.
Windschitl, M. (2003). Inquiry projects in science teacher education: What can investigative experiences reveal about teacher thinking and eventual classroom practice? Science Education, 87(1), 112-143.
Witkin, H.A., & Goodenough, D.R (1981). Cognitive styles: Essence and origins. New York: International Universities Press, Inc.
Witkin, H.A., Moore, C.A., Goodenough, D.R. & Cox, P.W. (1977). Field-dependent and field-independent cognitive styles and their educational implications. Review of Educational Research, 47(1), 1-64.
Xiao, D. Y. (2000). Experiencing the library in a panorama virtual reality environment. Library Hi Tech, 18(2), 177-184.
Young, M. (2013). Gamifying library orientation at the University of California, San Diego. Retrieved from http://libraryconnect.elsevier.com/articles/gamifying-library-orientation- university-california-san-diego-0
Zhang, Z. (2010). Exploring drawing and critique to enhance learning from visualizations. In learning in the disciplines. Proceedings of the 9th International Society of the Learning Sciences (Vol. 2, p.234). Chicago, USA: International Society of the Learning Sciences.
描述 碩士
國立政治大學
圖書資訊學數位碩士在職專班
103913006
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0103913006
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 陳志銘zh_TW
dc.contributor.advisor Chen, Chih Mingen_US
dc.contributor.author (作者) 辛瓊瑤zh_TW
dc.contributor.author (作者) Hsin, Chiung Yaoen_US
dc.creator (作者) 辛瓊瑤zh_TW
dc.creator (作者) Hsin, Chiung Yaoen_US
dc.date (日期) 2016en_US
dc.date.accessioned 21-七月-2016 09:36:18 (UTC+8)-
dc.date.available 21-七月-2016 09:36:18 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 21-七月-2016 09:36:18 (UTC+8)-
dc.identifier (其他 識別碼) G0103913006en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/99401-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 圖書資訊學數位碩士在職專班zh_TW
dc.description (描述) 103913006zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 本研究成果冀望對於減輕圖書教師或館員在圖書館利用教育實施上的負擔，以發展結合網路學習讓學習者自學的有效圖書館利用教育模式。據此本研究探討發展之「合作式網路探究圖書館利用教育模式」對於學習者的學習成效、網路態度、科技接受度及學習滿意度，是否優於目前普遍被採用的「網路式圖書館利用教育模式」。此外，本研究亦探討場地獨立型與場地相依型不同認知風格及高低網路自我效能學習者利用「合作式網路探究圖書館利用教育模式」進行圖書館利用教育學習，在提升學習成效、網路態度、科技接受度及學習滿意度上是否與「網路式圖書館利用教育模式」具有顯著的差異，希望據此探討這兩個背景變項對於「合作式網路探究圖書館利用教育模式」輔以圖書館利用教育實施的影響。
本研究採用準實驗研究法，隨機選取新北市某公立小學六年級二個班為研究對象，一班為實驗組，共有30人，採用「合作式網路探究圖書館利用教育模式」學習模式；一班為控制組，共有31人，採用「網路式圖書館利用教育模式」學習模式，在90分鐘共二堂課時間內，分別實施不同模式之圖書館利用教育課程。
實驗結果顯示利用「合作式網路探究圖書館利用教育模式」進行學習的實驗組學習者，在學習成效及網路態度上皆顯著優於採用「網路式圖書館利用教育模式」的控制組學習者。在學習滿意度上兩組則無顯著差異。科技接受度的「認知有用性」上，實驗組學習者顯著優於控制組學習者；但是在科技接受度的「認知易用性」方面，兩組之間則無顯著差異。另外，本研究所發展的「合作式網路探究圖書館利用教育模式」對於場地相依型和網路自我效能較低的學習者的學習成效特別具有助益。但是「合作式網路探究圖書館利用教育模式」對於學習者的網路態度，並不會因不同個人認知風格與網路自我效能而有所差異。		zh_TW
dc.description.abstract (摘要) The research aims to explore the influences on students` learning effectiveness and internet attitude by using inquiry-based learning skills of Collaborative Web-based Inquiry Science Environment (CWISE) library instruction. Besides, it also find out the difference of learning effectiveness, internet attitude and learning satisfaction between field-independence and field-dependence cognitive styles, as well as high and low internet self-efficacy learners when using CWISE library instruction. The study would also help to reduce the burden on teachers or librarians and to provide self inquiry-based library instruction.
The quasi-experimental design is used under the restriction of education environment. Two grade 6 classes of a public elementary school in New Taipei City are chosen randomly and devided into two groups. 30 students in experimental group is proceeded with CWISE library instruction, and 31 students in control group is proceeded with web-based library instruction. Both library instruction model are taken for 90 minutes in two periods.
The results show that learning outcomes from CWISE group are better than traditional web-based instruction group in all aspects. In addition, the instruction of CWISE is benefit to learning outcomes for field-dependent cognitive style and low internet self- efficacy learners. However, the students` internet attitude isn`t influenced by cognitive style and internet self-efficacy after CWISE library instruction.		en_US
dc.description.tableofcontents 第一章　緒論 1
第一節　研究背景與動機 1
第二節　研究目的 5
第三節　研究問題 6
第四節　研究範圍與限制 7
第五節　名詞解釋 9
第二章　文獻探討 11
第一節　科技輔助圖書館利用教育 11
第二節　探究學習 17
第三節　科技接受模式與網路學習 22
第三章　研究方法 25
第一節　研究架構 25
第二節　研究設計 31
第三節　研究流程 33
第四節　研究對象 37
第五節　研究工具 37
第六節　資料分析 49
第四章　實驗結果分析 51
第一節　實驗對象基本資料、認知風格與網路自我效能分析 51
第二節　兩組學習者在圖書館利用教育學習成效、網路態度、科技接受度
　與學習滿意度差異分析 53
第三節　採用「合作式網路探究圖書館利用教育模式」實驗組的不同認知
　風格學習者之學習成效、網路態度、科技接受度與學習滿意度差
　異分析 56
第四節　採用「合作式網路探究圖書館利用教育模式」實驗組的高低自我
　效能學習者之學習成效、網路態度、科技接受度與學習滿意度差
　異分析 59
第五節　採用「合作式網路探究圖書館利用教育模式」與「網路式圖書館
　利用教育模式」兩組不同認知風格學習者在學習成效與網路態度
　之差異分析 62
第六節　採用「合作式網路探究圖書館利用教育模式」與「網路式圖書館
　利用教育模式」兩組高低網路自我效能學習者在學習成效與網路
　態度之差異分析 64
第七節　研究結果與討論 65
第五章　結論與建議 71
第一節　結論 71
第二節　教學實施建議 72
第三節　未來研究方向 74
參考文獻 76
附錄一　團體嵌圖測驗 87
附錄二　團體嵌圖測驗使用同意書 94
附錄三　電腦自我效能量表 95
附錄四　資訊素養評量測驗卷 96
附錄五　科技接受模式量表 100
附錄六　網路態度量表 101
附錄七　學習滿意度問卷 103		zh_TW
dc.format.extent 2318905 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0103913006en_US
dc.subject (關鍵詞) 合作式網路探究zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 圖書館利用教育zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 小學圖書館zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 認知風格zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 網路自我效能zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 網路態度zh_TW
dc.subject (關鍵詞) Collaborative Web-based Inquiry Scienceen_US
dc.subject (關鍵詞) library instructionen_US
dc.subject (關鍵詞) elementary school libraryen_US
dc.subject (關鍵詞) cognitive styleen_US
dc.subject (關鍵詞) internet self-efficacyen_US
dc.subject (關鍵詞) internet attitudeen_US
dc.title (題名) 合作式網路探究課程發展與學習成效評估研究：以圖書館利用教育為例zh_TW
dc.title (題名) The Effects of Collaborative Web-based Inquiry Science Environment (CWISE) on Library Instruction Learning Performanceen_US
dc.type (資料類型) thesisen_US
dc.relation.reference (參考文獻) 一、中文文獻
于第（2011）。運用教育部「圖書資訊應用」通識課程數位學習教材於非同步遠距課程教學設計與教學成效之研究。圖書與資訊學刊，79，12-30。
井上明人；連宜萍譯（2013）。從思考、設計到行銷，都要玩遊戲！：Gamification 遊戲化的時代。臺北市:時報文化。
方立果（2004）。網路式指導在我國大學圖書館利用教育的應用研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學圖書資訊與檔案學研究所，臺北市。
毛松霖（1996）。國中生地球科學觀測資料之「解釋能力」與「概念形成」之教學策略研究。臺北：中華民國行政院國家科學委員會。
王日宏（2008）。探討高中生網路自我效能因素及相關研究。網路社會學通訊，70。取自http://mail.nhu.edu.tw/~society/e-j/70/70-05.htm
吳佳蓉（2014）。探討在網路科學探究平臺社會性科學議題決策活動中國中生決策能力的表現（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學科學教育研究所，臺北市。
吳敬成（2004）。影響高中職學生電腦網路態度因素之探討－以桃園縣市地區為例（未出版之碩士論文）。國立台北大學統計學系，台北。
吳裕益（1987）。認知能力與認知型態個別差異現象之探討。教育學刊，7，253-300。
吳志祥、柯惠茹、黃國禎（2011）。認知風格對學生搜尋及彙整網路資訊行為之影響。全球華人計算機教育應用學報(GCJCE)，7(1&2)，1-12。
李文昌（2005）。台北縣國民中學學生電腦網路素養之研究（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學工業教教育系，台北。
李易璉、洪新原（2004）。線上學習應用於醫師在職教育之實證研究：以國內醫學中心為例。臺北市：臺北大學資訊管理研究所。
李暉（1999）。職前生物教師進行開放式科學探究過程之研究（未出版之博士論文）。國立彰化師範大學科學教育研究所，彰化。
周文忠（1999）。Web導向教學（Web-Based Instruction）應用之探討。屏師科學教育，7，42-49。
周利玲（2005）。數位學習應用於圖書館利用教育初探。國立臺灣大學醫學院圖書分館館訊，79，1-2。
周源本（2007）。探究應用不同「教學法」於WISE 課程對國三學生地球科學學習的影響（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學地球科研究所，臺北市。
林生傳（1999）。教育心理學。台北市:五南圖書出版公司。
林佳蓉（2006）。以HPT 模式及認知動機因素探討台灣資訊種子小學科技融入教學之現況與相關因素研究。國立臺北教育大學學報，19（1），117- 148。
林菁（1998）。國小教學源中心推動圖書館利用教育之研究—以一所嘉義市區國小為例。台北市：五南。
林菁（2001）。國小圖書館利用教育課程教學探討。北縣教育，39，30-37。
林菁（2004）。資訊素養融入國小五年級社會學習領域：以選賢與能主題為例。圖書館學與資訊科學，30（1），36。
林菁（2008）。資訊素養融入大學生主題探究之研究。教育資料與圖書館學季刊， 46（2），233-266。
林菁（2012）。資訊素養融入國小二年級社會學習領域「我們的社區」主題探究：以Super3 模式為例。教育資料與圖書館學季刊，49（3），447-478。
林菁、謝欣穎、謝文峰（2014）。資訊素養融入國小三年級自然學習領域「樹朋友」主題探究。圖書資訊學研究，8（2），57-99。
林菁、顏仁德、黃財尉（2014）。探究式資訊素養融入課程成效之四年長期研究。教育資料與圖書館學季刊，51（4），561-595。
林麗娟、張淳淳（2002）。圖書資訊利用教學網之開發與評鑑。大學圖書館，6（2），31-43。
林麗娟、黃文樺（2007）。圖書資訊學習活動於小學主題式探索之推廣。教育資料與圖書館學，45（1），7-32。
洪育佳（2013）：基於QR code發展之國小圖書館利用教育學習系統對於學習成效、動機及注意力影響之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學圖書資訊學數位碩士在職專班，臺北市。
洪毓蓮（2002）。台北都會區國中生網路行為、態度、素養之統計分析（未出版之碩士論文）。國立台北大學統計研究所，台北。
侯又慈（2013），以科技接受模式探討高屏區國小音樂教師對電子白板使用意願之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學音樂學系，屏東縣。
馬德強（1996）。場地獨立性對全球資訊網資料搜尋成效之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學工業科技教育研究所，高雄。
張翔棋（2011）。線上分子模型評論活動對科學模型與化學反應理解之研究（未出版之碩士論文）。高雄師範大學科學教育研究所，高雄。
教育部（2003）。國民教育階段九年一貫課程總綱綱要。檢自：http://www.phy.ntnu.edu.tw/nstsc/doc/class/000001.doc，檢索日期：2016/02/28。
曹崇禮（2009）。探討偏遠地區國中教師參與數位學習績效之研究--以台北縣「K-12 Digital School」為例（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學教育科技研究所，屏東縣。
莊仁魁（2010）。網路自我效能影響電子病歷接受度之研究－以醫學影像報告系統為例（未出版之碩士論文）。國立中正大學，嘉義縣。
莊良寶（2000）。知識圖學習活動設計對網路化學習的影響（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學資訊教育研究所，臺北市。
莊道明（1998）。以資訊素養為基礎的圖書館利用教育課程：世新大學圖書館實施方式。書苑，35，27-36。
許平福（2004）。國小學童網路素養與網路倫理之關係研究（未出版之碩士論文）。國立台南大學教育經營與管理研究所，台南。
許麗玲（2008）。網路學習社群創新擴散模式建構之研究（未出版之博士論文）。高雄師範大學工業科技教育學系，高雄市。
張隆慶（2008）。教學網站輔助資訊課程學習對國小學童電腦態度與電腦自我效能之影響（未出版之博士論文）。國立台南大學數位學習科技所論文，台南市。
陳均伊、張惠博（2008）。一位化學老師實施探究教學的歷程與省思之個案研究—以「火山爆發」教學活動為例。師大學報，53（2），91-123。
陳姿聿（2010）。台北縣國小學童公共圖書館利用現況之調查研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學教育學系教育創新與評鑑研究所，台北。
陳彥廷（2009）。職前幼兒教師在網路非同步同儕互動環境中網路態度、網路自我效能改變之研究。「2009年台灣教育學術研討會」發表之論文，國立新竹教育大學。
陳彥勳（2009）。以科技接受模型探討影響企業員工使用數位學習系統之研究（未出版之碩士論文）。國立中央大學企業管理研究所，桃園縣。
陳昭珍（2003）。數位學習與數位圖書館。書苑，56，46-59。
陳炳男（2002）。國小學生網路素養及其相關因素之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東師範學院國教國民教育研究所，屏東。
陳榮財（2006）。國中學生網路素養與網路態度相關之研究－以苗栗縣為例（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
陳麗玉（1999）。在全球資訊網之教學環境下學生背景因素、電腦態度及認知型態與學習成就及學科學後態度之關係研究（未出版之碩士論文）。國立成功大學教育研究所，台南。
曾品方（2009）。小學一年級圖書館利用教育教學設計之研究。圖書與資訊學刊，64，83-100。
曾淑賢（2005）。兒童圖書館經營管理與讀者服務。臺北市：文華。
曾瑞譙（2009）。電腦輔助教學軟體使用後之效益分析－科技接受模式的觀點與應用。新竹教育大學教育學報，26（2），127-163。
曾曉芬（2010）。以科技接受模式探討國中教師進修對數位學習系統接受因素之分析（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學數位內容科技學系，臺中市。
程海東（2001），研究性學習模式初探教學，教學與管理。
童敏惠（2012）。線上遊戲在大學圖書館利用指導之應用。大學圖書館，16（2），125-148。
黃文政（2010）。中學教師於網路科學探究課程的教學信念與教學實務之研究（未出版之碩士論文）。高雄師範大學科學教育研究所，高雄。
黃文樺、林麗娟（2007）。圖書資訊學習活動於小學主題式探索之推廣。教育資料與圖書館學，45（1），7-32。
黃仕棋（2003）。設計並建置一個應用於國小自然科實驗課程之行動學習環境（未出版之碩士論文）。國立中央大學資訊工程研究所，桃園縣。
黃國正（2010）。臺灣各級學校實施圖書館利用教育之概況。臺灣圖書館管理季刊，6（4），86-94。
黃淑珠（2000）。高職學生電腦網路態度、素養及使用現況之調查研究（未出版之碩士論文）。淡江大學科技學系，台北。
楊孟山（2005）。台灣地區高職學生網路素養現況之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學工業教育與技術學系，彰化。
楊孟山（2005）。台灣地區高職學生網路素養現況之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學工業教育與技術學系，彰化。
楊美華、張如瑩（2010）。「圖書資訊應用」數位學習課程規劃與評析。大學圖書館，14（2），1-26。
葉乃靜（2014）。建構有意義的遊戲化圖書館服務。圖書館學與資訊科學。40（2），67-76。
圖書教師電子報（2011）。圖書教師手冊。檢索日期：2016/04/2，檢自： http://dl.dropbox.com/u/37008184/tlresources/handbookforteacherlibrarian110522.pdf
熊惠娟（2001）。以個案觀察小學圖書館利用教育與教育改革的因應（未出版之碩士論文）。輔仁大學圖書資訊學系，台北。
潘盈達（2006）。小學圖書館（室）在九年一貫課程中角色之探討（未出版之碩士論文）。天主教輔仁大學，臺北縣。
謝曜謙、李建億、郭凡瑞、黃國禎（2012）。線上探究式學習方法對不同認知風格大學生解決問題能力之影響。全球華人計算機教育應用學報。8（1），2，64-78。
蔡慧郁（2007）。成人學習者應用網路學習策略與學習成效關係之研究（未出版之碩士論文）。國立中正大學成人及繼續教育研究所，嘉義縣。
蔡錕承、張欣怡（2011）。結合實物與虛擬實驗促進八年級學生「溫度與熱」知識整合、實驗能力與學習策略之研究。科學教育學刊，19（5），435-459。
鄭雪玫（1991）。臺北市公私立兒童圖書館（室）現況調查研究。臺大圖書館學刊，7，107-131。
賴苑玲（2000）。以資訊素養教育為基礎之小學圖書館利用教育課程規劃之探討。台中師院學報，14：293-320。
賴崇閔、黃秀美、廖述盛、黃雯雯（2009）。3D 虛擬實境應用於醫學教育接受度之研究。教育心理學報，40（3），341-361。
戴賢良、陳慶帆、林敏慧（2005）。國小線上圖書資訊素養教材之設計與發展-以「書精靈王國」為例。教育資料與圖書館學，42（3），393-407。
蘇雅雯（2008）。中部地區高職綜合職能科網路使用與網路素養狀況之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
 
二、英文文獻
Abdalla, I. (2007). Evaluating Effectiveness of E-Blackboard System Using TAM Framework: A Structural Analysis Approach. AACE Journal, 15(3), 279-287.
American Association of School Librarians & Association for Educational Communications and Technology (1998). Information power: Building partnerships for learning. Chicago, MI: American Library Association.
American Association of School Librarians (2009). Standards for the 21 stcentury learner in action. Chicago, IL: American Association of School Librarians.
American Library Association, (1989). Presidential Committee on Information Literacy, Final Rreport. Retrieved from http://www.ala.org/acrl/publications/whitepapers/presidential
Anderson, J. R. (1983). The architecture of cognition. Cambridge. MA: Harvard University.
Andretta, S. (2005). Information literacy: A practitioner`s guide. Oxford, UK: Chandos.
Astleitner, H., & Leutner, D. (1995). Learning strategies for unstructured hypermedia –A framework for theory, research, and practice. Journal of Educational Computing Research, 13(4), 387-400.
Azevedo, R. (2005). Computer environments as metacognitive tools for enhancing learning. Educational Psychologist, 40(4), 193-197.
Bourgonjon, J., Valcke, M., Soetaert, R., & Schellens T. (2010). Students` perceptions about the use of video games in the classroom. Computers & Education, 54(4), 1145-1156.
Breivik, P. S., & Senn, J. A. (1998). Information literacy: Educating children for the 21st century. Washington, DC: NEA Professional Library.
Bruce, C. (2008). Informed learning. Chicago: Association of College and Research Libraries.
California School Library Association (1997). From Library Skills to Information Literacy: A handbook for the 21stCentury, 2nd ed. San Jose, Calif:Hi Willow Research and Publishing.
Chang, C. Y. & Tsai, C. C. (2005). The interplay between different forms of CAI and students` preferences of learning environment in the secondary science class. Science Education, 89(5), 707-724.
Chen, C. M. & Tsai, Y. N. (2012). Interactive augmented reality system for enhancing library instruction in elementary schools. Computers & Education, 59(2), 638-652.
Chen, H. I. (2005). A Study of E-learning Training System for Kaohsiung Rapid Transit Corporation. Unpublished master`s dissertation, National Sun Yat-sen University, Kaohsiung City.
Chen, S. Y., & Macredie, R. D. (2004). Cognitive modeling of student learning in web-based instructional programs. International Journal of Human-Computer Interaction, 17(3), 375-402.
Chiu, J. L., & Linn, M. C. (2014). Supporting knowledge integration in chemistry with a visualization-enhanced inquiry unit. Journal of Science Education and Technology, 23(1), 37-58.
Chu, H. C., Hwang, G. J., Tsai, C. C., & Tseng, Judy C. R. (2010). A two-tier test approach to developing location-aware mobile learning systems for natural science courses. Computers & Education, 55(4), 1618-1627.
Chu, S. K., Tse, S. K., Loh, E. K., & Chow, K. (2011). Collaborative inquiry project-based learning: Effects on reading ability and interests. Library & Information Science Research, 33(3), 236-243.
Clewley N., Chen, S. Y. & Liu, X. (2010). Cognitive styles and search engine preferences: Field dependence/independence vs. holism/serialism. Journal of Documentation, 66(4), 585-603.
Coffin, R. J., MacIntyre, P. D. (1999). Motivational influences on computer-related affective states, Computers in Human Behavior, 15, 549-569.
Davis, F. D., Bagozzi, R. P., & Warshaw, P. R. (1989). User acceptance of computer technology: A comparison of two theoretical model. Management Science, 35(8), 982-1003
de Vries, E., Lund, K., & Baker, M. (2002). Computer-mediated epistemic dialogue: Explanation and argumentation as vehicles for understanding scientific notions. The Journal of the Learning Sciences, 11(1), 63-103.
Eastin, M. S., & LaRose, R. (2000). Internet self‐efficacy and the psychology of the digital divide. Journal of Computer‐Mediated Communication, 6(1).
Fontichiaro, K. (2009). 21st-centruy learning in school libraries. Santa Barbara, CA: Libraries Unlimited.
Francescato, D., Porcelli, R., Mebane, M., Cuddetta, M., Klobas, J., & Renzi, P. (2006). Evaluation of the efficacy of collaborative learning in face-to-face and computer supported university contexts. Computers in Human Behavior, 22 (2), 163-176.
Fulton, C. (2010). Information Pathways: A problem-solving approach to information literacy. Lanham, UK: The Scarecrow.
Grassian, E. S., & Kaplowitz, J. R. (2009). Information literacy instruction: Theory and practice. New York: Neal-Schuman.
Halawi, L., & McCarthy, R. (2007). Measuring faculty perceptions of blackboard using the technology acceptance model. Information System, 8(2), 160-165.
Harada, V. H., & Yoshina, J. M. (2004). Inquiry learning through librarian-teacher partnerships. Worthington, OH: Linworth.
Hepworth, M., & Walton, G. (2009). Teaching information literacy for inquiry-based learning. Oxford, UK: Chandos.
Hinrichsen, J. & Jarrett, D. (1999). Science inquiry for the classroom: A literature review. Portland: Northwest Regional Educational Laboratory.
Kaplowitz, J., & Contini, J. (1998). Computer-assisted instruction: is it an option for bibliographic instruction in large undergraduate survey classes? College & Research Libraries, 59(1), 19–27.
Kim, K., & Palmquist, R. A. (2000). The Effect of Cognitive Style and Online Search Experience on Web Search Performance. Journal of the American Society of Information Science, 51(6), 558-567.
Kurbanoglu, S., Grassian, E., Mizrachi, D., Catts, R., & Spiranec, S. (Eds.) (2013). Worldwide commonalities and challenges in information literacy research and practice. Communication in Computer and Information Science, 397. New York: Springer.
Lee, C. H. M., Cheng, Y. W., Rai, S., & Depickere, A. (2005). What affect student cognitive style in the development of hypermedia learning system? Computers & Education, 45, 1-9.
Lenox, M. F., & Walker, M. L. (1992). Information literacy: Challenge for the future. International Journal of Information and Library Research, 4(1), 1-18
Linn, M. C., Davis, E. A., & Bell, P. (2004). Internet environments for science education. New York: Routledge.
Liu, M., & Reed, W. M.(1995). The effect of hypermedia assisted instruction on second-language learning through a semantic-network-based approach. Journal of educational computing research, 12(2), 159-175.
Looi, C. K. (1998). Interactive learning environments for promoting inquiry learning. Journal of Educational Technology Systems, 27(1), 3-22.
McClure, C. R. (1994). Network literacy: A role of libraries? Information Technology and Libraries, 13(2), 117。
Nick Moore, (Dec. 1999). Partners in the Information Society. Library Association Record 101(12), 702-703.
National Research Council (2000). Inquiry and the national science education standards. Washington, D. C.: National Academy Press.
Ong, C. S., Lai, J. Y., & Wang, Y. S. (2004). Factors affecting engineers` acceptance of asynchronous e-learning systems in high-tech companies. Information & Management, 41, 795-804.
Park,S.Y. ,Nam M-W & Cha S-B (2012) .University students` behavioral intention to use mobile learning: Evaluating the technology acceptance model. British Journal of Educational Technology. 43 (4).592–605
Prince, J. D. (2013). Gasification. Journal of Electronic Resources in Medical Libraries, 10(3), 162-169.
Quintana, C., Zhang, M., & Krajcik, J. (2005).A framework for supporting metacognitive aspects of online inquiry through software-based scaffolding. Educational Psychologist, 40(4), 235-244.
Ryoo, K., & Linn, M. C. (2012). Can dynamic visualizations improve middle school students` understanding of energy in photosynthesis? Journal of Research in Science Teaching, 49(2), 218-243.
Salovaara, H. (2005). An exploration of students` strategy use in inquiry-based computer-supported collaborative learning. J. Comp. Assisted Learning, 21 (1) , 39-52.
Sanchez Franco, M. & Rondan Cataluna, F. J. (2010). Connection between customer emotions and relationship quality in online music services. Behaviour & Information Technology, 29 (6), 633-651.
Santana Arroyo, S. (2013). Information literacy for health professionals: Teaching essential information skills with the Big6 information literacy. Community & Junior College Libraries, 19(3/4), 77-91.
Santhanam, R., Sasidharan, S., & Webster, J. (2008). Using self-regulatory learning to enhance e-learning-based information technology training. Information Systems Research, 19 (1), 26-47.
Schwab, J. (1962). The teaching of science as enquiry. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1-103.
Shroff, R. H., Deneen, C. D., & Ng, E. M. (2011). Analysis of the technology acceptance model in examining students` behavioural intention to use an e-portfolio system. Australasian Journal of Educational Technology, 27 (4), 600-618.
Smith, S.(1993). Using a district-wide library skills curriculum In Skills for life: library information literacy for grades K-6. (Allen, C., Ed., pp.1.31-1.35). Ohio: Linworth.
Snyder Broussard, M. J. (2010). Secret agents in the library: Integrating virtual and physical games in a small academic library. College & Undergraduate Libraries, 17(1), 20-30.
Spitzer, K. L., Eisenberg, M. B., & Lowe, C. A. (1998). Information literacy: Essential skills for the information age. Syracuse, NY: Clearinghouse on Information & Technology.
Sumadio, D. D., Dwistratanti, & Rambli, D. R. A. (2010). Preliminary evaluation on user acceptance of the augmented reality use for education. In The second international conference on computer engineering and applications, 461-465.
Terzis, V. & Economides, A. A. (2011) .Computer based assessment: Gender differences in perceptions and acceptance. Computers in Human Behavior. 27 (6). 2108-2122
Torkzadeh, G., & van Dyke, T.P. (2001), Development and validation of an Internet self-efficacy scale. Behaviour & Information Technology. 20(4), 275-280.
Torkzadeh, G., Thomas, P., & Dyke, V. (2002). Effects of training on Internet self-efficacy and computer user attitudes. Computers in Human Behavior, 18, 479–494.
Tsai, C.-C., Lin, S. S. J., & Tsai, M.-J. (2001). Developing an Internet Attitude Scale for high school students. Computers & Education, 37, 41-51.
Tsai,M.J., & Tsai,C.C. (2003).Information searching strategies in web-based science learning: The role of internet self-efficacy. Innovations in Education and Teaching International,40(1),43-50.
Varma, K., & Linn, M. C. (2012). Using interactive technology to support students` understanding of the greenhouse effect and global warming. Journal of Science Education and Technology, 21(4), 453-464.
Venkatesh, V., Morris, M. G., Davis, G. B., & Davis, F. D. (2003). User Acceptance of Information Technology: Toward a Unified View. MIS Quarterly, 27 (3), 425-478
Walsh, A. (2010). QR Codes - using mobile phones to deliver library instruction and help at the point of need. Journal of information literacy, 4(1), 55-64
Wang, A. Y., & Newlin, M. H. (2002).Predictors of Web-student performance: the role of self-efficacy and reasons for taking an on-line class. Computers in human behavior, 18, 151-163.
Wang, S. K., & Reeves, T. C. (2007). The effects of a web-based learning environment on student motivation in a high school earth science course. Educational Technology Research and Development, 55(2), 169-192.
Webster, J., & Martocchio, J.J.(1992). Microcomputer playfulness: Development of a measure with workplace implications. MIS Quarterly, 16(2), 201-226.
Windschitl, M. (2003). Inquiry projects in science teacher education: What can investigative experiences reveal about teacher thinking and eventual classroom practice? Science Education, 87(1), 112-143.
Witkin, H.A., & Goodenough, D.R (1981). Cognitive styles: Essence and origins. New York: International Universities Press, Inc.
Witkin, H.A., Moore, C.A., Goodenough, D.R. & Cox, P.W. (1977). Field-dependent and field-independent cognitive styles and their educational implications. Review of Educational Research, 47(1), 1-64.
Xiao, D. Y. (2000). Experiencing the library in a panorama virtual reality environment. Library Hi Tech, 18(2), 177-184.
Young, M. (2013). Gamifying library orientation at the University of California, San Diego. Retrieved from http://libraryconnect.elsevier.com/articles/gamifying-library-orientation- university-california-san-diego-0
Zhang, Z. (2010). Exploring drawing and critique to enhance learning from visualizations. In learning in the disciplines. Proceedings of the 9th International Society of the Learning Sciences (Vol. 2, p.234). Chicago, USA: International Society of the Learning Sciences.		zh_TW