| dc.contributor.advisor | 董保城 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Dung, Bau Tscheng | en_US |
| dc.contributor.author (Authors) | 高美莉 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Kao, Mei Li | en_US |
| dc.creator (作者) | 高美莉 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Kao, Mei Li | en_US |
| dc.date (日期) | 2015 | en_US |
| dc.date.accessioned | 21-Jul-2016 10:08:08 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 21-Jul-2016 10:08:08 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 21-Jul-2016 10:08:08 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0097961220 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/99427 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法學院碩士在職專班 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 97961220 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 地方財政為地方自治權之一，地方課稅權更為地方自治權之核心。然近年雲林縣、花蓮縣及高雄市等地方自治團體擬課徵地方稅，其地方稅自治條例卻不被中央備查，而引發地方與中央之地方課稅立法權衝突。 本研究爰擬以正當行政程序規定為基礎，針對司法院大法官解釋、相關法律、中央不予備查地方稅案例及行政法院判決，藉以釐清中央對地方之地方課稅立法權自治監督爭議。 本文提出六項研究問題：一、憲法之人民依法納稅與地方課稅之法律競合關係；二、備查與核定之法律爭議探討；三、透過正當性組織設計，保障地方財政自治權；四、透過正當行政程序設計，保障地方財政自治權；五、國家整體利益與地方公共利益之判斷爭議；六、不同意地方課稅權備查之救濟途徑。 本研究綜整出六項結論： 地方稅自治條例符合於法律形式及實質要件;地方稅自治條例審查委員會組織之正當行政程序不足;地方稅自治條例審查程序未盡符合正當行政程序;地方稅法通則為特別法，應優先適用;以公共利益作為審查不妥適;地方課稅立法權救濟途徑不明確。 本研究最後提出七項建議：國家僅能對地方自治團體為合法性監督;由組織面及程序面落實正當行政程序;增加地方稅自治條例審查前之聽證程序;審查地方稅自治條例須符合明確性原則;參考日本地方稅法，修正我國地方稅法通則;強化地方稅層級化自治監督;強化司法救濟保障地方參與權。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | Local government finance is one of the local autonomy rights, local tax right is the core part among these rights. Yunlin county, Kaohsiung city and Hualien county try to levy local tax, whereas those autonomous ordinance are disapproved by central government. Which trigger local and central taxation conflicts. Based on Due Administrative Process, the study chooses judicial interpretation, related laws, disapproved local tax cases and administrative decision, in order to clarify local tax supervision disputes between local and central government. This research proposes six research questions： First, the competition of tax obligation and local taxation； Second, the legal disputes of disapproval and approval； Third, through the justification of organizational design to ensure local fiscal autonomy. Fourth, through the Due Administrative Process to protect the local financial autonomy； Fifth, the judgment of national public interests and the local public interests. Sixth, the legal remedy while the local taxing are disapproved. There are six conclusions： local tax regulations conform to legal form and substance requirements； The Review Committee are short of Due Administrative Process. The review process are inconsistent with Due Administrative Process； The Act Governing Local Tax Regulations should be prevailed as a special law； It is inappropriate to review only in public interest standard； The legal remedy are unclear while the local taxing are disapproved. This study withdrew seven suggestions： State can only supervise local government by law； Fulfilling Due Administrative Process through organization and procedure； Setting hearing procedure before local tax regulations review； The review of local tax regulations shall comply with the principles of clarity； Amending the Act Governing Local Tax Regulations according to Japanese Local Tax Law； Strengthen legal remedies in order to protect the local participant right. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究問題 6 第三節 研究方法與範圍 11 第四節 論文章節架構 12 第二章 地方課稅權與地方自治條例 15 第一節 人民依法納稅與地方課稅之法律競合關係 15 第二節 地方課稅權之法律依據 20 第三節 地方課稅權之原則、類型與限制 24 第四節 中央同意備查之地方稅自治條例案例 30 第五節 中央不同意備查之地方稅自治條例案例 37 第六節 日本與德國之地方課稅立法權之保障 42 第三章 地方自治監督 49 第一節 公法人基本權利與保障 49 第二節 自治監督之意義與原則 51 第三節 自治監督之類型 59 第四節 自治監督之手段 63 第五節 中央與地方自治立法監督衝突 67 第四章 備查與核定之法律爭議 75 第一節 相關法律之備查與核定規定 76 第二節 地方制度法中之核定與備查規定 79 第三節 地方稅法通則中之備查規定 83 第四節 行政法院對備查效力之見解 86 第五節 小結 92 第五章 自治監督與正當行政程序 95 第一節 行政國之正當行政程序 95 第二節 透過正當組織設計保障地方財政自主權 104 第三節 透過正當行政程序設計保障地方財政自主權112 第四節 徵收碳稅立法之自治監督爭議 118 第五節 小結 125 第六章 國家整體利益與地方公共利益之判斷爭議 127 第一節 公共利益之不確定法律概念 127 第二節 依重要性區分公共利益類型 129 第三節 誰判定公共利益 131 第四節 地方稅自治條例之公共利益衡量原則 133 第七章 層級化監督與救濟 137 第一節 中央對地方課稅立法權自治監督密度 137 第二節 地方稅之層級化監督 140 第三節 地方課稅立法權不同意備查之救濟途徑 147 第四節 小結 155 第八章 結論與建議 157 第一節 結論 157 第二節 建議 162 參考文獻 169 | zh_TW |
| dc.format.extent | 1261884 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0097961220 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 地方自治 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 自治監督 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 地方制度法 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 地方稅法通則 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 地方財政 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 地方課稅 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 地方立法權 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 正當行政程序 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | Local Autonomy | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Autonomy Supervision | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Local Government Act | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | The Act Governing Local Tax Regulations | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Local Government Finance | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | The Levy of Local Tax | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Local Legislative Right | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Due Administrative Process | en_US |
| dc.title (題名) | 自治監督之正當行政程序探討－以地方課稅立法權為題 | zh_TW |
| dc.title (題名) | The Research of Autonomy Supervision on Due Administrative Process --Focusing on Local Tax Legal Right | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一 、專書著作吳庚，行政法理論與實用，自印，2007年10版。李建良，論行政裁量之縮減，收於當代公法新論（中）－翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集，2002年7月，初版。李惠宗，憲法要義，元照出版有限公司，2014年。林文清，地方自治與地方立法權，揚智文化事業股份有限公司，2004年2月。法治斌、董保城，憲法新論，元照出版有限公司，2014年。金子宏，租稅法，東京都 ： 弘文堂， 第16版，2011年。紀俊臣，地方政府與地方制度法，時英出版社，2004年。紀俊臣，精省與新地方制度，時英出版社，1999年。高永光，地方政府研究的理論重構：地方立法權的分析。發表於中央與地方關係研討會，政治大學主辦，2001年。高美莉，中央與地方府際衝突之研究，國立政治大學中山人文社會科學研究所博士論文，2007年。許宗力，論國家對地方的自治監督，收錄於法與國家權利，元照出版有限公司，1993年。陳宜擁，我國地方自治團體課稅立法權保障之研究，中原大學財經法律學系碩士論文，1999年。陳宜擁，臺灣原住民族稅捐徵免法制，輔仁大學法律學研究所博士論文， 2011年。陳敏，行政法總論，2006 年。陳清秀，「地方課稅立法權之探討」，收錄於地方自治論述專輯（第3輯），內政部，2007年。陳清秀，地方立法權，收於地方自治法，台北市政府法規會編印，2001年。陳清秀，地方制度法問題之探討，收錄台灣行政法學會『公務員法與地方制度法』，元照，2003年。陳清秀，稅法總論，元照出版有限公司，2010年。陳愛娥，收錄於李建良等合著，行政法入門，2000年7月，元照出版有限公司。陳慈陽，論地方之立法權及其界限一以直轄市及縣市自治條例與自治規則之制定權為研究對象，台灣行政法學會學術研討會論文集，2000 年12 月。陳慈陽，論地方立法權及其界限，收於台灣行政法學會主編，行政救濟、行政處罰、地方立法，元照出版有限公司，2001年，頁403以下。湯德宗，行政程序法論，元照出版有限公司，2003年。黃錦堂，地方制度法基本問題之研究，翰蘆圖書公司， 2001年。黃錦堂主持，陳英鈴協同主持，地方制度法有關中央代行處理地方事務之研究，行政院經濟建設委員會委託，2000 年。葛克昌，地方稅法通則與地方自治－地方稅法通則草案評釋，收於地方自治法學論輯（下）。台北市政府主編，1999年。葛克昌，地方課稅權與財政民主，收於行政程序與納稅人基本權，翰蘆圖書公司，2012年。董保城，從組織與程序之保障探討考試權，收錄於考試權之理論與實務，元照出版公司，2015年，頁126 -159。董保城、謝碩駿，地方制度保障與自治監督，收於地方自治－落實人民主權的第一步，新台灣人文教基金會，2002年。廖義男，地方政府執行國家法律之權責及組織問題，收錄於憲法及行政法制，元照出版公司，2015年2月。管歐，地方自治新論，1984年 9 月 6 版。管歐，地方自治概要，三民出版社，1993年。劉文仕，全球化下臺灣垂直分權體系的變革：借鑒法國地方治理發展經驗，中國文化大學 ，中山學術研究所博士論文，2011年。劉文仕，地方制度改造的憲政基礎與問題，學林文化事業有限公司。2003年。劉文仕，地方制度法釋義，五南圖書出版公司，2014年。蔡宗珍，自治行政監督之研究，收於地方自治之監督學術研討會成果報告，政治大學法學院主辦，1999年1月。蔡茂寅，地方自治之理論與地方制法，學林出版公司。2006年。蕭文生，地方自治之監督，收錄於行政法爭議問題研究(下)，五南圖書公司，2000年。蕭文生，地方自治之監督，收錄於國家、地方自治、行政秩序，元照出版有限公司，2009年10月。蕭文生，自程序、組織與救濟觀點論基本權利之保障，自版，2000 年。蕭文生，變調的監督機制：備查與核定之糾纏──評最高行政法院100年度判字第492號判決，收錄於行政事件裁判研究與評析，元照出版有限公司，2014年3月。薄慶玖，地方政府與自治，五南圖書公司，2001年。二、期刊論文及報告專文王毓正，中央與地方政府立法權限爭議解決機制之研析―以自治法規之事前監督（核定）為中心，月旦法學雜誌，第22O期，2013年9月。立法院公報，2002年11月19日，第91卷，第69期（上）。立法院委員提案第3991號之l。立法院委員提案第4180號。立法院議案關係文書，行政院提案第8557號，2002年4月29日。立法院議案關係文書，院總字第1544號，1999年。立法院議案關係文書，院總第1633號，2002年5月29日。李仁淼，都市更新與正當法律程序－大法官釋字第709號解釋評析，台灣法學雜誌，第235期，2013年11月1日。林明昕，中央與地方之聯繫線－國家對地方監督，月旦法學雜誌，第126期，2005年11月。林明鏘，論地方立法權-台北市自治法規為例，律師雜誌，第244期，2000年。高美莉，中央對地方立法權之監督爭議研究，台灣研究，第3期，台灣研究學會，2015年8月。國家教育研究院環境科學大辭典。http：//terms.naer.edu.tw/detail/1319945/，資料下載日期，2015年1月1日。許宗力，論國家對地方的自治監督，台大法學論叢，1995年，第20卷第2期。許春鎮，論國家對地方自治團體之監督，玄奘法律學報，第4期，2005年12月。陳敏，憲法之租稅概念及其課徵限制，政大法學評論，第24期，1981年12月。陳淑芳，中央與地方因地方自治監督所生之爭議－評司法院大法官釋字第五五三號解釋，月旦法學雜誌，第98期，2003年7月。陳朝建，地方制度法專題：地方自治稅捐的理論與實務，部落格化的政治法律學院，http：//blog.sina.com.tw/423/article.php?pbgid=423&entryid=7535，資料下載日期，2015年1月1日。陳朝建，財政法教室：名詞解釋-地方稅課，部落格化的政治法律學院，http：//blog.sina.com.tw/423/article.php?pbgid=423&entryid=18507，資料下載日期，2015年1月1日。陳新民，「公共利益」的概念及「公益徵收」之目的，政大法學評論，第34期，1986年。程明修，針對地方自治內部法律關係與外部法律關係監督措施的行政訴訟，中正大學法學集刊，第11期，2003年4月。黃俊杰，特別公課之憲法基礎，中正法學集刊，第5期，2001年。黃茂榮，稅捐法規之違憲審查（下），植根雜誌，第 19 卷第 12 期，2003年12月。經濟建設委員會行政程序法研究草案，行政院經建會，1979年。葛克昌，制度性保障與地方稅，法令月刊，第59卷第5期，2008年5月。葛克昌，特別公課與地方財政工具，臺灣法學雜誌，第213期，2012年12月1日。董保城，地方自治監督代執行之探討，地方自治之監督學街研討會成果報告，政治大學法學院主辦，1999 年1 月。董保城譯，地方自治行政與地方自治之監督─可能性及其界限，政大法學評論，第54期，1995年。詹鎮榮，地方自治團體不服上級監督機關行政函釋之法律救濟，法學講座27期，2004年5月。詹鎮榮，補充性原則，月旦法學教室，第12期，2003年。廖欽福，地方自治團體也來節能減碳：開徵地方碳「稅」的立法評估，台灣法學雜誌，第159期，2010年，9月1日。廖欽福，地方自治團體也來節能減碳：開徵地方碳「稅」的立法評估，台灣法學雜誌，第159期，2010年9月1日。廖欽福，地方自治團體開徵碳稅之研究‘以高雄市碳稅微收自治條例為例，科技法律評析，第3期，2010年。劉建宏，地方自治團體之原處分機關不服自治監督機關訴願決定時之行政救濟，中正法學集刊，第10期，2003年，15頁。劉華美，德國地方自治代行處理之研究─兼論對台灣的啟示，台北大學法學論叢，第47期，2000年12月。劉華美譯，Oebbecke, Janbernd，地方立法及行政法院之審查，月旦法學雜誌，第104期，2004年1月。蔡宗珍，地方自治監督與自治法規監督，月旦法學雜誌，第134期，2006年。蔡茂寅，地方自治立法權之研究―地方制度法，台大法學論叢，第31卷第6期，2002年11月。蕭文生，環境公課-特別公課或規費，台灣法學雜誌，2012年12月，213期。教育部地理學科中心，http：//gis.tcgs.tc.edu.tw/resources/nouns/B6_14_4Carbon%20Taxes_tcgs.asp，資料下載日期:2015年1月1日。三、外文文獻Mashaw, Jerry L. Due Process in the Administrative State. Yale university press, 1985. 行政國的正當程序， 沈巋譯，北京：高等教育出版社，2005年。Rolf Stober，轉引自黃錦堂，地方制度法基本問題之研究，翰蘆圖書公司。2001年。伊川正樹，法定外目的稅之現狀------沖繩縣伊是名村の環境協力稅を題材に---，名城法學，56卷1號。宇賀克也，地方自治法概說，有斐閣株式會社，2007年。碓井光明，法定外稅をめぐる諸問題（下），自治研究77卷2號，2001年2月。碓井光明，要說地方稅のしくみと法，2001年初版。近藤哲雄，地方自治，2004年。金子宏，租稅法，東京都：弘文堂，第16版，2011年。原田尚彥，地方自治の法しくみ，學陽書房，2005年。山田二郎，租稅法の解釋と展開，信山社株式會社，2007年。柴田護/中西博/栗田幸雄/渡邊功，地方稅總則，昭和46年初版，松本英昭，日本地方自治法，2005年。水谷守男等著，地方財政---理論と課題，2007年第1版。成田賴明，地方自治，1980年。中里實，地方稅條例の效力の地域的限界，地方稅51卷11號，2000年。福家俊朗，自治課稅權の隘路---いわゆる法定外稅をめぐる法律問題再論---，名古屋大學法政論集194號，2002年12月，頁23以下。北野弘久，租稅條例主義，收於日本財政法學會編，財政法の基本課題，財政法講座1，2005年第1版。北野弘久，本來的租稅條例主義，收於日本財政法學會編，財政法の基本課題，財政法講座1，2005年第1版。 | zh_TW |
