| dc.contributor.advisor | 林國全 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 宋家瑋 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 宋家瑋 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2016 | en_US |
| dc.date.accessioned | 9-Aug-2016 11:35:08 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 9-Aug-2016 11:35:08 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 9-Aug-2016 11:35:08 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0986510273 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/99808 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學系 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 98651027 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 現代公司制度中所有與經營分離特色，股東雖是公司所有者，但因股權分散的現象，難以準確地、及時地把握公司目前的營運狀態，導致股東反而處於資訊不對稱的弱勢地位，故股東資訊權制度的建立與完善方能讓股東實現利益。而在我國法之下，因股份有限公司股東並無直接查閱權及質問權，使得檢查人選派聲請權制度更為重要。 就外國制度中英國與香港之檢查人制度，是以行政機關作為選任機關，具備行政監督之色彩，雖有滿足股東資訊權之保護，但正著重在行政機關透過此制度對於公司進行外部監督，以發現公司之違法行為，提供更強而有力的公權力救濟。而大陸法系公司檢查人制度，一般來說以私法選任與司法選任兩種方式並行之模式，如日本、德國即是如此，司法選任是透過法院為公正第三人色彩，平衡公司方與股東間之利益，較有私權色彩。 我國檢查人制度除規範於公司法外，尚有證券交易法，而相關程序規定於非訟事件法。關於公司法第245條第1項股東聲請法院選派檢查人之規定，聲請人之資格係要具備兩要件「持股期間之限制即繼續一年以上」，與「持股比例之限制即持有已發行股份總數百分之三以上」，檢查人之資格並未有規定，且因實務見解而認為限於自然人，本文以為應修法增列檢查人資格，且不必要限於自然人。 本文主要分析重點為法院選派檢查人，透過實務見解之探討，本文建議內容主要如下：法院對於聲請股東積極資格要件之判斷不應僅限於股東名簿；選派檢查人裁定確定後聲請股東持股不足並不影響原裁定之效力；不得以聲請股東具有公司內部人身分為由否定選派檢查人之聲請，仍應透過權利濫用為判斷之；法院選任檢查人不必判斷必要性；裁定不應限制檢查人之檢查範圍、任期且股東加入時間點不影響檢查人檢查範圍；檢查人之工作內容性質屬類似委任關係，該關係存在於檢查人在公司間；選派檢察人裁定送達受查公司即生效；檢查人之辭任法院不必另為裁定；僅聲請股東有聲請解任檢查人之權限；解任檢查人與選派檢查人合併進行程序之稱呼宜統一；檢查人費用報酬後付原則之調整。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | "第一章 緒論 1 第一節 研究之動機與目的 1 第二節 研究方法 1 第三節 本論文之章節架構 2 第二章 檢查人基礎理論 5 第一節 前言 5 第二節 股東資訊權與檢查人選派聲請權 6 第一項、股東資訊權之基本概念 6 第二項、股東資訊權之內容與檢查人選派制度 7 第三節 從公司監督角度論檢查人制度 17 第一項、公權監督 18 第二項、內部監督 19 第三項、檢查人制度與公司監督 20 第四節 公司治理與檢查人制度 20 第五節 股東權性質與股東之檢查人選派聲請權 22 第一項、固有權 22 第二項、少數股東權 23 第三項、自益權與共益權 24 第四項、監督權 25 第五項、輔助型權利 25 第六節 小結 25 第三章 外國法下檢查人制度 29 第一節 德國法 29 第一項、選任方式 29 第二項、檢查人之人選 33 第三項、檢查人的檢查權限 34 第四項、檢查人的義務 36 第五項、檢查人之報酬 38 第二節 日本法 39 第一項、檢查人之選任 41 第二項、檢查人的職權 43 第三項、檢查人之義務 43 第三節 英國法 43 第一項、選任方式 44 第二項、職權範圍 46 第四節 香港法 49 第一項、選任方式 49 第二項、財務司長之指示權 50 第三項、審查員之權力 51 第四項、審查員之辭職或更換 53 第五項、審查員報告 53 第五節 本章小結 54 第四章 我國法下檢查人制度及相關爭議 59 第一節 檢查人於我國實定法之依據 59 第一項 、檢查人於公司法之規定 59 第二項、檢查人在證券交易法上之規定 69 第三項、非訟事件法上之規定 71 第二節 法院選派檢查人之運作 74 第一項、聲請人之資格 74 第二項、檢查人之人數 76 第三項、檢查人之資格 76 第四項、妨礙或拒絕檢查人檢查之裁罰 79 第五項、檢查人報酬 80 第六項、檢查人限於自然人之限制 82 第五章 法院選派檢查人實務分析 85 第一節 前言 85 第二節 聲請人聲請資格積極要件之釋明 85 第ㄧ項、持有股份之權利歸屬爭議 86 第二項、裁定確定後持股不足 91 第三節 聲請人之身分影響 92 第一項、聲請人為董事 93 第二項、聲請人為董事長 94 第三項、聲請人為監察人 97 第四項、聲請人為大股東 99 第四節 法院選任檢查人是否因判斷必要性 100 第一項、實務見解 101 第二項、本文見解 102 第五節 檢查人之檢查範圍 103 第一項、檢查人檢查範圍之時間 103 第二項、股東加入時間點之影響 104 第六節、檢查人之法律關係 107 第一項、檢查人之工作內容性質應屬類似委任關係 107 第二項、類似委任關係存在於檢查人在公司間或檢查人在法院間 109 第三項、類似委任關係何時成立 111 第四項 、檢查人任期 112 第七節 辭任、解任、變更及更換檢查人 113 第一項、檢查人之辭任 113 第二項、解任檢查人 114 第三項、聲請更換檢查人及解任檢查人之權限 115 第四項、變更檢查人 117 第八節 檢查人費用報酬後付之鬆動 118 第九節 有限公司檢查人之實務分析 120 第一項、有限公司準用檢查人之規定與不執行業務股東之監察權之關係 120 第二項、是否準用公司法第245條第3項 120 第十節 受查公司之常見抗辯 122 第一項 、受查公司主張聲請人故意以選派檢查人方式影響營運 122 第二項、公司法第210條與第245條第1項之關係 123 第六章 結論 125 第一節 修法建議 125 第一項、應成立商業法院或由地院成立商業法庭 125 第二項、檢查人應不侷限於自然人 126 第三項、檢查人之專業性及消極資格應明文限制 126 第四項、應明文規定檢查人之權限 127 第二章 實務見解之建議 127 參考文獻 135 | - |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1 第一節 研究之動機與目的 1 第二節 研究方法 1 第三節 本論文之章節架構 2 第二章 檢查人基礎理論 5 第一節 前言 5 第二節 股東資訊權與檢查人選派聲請權 6 第一項、股東資訊權之基本概念 6 第二項、股東資訊權之內容與檢查人選派制度 7 第三節 從公司監督角度論檢查人制度 17 第一項、公權監督 18 第二項、內部監督 19 第三項、檢查人制度與公司監督 20 第四節 公司治理與檢查人制度 20 第五節 股東權性質與股東之檢查人選派聲請權 22 第一項、固有權 22 第二項、少數股東權 23 第三項、自益權與共益權 24 第四項、監督權 25 第五項、輔助型權利 25 第六節 小結 25 第三章 外國法下檢查人制度 29 第一節 德國法 29 第一項、選任方式 29 第二項、檢查人之人選 33 第三項、檢查人的檢查權限 34 第四項、檢查人的義務 36 第五項、檢查人之報酬 38 第二節 日本法 39 第一項、檢查人之選任 41 第二項、檢查人的職權 43 第三項、檢查人之義務 43 第三節 英國法 43 第一項、選任方式 44 第二項、職權範圍 46 第四節 香港法 49 第一項、選任方式 49 第二項、財務司長之指示權 50 第三項、審查員之權力 51 第四項、審查員之辭職或更換 53 第五項、審查員報告 53 第五節 本章小結 54 第四章 我國法下檢查人制度及相關爭議 59 第一節 檢查人於我國實定法之依據 59 第一項 、檢查人於公司法之規定 59 第二項、檢查人在證券交易法上之規定 69 第三項、非訟事件法上之規定 71 第二節 法院選派檢查人之運作 74 第一項、聲請人之資格 74 第二項、檢查人之人數 76 第三項、檢查人之資格 76 第四項、妨礙或拒絕檢查人檢查之裁罰 79 第五項、檢查人報酬 80 第六項、檢查人限於自然人之限制 82 第五章 法院選派檢查人實務分析 85 第一節 前言 85 第二節 聲請人聲請資格積極要件之釋明 85 第ㄧ項、持有股份之權利歸屬爭議 86 第二項、裁定確定後持股不足 91 第三節 聲請人之身分影響 92 第一項、聲請人為董事 93 第二項、聲請人為董事長 94 第三項、聲請人為監察人 97 第四項、聲請人為大股東 99 第四節 法院選任檢查人是否因判斷必要性 100 第一項、實務見解 101 第二項、本文見解 102 第五節 檢查人之檢查範圍 103 第一項、檢查人檢查範圍之時間 103 第二項、股東加入時間點之影響 104 第六節、檢查人之法律關係 107 第一項、檢查人之工作內容性質應屬類似委任關係 107 第二項、類似委任關係存在於檢查人在公司間或檢查人在法院間 109 第三項、類似委任關係何時成立 111 第四項 、檢查人任期 112 第七節 辭任、解任、變更及更換檢查人 113 第一項、檢查人之辭任 113 第二項、解任檢查人 114 第三項、聲請更換檢查人及解任檢查人之權限 115 第四項、變更檢查人 117 第八節 檢查人費用報酬後付之鬆動 118 第九節 有限公司檢查人之實務分析 120 第一項、有限公司準用檢查人之規定與不執行業務股東之監察權之關係 120 第二項、是否準用公司法第245條第3項 120 第十節 受查公司之常見抗辯 122 第一項 、受查公司主張聲請人故意以選派檢查人方式影響營運 122 第二項、公司法第210條與第245條第1項之關係 123 第六章 結論 125 第一節 修法建議 125 第一項、應成立商業法院或由地院成立商業法庭 125 第二項、檢查人應不侷限於自然人 126 第三項、檢查人之專業性及消極資格應明文限制 126 第四項、應明文規定檢查人之權限 127 第二章 實務見解之建議 127 參考文獻 135 | zh_TW |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0986510273 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 股東資訊權 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 檢查人 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 股東聲請資格 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 法院選派 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 檢查人法制研究 ─以法院選派檢查人為中心 | zh_TW |
| dc.title (題名) | The Research of Inspector —Focus on Taiwanese Courts` Decisions | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 壹、中文文獻 ㄧ、專書論著 1.王文宇，公司法論，2008年9月四版，元照出版。 2.王泰升，公開發行公司法制：從所有與經營分離論， 1889年7月一版，蔚理法律出版社出版。 3.王泰銓、王志誠，公司法新論，2009年7月五版，三民出版。 4.邱聰智著、姚志明校訂，新訂債法各論(中)，2002年10月初版，自版。 5.姜世明，非訟事件法新論，102年10月二版，新學林出版社。 6.柯芳枝，公司法論（上），2014年3月九版，三民書局出版。 7.柯芳枝，公司法論（下），2010年2月八版，三民書局出版。 8.陳春山，公司治理法制與實務前瞻，2013年二版，新學林出版股份有限公司。 9.葉銀華、李存修與柯承恩，公司治理與評等系統，2002年11月第1版，智商文化出版。 10.葛義才，非訟事件法論，2008年5月再版，自版。 11.廖大穎，公司法原論，2009年9月五版，三民書局出版。 12.廖大穎，剖析控股公司制度結構下股東權的微妙變化，證券市場與企業法制論，2007年6月，元照出版。 13.劉連煜，現代公司法，2015年9月11版，自版。 14鄭玉波，法學緒論，1994年8月第4次修訂再版，台北，三民書局。 二、期刊專論 1.王志誠，公司清算完結之效力，月旦法學教室第102期，2011年4月。 2.王志誠，股東之帳簿閱覽權，月旦法學教室第37期，2005年11月。 3.王志誠，股東之檢查人選派聲請權，臺灣本土法學雜誌第104期，2008年3 月。 4.王志誠，股東帳簿閱覽權之跨越行使：企業集團內部監控法制之整合研究，台 灣大學法學論叢第40卷第3期，2011年9月。 5.王志誠，非常規交易法則之實務發展，財稅研究第40期1卷，2008年1月。 6.王志誠，德拉瓦州商事法院之設立及啟發，月旦法學雜誌第250期，2016年3 月。 7.王敏，股東知情權制度創新的若干思考，中國經貿導刊第8期，2011年。 8.王燕莉，論權利制衡下股東知情權之行使，四川師範大學學報第40期3卷， 2004年3月。 9.甘文亭，股東知情權制度法律問題研究，法制與經濟第230期，2010年2月。 10.余雪明，台灣新公司法與獨立董事(上)，萬國法律第123期，2002年6月。 11.李建偉、茅院生，制度建構：兩大法系公司檢查人選任制度及其借鑑，法商研究第132期，2009 年4月。 12.李桂娥，試論股東知情權，攀登第1期，2005年1月。 13.李雅心，建立商事法庭芻議，月旦法學雜誌第177期，2010年2月。 14.周健偉，美國公司法股東查閱權制度演變初探，北京政法職業學校學報第44 期，2005年4月。 15.林國全，股份有限公司董事民事賠償責任之追究，月旦民商法雜誌創刊號， 2003年9月 16.林國全，股東名簿記載之主動變更，月旦法學教室第103期，2011年5月。 17.林國全，董事長代理人之產生，月旦法學教室第27期，2005年1月。 18.林國全，監察人修正方向之檢討─以日本法修法經驗為借鏡，月旦法學雜誌第 73期，2001年6月。 19.邵慶平，規費型態與公司治理模試的建構(上)，政大法學評論88期，2005年 12月。 20.洪秀芬，公司法第二四五條檢查人規範之探討—兼論德國股份法股東聲請選 派檢查人之規定，月旦法學雜誌第171期，2009年8月。 21.洪秀芬，股東交流平台建立之探討─以德國股東論壇為例，興大法學第1期， 2007年5月。 22.莊佳瑋，法院為重整裁定前快速篩選機制之研究─從台灣高等法院九十一年度 抗字第四七O八號民事裁定談起，月旦法學雜誌第128期，2006年1月。 23.陳一銘，論法院選派檢查人之實務與爭議─以少數股東聲請選派為例，萬國法 律第187期、2013年12月 24.陳彥良，公司治理法制─公司內部機關組織職權論，台灣財產法暨經濟法研究 協會，2007年1月 25.陳彥良，股東會、董事會、監事會於德國公司治理法典中法規範地位之探討， 政大法學評論第89期，2006年2月。 26.曾宛如，公司外部監督之分析，臺大法學論叢第30卷第1期，2002年1月。 27.曾宛如，英國公司法上投資人資訊取得權之分析，公司管理與資本市場法制 專論（一），元照出版，2007年10月。 28.黃虹霞，公司法上檢查人制度尤其第245條之檢討—對目前經濟亂象的感想， 萬國法律第125期，2002年10月。 29.廖大穎，企業行動憲章與公司治理法制化方向之探討─二十一世紀日本企業 的社會責任論，台灣法學雜誌第109期，2009年8月1日。 30.劉連煜，公司負責人之忠實及注意義務，月旦法學教室第7期，2003年5月。 31.劉連煜，少數股東申請檢查公司權，月旦法學教室第123期，2012年12月。 32.劉渝生，從股東會議事進行論股東之質問權-德國股份法相關規定之介述，法 學叢刊，第一七八期，2000年4月。 33.鄭光輝，股東知情權芻議，頁108，福建警察學院學報第113期，2010年1 月。 34.鄭光輝，論公司治理結構中的檢查人選任請求權，海峽法學第43期，2010 年3月。 35.謝易宏，股東知情權與投資人保護─簡評最高法院98年度台上字第923號民 事判決，月旦裁判時報第14期，2012年4月。 36.魏大喨，新非訟事件法總則問題解析，月旦法學雜誌第123期，2005年8 月。 三、學位論文 1.吳大成，論公司治理結構中的檢查人選任請求權制度，華東政法學院碩士論文 ，2007年4月。 2.林宗燕，會計師事務所組織法規範之研究，政治大學法學院碩士在職專班，2013 年2月 3.莊哲誠，關係企業之監控機制─檢查人選派聲請權之跨越行使，國立中正大學 財經法律學研究所碩士學位論文，2012年7月 4.黃婉菁，從重整實務發展論法院審理之困境，東海大學法律研究所碩士論文， 2008年。 5.黃程國，論股份有限公司下股東資訊權，國立臺北大學法律系碩士論文，2008 年6月。 6.鄭雅云，股東之帳簿閱覽權，中正大學財經法律系學研究所論文，2007年6 月。 7.謝宛君，論股份有限公司股東之質問，中正大學財經法律研究所碩士論文， 2005年。 貳‧外文文獻 ㄧ、英文 1.ALAN R.PALMITER, CORPORATIONS: EXAMPLES AND EXPLANATIONS (New York: Aspen Publishers, Inc., 5th ed., 2006) 2.ANDEAW LIDBETTER, COMPANY INVESTIGATION AND PUBLIC LAW (Hart Publishing, 1999). 3.JOHN DE LACY, THE REFORM OF UNITED KINGDOM COMPANY LAW 319 (2002). 4.JOHN DE LACY, THE REFORM OF UNITED KINGDOM COMPANY LAW, EDITED, MELVIN ARON EISENBERG, CORPORATIONS AND OTHER BUSINESS ORGANIZATIONS: STATUTE, RULES, MATERIALS, AND FORMS (Foundation Press, 2006). 5.Michael Jensen &William Meckling, Theory of the Frim : Managerial Behavior, Agency Costs and Owenership Structure, 3J.Fin.Econ.395(1976) 6.NEIL HAWHE, CORPORATE LIABILITY (London: Sweet & Maxwell,2000). 二、日文 1.大隅健一郎，株式会社法變遷論，1987年9月，有斐閣。 2.末永敏和，会社役員の說明義務，1986年8月，成文堂。 3.末永敏和，株主総會の法理論，1991，東京 : 日本評論社。 4.江頭憲治郎，株式会社法，第2版，2008年10月，有斐閣。 5.江頭憲治郎等編，会社法大系4：組織再編‧会社訴訟‧会社非訟‧解散‧清 算，2008年6月，東京：青林書院。 6.佐藤孝宏，日本公司治理變遷の背景，日本研究第2期，2011年2月。 7.和座一清，株主の帳簿閲覧権─第293条ノ6，頁203、209，新版注釈会社法 (9)，上柳克郎等人編，1992年l月30日。 8.河本一郎；岸田雅雄；森田章；川口恭弘，日本の会社法，商事法務，9版， 2008 年。 9.前田庸，会社法入門，第11版，2006年8月，有婓閣。 10.倉哲康一郎，昭和56年改正，會社法改正の論理，1994年。 | zh_TW |
