| dc.creator (作者) | 方萬全 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | FANG, Wan-Chuan | |
| dc.date (日期) | 2013-07 | |
| dc.date.accessioned | 11-Aug-2016 16:39:46 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 11-Aug-2016 16:39:46 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 11-Aug-2016 16:39:46 (UTC+8) | - |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/100138 | - |
| dc.description.abstract (摘要) | 比爾葛拉米 (Akeel Bilgrami) 認為在使用一個字詞時，只要此一使用可以被詮釋即可，因此其使用並不需要忠於該字詞過去的用法，也因此他認為字詞的意義不具規範性。他還認為一旦意義不具規範性，則克立普基 (Saul Kripke) 所謂的意義的懷疑論問題也就不成其為問題。本文指出，其實比爾葛拉米本人的一些說法，與克立普基有關意義的規範性的說法是類似的，因此在這意義下比爾葛拉米可說也是贊同意義具有規範性的。更重要的是，本文也指出，只要可被詮釋即可的對於字詞的使用的要求，與字詞的意義之具有規範性可以是相容的。因此比爾葛拉米無法從字詞的使用不必忠於其過去的用法，得到字詞的意義不具規範性的結論。比爾葛拉米還探討了所謂的麥克道爾 (John McDowell) 透過意向 (intentions) 這個概念所瞭解的意義的規範性，來說明字詞的意義也不具這個瞭解下的規範性。本文指出，比爾葛拉米對於麥克道爾的解讀其實包含著許多的誤解。總結上述的這些討論，我們認為比爾葛拉米既未成功地否定意義的規範性，也未成功地說明何以意義的懷疑論問題不是個問題。 | |
| dc.format.extent | 460886 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.relation (關聯) | 政治大學哲學學報, 30, 1-26 | |
| dc.relation (關聯) | The national Chengchi university philosophical | |
| dc.subject (關鍵詞) | 比爾葛拉米; 克立普基; 麥克道爾; 維根斯坦; 意義的規範性 | |
| dc.subject (關鍵詞) | Akeel Bilgrami; Saul Kripke; John McDowell; Ludwig Wittgenstein; Normativity of Meaning | |
| dc.title (題名) | 詮釋與意義的規範性 | zh_TW |
| dc.title.alternative (其他題名) | Interpretation and the Normativity of Meaning | |
| dc.type (資料類型) | article | |
