1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. 傳播學院
  4. 學位論文
  5. Item

學術產出-學位論文

文章檢視/開啟

書目匯出

Google ScholarTM

政大圖書館

引文資訊

TAIR相關學術產出

題名 臺灣當代紀錄片之民族想像與認同論述
National Imagination and Identity Discourse in Comtemporary Taiwanese Documentary Film
作者 陳泓勳
貢獻者 郭力昕
陳泓勳
關鍵詞 紀錄片
民族
想像
認同
影像與政治
日期 2016
上傳時間 1-九月-2016 23:36:28 (UTC+8)
摘要 臺灣作為後殖民國家，各群體存有多元的記憶與認同，但過往在黨國體制的壟斷下，官方建構了一套國族歷史記憶，透過體制由上而下地推展，塑造記憶／認同政治上的霸權。然而，在民主化進程中，臺灣各群體的主體認同趨勢逐漸鮮明、分歧，過去被掩蓋的歷史記憶不斷被發掘、重現，重新挑戰了既往的記憶／認同政治。

紀錄片常被賦予記錄、重構與介入現實（reality）的期待，因此紀錄片產製往往與政治、社會結構息息相關。近年臺灣紀錄片多觸及記憶、認同，作為文化裡的一種意義指涉系統，往往與現實的「政治」接合，也因此形成對現實認同政治的可能挑戰。紀錄片工作者記錄了個人／群體記憶的敘事，以及其獨特的民族想像與認同，也體現了紀錄片工作者的觀點。本研究以文化研究為取徑，在臺灣歷史脈絡中，釐清影像與歷史的關係，並透過論述分析來剖析三部臺灣當代紀錄片：《牽阮的手》（顏蘭權、莊益增，2010）、《河北台北》（李念修，2015）、《門》（邱育南，2015）所呈現的民族想像與認同，探索臺灣當代紀錄片如何對民族的同質歷史形成挑戰。
參考文獻 Hall, S.、陳光興著，唐維敏譯（1998）。《文化研究：霍爾訪談錄》。台北：元尊。
丁偉祥（2009）。《蘭妮．萊芬斯坦回憶錄》。台北：左岸。（原書Riefenstahl, L. [1997]. Leni Riefenstahl : a memoiren. Germany: Leni Riefenstahl Production.）
王德威譯（1993）。《知識的考掘》。台北：麥田。（原書Foucault, M. [1969]. L`archeologie du savoir. Paris: Gallimard.）
井迎瑞（2007）。〈當前紀錄片討論的幾點迷思〉，《藝術觀點》，32: 40-43。（網址：http://art2.tnnua.edu.tw/filmarchives/3_2knowledge_base.html。上網時間：2016/08/16 16:50。）
───（2008）。〈殖民客體與帝國記憶：從修復影片《南進臺灣》談記憶的政治學〉。吳密察、井迎瑞（編），《片格轉動間的臺灣顯影：國立臺灣歷史博物館修復館藏日治時期紀錄影片成果》，頁40-49。台北：國立臺灣歷史博物館。
王金壽等作（2011）。《社會運動的年代：晚近二十年來的臺灣行動主義》。台北：群學。
王明珂（1994）。〈過去、集體記憶與族群認同：臺灣的族群經驗〉。中央研究院近代史研究所（編），《「認同與國家：近代中西歷史的比較」論文集》，頁249-274。台北：中央研究院近代史研究所。
───（2015）。《反思史學與史學反思：文本與表徵分析》。台北：允晨文化。
王甫昌（2003）。《當代臺灣社會的族群想像》。台北：群學。
王亞維譯（2012）。《紀錄與真實：世界非劇情片批評史》。台北：遠流。（原書Barsam R. [1992]. Nonfiction Film: A Critical History Revised and Expanded. US: Indiana University Press.）
王慰慈編（2006）。《臺灣當代影像：從紀實到實驗1930-2003》。台北：同喜文化。
王國強譯（2006）。《視覺研究導論：影像的思考》。台北：群學。（原書Rose, G. [2001]. Visual Methodologies: An Introduction to the Interpretation of Viaual Materials. London, UK: Sage.）
王憲明譯（2003）。《從民族國家拯救歷史：民族主義話語與中國現代史研究》。北京：社會科學文獻出版社。（原書Rescuing History from the Nation : questioning narratives of modern China. Chicago, US: Chicago University Press.）
生安鋒（2005）。《霍米巴巴》。臺北：生智。
史明（2001）。《臺灣民族主義與臺灣獨立革命》。台北：前衛。
白曉紅譯（2001）。《民族問題的重返》。台北：前衛。（原書Harman, C. [1992]. The Return of National Question. International Socialism, 56(2), 3–61.）
朱彥碩（2008）。《「臺灣光復」論述的建構——以《中央日報》「臺灣光復節」特刊（1949-1987）為中心的分析》。國立政治大學歷史學研究所碩士論文。
朱雲漢（1989）。〈寡佔經濟與威權政治體制〉，財團法人臺灣研究基金會編，《壟斷與剝削》，頁139-160。台北：財團法人臺灣研究基金會。
汪民安主編（2013）。《文化研究關鍵詞》，台北：麥田、城邦。
何景榮、楊濟鶴譯（2012）。《民族主義：一個批判性的觀點》，台北：韋伯。（原書Spencer, P. & Wollman, H. [2002]. Nationalism: A Critical Introduction. London, UK: Sage.）
李丁讚（2004）。〈導論——市民社會與公共領域在臺灣的發展〉，李丁讚（編）《公共領域在臺灣：困境與契機》，台北：桂冠。頁1-59。
───（2014）。〈「殖民體制下的民主困境：臺灣與香港之比較」專題引言〉，《文化研究》，18: 170-177。
李尚遠譯（2008）。《現代性中的社會想像》，台北：商周。（原書Taylor, C. [2004]. Modern Social Imaginaries. US: Duke University Press.）
李泳泉（2006）。〈全景學派的誕生：臺灣紀錄片的趨勢觀察(1990-2000)〉，王慰慈（編），《臺灣當代影像：從紀實到實驗1930-2003》，頁59-66。台北：同喜文化。
李金梅、黃俊龍譯（2001）。《國族與國族主義》，台北：聯經。（原書Gellner, E. [1983]. Nations and Nationalism. USA: Cornell University Press.）
李威儀編（2014）。〈抗議、行動與影像〉，《攝影之聲》，13。
───編（2015）。〈影像的左邊〉，《攝影之聲》，15。
李道明（1990）。〈臺灣紀錄片與文化變遷〉，《電影欣賞》，44: 80-93。
───譯（1988）。〈影像的鏡像：反映自我與紀錄影片〉，《電影欣賞》，6(6): 64-70。
───（2004）。〈激流般起伏的紀錄片運動〉，吳介民、顧爾德、范雲等（編），《秩序繽紛的年代：1990-2010》，頁20-32。台北：左岸。
───（2008）。《歷史、記憶、再現與紀錄片》。台中：國立臺灣美術館。
───（2013）。《紀錄片：歷史、美學、製作、倫理》。台北：三民。
李禎祥、林世煜、林芳微、胡慧玲、曹欽榮、鄭純宜（2002）。《人權之路：臺灣民主人權回顧》。台北：玉山社。
何明修（2011）。〈導論：探索臺灣的運動社會〉，王金壽等作，《社會運動的年代：晚近二十年來的臺灣行動主義》，頁1:32，台北：群學。
何榮幸（2014）。《學運世代——從野百合到太陽話》。台北：時報文化。
林木材（2012）。《景框之外：臺灣紀錄片群像》。台北：遠流。
───（2014）。〈2014臺灣紀錄片回望：對現實的回應〉，林文淇總編輯，《2015年臺灣電影年鑑》，頁28-41，台北：財團法人國家電影中心。
林文玲（2012）。〈人類學學識、影像的展演／介入與公共化策略：民族誌影展在台灣〉，《文化研究》，14: 53-100。
林佳龍、鄭永年編（2001）。《民族主義與兩岸關係：哈佛大學東西方學者的對話》。台北：新自然主義。
林易澄（2011年11月18日）。〈回家的路─Bringing It All Back Home：《牽阮的手》田媽媽專訪〉，《放映週報》。取自http://www.funscreen.com.tw/headli
ne.asp?H_No=380
林曼紅譯（2014）。《現代社會想像》，南京：譯林。（原書Taylor, C. [2004]. Modern Social Imaginaries. US: Duke University Press.）
林琮昱（2006）。《臺灣紀錄片的發展與變貌（1990～2005年）》。國立台南藝術大學音像藝術管理研究所碩士論文。
林峰燦、吳鴻昌、湯志傑（2015年5月）。〈後冷戰格局下的太陽花運動‥談太陽花運動的歷史性與世界性〉，「學生運動與社會正義：中央研究院社會學研究所廿週年所慶學術研討會」，台北市南港。
林文淇譯（1997）。《電影的社會實踐》。台北：遠流。（原書Turner, G. [1993]. Film as Social Practice. London and NY: Routledge.）
林福岳（2002）。〈認同建構為傳播基礎概念之初探：以美濃反水庫運動為例〉，《中華傳播學刊》，2: 47-100。
林雙不（1989）。〈見證與鼓舞－編選序〉，《二二八臺灣小說選》。台北：自立晚報。
林寶元（2008）。《解嚴後初期紀錄片的再出發：美學觀點的再思考》。台中：國立臺灣美術館。
吳三連、蔡培火等（1987）。《臺灣民族運動史（第四版）》。台北：自立晚報。
吳乃德（1993）。〈省籍意識、政治支持和國家認同——臺灣族群政治理論的初探〉，張茂桂等，《族羣關係與國家認同》，頁27-51。台北：業強。
───（2002）。〈認同衝突和政治信任：現階段臺灣族群政治的核心難題〉，《臺灣社會學》，4: 75-118。
───（2005）。〈愛情與麵包：初探臺灣民眾民族認同的變動〉，《臺灣政治學刊》，9(2): 5-39。
───（2006）。〈轉型正義和歷史記憶：臺灣民主化的未竟之業〉，《思想》，2: 1-34。
───（2008）。〈書寫民族創傷：二二八事件的歷史記憶〉，《思想》，8: 39-70。
───（2013）。《百年追求：臺灣民主運動的故事》卷二《自由的挫敗》。新北：衛城。
───（2013）。〈狂飆的年代？一般民眾的認同趨勢，1992-2005〉，張茂桂、羅文輝、徐火炎等編，《臺灣社會變遷1985~2005：傳播與政治行為》，頁93-128，台北市：中央研究院社會學研究所。
───（2015）。〈威權獨裁下的國家暴力〉，臺灣民間真相與和解促進會（著），《記憶與遺忘的鬥爭：臺灣轉型正義階段報告》卷一《清理威權遺緒》，頁101-112。新北：衛城。
吳介民（2004）。〈鄉土文學論戰中的社會想像：文化界公共領域之集體認同的形塑與衝突〉，李丁讚等，《公共領域在臺灣：困境與契機》，頁299-355。台北縣：桂冠。
───（2005）。〈台海上空的粉紅色幽靈〉，《臺灣社會研究季刊》，56: 219-234。
───（2012）。《第三種中國想像》。台北：左岸。
───（2014）。〈「中國因素」氣旋下的台港公民抵抗運動〉，謝政諭、高橋伸夫、黃英哲編，《東亞地區的合作與和平》，頁130-144。台北：前衛。
───（2015）。〈港台的抵抗運動為何呈現趨同性？〉，《文化研究》，18: 162-167。
吳介民、廖美（2015）。〈從統獨到中國因素：政治認同變動對投票行為的影響〉，《臺灣社會學》，29: 87-130。
吳介民、顧爾德、范雲等（2010）。《秩序繽紛的年代：1990-2010》。台北：左岸。
吳忠吉、蕭新煌、朱雲鵬等（1989）。《壟斷與剝削：威權主義的政治經濟分析》。台北：臺灣研究基金會。
吳珮慈譯（1996）。《當代電影分析方法論》，台北：遠流。（原書Aumont, J. & Marie, M. [1988]. L’Analyse des Films. Paris: Editions Fernand Nathan.）
吳莉君譯（2010）。《觀看的方式》，台北：麥田。（原書Berger, J. [1972]. Ways of Seeing. UK: Penguin.）
吳密察、井迎瑞編（2008）。《片格轉動間的臺灣顯影：國立臺灣歷史博物館修復館藏日治時期紀錄影片成果》。台北：國立臺灣歷史博物館。
吳叡人（2001）。〈臺灣非是臺灣人的臺灣不可〉，林佳龍、鄭永年主編，《民族主義與兩岸關係》，頁43-100。台北：新自然主義。
───譯（2012）。《想像的共同體——民族主義的起源與散布（新版）》。台北：時報文化。（原書Anderson B. [2006]. Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism (New Edition). London, UK: Verso.）
───（2016）。《受困的思想：臺灣重返世界》。台北：衛城。
吳叡人、林秀幸編（2016）。《照破：太陽花運動的振幅、縱深與視域》。台北：左岸文化。
邱月亭（2009）。《解嚴後「白色恐怖」紀錄片的創傷敘事與記憶政治》。國立臺灣清華大學臺灣文學研究所碩士學位論文。
邱貴芬（2000）。〈「後殖民」的臺灣演繹〉，陳光興編，《文化研究在臺灣》，頁285-318。台北：巨流。
───（2003）。《後殖民及其外》。台北：麥田。
───（2007）。〈「發現臺灣」——建構臺灣後殖民論述〉，張京媛編，《後質民里論與文化認同》，頁169-191。台北：麥田。
───（2016）。《「看見臺灣」臺灣新紀錄片研究》。台北：臺大出版中心。
邱德亮譯（2008）。〈介於抵抗與治理性之間的集體記憶〉，《文化研究》，6: 244-253。（原文Brossat, A. [2006]. La mémoire collective entre résistance et gouvernementalité.）
周志杰譯（2004）。《全球時代的政治社群》，台北：韋伯。（原書 Guibernau M. [1999]. Nations without States: Political Communities in a Global Age. UK: Polity Press.）
周英雄、劉紀蕙編（2000）。《書寫臺灣——文學史、後殖民與後現代》。台北：麥田。
周婉窈譯（1989）。《史家的技藝》，台北：遠流。（原書Bloch M. [1953]. The Historian’s Craft. USA: Vintage.）
周樑楷（1999）。〈影視史學：理論基礎及課程主旨的反思〉，《臺大歷史學報》，23: 445-470。
周樑楷譯著（1993）。〈書寫歷史與影視史學〉，《當代》，88: 10-17。（原文White H. (1988). Historiography and Historiophoty. The American Historical Review, 93, no.5 (Dec., 1988), 1193-1199.）
施正鋒（1998）。《族群與民族主義──集體認同的政治分析》。台北：前衛。
施敏輝編（1988）。《臺灣意識論戰選集 : 臺灣結與中國結的總結算》。台北：前衛。
胡幼慧編（2008）。《質性研究：理論、方法及本土女性研究實例（二版）》。台北：巨流。
洪健倫（2014年1月28日）。〈「好看」只是基本要素：郭力昕談臺灣紀錄片〉，《放映週報》。取自http://www.funscreen.com.tw/feature.asp?FE_NO=369
范慕尤、楊曦譯（2007）。《民族主義思想與殖民地世界：一種衍生的話語？》。南京：譯林。（原書Chatterjee, P. [1986]. Nationalist Thought and the Colonial World: A Derivative Discourse. London, UK: Zed Books.）
徐永明、范雲（2001）。〈「學作」臺灣人：政治學習與臺灣認同的變遷軌跡，1986-1996〉，《臺灣政治學刊》，5: 3-63。
徐強譯（2013）。《故事與話語：小說和電影的敘事結構》。北京：中國人民大學。（原書Chatman, S. [1978]. Story and Discourse: Narrative Structure in Fiction and Film. NY, US: Cornell University Press.）
徐叡美（2004）。〈電影與歷史：評介史家費侯、戴維斯與羅森史東〉，《中央研究院近代史研究所集刊》，45: 199-216。
財團法人臺灣研究基金會編（1989）。《壟斷與剝削－威權主義的政治經濟分析》。台北：財團法人臺灣研究基金會。
許如婷（2016）。〈台灣女性影展：女人的性別意識覺醒、自書與賦權〉，《真理大學人文學報》，18: 1-22。
畢恆達（2008）。〈詮釋學與質性研究〉，胡幼慧（編），《質性研究：理論、方法及本土女性研究實例（二版）》，頁21-36。台北：巨流。
畢然、郭金華（2002）。《論集體記憶》。上海：上海人民出版社。（原書Halbwachs, M., edited, translated and with a introduction by Coser, L. A. [1992]. On Collective Memory. Chicago: The University of Chicago Press.）
翁秀琪（2001）。〈集體記憶與認同構塑──以美麗島事件為例〉，《新聞學研究》，68: 117-149。
郭力昕（2005）。〈濫情主義與去政治化－當代臺灣紀錄片的一些問題〉，《電影欣賞》，125: 51-55。
───（2006）。〈不碰政治的臺灣紀錄片文化──「臺灣國際紀錄片雙年展」的啟發〉，王慰慈（編），《臺灣當代影像：從紀實到實驗1930-2003》，頁138-139。台北：同喜文化。
───（2012）。〈影像介入現實的政治話語能力：檢視戰後臺灣的紀實攝影與紀錄片〉，《文化研究》，15: 316-325。
───（2014）。〈目擊的力量——重探1980年代臺灣的政治反抗影像〉，《攝影之聲》，13: 4-13。
───（2014）。《真實的叩問：紀錄片的政治與去政治》。台北：麥田。
───（2015）。〈如何掀開被遮蔽的史觀與現實——試論臺灣的「左翼」紀錄片〉，《攝影之聲》，15: 40-45。
郭良文（2002）。〈流動的認同，建構的國族想像〉，《中華傳播學刊》，2: 41-46。
梁妃儀、洪德仁、蔡篤堅編（2003）。《協助社群認同發展的口述歷史實踐——結合理論與實務的操作手冊》。台北：唐山。
夏春祥（2000）。《媒介記憶與新聞儀式---二二八事件新聞的文本分析(1947-2000)》。國立政治大學新聞學系博士論文。
尉遲秀譯（2002）。《笑忘書》，台北：皇冠。（原書Kundera, M. [1978]. Kniha Smichu a Zapomnění.）
陳光興（1994）。〈帝國之眼：「次」帝國與國族－國家的文化想像〉，《臺灣社會研究季刊》，17: 149-222。
───（1996）。〈去殖民的文化研究〉，《臺灣社會研究季刊》，21: 73-139。
───主編（2000）。《文化研究在臺灣》。台北：巨流。
───（2006）。《去帝國：亞洲作為方法》。台北：行人。
陳巨擘譯（2015）。《形塑歷史：政治變遷如何被敘述》，台北：聯經。（原書Andrews, M. [2004]. Shaping History：Narratives of Political Change. NY: Cambridge University Press.）
陳思文、徐文路、洪靜宜、潘宗億譯（2002）。《被發明的傳統》，台北：貓頭鷹。（原書Hobsbawm, E., Trevor-Roper, H., Morgan, P., Cannadine, D., Cohn, B. S. & Ranger, T. [1983]. The Invented of Tradition. UK: Cambridge University Press.）
陳品秀、吳莉君譯（2013）。《觀看的實踐：給所有影像世代的視覺文化導論》，台北：臉譜。（原書Sturken, M. & Cartwright, L. [2009]. Practices of Looking: An Introduction to Visual Culture (2nd ed.). UK: Oxford University Press.）
陳瑛譯（2003）。《口述歷史》，台北：傳播者文化。（原書Howarth, K. [1998]. Oral History. Sutton Publishing.
陳翠蓮（2007）。〈歷史正義的困境：族群議題與二二八論述〉，「二二八六十週年人權與轉型正義國際研討會」，台北市國家圖書館。
覃方明、渠東、張旅平譯（1999）。《過去的聲音：口述歷史》。香港：牛津大學。（原書：Thompson, P. [1988]. The Voice of the Past. Oral History. UK: Oxford University Press.）
曾柏文（2014）。〈太陽花運動：論述軸線的空間性〉，思想編輯委員會（編），《思想》，27: 129-148。
蔡英文（1997）。〈認同與政治－一種理論性的反省〉，《政治科學論叢》，8: 51-84。
湯志傑（2006）。〈重探臺灣的政體轉型：如何看待1970年代國民黨政權的「正  當化」〉，《臺灣社會學》，12: 141-190。
───（2013年10月）。〈多重結構匯聚下革新保台霸權的形成：民族主義如何從圭臬變成難言之隱〉，「臺灣：族群、民族與現代國家的經驗與理論」研討會，台北市南港。
黃俊傑（2000）。《臺灣意識與臺灣文化》。台北：正中。
黃煌雄（2006）。《蔣渭水傳──臺灣的孫中山》。台北：時報。
黃燦然譯（2010）。《論攝影》。台北：麥田。（原書Sontag, S. [1977]. On Photography. US: Farrar, Straus and Giroux.）
許綺玲譯（1997）。《明室・攝影札記》。台北：台博攝影工作室。（原書Barthes, R. [1980]. La Chambre Claire: Note sur la photographie. France: Seuil.）
曹衛東譯（2002）。《後民族格局：哈伯瑪斯政治論文集》。台北：聯經。（原書Habermas, J. [1998]. Die Postnationale Konstellation: politische Essays.）
張世倫（2014）。〈試論「太陽花」運動的視覺政治〉，李威儀（編），《攝影之聲》，13: 24-33。
張京媛編（2007）。《後殖民理論與文化認同》。台北：麥田。
張炎憲（2003）。〈口述歷史與臺灣史的重建〉，梁妃儀、洪德仁、蔡篤堅（編），《協助社群認同發展的口述歷史實踐——結合理論與實務的操作手冊》，頁i-xxix，台北：唐山。
張茂桂等（1993）。《族羣關係與國家認同》。台北：業強。
張家佳（2009）。《大眾史家的歷史書寫：以《綠的海平線》與《拓難少年史》為例》。逢甲大學歷史與文物管理研究所碩士論文。
張嘉真（2015年7月）。〈影展的政治、商業、文化＿以台北電影節為例〉，「2015中華傳播學會年會」，高雄市大樹。
葉江譯（2006）。《民族主義：理論，意識形態，歷史》，上海：上海人民。（原書Smith, A. [2003]. Nationalism: Theory, Ideology, History. UK: Polity Press.
葉春嬌（2010）。《國族認同的轉折：臺灣民眾與菁英的敘事》。臺灣：稻鄉。
敦誠等（1992）。《邊地發聲：反主流影像媒體與社運紀錄》。台北：唐山。
游盈隆編（1997）。《民主的鞏固或崩潰：臺灣二十一世紀的挑戰》，台北：月旦。
游惠貞（2000）。《誰在詮釋誰－紀錄片的政治學》，台北：遠流。（原書Robinowitz, P. [1994]. They Must be Represented: the Politics of Documentary. USA: Verso.）
───（2014）。〈臺灣紀錄片的現狀與展望〉，游惠貞（編），《紀錄亞洲》，頁22-37。台北：遠流。
游婷敬（2014）。《跨國移動、越界離散:臺灣/東亞當代女性紀錄片研究》。輔仁大學跨文化研究所比較文學博士班。
彭懷恩（2013）。《臺灣政治發展歷程》。新北：風雲論壇。
單德興譯（2011）。《知識分子論》。台北：麥田。（原書 Said, E. [1994]. Representations of the Intellectual: The 1993 Reith Lectures. UK: Vintage.）
楊華慶譯（2013）。《視覺與認同：跨太平洋華語語系表述・呈現》，台北：聯經。（原書：Shih S. S. [2007]. Visuality and Identity: Sinophone Articulations Across the Pacific. US: University of California Press.）
楊豫（2008）。《圖像證史》。北京：北京大學出版社。（原書 Burke, P. [2001]. Eyewitnessing : the uses of images as historical evidence. NY: Cornell University Press.）
趙剛（2014）。〈風雨台灣的未來：對太陽花運動的觀察與反思〉，《臺灣社會研究季刊》，95:263-284。
廖育信（2007）。《全球化對臺灣國家認同的影響》。國立臺灣大學國家發展研究所博士論文。
廖金鳳（2008）。《臺灣紀錄片「前史」：紀實影像、家庭電影到紀錄片》。台中：國立臺灣美術館。
廖炳惠（2000）。〈臺灣：後現代或後殖民〉，周英雄、劉紀蕙編（2000）。《書寫臺灣——文學史、後殖民與後現代》，頁85-99。台北：麥田。
───（2003）。《關鍵詞200：文學與批評研究的通用詞彙編》。台北：麥田。
───（2007）。〈在臺灣談後現代與後殖民論述〉，張京媛編（2000）。《後殖民論述與文化認同》，頁213-232。台北：麥田。
廖思逸、姚君偉、陳耀成譯（2012）。《土星座下：桑塔格論七位思想藝術大師》，台北：麥田。（原書Sontag, S. [1980]. Under the Sign of Saturn. US: The New Yorker.）
廖朝陽（2007）。〈《無言的山丘》——土地經驗與民族空間〉，張京媛編（2000）。《後殖民論述與文化認同》，頁333-354。台北：麥田。
廖素霞（1994）。《臺灣社會運動與另類影帶之研究 1986-1992》。國立政治大學新聞研究所碩士論文。
蔡崇隆等（2009）。《愛恨情仇紀錄片：臺灣中生代紀錄片導演訪談錄》。台北：同喜文化。
聞天祥（2008）。《私・Me時代：我和我的…》。台中：國立臺灣美術館。
劉裘蒂譯（1997）。《見證的危機：文學・歷史與心理分析》，台北：麥田。（原書Felman S. & Laub D. [1992]. Crises of Witnessing in Literature, Psychoanalysis, and History. UK: Routledge.）
戴麗娟（2014）。〈法國史家的記憶課題——近三十年的重要著作與討論〉，《思想史》，3:192-240。
───譯（2012）。《記憶所繫之處》，台北：行人文化實驗室。（原書Nora P. [1997]. Les Lieux de Mémoire. FR: Gallimard.）
謝強、馬月譯（2004）。《知識考古學》。北京：生活・讀書・新知三聯書店。
韓旭爾（2001）。《臺灣新聞片與紀錄片產製之歷史分析（1945-2001）》。國立政治大學廣播電視研究所碩士論文。
蕭阿勤（2003）。〈認同、敘事、與行動：臺灣1970年代黨外的歷史建構〉，《臺灣社會學》，5: 195-250。
───（2005）。〈世代認同與歷史敘事：臺灣一九七○年代「回歸現實」世代的形成〉，《臺灣社會學》，9: 1-58。
───（2010）。《回歸現實：臺灣1970年代的戰後世代與文化政治變遷（第二版）》。台北：中研院社研所。
───（2012）。《重構臺灣：當代民族主義的文化政治》。台北：聯經。
蕭智帆（2014）。《臺灣歷史戰爭紀錄片中的日本記憶與認同》。中興大學臺灣文學與跨國文化研究所。
藍毓仁譯（2008）。《質性研究方法》。台北：巨流。（原書Ritchie J. & Lewis J. [2003]. Qualitative Research Practice: A Guide for Social Science Students and Researchers. US: Sage.）
羅世宏（2002）。〈臺灣的認同／差異：影視媒體的局勢中介與雜存認同的形成〉，《中華傳播學刊》，2: 3-40。
Aufderheide, P. (2007). Documentary Film: A very short introduction. NY: Oxford University Press.
Andrews, M. (2014). Narrative Imagination and Everyday Life. NY: Oxford University Press.
Andrews, M., Squire, C., & Tamboukou, M. (Eds). (2008). Doing Narrative Research. UK: Sage.
Aitken, I. (Ed.) (1998). The Documentary Film Movement: An Anthology.
Edinburgh: Edinburgh University Press.
Atkins, K. (2008). Narrative Identity and Moral Identity. NY and London: Routledge.
Bhabha, H. (Ed.) (1990). Nation and Narration. London: Routledge.
───(1994). Anxious Nations, Nervous States. In J. Copjec (Ed.), Supposing the Subject (pp. 201-17). London: Verso.
Bruzzi, S. (2000). New Documentary: A critical introducetion. London and New York: Routledge.
Chanon, M. (2007). The Politics of Documentary. London: British Film Institute.
Chatman, S. (1976). Story and discourse : narrative structure in fiction and film. NY: Cornell University Press.
Chen, P. C. (2014). A Critical History of Taiwanese Independent Documentary. Unpublished doctoral dissertation: King’s College London.
De Michel, H., & Zimmermann, P. R. (2013). Documentary as an open space. In B. Winton (Ed.), The Documentary Film Book (pp. 355-365). London: Palgrave Macmillan.
Derrida, J. and Roudinesco, E. (2004). For What Tomorrow: A dialogue ( J. Fort, trans.). Stanford: Stanford University Press. ( Original work published 2001)
Fludernik, M. (2005). Histories of Narrative Theory (II): From Structuralism to the Present. In Phelan J & Rabinowitz P. J. (Eds). A Companion to Narrative Theory, (pp. 36-59). UK, Oxford: Blackwell.
Hall, S. (1996). Introduction: Who Needs Identity?. In S. Hall & P. D. Gay (Eds), Questions of Cultural Identity, (pp. 1-17). London: Sage.
───(2001). Foucault: Power, Knowledge and Discourse. In M. Wetherell, S. Taylor & S. J. Yates (Eds). Discourse Theory and Practice, (pp. 72-81). London, Thousand Oaks and New Delhi: Sage.
───(2001).The Spectacle of the Other. In M. Wetherell, S. Taylor & S. J. Yates (Eds). Discourse Theory and Practice, (pp. 324-344). London, Thousand Oaks and New Delhi: Sage.
Hamilton, P. & Shopes, L. (Eds.) (2008). Oral History and Public Memories. PA: Temple University Press.
Hobsbawm, E. J. (1988). History from Below – Some Reflections. In F. Krantz (Ed.), History from Below, (pp. 13-28). Oxford and New York: Basil Blackwell.
Ichijo, A. & Uzelac, G. (Eds.) (2005). When is the Nation? Toward an understanding theories of nationalism. London and New York: Routledge.
Keating, M. (2001). Nations Against the State: The new politics of nationalism in Quebec, Catalonia and Scotland. NY: Palgrave.
Kuo, L. (2012). Sentimentalism and the phenomenon of collective “looking inward”: a critical analysis of mainstream Taiwanese documentary. In S. L. Lin & T. D. Sang (Eds.), Documenting Taiwan on Film: Issues and Methods in New Documentaries (pp. 183-203). London and New York: Routledge.
László, J. (2014). Historical Tales and National Identity: An Introduction to narrative social psychology. London and New York: Routledge.
Lee, D. (2012), Re/making histories: on historical documentary film and Taiwan: A People’s History. In S. L. Lin & T. D. Sang (Eds.), Documenting Taiwan on Film: Issues and Methods in New Documentaries (pp. 11-37). London and New York: Routledge.
Lin, S. L. (2012), Recreating the White Terror on the screen. In S. L. Lin & T. D. Sang (Eds.), Documenting Taiwan on Film: Issues and Methods in New Documentaries (pp. 38-59). London and New York: Routledge.
Lin, S. L. & Sang, T. D. (Eds.). (2012), Documenting Taiwan on Film: Issues and methods in new documentaries. London and New York: Routledge.
Lupke, C. (2012), Documenting environmental protest: Taiwan’s Gongliao Fourth Nuclear Power Plant and the cultural politics of dialogic artifice. In S. L. Lin & T. D. Sang (Eds.), Documenting Taiwan on Film: Issues and methods in new documentaries (pp. 155-182). London and New York: Routledge.
Moss, M. (2008). Toward the Visualization of History: the Past as Image. Lanham : Lexington Books.
Oommen, T. K. (Ed.) (1997). Citizenship and National Identity: From colonialism to globalism. London: Sage.
Renan, E. (1990). What is Nation?. In H. Bhabha (Ed.), Nation and Narration (pp. 8-22). London: Routledge.
Renov, M. (Ed.) (1993). Theorizing Documentary. London and New York:
Routledge.
Rosen, P. (1993). Document and Documentary: On the Persistence of Historical Concepts. In M. Renov (Ed.), Theorizing Documentary (pp. 58-89). New York and London: Routledge.
Rosenstone, R. (1988). History in Images/History in Words: Reflections on the Possibility of Really Putting History onto Film. The American Historical Review, 93, 1173-1185.
───(Ed.) (1995). Revisioning History : Film and the Construction of a New Past. NJ: Princeton University Press.
───(2006). History on Film / Film on History. UK: Pearson Education Limited.
Sang, T. D. (2012), Reclaiming Taiwan’s colonial modernity: the case of Viva Tonal: The Dance Age. In S. L. Lin & T. D. Sang (Eds.), Documenting Taiwan on Film: Issues and methods in new documentaries (pp. 60-88). New York and London: Routledge.
Sarkar, B. and Walker, J. (Eds.) (2010).Documentary Testimonies: Global archives of suffering. New York and London: Routledge.
Scott, J. C. (1985). Weapon of the Weak: Everyday Forms of Peasant Resistance. New Haven and London: Yale University.
───(1990). Domination and the Arts of Resistance: Hidden Transcipts. New Haven and London: Yale University.
Smith, A. (1971). Theories of Nationalism. UK: Harper & Row.
───(1986). The Ethnic Origins of Nations. UK: Basil Blackwell.
───(1991). National Identity. UK: Penguin Books.
───(1993). The Nation: Invented, Imagined, Reconstructed. In M. Ringrose & A. Lerner (eds.), Reimagining the Nation (pp. 9-28). UK: Open University Press.
───(2010). Nationalism (2nd ed.). UK: Polity Press.
Taylor, C. (2004). Modern Social Imaginaries. US: Duke University Press.
Tilly, C. (2002). Stories, Identities, and Political Change. UK: Rowman & Littlefield Publishers.
───(2005). Identities, Boundaries, and Social Ties. Boulder and London: Paradigm Publishers.
White, H. (1988). Historiography and Historiophoty. The American Historical Review, 93, 1193-1199.
Whitebrook, M. (2001). Identity, Narrative and Politics. London and New York: Routledge.
Winton, B. (1995). Claiming the Real. UK: British Film Institute.
───(Ed.). (2013). The Documentary Film Book. UK: Palgrave Macmillan.
Yuval-Davis, N. (1997). Gender & Nation. UK: Sage.
───(2006). Belonging and the Politics of Belonging. Patterns of Prejudice, 40(3), 197-214.
───(2011). The Politics of Belonging. UK: Sage.
描述 碩士
國立政治大學
新聞學系
101451008
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0101451008
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 郭力昕zh_TW
dc.contributor.author (作者) 陳泓勳zh_TW
dc.creator (作者) 陳泓勳zh_TW
dc.date (日期) 2016en_US
dc.date.accessioned 1-九月-2016 23:36:28 (UTC+8)-
dc.date.available 1-九月-2016 23:36:28 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 1-九月-2016 23:36:28 (UTC+8)-
dc.identifier (其他 識別碼) G0101451008en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/101053-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 新聞學系zh_TW
dc.description (描述) 101451008zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 臺灣作為後殖民國家，各群體存有多元的記憶與認同，但過往在黨國體制的壟斷下，官方建構了一套國族歷史記憶，透過體制由上而下地推展，塑造記憶／認同政治上的霸權。然而，在民主化進程中，臺灣各群體的主體認同趨勢逐漸鮮明、分歧，過去被掩蓋的歷史記憶不斷被發掘、重現，重新挑戰了既往的記憶／認同政治。

紀錄片常被賦予記錄、重構與介入現實（reality）的期待，因此紀錄片產製往往與政治、社會結構息息相關。近年臺灣紀錄片多觸及記憶、認同，作為文化裡的一種意義指涉系統，往往與現實的「政治」接合，也因此形成對現實認同政治的可能挑戰。紀錄片工作者記錄了個人／群體記憶的敘事，以及其獨特的民族想像與認同，也體現了紀錄片工作者的觀點。本研究以文化研究為取徑，在臺灣歷史脈絡中，釐清影像與歷史的關係，並透過論述分析來剖析三部臺灣當代紀錄片：《牽阮的手》（顏蘭權、莊益增，2010）、《河北台北》（李念修，2015）、《門》（邱育南，2015）所呈現的民族想像與認同，探索臺灣當代紀錄片如何對民族的同質歷史形成挑戰。		zh_TW
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 1
第二章 文獻回顧 7
第一節 黨國威權下的「民族」 9
一、 黨國體制下的文化霸權 9
二、 「民族」與「民族主義」 12
第二節 「民族歷史」外的個人／群體敘事 19
一、 民族的歷史書寫 19
二、 對抗遺忘的記憶與敘事 27
第三節 影像內／外的「政治」 34
一、 影像與政治 34
二、 紀錄片的政治與臺灣脈絡 40
三、 臺灣相關研究現況 45
第四節 研究目的與問題 50
第三章 研究方法與文本選擇 51
第一節 文化研究取徑 51
第二節 論述分析 53
第三節 文本選擇 55
第四章 紀錄片內／外政治：我／他者的重返 59
第一節 凝視我／他者：來自TIDF的觀照 60
一、 對紀錄片的想像與期待 62
二、 記憶我者的過去－一種政治社會遺產 65
三、 觀照我／他者－以「中國」為重要對象 67
第二節 重構政治運動記憶－《牽阮的手》 70
一、 如何重建並記憶過去——以人權運動與民主化運動為核心 73
二、 抗拒威權敘事——異質歷史與認同論述 77
三、 小結 87
第三節 挑戰共同體邊界－《河北台北》 89
一、 戰亂經驗的重新建構——從人民記憶出發 91
二、 原鄉的想望——戰爭存活下的異鄉人 100
三、 小結 103
第四節 辯證「身份認同」－《門》 104
一、 核心與邊陲——「想像」差異的相互觀照 105
二、 重新想像的可能——認同焦慮與跨境移動 109
三、 小結 121
第五章 總結 123
第一節 研究發現 123
第二節 研究建議 130
參考書目 133		zh_TW
dc.format.extent 2973935 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0101451008en_US
dc.subject (關鍵詞) 紀錄片zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 民族zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 想像zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 認同zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 影像與政治zh_TW
dc.title (題名) 臺灣當代紀錄片之民族想像與認同論述zh_TW
dc.title (題名) National Imagination and Identity Discourse in Comtemporary Taiwanese Documentary Filmen_US
dc.type (資料類型) thesisen_US
dc.relation.reference (參考文獻) Hall, S.、陳光興著，唐維敏譯（1998）。《文化研究：霍爾訪談錄》。台北：元尊。
丁偉祥（2009）。《蘭妮．萊芬斯坦回憶錄》。台北：左岸。（原書Riefenstahl, L. [1997]. Leni Riefenstahl : a memoiren. Germany: Leni Riefenstahl Production.）
王德威譯（1993）。《知識的考掘》。台北：麥田。（原書Foucault, M. [1969]. L`archeologie du savoir. Paris: Gallimard.）
井迎瑞（2007）。〈當前紀錄片討論的幾點迷思〉，《藝術觀點》，32: 40-43。（網址：http://art2.tnnua.edu.tw/filmarchives/3_2knowledge_base.html。上網時間：2016/08/16 16:50。）
───（2008）。〈殖民客體與帝國記憶：從修復影片《南進臺灣》談記憶的政治學〉。吳密察、井迎瑞（編），《片格轉動間的臺灣顯影：國立臺灣歷史博物館修復館藏日治時期紀錄影片成果》，頁40-49。台北：國立臺灣歷史博物館。
王金壽等作（2011）。《社會運動的年代：晚近二十年來的臺灣行動主義》。台北：群學。
王明珂（1994）。〈過去、集體記憶與族群認同：臺灣的族群經驗〉。中央研究院近代史研究所（編），《「認同與國家：近代中西歷史的比較」論文集》，頁249-274。台北：中央研究院近代史研究所。
───（2015）。《反思史學與史學反思：文本與表徵分析》。台北：允晨文化。
王甫昌（2003）。《當代臺灣社會的族群想像》。台北：群學。
王亞維譯（2012）。《紀錄與真實：世界非劇情片批評史》。台北：遠流。（原書Barsam R. [1992]. Nonfiction Film: A Critical History Revised and Expanded. US: Indiana University Press.）
王慰慈編（2006）。《臺灣當代影像：從紀實到實驗1930-2003》。台北：同喜文化。
王國強譯（2006）。《視覺研究導論：影像的思考》。台北：群學。（原書Rose, G. [2001]. Visual Methodologies: An Introduction to the Interpretation of Viaual Materials. London, UK: Sage.）
王憲明譯（2003）。《從民族國家拯救歷史：民族主義話語與中國現代史研究》。北京：社會科學文獻出版社。（原書Rescuing History from the Nation : questioning narratives of modern China. Chicago, US: Chicago University Press.）
生安鋒（2005）。《霍米巴巴》。臺北：生智。
史明（2001）。《臺灣民族主義與臺灣獨立革命》。台北：前衛。
白曉紅譯（2001）。《民族問題的重返》。台北：前衛。（原書Harman, C. [1992]. The Return of National Question. International Socialism, 56(2), 3–61.）
朱彥碩（2008）。《「臺灣光復」論述的建構——以《中央日報》「臺灣光復節」特刊（1949-1987）為中心的分析》。國立政治大學歷史學研究所碩士論文。
朱雲漢（1989）。〈寡佔經濟與威權政治體制〉，財團法人臺灣研究基金會編，《壟斷與剝削》，頁139-160。台北：財團法人臺灣研究基金會。
汪民安主編（2013）。《文化研究關鍵詞》，台北：麥田、城邦。
何景榮、楊濟鶴譯（2012）。《民族主義：一個批判性的觀點》，台北：韋伯。（原書Spencer, P. & Wollman, H. [2002]. Nationalism: A Critical Introduction. London, UK: Sage.）
李丁讚（2004）。〈導論——市民社會與公共領域在臺灣的發展〉，李丁讚（編）《公共領域在臺灣：困境與契機》，台北：桂冠。頁1-59。
───（2014）。〈「殖民體制下的民主困境：臺灣與香港之比較」專題引言〉，《文化研究》，18: 170-177。
李尚遠譯（2008）。《現代性中的社會想像》，台北：商周。（原書Taylor, C. [2004]. Modern Social Imaginaries. US: Duke University Press.）
李泳泉（2006）。〈全景學派的誕生：臺灣紀錄片的趨勢觀察(1990-2000)〉，王慰慈（編），《臺灣當代影像：從紀實到實驗1930-2003》，頁59-66。台北：同喜文化。
李金梅、黃俊龍譯（2001）。《國族與國族主義》，台北：聯經。（原書Gellner, E. [1983]. Nations and Nationalism. USA: Cornell University Press.）
李威儀編（2014）。〈抗議、行動與影像〉，《攝影之聲》，13。
───編（2015）。〈影像的左邊〉，《攝影之聲》，15。
李道明（1990）。〈臺灣紀錄片與文化變遷〉，《電影欣賞》，44: 80-93。
───譯（1988）。〈影像的鏡像：反映自我與紀錄影片〉，《電影欣賞》，6(6): 64-70。
───（2004）。〈激流般起伏的紀錄片運動〉，吳介民、顧爾德、范雲等（編），《秩序繽紛的年代：1990-2010》，頁20-32。台北：左岸。
───（2008）。《歷史、記憶、再現與紀錄片》。台中：國立臺灣美術館。
───（2013）。《紀錄片：歷史、美學、製作、倫理》。台北：三民。
李禎祥、林世煜、林芳微、胡慧玲、曹欽榮、鄭純宜（2002）。《人權之路：臺灣民主人權回顧》。台北：玉山社。
何明修（2011）。〈導論：探索臺灣的運動社會〉，王金壽等作，《社會運動的年代：晚近二十年來的臺灣行動主義》，頁1:32，台北：群學。
何榮幸（2014）。《學運世代——從野百合到太陽話》。台北：時報文化。
林木材（2012）。《景框之外：臺灣紀錄片群像》。台北：遠流。
───（2014）。〈2014臺灣紀錄片回望：對現實的回應〉，林文淇總編輯，《2015年臺灣電影年鑑》，頁28-41，台北：財團法人國家電影中心。
林文玲（2012）。〈人類學學識、影像的展演／介入與公共化策略：民族誌影展在台灣〉，《文化研究》，14: 53-100。
林佳龍、鄭永年編（2001）。《民族主義與兩岸關係：哈佛大學東西方學者的對話》。台北：新自然主義。
林易澄（2011年11月18日）。〈回家的路─Bringing It All Back Home：《牽阮的手》田媽媽專訪〉，《放映週報》。取自http://www.funscreen.com.tw/headli
ne.asp?H_No=380
林曼紅譯（2014）。《現代社會想像》，南京：譯林。（原書Taylor, C. [2004]. Modern Social Imaginaries. US: Duke University Press.）
林琮昱（2006）。《臺灣紀錄片的發展與變貌（1990～2005年）》。國立台南藝術大學音像藝術管理研究所碩士論文。
林峰燦、吳鴻昌、湯志傑（2015年5月）。〈後冷戰格局下的太陽花運動‥談太陽花運動的歷史性與世界性〉，「學生運動與社會正義：中央研究院社會學研究所廿週年所慶學術研討會」，台北市南港。
林文淇譯（1997）。《電影的社會實踐》。台北：遠流。（原書Turner, G. [1993]. Film as Social Practice. London and NY: Routledge.）
林福岳（2002）。〈認同建構為傳播基礎概念之初探：以美濃反水庫運動為例〉，《中華傳播學刊》，2: 47-100。
林雙不（1989）。〈見證與鼓舞－編選序〉，《二二八臺灣小說選》。台北：自立晚報。
林寶元（2008）。《解嚴後初期紀錄片的再出發：美學觀點的再思考》。台中：國立臺灣美術館。
吳三連、蔡培火等（1987）。《臺灣民族運動史（第四版）》。台北：自立晚報。
吳乃德（1993）。〈省籍意識、政治支持和國家認同——臺灣族群政治理論的初探〉，張茂桂等，《族羣關係與國家認同》，頁27-51。台北：業強。
───（2002）。〈認同衝突和政治信任：現階段臺灣族群政治的核心難題〉，《臺灣社會學》，4: 75-118。
───（2005）。〈愛情與麵包：初探臺灣民眾民族認同的變動〉，《臺灣政治學刊》，9(2): 5-39。
───（2006）。〈轉型正義和歷史記憶：臺灣民主化的未竟之業〉，《思想》，2: 1-34。
───（2008）。〈書寫民族創傷：二二八事件的歷史記憶〉，《思想》，8: 39-70。
───（2013）。《百年追求：臺灣民主運動的故事》卷二《自由的挫敗》。新北：衛城。
───（2013）。〈狂飆的年代？一般民眾的認同趨勢，1992-2005〉，張茂桂、羅文輝、徐火炎等編，《臺灣社會變遷1985~2005：傳播與政治行為》，頁93-128，台北市：中央研究院社會學研究所。
───（2015）。〈威權獨裁下的國家暴力〉，臺灣民間真相與和解促進會（著），《記憶與遺忘的鬥爭：臺灣轉型正義階段報告》卷一《清理威權遺緒》，頁101-112。新北：衛城。
吳介民（2004）。〈鄉土文學論戰中的社會想像：文化界公共領域之集體認同的形塑與衝突〉，李丁讚等，《公共領域在臺灣：困境與契機》，頁299-355。台北縣：桂冠。
───（2005）。〈台海上空的粉紅色幽靈〉，《臺灣社會研究季刊》，56: 219-234。
───（2012）。《第三種中國想像》。台北：左岸。
───（2014）。〈「中國因素」氣旋下的台港公民抵抗運動〉，謝政諭、高橋伸夫、黃英哲編，《東亞地區的合作與和平》，頁130-144。台北：前衛。
───（2015）。〈港台的抵抗運動為何呈現趨同性？〉，《文化研究》，18: 162-167。
吳介民、廖美（2015）。〈從統獨到中國因素：政治認同變動對投票行為的影響〉，《臺灣社會學》，29: 87-130。
吳介民、顧爾德、范雲等（2010）。《秩序繽紛的年代：1990-2010》。台北：左岸。
吳忠吉、蕭新煌、朱雲鵬等（1989）。《壟斷與剝削：威權主義的政治經濟分析》。台北：臺灣研究基金會。
吳珮慈譯（1996）。《當代電影分析方法論》，台北：遠流。（原書Aumont, J. & Marie, M. [1988]. L’Analyse des Films. Paris: Editions Fernand Nathan.）
吳莉君譯（2010）。《觀看的方式》，台北：麥田。（原書Berger, J. [1972]. Ways of Seeing. UK: Penguin.）
吳密察、井迎瑞編（2008）。《片格轉動間的臺灣顯影：國立臺灣歷史博物館修復館藏日治時期紀錄影片成果》。台北：國立臺灣歷史博物館。
吳叡人（2001）。〈臺灣非是臺灣人的臺灣不可〉，林佳龍、鄭永年主編，《民族主義與兩岸關係》，頁43-100。台北：新自然主義。
───譯（2012）。《想像的共同體——民族主義的起源與散布（新版）》。台北：時報文化。（原書Anderson B. [2006]. Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism (New Edition). London, UK: Verso.）
───（2016）。《受困的思想：臺灣重返世界》。台北：衛城。
吳叡人、林秀幸編（2016）。《照破：太陽花運動的振幅、縱深與視域》。台北：左岸文化。
邱月亭（2009）。《解嚴後「白色恐怖」紀錄片的創傷敘事與記憶政治》。國立臺灣清華大學臺灣文學研究所碩士學位論文。
邱貴芬（2000）。〈「後殖民」的臺灣演繹〉，陳光興編，《文化研究在臺灣》，頁285-318。台北：巨流。
───（2003）。《後殖民及其外》。台北：麥田。
───（2007）。〈「發現臺灣」——建構臺灣後殖民論述〉，張京媛編，《後質民里論與文化認同》，頁169-191。台北：麥田。
───（2016）。《「看見臺灣」臺灣新紀錄片研究》。台北：臺大出版中心。
邱德亮譯（2008）。〈介於抵抗與治理性之間的集體記憶〉，《文化研究》，6: 244-253。（原文Brossat, A. [2006]. La mémoire collective entre résistance et gouvernementalité.）
周志杰譯（2004）。《全球時代的政治社群》，台北：韋伯。（原書 Guibernau M. [1999]. Nations without States: Political Communities in a Global Age. UK: Polity Press.）
周英雄、劉紀蕙編（2000）。《書寫臺灣——文學史、後殖民與後現代》。台北：麥田。
周婉窈譯（1989）。《史家的技藝》，台北：遠流。（原書Bloch M. [1953]. The Historian’s Craft. USA: Vintage.）
周樑楷（1999）。〈影視史學：理論基礎及課程主旨的反思〉，《臺大歷史學報》，23: 445-470。
周樑楷譯著（1993）。〈書寫歷史與影視史學〉，《當代》，88: 10-17。（原文White H. (1988). Historiography and Historiophoty. The American Historical Review, 93, no.5 (Dec., 1988), 1193-1199.）
施正鋒（1998）。《族群與民族主義──集體認同的政治分析》。台北：前衛。
施敏輝編（1988）。《臺灣意識論戰選集 : 臺灣結與中國結的總結算》。台北：前衛。
胡幼慧編（2008）。《質性研究：理論、方法及本土女性研究實例（二版）》。台北：巨流。
洪健倫（2014年1月28日）。〈「好看」只是基本要素：郭力昕談臺灣紀錄片〉，《放映週報》。取自http://www.funscreen.com.tw/feature.asp?FE_NO=369
范慕尤、楊曦譯（2007）。《民族主義思想與殖民地世界：一種衍生的話語？》。南京：譯林。（原書Chatterjee, P. [1986]. Nationalist Thought and the Colonial World: A Derivative Discourse. London, UK: Zed Books.）
徐永明、范雲（2001）。〈「學作」臺灣人：政治學習與臺灣認同的變遷軌跡，1986-1996〉，《臺灣政治學刊》，5: 3-63。
徐強譯（2013）。《故事與話語：小說和電影的敘事結構》。北京：中國人民大學。（原書Chatman, S. [1978]. Story and Discourse: Narrative Structure in Fiction and Film. NY, US: Cornell University Press.）
徐叡美（2004）。〈電影與歷史：評介史家費侯、戴維斯與羅森史東〉，《中央研究院近代史研究所集刊》，45: 199-216。
財團法人臺灣研究基金會編（1989）。《壟斷與剝削－威權主義的政治經濟分析》。台北：財團法人臺灣研究基金會。
許如婷（2016）。〈台灣女性影展：女人的性別意識覺醒、自書與賦權〉，《真理大學人文學報》，18: 1-22。
畢恆達（2008）。〈詮釋學與質性研究〉，胡幼慧（編），《質性研究：理論、方法及本土女性研究實例（二版）》，頁21-36。台北：巨流。
畢然、郭金華（2002）。《論集體記憶》。上海：上海人民出版社。（原書Halbwachs, M., edited, translated and with a introduction by Coser, L. A. [1992]. On Collective Memory. Chicago: The University of Chicago Press.）
翁秀琪（2001）。〈集體記憶與認同構塑──以美麗島事件為例〉，《新聞學研究》，68: 117-149。
郭力昕（2005）。〈濫情主義與去政治化－當代臺灣紀錄片的一些問題〉，《電影欣賞》，125: 51-55。
───（2006）。〈不碰政治的臺灣紀錄片文化──「臺灣國際紀錄片雙年展」的啟發〉，王慰慈（編），《臺灣當代影像：從紀實到實驗1930-2003》，頁138-139。台北：同喜文化。
───（2012）。〈影像介入現實的政治話語能力：檢視戰後臺灣的紀實攝影與紀錄片〉，《文化研究》，15: 316-325。
───（2014）。〈目擊的力量——重探1980年代臺灣的政治反抗影像〉，《攝影之聲》，13: 4-13。
───（2014）。《真實的叩問：紀錄片的政治與去政治》。台北：麥田。
───（2015）。〈如何掀開被遮蔽的史觀與現實——試論臺灣的「左翼」紀錄片〉，《攝影之聲》，15: 40-45。
郭良文（2002）。〈流動的認同，建構的國族想像〉，《中華傳播學刊》，2: 41-46。
梁妃儀、洪德仁、蔡篤堅編（2003）。《協助社群認同發展的口述歷史實踐——結合理論與實務的操作手冊》。台北：唐山。
夏春祥（2000）。《媒介記憶與新聞儀式---二二八事件新聞的文本分析(1947-2000)》。國立政治大學新聞學系博士論文。
尉遲秀譯（2002）。《笑忘書》，台北：皇冠。（原書Kundera, M. [1978]. Kniha Smichu a Zapomnění.）
陳光興（1994）。〈帝國之眼：「次」帝國與國族－國家的文化想像〉，《臺灣社會研究季刊》，17: 149-222。
───（1996）。〈去殖民的文化研究〉，《臺灣社會研究季刊》，21: 73-139。
───主編（2000）。《文化研究在臺灣》。台北：巨流。
───（2006）。《去帝國：亞洲作為方法》。台北：行人。
陳巨擘譯（2015）。《形塑歷史：政治變遷如何被敘述》，台北：聯經。（原書Andrews, M. [2004]. Shaping History：Narratives of Political Change. NY: Cambridge University Press.）
陳思文、徐文路、洪靜宜、潘宗億譯（2002）。《被發明的傳統》，台北：貓頭鷹。（原書Hobsbawm, E., Trevor-Roper, H., Morgan, P., Cannadine, D., Cohn, B. S. & Ranger, T. [1983]. The Invented of Tradition. UK: Cambridge University Press.）
陳品秀、吳莉君譯（2013）。《觀看的實踐：給所有影像世代的視覺文化導論》，台北：臉譜。（原書Sturken, M. & Cartwright, L. [2009]. Practices of Looking: An Introduction to Visual Culture (2nd ed.). UK: Oxford University Press.）
陳瑛譯（2003）。《口述歷史》，台北：傳播者文化。（原書Howarth, K. [1998]. Oral History. Sutton Publishing.
陳翠蓮（2007）。〈歷史正義的困境：族群議題與二二八論述〉，「二二八六十週年人權與轉型正義國際研討會」，台北市國家圖書館。
覃方明、渠東、張旅平譯（1999）。《過去的聲音：口述歷史》。香港：牛津大學。（原書：Thompson, P. [1988]. The Voice of the Past. Oral History. UK: Oxford University Press.）
曾柏文（2014）。〈太陽花運動：論述軸線的空間性〉，思想編輯委員會（編），《思想》，27: 129-148。
蔡英文（1997）。〈認同與政治－一種理論性的反省〉，《政治科學論叢》，8: 51-84。
湯志傑（2006）。〈重探臺灣的政體轉型：如何看待1970年代國民黨政權的「正  當化」〉，《臺灣社會學》，12: 141-190。
───（2013年10月）。〈多重結構匯聚下革新保台霸權的形成：民族主義如何從圭臬變成難言之隱〉，「臺灣：族群、民族與現代國家的經驗與理論」研討會，台北市南港。
黃俊傑（2000）。《臺灣意識與臺灣文化》。台北：正中。
黃煌雄（2006）。《蔣渭水傳──臺灣的孫中山》。台北：時報。
黃燦然譯（2010）。《論攝影》。台北：麥田。（原書Sontag, S. [1977]. On Photography. US: Farrar, Straus and Giroux.）
許綺玲譯（1997）。《明室・攝影札記》。台北：台博攝影工作室。（原書Barthes, R. [1980]. La Chambre Claire: Note sur la photographie. France: Seuil.）
曹衛東譯（2002）。《後民族格局：哈伯瑪斯政治論文集》。台北：聯經。（原書Habermas, J. [1998]. Die Postnationale Konstellation: politische Essays.）
張世倫（2014）。〈試論「太陽花」運動的視覺政治〉，李威儀（編），《攝影之聲》，13: 24-33。
張京媛編（2007）。《後殖民理論與文化認同》。台北：麥田。
張炎憲（2003）。〈口述歷史與臺灣史的重建〉，梁妃儀、洪德仁、蔡篤堅（編），《協助社群認同發展的口述歷史實踐——結合理論與實務的操作手冊》，頁i-xxix，台北：唐山。
張茂桂等（1993）。《族羣關係與國家認同》。台北：業強。
張家佳（2009）。《大眾史家的歷史書寫：以《綠的海平線》與《拓難少年史》為例》。逢甲大學歷史與文物管理研究所碩士論文。
張嘉真（2015年7月）。〈影展的政治、商業、文化＿以台北電影節為例〉，「2015中華傳播學會年會」，高雄市大樹。
葉江譯（2006）。《民族主義：理論，意識形態，歷史》，上海：上海人民。（原書Smith, A. [2003]. Nationalism: Theory, Ideology, History. UK: Polity Press.
葉春嬌（2010）。《國族認同的轉折：臺灣民眾與菁英的敘事》。臺灣：稻鄉。
敦誠等（1992）。《邊地發聲：反主流影像媒體與社運紀錄》。台北：唐山。
游盈隆編（1997）。《民主的鞏固或崩潰：臺灣二十一世紀的挑戰》，台北：月旦。
游惠貞（2000）。《誰在詮釋誰－紀錄片的政治學》，台北：遠流。（原書Robinowitz, P. [1994]. They Must be Represented: the Politics of Documentary. USA: Verso.）
───（2014）。〈臺灣紀錄片的現狀與展望〉，游惠貞（編），《紀錄亞洲》，頁22-37。台北：遠流。
游婷敬（2014）。《跨國移動、越界離散:臺灣/東亞當代女性紀錄片研究》。輔仁大學跨文化研究所比較文學博士班。
彭懷恩（2013）。《臺灣政治發展歷程》。新北：風雲論壇。
單德興譯（2011）。《知識分子論》。台北：麥田。（原書 Said, E. [1994]. Representations of the Intellectual: The 1993 Reith Lectures. UK: Vintage.）
楊華慶譯（2013）。《視覺與認同：跨太平洋華語語系表述・呈現》，台北：聯經。（原書：Shih S. S. [2007]. Visuality and Identity: Sinophone Articulations Across the Pacific. US: University of California Press.）
楊豫（2008）。《圖像證史》。北京：北京大學出版社。（原書 Burke, P. [2001]. Eyewitnessing : the uses of images as historical evidence. NY: Cornell University Press.）
趙剛（2014）。〈風雨台灣的未來：對太陽花運動的觀察與反思〉，《臺灣社會研究季刊》，95:263-284。
廖育信（2007）。《全球化對臺灣國家認同的影響》。國立臺灣大學國家發展研究所博士論文。
廖金鳳（2008）。《臺灣紀錄片「前史」：紀實影像、家庭電影到紀錄片》。台中：國立臺灣美術館。
廖炳惠（2000）。〈臺灣：後現代或後殖民〉，周英雄、劉紀蕙編（2000）。《書寫臺灣——文學史、後殖民與後現代》，頁85-99。台北：麥田。
───（2003）。《關鍵詞200：文學與批評研究的通用詞彙編》。台北：麥田。
───（2007）。〈在臺灣談後現代與後殖民論述〉，張京媛編（2000）。《後殖民論述與文化認同》，頁213-232。台北：麥田。
廖思逸、姚君偉、陳耀成譯（2012）。《土星座下：桑塔格論七位思想藝術大師》，台北：麥田。（原書Sontag, S. [1980]. Under the Sign of Saturn. US: The New Yorker.）
廖朝陽（2007）。〈《無言的山丘》——土地經驗與民族空間〉，張京媛編（2000）。《後殖民論述與文化認同》，頁333-354。台北：麥田。
廖素霞（1994）。《臺灣社會運動與另類影帶之研究 1986-1992》。國立政治大學新聞研究所碩士論文。
蔡崇隆等（2009）。《愛恨情仇紀錄片：臺灣中生代紀錄片導演訪談錄》。台北：同喜文化。
聞天祥（2008）。《私・Me時代：我和我的…》。台中：國立臺灣美術館。
劉裘蒂譯（1997）。《見證的危機：文學・歷史與心理分析》，台北：麥田。（原書Felman S. & Laub D. [1992]. Crises of Witnessing in Literature, Psychoanalysis, and History. UK: Routledge.）
戴麗娟（2014）。〈法國史家的記憶課題——近三十年的重要著作與討論〉，《思想史》，3:192-240。
───譯（2012）。《記憶所繫之處》，台北：行人文化實驗室。（原書Nora P. [1997]. Les Lieux de Mémoire. FR: Gallimard.）
謝強、馬月譯（2004）。《知識考古學》。北京：生活・讀書・新知三聯書店。
韓旭爾（2001）。《臺灣新聞片與紀錄片產製之歷史分析（1945-2001）》。國立政治大學廣播電視研究所碩士論文。
蕭阿勤（2003）。〈認同、敘事、與行動：臺灣1970年代黨外的歷史建構〉，《臺灣社會學》，5: 195-250。
───（2005）。〈世代認同與歷史敘事：臺灣一九七○年代「回歸現實」世代的形成〉，《臺灣社會學》，9: 1-58。
───（2010）。《回歸現實：臺灣1970年代的戰後世代與文化政治變遷（第二版）》。台北：中研院社研所。
───（2012）。《重構臺灣：當代民族主義的文化政治》。台北：聯經。
蕭智帆（2014）。《臺灣歷史戰爭紀錄片中的日本記憶與認同》。中興大學臺灣文學與跨國文化研究所。
藍毓仁譯（2008）。《質性研究方法》。台北：巨流。（原書Ritchie J. & Lewis J. [2003]. Qualitative Research Practice: A Guide for Social Science Students and Researchers. US: Sage.）
羅世宏（2002）。〈臺灣的認同／差異：影視媒體的局勢中介與雜存認同的形成〉，《中華傳播學刊》，2: 3-40。
Aufderheide, P. (2007). Documentary Film: A very short introduction. NY: Oxford University Press.
Andrews, M. (2014). Narrative Imagination and Everyday Life. NY: Oxford University Press.
Andrews, M., Squire, C., & Tamboukou, M. (Eds). (2008). Doing Narrative Research. UK: Sage.
Aitken, I. (Ed.) (1998). The Documentary Film Movement: An Anthology.
Edinburgh: Edinburgh University Press.
Atkins, K. (2008). Narrative Identity and Moral Identity. NY and London: Routledge.
Bhabha, H. (Ed.) (1990). Nation and Narration. London: Routledge.
───(1994). Anxious Nations, Nervous States. In J. Copjec (Ed.), Supposing the Subject (pp. 201-17). London: Verso.
Bruzzi, S. (2000). New Documentary: A critical introducetion. London and New York: Routledge.
Chanon, M. (2007). The Politics of Documentary. London: British Film Institute.
Chatman, S. (1976). Story and discourse : narrative structure in fiction and film. NY: Cornell University Press.
Chen, P. C. (2014). A Critical History of Taiwanese Independent Documentary. Unpublished doctoral dissertation: King’s College London.
De Michel, H., & Zimmermann, P. R. (2013). Documentary as an open space. In B. Winton (Ed.), The Documentary Film Book (pp. 355-365). London: Palgrave Macmillan.
Derrida, J. and Roudinesco, E. (2004). For What Tomorrow: A dialogue ( J. Fort, trans.). Stanford: Stanford University Press. ( Original work published 2001)
Fludernik, M. (2005). Histories of Narrative Theory (II): From Structuralism to the Present. In Phelan J & Rabinowitz P. J. (Eds). A Companion to Narrative Theory, (pp. 36-59). UK, Oxford: Blackwell.
Hall, S. (1996). Introduction: Who Needs Identity?. In S. Hall & P. D. Gay (Eds), Questions of Cultural Identity, (pp. 1-17). London: Sage.
───(2001). Foucault: Power, Knowledge and Discourse. In M. Wetherell, S. Taylor & S. J. Yates (Eds). Discourse Theory and Practice, (pp. 72-81). London, Thousand Oaks and New Delhi: Sage.
───(2001).The Spectacle of the Other. In M. Wetherell, S. Taylor & S. J. Yates (Eds). Discourse Theory and Practice, (pp. 324-344). London, Thousand Oaks and New Delhi: Sage.
Hamilton, P. & Shopes, L. (Eds.) (2008). Oral History and Public Memories. PA: Temple University Press.
Hobsbawm, E. J. (1988). History from Below – Some Reflections. In F. Krantz (Ed.), History from Below, (pp. 13-28). Oxford and New York: Basil Blackwell.
Ichijo, A. & Uzelac, G. (Eds.) (2005). When is the Nation? Toward an understanding theories of nationalism. London and New York: Routledge.
Keating, M. (2001). Nations Against the State: The new politics of nationalism in Quebec, Catalonia and Scotland. NY: Palgrave.
Kuo, L. (2012). Sentimentalism and the phenomenon of collective “looking inward”: a critical analysis of mainstream Taiwanese documentary. In S. L. Lin & T. D. Sang (Eds.), Documenting Taiwan on Film: Issues and Methods in New Documentaries (pp. 183-203). London and New York: Routledge.
László, J. (2014). Historical Tales and National Identity: An Introduction to narrative social psychology. London and New York: Routledge.
Lee, D. (2012), Re/making histories: on historical documentary film and Taiwan: A People’s History. In S. L. Lin & T. D. Sang (Eds.), Documenting Taiwan on Film: Issues and Methods in New Documentaries (pp. 11-37). London and New York: Routledge.
Lin, S. L. (2012), Recreating the White Terror on the screen. In S. L. Lin & T. D. Sang (Eds.), Documenting Taiwan on Film: Issues and Methods in New Documentaries (pp. 38-59). London and New York: Routledge.
Lin, S. L. & Sang, T. D. (Eds.). (2012), Documenting Taiwan on Film: Issues and methods in new documentaries. London and New York: Routledge.
Lupke, C. (2012), Documenting environmental protest: Taiwan’s Gongliao Fourth Nuclear Power Plant and the cultural politics of dialogic artifice. In S. L. Lin & T. D. Sang (Eds.), Documenting Taiwan on Film: Issues and methods in new documentaries (pp. 155-182). London and New York: Routledge.
Moss, M. (2008). Toward the Visualization of History: the Past as Image. Lanham : Lexington Books.
Oommen, T. K. (Ed.) (1997). Citizenship and National Identity: From colonialism to globalism. London: Sage.
Renan, E. (1990). What is Nation?. In H. Bhabha (Ed.), Nation and Narration (pp. 8-22). London: Routledge.
Renov, M. (Ed.) (1993). Theorizing Documentary. London and New York:
Routledge.
Rosen, P. (1993). Document and Documentary: On the Persistence of Historical Concepts. In M. Renov (Ed.), Theorizing Documentary (pp. 58-89). New York and London: Routledge.
Rosenstone, R. (1988). History in Images/History in Words: Reflections on the Possibility of Really Putting History onto Film. The American Historical Review, 93, 1173-1185.
───(Ed.) (1995). Revisioning History : Film and the Construction of a New Past. NJ: Princeton University Press.
───(2006). History on Film / Film on History. UK: Pearson Education Limited.
Sang, T. D. (2012), Reclaiming Taiwan’s colonial modernity: the case of Viva Tonal: The Dance Age. In S. L. Lin & T. D. Sang (Eds.), Documenting Taiwan on Film: Issues and methods in new documentaries (pp. 60-88). New York and London: Routledge.
Sarkar, B. and Walker, J. (Eds.) (2010).Documentary Testimonies: Global archives of suffering. New York and London: Routledge.
Scott, J. C. (1985). Weapon of the Weak: Everyday Forms of Peasant Resistance. New Haven and London: Yale University.
───(1990). Domination and the Arts of Resistance: Hidden Transcipts. New Haven and London: Yale University.
Smith, A. (1971). Theories of Nationalism. UK: Harper & Row.
───(1986). The Ethnic Origins of Nations. UK: Basil Blackwell.
───(1991). National Identity. UK: Penguin Books.
───(1993). The Nation: Invented, Imagined, Reconstructed. In M. Ringrose & A. Lerner (eds.), Reimagining the Nation (pp. 9-28). UK: Open University Press.
───(2010). Nationalism (2nd ed.). UK: Polity Press.
Taylor, C. (2004). Modern Social Imaginaries. US: Duke University Press.
Tilly, C. (2002). Stories, Identities, and Political Change. UK: Rowman & Littlefield Publishers.
───(2005). Identities, Boundaries, and Social Ties. Boulder and London: Paradigm Publishers.
White, H. (1988). Historiography and Historiophoty. The American Historical Review, 93, 1193-1199.
Whitebrook, M. (2001). Identity, Narrative and Politics. London and New York: Routledge.
Winton, B. (1995). Claiming the Real. UK: British Film Institute.
───(Ed.). (2013). The Documentary Film Book. UK: Palgrave Macmillan.
Yuval-Davis, N. (1997). Gender & Nation. UK: Sage.
───(2006). Belonging and the Politics of Belonging. Patterns of Prejudice, 40(3), 197-214.
───(2011). The Politics of Belonging. UK: Sage.		zh_TW