學術產出-Theses
Article View/Open
Publication Export
-
題名 統一與區分：馬克思與韋伯對科學的理解
Unity and Multiplicity: Marx and Weber`s views of Science作者 陳冠甫 貢獻者 孫善豪
陳冠甫關鍵詞 馬克思
韋伯
科學
科學方法
科學哲學日期 2016 上傳時間 2-Sep-2016 01:03:47 (UTC+8) 摘要 本文試圖從馬克思和韋伯的作品中釐清他們所理解的科學，以及這些觀點與現代科學觀的異同，同時，本文更試圖解釋他們對科學的理解「從何而來」。首先，在「文獻回顧」部分，本文約略回顧了各類以「比較馬克思和韋伯」為主題的文獻之歷史，從中可見，以「科學」這個主題來談馬克思與韋伯的差別仍有其意義。接下來，本文在「馬克思與韋伯的知識背景」章節中概述了馬克思和韋伯各自身處的外部環境對於他們的著作所造成的影響。而在正文部分，本文分析了馬克思和韋伯各自對科學的構想、處理了他們所構想的科學與現代科學的異同、並解析了馬克思和韋伯的「個人」與「社會」觀念。本文發現，馬克思與韋伯所理解的科學之所以存在差異，其實來自於他們看待人類與社會的觀點有所不同。雖然「社會是許多個人的共同活動」這一陳述馬克思和韋伯都會同意，但是他們對於其中概念的理解、以及所進行的推論卻各異其趣，也進一步使得他們對科學的構想具有截然不同的氣質。 參考文獻 一、 馬克思Marx, Karl /孫善豪 編譯，2015，《馬克思哲學與政治經濟學著作選》。Marx, Karl /孫善豪 編譯，2016，《德意志意識形態 原始手稿》，聯經。Marx, Karl /孫善豪 編譯，2015，《資本：政治經濟學批判》。Marx, Karl & Engels, Friedrich /中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局 編譯，2002，《馬克思恩格斯全集》，人民出版社。Marx, Karl & Engels, Friedrich /中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局 編譯，2009，《馬克思恩格斯文集》，人民出版社。Marx, Karl & Engels, Friedrich /中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局 編譯，1995，《馬克思恩格斯選集》，人民出版社。二、 韋伯Weber, Max. 1922. Wirtschaft und Gesellschaft. Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck)Weber, Max. 1978. Economy and Society. Edited by Gurnther Roth and Claus Wittich. University of California Press.Weber, Max. 1913. “Ueber einige Kategorien der verstehenden Soziologie”, Logos 4: 253-294.Weber, Max. 2012. Collected Methodological writings. Edited by Hans Henrik Bruun and Sam Whimster. Translated by Hans Henrik Bruun. New York: Routledge.Weber, Max /錢永祥 顧忠華等 譯，1991，《學術與政治：韋伯選集(I)》，遠流。Weber, Max /顧忠華 譯，1993，《社會學的基本概念》，遠流。Weber, Max /康樂、簡惠美 譯，2007，《新教倫理與資本主義精神》，遠流。Weber, Max /張旺山譯注，2013，《韋伯方法論文集》，聯經。三、 中文部分Baert, Patrick /何昭群 譯，2011，《社會科學哲學：邁向實用主義》，群學。Callinicos, Alex /萬毓澤 譯，2007，《創造歷史：社會理論中的行動、結構與變遷》，群學。Giddens, Anthony /郭忠華、潘華凌 譯，2013，《資本主義與現代社會理論：對馬克思、涂爾幹和韋伯著作的分析》，上海譯文出版社。Hollis, Martin /胡映群 譯，2007，《社會科學哲學》，學富。Jaspers, Karl /魯燕萍 譯，1992，《論韋伯》，桂冠。Lukács, Georg /王玖興等 譯，1988，《理性的毀滅：非理性主義的道路──從謝林到希特勒》，山東人民出版社。Lenin, Vladimir Ilyich /中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局 編譯，1995，《列寧選集》，人民出版社。McClelland, J. S. /彭淮棟 譯，2000，《西洋政治思想史》，商周。McLellan, David /王珍 譯，2005，《卡爾‧馬克思傳》，中國人民大學出版社。Ringer, Fritz /簡惠美 譯，2013，《韋伯學思路》，群學。Schluchter, Wolfgang /林端 譯，2014，《現代理性主義的興起：韋伯西方發展史之分析》，台大出版中心。Weber, Marianne /閻克文等 譯，2002，《馬克斯‧韋伯傳》，江蘇人民出版社。余源培 主編，2000，《馬克思主義哲學的理論與歷史》，復旦大學出版社。金子榮一 /李永熾 譯，1988，《韋伯的比較社會學》，水牛出版社。柄谷行人 /林暉鈞 譯，2013，《世界史的結構》，心靈工坊。孫善豪，2009，《批判與辯證：馬克思主義政治哲學論文集》，唐山。郭秋永，2005，〈批判實存主義與價值中立原則〉，《人文及社會科學集刊》第十七卷第三期：頁565-614。陳瑞麟，2010，《科學哲學：理論與歷史》，群學。陳介玄，1989，〈理念類型──韋伯與馬克思的比較分析〉，《社會實體與方法──韋伯社會學方法論》：頁135-158。黃瑞祺，1994，《馬克思論方法》，巨流。黃厚銘，1995，〈社會學與自然科學的糾葛：從涂爾幹與韋伯談社會學研究的光譜〉，《「社會科學理論與本土化」學術研討會論文集》，南華大學教育社會學研究所。張旺山，1998，〈韋伯的科學觀〉，《台大哲學論評》第21期：頁271-303。張旺山，2011，〈論韋伯的「價值中立」概念〉，《政治與社會哲學評論》第37期：頁1-38。四、 英文部分Adorno, Theodor. 1993. Hegel: Three Studies. The MIT Press.Bhaskar, Roy.1989. Reclaiming Reality: A Critical Introduction to Contemporary Philosophy. London: Verso.Bottomore, Tom (Ed.). 1983. A Dictionary of Marxist Thought. Harvard .Cohen, Gerald Allan. 1972. “Karl Marx and the Withering Away of Social Science”, Philosophy & Public Affairs, Vol. 1, No. 2: 182-203.Das Gupta, A. 1993. “Unity in Marx: Towards a Methodological Reconstruction”, Economic and Political Weekly, Vol. 28, No. 5: PE47-PE56Farr, James. 1991. “Science: Realism, criticism, history”, The Cambridge Companion to Marx. Cambridge University Press 1991.Habermas, Jürgen. 2005. “Knowledge and Human Interests: A General Perspective”, Continental Philosophy of Science, Edited by Gary Gutting, Blackwell Publishing Ltd: 310-321.Heyer, Paul. 1982. Nature, Human Nature, and Society. Greenwood Press.Kocka, Jürgen. 1985. “The Social Sciences between Dogmatism and Decisionism: A Comparison of Karl Marx and Max Weber”, A Weber-Marx Dialogue, University Press of Kansas: 134-166.Little, Daniel. 1986. The Scientific Marx. The University of Minnesota Press.Löwith, Karl. 1982. Max Weber and Karl Marx. London.McFalls, Laurence (Ed.).2007. Max Weber`s `Objectivity` Reconsidered. University of Toronto Press. Mullick, Mohini. 1978. “On Marx`s Conception of a Positive Science”, Social Scientist, Vol. 6, No. 9: 55-66.Mommsen, Wolfgang J. 1985. “Capitalism and Socialism: Weber’s Dialogue with Marx”, A Weber-Marx Dialogue, University Press of Kansas: 262-273.Oakes, Guy. 1988. Weber and Rickert. London: The MIT Press.Oakes, Guy. 1988. “Rickert’s Value Theory and the Foundations of Weber’s Methodology”, Sociological Theory, Vol. 6, No. 1: 38-51Perelman, Michael. 1978. “Karl Marx`s Theory of Science”, Journal of Economic Issues, Vol. 12, No. 4: 859-870.Runciman, Walter Garrison. 1972. A Critique of Max Weber’s Philosophy of Social Science. Cambridge University.Skinner, Quentin. 2008. “A Genealogy of the Modern State”, Proceedings of the British Academy, 162: 325-370.Sunar, Lütfi. 2014. Marx and Weber on Oriental Societies: In the Shadow of Western Modernity. Ashgate Publishing Ltd.Suchting, Wallis A. 1985. “Popper’s critique of Marx’s method”, Popper and the Human Sciences, Martinus Nijhoff Publishers: 147-164.Tant, Tony. 1999. “Marxism as Social Science: celebration or nonchalance?”, Marxism and Social Science, Macmillan Press: 104-125.Wardell, Mark. 1979. “Marx and His Method: A Commentary”, The Sociological Quarterly, Vol. 20, No. 3: 425-429.Walker, David. 2001. Marx, Methodology and Science. Ashgate Publishing Ltd. 描述 碩士
國立政治大學
政治學系
101252010資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0101252010 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 孫善豪 zh_TW dc.contributor.author (Authors) 陳冠甫 zh_TW dc.creator (作者) 陳冠甫 zh_TW dc.date (日期) 2016 en_US dc.date.accessioned 2-Sep-2016 01:03:47 (UTC+8) - dc.date.available 2-Sep-2016 01:03:47 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 2-Sep-2016 01:03:47 (UTC+8) - dc.identifier (Other Identifiers) G0101252010 en_US dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/101181 - dc.description (描述) 碩士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 政治學系 zh_TW dc.description (描述) 101252010 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 本文試圖從馬克思和韋伯的作品中釐清他們所理解的科學，以及這些觀點與現代科學觀的異同，同時，本文更試圖解釋他們對科學的理解「從何而來」。首先，在「文獻回顧」部分，本文約略回顧了各類以「比較馬克思和韋伯」為主題的文獻之歷史，從中可見，以「科學」這個主題來談馬克思與韋伯的差別仍有其意義。接下來，本文在「馬克思與韋伯的知識背景」章節中概述了馬克思和韋伯各自身處的外部環境對於他們的著作所造成的影響。而在正文部分，本文分析了馬克思和韋伯各自對科學的構想、處理了他們所構想的科學與現代科學的異同、並解析了馬克思和韋伯的「個人」與「社會」觀念。本文發現，馬克思與韋伯所理解的科學之所以存在差異，其實來自於他們看待人類與社會的觀點有所不同。雖然「社會是許多個人的共同活動」這一陳述馬克思和韋伯都會同意，但是他們對於其中概念的理解、以及所進行的推論卻各異其趣，也進一步使得他們對科學的構想具有截然不同的氣質。 zh_TW dc.description.tableofcontents 壹、 前言 5貳、 文獻回顧──「馬克思VS.韋伯」論題的發展歷程 7參、 馬克思與韋伯的知識背景 12一、馬克思的知識背景 12二、韋伯的知識背景 15肆、 馬克思與韋伯對科學的理解 18第一節 何謂科學？ 18一、馬克思的科學 18二、韋伯的科學 22三、小結 27第二節 科學對象 28一、馬克思的科學對象 28二、韋伯的科學對象 31三、小結 36第三節 科學方法 36一、馬克思的科學方法 36(一)唯物與實踐 39(二)辯證 40(三)抽象 41(四)本質與表象 41二、韋伯的科學方法 42(一)自然科學方法及釋義學 42(二)價值解釋 43(三)因果詮釋 44(四)社會學研究方法──理念型 46三、小結 48伍、 馬克思、韋伯與現代科學 49一、現代科學哲學派別 49二、馬克思與現代科學 58三、韋伯與現代科學 62四、小結 66陸、 科學想像的前提──馬克思與韋伯的「個人」與「社會」觀念 68第一節 哈伯瑪斯的「興趣」解釋 68第二節 「個人」與「社會」觀念的理論解釋 73一、馬克思的人類性質 75二、馬克思的社會性質 78三、韋伯的人類性質 83四、韋伯的社會性質 85柒、 結論 88參考資料 91 zh_TW dc.format.extent 2020915 bytes - dc.format.mimetype application/pdf - dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0101252010 en_US dc.subject (關鍵詞) 馬克思 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 韋伯 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 科學 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 科學方法 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 科學哲學 zh_TW dc.title (題名) 統一與區分：馬克思與韋伯對科學的理解 zh_TW dc.title (題名) Unity and Multiplicity: Marx and Weber`s views of Science en_US dc.type (資料類型) thesis en_US dc.relation.reference (參考文獻) 一、 馬克思Marx, Karl /孫善豪 編譯，2015，《馬克思哲學與政治經濟學著作選》。Marx, Karl /孫善豪 編譯，2016，《德意志意識形態 原始手稿》，聯經。Marx, Karl /孫善豪 編譯，2015，《資本：政治經濟學批判》。Marx, Karl & Engels, Friedrich /中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局 編譯，2002，《馬克思恩格斯全集》，人民出版社。Marx, Karl & Engels, Friedrich /中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局 編譯，2009，《馬克思恩格斯文集》，人民出版社。Marx, Karl & Engels, Friedrich /中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局 編譯，1995，《馬克思恩格斯選集》，人民出版社。二、 韋伯Weber, Max. 1922. Wirtschaft und Gesellschaft. Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck)Weber, Max. 1978. Economy and Society. Edited by Gurnther Roth and Claus Wittich. University of California Press.Weber, Max. 1913. “Ueber einige Kategorien der verstehenden Soziologie”, Logos 4: 253-294.Weber, Max. 2012. Collected Methodological writings. Edited by Hans Henrik Bruun and Sam Whimster. Translated by Hans Henrik Bruun. New York: Routledge.Weber, Max /錢永祥 顧忠華等 譯，1991，《學術與政治：韋伯選集(I)》，遠流。Weber, Max /顧忠華 譯，1993，《社會學的基本概念》，遠流。Weber, Max /康樂、簡惠美 譯，2007，《新教倫理與資本主義精神》，遠流。Weber, Max /張旺山譯注，2013，《韋伯方法論文集》，聯經。三、 中文部分Baert, Patrick /何昭群 譯，2011，《社會科學哲學：邁向實用主義》，群學。Callinicos, Alex /萬毓澤 譯，2007，《創造歷史：社會理論中的行動、結構與變遷》，群學。Giddens, Anthony /郭忠華、潘華凌 譯，2013，《資本主義與現代社會理論：對馬克思、涂爾幹和韋伯著作的分析》，上海譯文出版社。Hollis, Martin /胡映群 譯，2007，《社會科學哲學》，學富。Jaspers, Karl /魯燕萍 譯，1992，《論韋伯》，桂冠。Lukács, Georg /王玖興等 譯，1988，《理性的毀滅：非理性主義的道路──從謝林到希特勒》，山東人民出版社。Lenin, Vladimir Ilyich /中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局 編譯，1995，《列寧選集》，人民出版社。McClelland, J. S. /彭淮棟 譯，2000，《西洋政治思想史》，商周。McLellan, David /王珍 譯，2005，《卡爾‧馬克思傳》，中國人民大學出版社。Ringer, Fritz /簡惠美 譯，2013，《韋伯學思路》，群學。Schluchter, Wolfgang /林端 譯，2014，《現代理性主義的興起：韋伯西方發展史之分析》，台大出版中心。Weber, Marianne /閻克文等 譯，2002，《馬克斯‧韋伯傳》，江蘇人民出版社。余源培 主編，2000，《馬克思主義哲學的理論與歷史》，復旦大學出版社。金子榮一 /李永熾 譯，1988，《韋伯的比較社會學》，水牛出版社。柄谷行人 /林暉鈞 譯，2013，《世界史的結構》，心靈工坊。孫善豪，2009，《批判與辯證：馬克思主義政治哲學論文集》，唐山。郭秋永，2005，〈批判實存主義與價值中立原則〉，《人文及社會科學集刊》第十七卷第三期：頁565-614。陳瑞麟，2010，《科學哲學：理論與歷史》，群學。陳介玄，1989，〈理念類型──韋伯與馬克思的比較分析〉，《社會實體與方法──韋伯社會學方法論》：頁135-158。黃瑞祺，1994，《馬克思論方法》，巨流。黃厚銘，1995，〈社會學與自然科學的糾葛：從涂爾幹與韋伯談社會學研究的光譜〉，《「社會科學理論與本土化」學術研討會論文集》，南華大學教育社會學研究所。張旺山，1998，〈韋伯的科學觀〉，《台大哲學論評》第21期：頁271-303。張旺山，2011，〈論韋伯的「價值中立」概念〉，《政治與社會哲學評論》第37期：頁1-38。四、 英文部分Adorno, Theodor. 1993. Hegel: Three Studies. The MIT Press.Bhaskar, Roy.1989. Reclaiming Reality: A Critical Introduction to Contemporary Philosophy. London: Verso.Bottomore, Tom (Ed.). 1983. A Dictionary of Marxist Thought. Harvard .Cohen, Gerald Allan. 1972. “Karl Marx and the Withering Away of Social Science”, Philosophy & Public Affairs, Vol. 1, No. 2: 182-203.Das Gupta, A. 1993. “Unity in Marx: Towards a Methodological Reconstruction”, Economic and Political Weekly, Vol. 28, No. 5: PE47-PE56Farr, James. 1991. “Science: Realism, criticism, history”, The Cambridge Companion to Marx. Cambridge University Press 1991.Habermas, Jürgen. 2005. “Knowledge and Human Interests: A General Perspective”, Continental Philosophy of Science, Edited by Gary Gutting, Blackwell Publishing Ltd: 310-321.Heyer, Paul. 1982. Nature, Human Nature, and Society. Greenwood Press.Kocka, Jürgen. 1985. “The Social Sciences between Dogmatism and Decisionism: A Comparison of Karl Marx and Max Weber”, A Weber-Marx Dialogue, University Press of Kansas: 134-166.Little, Daniel. 1986. The Scientific Marx. The University of Minnesota Press.Löwith, Karl. 1982. Max Weber and Karl Marx. London.McFalls, Laurence (Ed.).2007. Max Weber`s `Objectivity` Reconsidered. University of Toronto Press. Mullick, Mohini. 1978. “On Marx`s Conception of a Positive Science”, Social Scientist, Vol. 6, No. 9: 55-66.Mommsen, Wolfgang J. 1985. “Capitalism and Socialism: Weber’s Dialogue with Marx”, A Weber-Marx Dialogue, University Press of Kansas: 262-273.Oakes, Guy. 1988. Weber and Rickert. London: The MIT Press.Oakes, Guy. 1988. “Rickert’s Value Theory and the Foundations of Weber’s Methodology”, Sociological Theory, Vol. 6, No. 1: 38-51Perelman, Michael. 1978. “Karl Marx`s Theory of Science”, Journal of Economic Issues, Vol. 12, No. 4: 859-870.Runciman, Walter Garrison. 1972. A Critique of Max Weber’s Philosophy of Social Science. Cambridge University.Skinner, Quentin. 2008. “A Genealogy of the Modern State”, Proceedings of the British Academy, 162: 325-370.Sunar, Lütfi. 2014. Marx and Weber on Oriental Societies: In the Shadow of Western Modernity. Ashgate Publishing Ltd.Suchting, Wallis A. 1985. “Popper’s critique of Marx’s method”, Popper and the Human Sciences, Martinus Nijhoff Publishers: 147-164.Tant, Tony. 1999. “Marxism as Social Science: celebration or nonchalance?”, Marxism and Social Science, Macmillan Press: 104-125.Wardell, Mark. 1979. “Marx and His Method: A Commentary”, The Sociological Quarterly, Vol. 20, No. 3: 425-429.Walker, David. 2001. Marx, Methodology and Science. Ashgate Publishing Ltd. zh_TW
