學術產出-Theses
Article View/Open
Publication Export
-
題名 桃園市原住民的居住隔離與生存機會不均
Aboriginal with residential segregation and unevenness of life chance in Taoyuan city作者 陳秀嘉
Chen, Siou Jia貢獻者 陳信木
Chen, Hsin Mu
陳秀嘉
Chen, Siou Jia關鍵詞 桃園市
原住民
居住隔離
資源分布
生存機會
Taoyuan city
aboriginal
residential segregation
life chance
resource distribution日期 2016 上傳時間 2-Sep-2016 01:06:01 (UTC+8) 摘要 在資本主義輪軸的運轉之下，原住民遷移軌跡重心已逐漸轉移至都市地區，其中又以產業主力為工業的桃園市，其情況最為明顯—北部地區最多原住民居住的直轄市。因此，本研究嘗試配合桃園市區域發展之脈絡，採用民國104年12月桃園市各村里原住民人口統計資料，以生活圈之概念並援引居住隔離多項指數衡量不同層面上原住民的隔離狀況，另為有效突顯出這群生存於桃園市原住民其居住地等結構性因素是否處於不利處境。本文嘗試援引不同九大面向社會指標加以衡量生存機會，包括人口、家庭、健康、教育、就業、所得與支出、住宅、公共安全、文化與安全以及社會安全等面向，並衡量其定義選取代表性資源。本文主要研究目的有二，其一：探討桃園市都會區各村里之中原住民居住隔離程度為何又如何分布？其二：居住隔離程度傾高的地方，與具增減社會福祉之資源的分布模式？除此，並輔以社會排除之觀點，希冀能以實證資料彰顯原住民居住空間中生存機會的不均等狀況之外，具體說明空間分化所意涵的資源競爭圖像。研究方法上，本研究使用統計軟體R與地理資訊軟體QGIS，以視覺化空間圖像呈現統計地圖，並進一步討論原住民與非原住民人於地理空間分化，不僅局限於地理上隔離現象，更涵蓋了物質取得之距離。 本研究發現就桃園市都會區原住民而言，與漢人兩族群之間的確存在著居住隔離之現象，就歧異指數與群聚指數來說，歧異指數傾高區域出現在龜山區、八德區、平鎮區、新屋區、中壢區以及大溪區；群聚指數則指出桃園市原住民仍有著聚居的現象，其中較為明顯出現在大溪區、大園區以及觀音區等邊界或沿海地帶，兩者空間分布相當類似：分布於(1)行政區之間邊界；(2)沿海地帶等兩種模式。進一步檢視本研究所採取具有增進或危害個人或社會福祉等資源指標，可以發現隔離指數傾高的地方，其周圍蘊藏的安全、健康風險資源分布較多（例如：加油站或是工廠的設置）；隔離指數傾低的地方，其享有生活機能相對完善，周圍附近設置不論是消費資源或公共設施而言，大多為增進生活機能的便利資源，其中又以歧異指數所衡量隔離程度甚為明顯。此外，可以看到居住於桃園市都會地區原住民的居住隔離所帶來的風險並非僅限實質地理上的隔離，更包括與他族互動上的隔離，以影響個人與群體之間的社會接觸，以及物質上的取得與排除等，使其生命機會有所不均之樣貌產生。
Under the rotation of capitalism, the aboriginal have steadily moved to urban areas. Among these places, Taoyuan city is obviously distinct because of its industrial feature which promotes it as a municipality that resides in the majority of the aboriginal in northern Taiwan .This assays tries to coordinate with the historical development of Taoyuan city, adapting the demographics in December 2015 of Taoyuan. Reviewing the index that Massey and Denton had systematically arranged in 1988 such as residential segregation, and calculating different levels of aboriginal segregation, including index of dissimilarity, index of exposure, index of concentration and index of clustering. In addition , in order to magnify the structural factors, such as residence will be the reason that leads to the disadvantaged plight to the aboriginal . This assay tries to comprise nine social index to calculate life chance, including population , family, wealth, education, employment, income and expenditure, residence, public safety, culture and safety ,social security. I made a comprehensive survey to carefully select those representative resources in order to quote them in my research. This assay has two purposes. First of all, discussing the scatter diagram of residential segregation of each village in Taoyuan. Second , studying the relation between the level of residential segregation and the distributing situation of social welfare .Besides, the assay also assists the perspective of social exclusion, using empirical point to review life chances in the living space of aboriginal is insufficient , and also point out that the potential resource competitors of aboriginal in each area. This assay uses R and QGIS as research methods to visualize space graphics and depict statistical charts. I aim to discuss the graphic segregation of aboriginal will finally influence their life chance and distance to get their material resources. This research discovers that in Taoyuan city, there is no doubt that the residential segregation between the aboriginal and the Han Chinese. In Gueishan Dist ,the index of dissimilarity are relatively that other parts. In Dasi Dist and some border or coastal areas reveal that there is clearly clustering phenomenon in Taoyuan. The space distribution situation of dissimilarity and clustering index are quite similar. They tend to distribute in the borders between administrative districts and costal areas. As we examine further the resources index that this research has chosen, places with higher segregation index their potential safety or health risks are normally higher as well. ( For example, these places contain more gas stations or factories)On the other hand, places with lower segregation index, their life functions are more complete. In fact, living resources and public facilities are aim to increase the convenience in these places. We can clearly discover that the most serious segregation degree exist in the index of dissimilarity. Hence, the risks from residential segregation which brought from aboriginal in Taoyuan urban areas is not merely geographic segregation but some other segregations that influence each individual to connect themselves with society. Also, the accessibility and exclusion of material resources which makes unevenness of their life chances.參考文獻 Beall, Jo, and Piron, L. H. (2005). DFID Social Exclusion Review.URL: https://www.odi.org/sites/odi.org.uk/files/odi-assets/publications-opinion-files/2301.pdf.Charles, Z. C. (2003). The Dynamics of Racial Residential Segregation. Annual Review of Sociology, 29: 167-207.Duncan, O.D .(1957).The Measurement of Population. Population Studies 11:27-45.Duncan, O.D ., Duncan,B.(1955).A Methodological Analysis of Segregation Indices. American Sociology Review 20:210-217.Duncan, T. D., Kawachi, I., Kum, S., Aldstadt, J., Piras, G., Matthews, A. S., Arbia, G., Castro, C.M., White, K., Williams, R. D. (2014). A Spatially Explicit Approach to the Study of Socio-Demographic Inequality in the Spatial Distribution of Trees across Bostion Neighborhoods. Spatial Demography, 2(1), 1-29.Fossett, M. (2005). Urban and Spatial Demography. In Poston, Dudley L and Michael Micklin(eds.), Handbook of Population(pp. 280-524). New York: Kluwer Academic/Plenum Publishers.Fossett, M. (2005). Urban and Spatial Demography. In Poston, Dudley L and Michael Micklin(eds.), Handbook of Population(pp. 280-524). New York: Kluwer Academic/Plenum Publishers.Kaufmann, V., Bergman, M. M., & Joye, D. (2004). Motility：Mobility as Capital. International Journal of Urban and Regional Research, 28(4), 745-756.Kramer, R. M.(2016).Race, Place, and Space: Ecosocial Theory and Spatiotemporal Patterns of Pregnancy Outcome. In F.M. Howell, J. R. Porter & S. T. Matthews (eds), Recapturing Space: New Middle-Range Theory in Spatial Demography（pp275-300）.Switzerland: Springer.Kronauer, M.(1997).Social Exclusion and Underclass–New Concepts for the Analysis of Poverty. In Andress, H.J. (1998). Empirical poverty research in a comparative perspective. Brookfield, Vt.: Ashgate.Madanipour, A. (1998). Social Exclusion and Space. In A. Madanipour , G. Cars and J. Allen (eds.), Social Exclusion in European Cities: Processes, Experiences and Responses (pp. 75-91). London: Jessica Kingsley.Mason, P. and Trollope, A.¬(2005).Chapter1: An Introduction to the Study of Social Inequality. In Mager, M. N(ed.),Social Inequality: Patterns & Processes(pp1-24).NewYork：McGraw-Hill.Massey, D.S, and Denton, N.A.(1988).The dimensions of residential segregation. Social Force, 67(2), 281-315. Massey, D.S, and Denton, N.A.(1993). American Apartheid: Segregation and the Making of the underclass. Cambridge, MA: Harvard University. Massey, D.S, and Rothwell, J., & Domina, T.(2009).The Changing Bases of Segregation in the United States. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, (vol626), 74-90. Ohnmacht, T., Maksim, H., and Bergman, M. M. (2009). Mobilities and inequality. Burlington, VT: Ashgate Publishing Company.Park, R. E and E. W. Burgess.(1924).Introduction to the Science of Sociology.Chicago: University of Chicago Press.Porter, R. J, and Howell, M. F.(2012). Geographical Sociology: Theoretical Foundation and Methodological Applications in the Sociology of Location. Switzerland: Springer.Quillian, L. (2012).Segregation and Poverty Concentration: The Role of Three Segregation. American Sociological Review , 77(3): 354-379Saunders, P.(1981).Social Theory and the Urban Question , New York: Holmes & Meier Publisher, Inc.Sparks, P. J., Sparks, S. C., and Campell, J.J.A(2013). Poverty Segregation in Nonmetro Countries: A Spatial Exploration of Segregation Patterns in the US. Spatial Demography, 1(2): 162-177Van Kempen, Eva T. (1997). Poverty Pockets and Life Chances: On the Role of Place in Shaping Social Inequality. American Behavioral Scientist, 41(3): 430-449.Wilson, J. W.(1987). The truly disadvantage: the inner city, the underclass, and public policy. Chicago: The University of Chicago Press.內政部。歷年。《人口統計資料彙集》。王人英（1967）。《臺灣高山族的人口變遷》。臺北：中央研究院民族學研究所。王佳煌、李俊豪（2013）。〈臺北都會區居住模式之研究（1980-2010）：隔離、分殊、群聚或階層？〉。《臺灣社會研究季刊》，42: 57-107。王淑英（2011）。〈都市原住民婦女生活史〉。見蔡明哲等著，《臺灣原住民史–都市原住民史篇》。頁：127-174。南投市：臺灣省文獻委員會。行政院主計處（2006）。《社會指標系統理論》。臺北：行政院主計處。李呈芳（2013）。〈桃園縣近年重大開發案推廣對住宅市場之趨勢分析〉。《萬能商學學報》，(18): 89-98。李隆盛、賴春金、林永基、李光展（2010）。〈原住民與一般學生技術教育落差之研究-以苗栗堤區為例〉。《聯大學報》，7(2): 65-106。李慧君 （2005）。 臺灣戰後經濟發展脈絡下桃園地區工業空間組織之研究。臺灣大學地理環境資源學研究所學位論文，頁： 1-164。林宜蓁（2009）。〈原住民學生族語數位學習之研究〉。《中華印刷科技年報》，侯建州、黃源協、張麗玉（2012）。〈原住民族健康照顧需求與問題之研究〉。《臺灣原住民族研究季刊》，5(2)：115-154。柯瓊芳（1992）。〈美國加州洛杉磯郡的種族隔離現況與轉變〉。《歐美研究》， 22(2)：67-79.洪乙禎、林錦鴻（2010）。〈探討醫療資源和民眾健康差異的相關性-以臺灣二十三縣市粗死亡率和事故傷害死亡率為例〉。《臺灣公共衛生雜誌》，29(4): 347-359。胡志平、陳皇仁（2011）。〈都市化與居住隔離之探討-以臺北縣原住民為例〉。《建築與規劃學報》，12(1): 75-91。原住民族委員會（2003）。《92年原住民就業狀況調查報告》。新北市：原住民族委員會。原住民族委員會（2014）。《102年原住民就業狀況調查報告》。新北市：原住民族委員會。馬磊等譯（2011）。《階級分析方法》（原作者：Wright, E.O），上海：復旦。張朝琴（2008）。〈貧窮與健康- 社經地位與原住民族健康問題探析〉。《國立嘉義大學通識學報》。6: 461-481。張菁芬（2005）。《社會排除現象與對策–歐盟的經驗分析》。臺北：松慧。張菁芬（2010）。《臺灣地區社會排除現象分析：指標建構與現象分析》。臺北：松慧。張菁芬、黃映翎（2009）。〈婚姻移民的空間分析：地理資訊的系統的應用〉。《臺灣社會福利學刊》，(111): 116-125。章英華、林季平、劉千嘉 （2010）。〈臺灣原住民的遷移及社會經濟地位之變遷與現況〉。見章英華、蔡勇美合編，《臺灣原住民政策變遷與社會發展》。頁：51-120。臺北市：中央研究員民族學研究所。 章英華、黃樹民（2010）。《臺灣原住民政策變遷與社會發展》。臺北市：中央研究員民族學研究所。章英華、蔡勇美（1997）。《臺灣的都市社會》。臺北市：巨流。許雯錚（2003）。都市原住民之遷徙與回流。政治大學地政研究所學位論文，頁：1-91。陳信木、林佳瑩、高琬涵（2010）。〈都市原住民之社經與人口組成——遷移的 選擇性和困境〉，「原鄉到都市─原住民族城鄉資源關係」學術研討會，臺灣原住民族圖書資訊中心。陳奕奇、劉子銘 （2008）。〈教育成就與城鄉差距：空間群聚之分析〉。《人口學 刊》。 (37)：1-43。陳端容、陳東升（2001）。〈跨族群的社會連結：工具理性行動邏輯與社會結構的辯證〉。《臺灣社會學刊》，25: 1-54。傅仰止（2011）。〈都市原住民概說〉。見蔡明哲等著，《臺灣原住民史–都市原住民史篇》。頁：1-29。南投市：臺灣省文獻委員會。葉肅科（2005）。《外籍與大陸配偶家庭問題與政策 : 社會資本/融合觀點》。臺北：學富。葛應欽、劉碧華、謝淑芬（1994）。〈臺灣地區原住民的健康問題〉。《高雄醫藥學刊》。10: 337-351。廖正宏（1985）。《人口遷移》。臺北：三民。劉千嘉（2013）。〈北部地區都市原住民的移徙與轉進〉。《地理學報》。69: 83- 104。劉從義（2003）。〈從教育機會均等理念談原住民學校行政因應策略〉，《學校行政雙月刊》，27: 80-88。劉鶴群、張琬青、陳竹上 （2010）。〈貧窮家戶中原住民族女性之社會排除以南投縣仁愛鄉為例〉。《東吳社會工作學報》，(22)：89-120。蔡宏進（1997）。〈城鄉關係問題與展望〉。見章英華、蔡勇美合編，《臺灣的都市社會》。頁：449-469。臺北市：巨流。 蔡明哲（2001）。《臺灣原住民史–都市原住民史篇》。南投市：臺灣省文獻委員會。鄭麗珍、李明政（2010）。〈臺灣原住民的遷移及社會經濟地位之變遷與現況〉。見章英華、蔡勇美合編，《臺灣原住民政策變遷與社會發展》。頁：51-120。臺北市：中央研究員民族學研究所。謝雨生、陳怡蒨（2009），〈跨族群婚之代間影響與變遷〉。《臺灣社會學刊》，20: 1-53。謝高橋（1995）。〈臺灣大都市原住民的居住隔離：以臺北市為例〉。見曹俊漢、柯瓊芳合編，《中西都會區之發展與面臨問題》。頁：203-240。臺北市：中央研究院歐美研究所。謝高橋、陳信木（1998）。《「都市原住民生活輔導計畫」評估研究》。臺北市：行政院原住民委員會。謝高橋、黃維憲、柯瓊芳（1991）。《臺灣山胞遷移都市後適應問題之研究》。臺北：政院研考會。DailyView網路溫度計（2014）。不是墳墓、電塔！鄉民最討厭的住家「惡鄰居」其實是...。商業週刊。取用日期：民105年4月20日。取自：http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?id=10138中華郵政全球資訊網（2016）。郵政ATM營業據點查詢。中華郵政全球資訊網。取用日期：民105年4月20日。取自：http://www.post.gov.tw/post/internet/I_location/index.jsp?ID=190105 吳青穎，魏臺復（2010）。你住加油站旁!?當心油氣苯傷身。ＣＴＳ華視影音及圖文新聞。取用日期：民105年4月20日。取自：http://news.cts.com.tw/cts/life/201005/201005060466612.html徐翠玲（2014）。加油站MTBE超標，居民要求中油遷站。臺灣大紀元時報。取用日期：民105年4月20日。取自：http://www.epochtimes.com.tw/n105198/%E5%8A%A0%E6%B2%B9%E7%AB%99MTBE%E8%B6%85%E6%A8%99-%E5%B1%85%E6%B0%91%E8%A6%81%E6%B1%82%E4%B8%AD%E6%B2%B9%E9%81%B7%E7%AB%99.html桃園MIT網（2015）。產業大觀–桃園環境介紹。桃園MIT網。取用日期：民105年4月20日。取自：http://vsip.tycg.gov.tw/list.aspx?pid=25劉夏君（2014）。千萬別買！10大嫌惡設施宅出列。YAHOO!奇摩房地產。取用日期：民105年4月20日。取自：https://tw.house.yahoo.com/news/%E3%80%90-%E9%80%B1%E5%A0%B1-%E3%80%91-%E5%8D%83%E8%90%AC%E5%88%A5%E8%B2%B7-10%E5%A4%A7%E5%AB%8C%E6%83%A1%E8%A8%AD%E6%96%BD%E5%AE%85%E5%87%BA%E5%88%97-160606795.html劉媛（2004）。家住加油站旁易患白血病?。新華網。取用日期：民105年4月20日。取自： http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/st/2004-08/26/content_1886847.htm 描述 碩士
國立政治大學
社會學系
103254011資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0103254011 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 陳信木 zh_TW dc.contributor.advisor Chen, Hsin Mu en_US dc.contributor.author (Authors) 陳秀嘉 zh_TW dc.contributor.author (Authors) Chen, Siou Jia en_US dc.creator (作者) 陳秀嘉 zh_TW dc.creator (作者) Chen, Siou Jia en_US dc.date (日期) 2016 en_US dc.date.accessioned 2-Sep-2016 01:06:01 (UTC+8) - dc.date.available 2-Sep-2016 01:06:01 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 2-Sep-2016 01:06:01 (UTC+8) - dc.identifier (Other Identifiers) G0103254011 en_US dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/101188 - dc.description (描述) 碩士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 社會學系 zh_TW dc.description (描述) 103254011 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 在資本主義輪軸的運轉之下，原住民遷移軌跡重心已逐漸轉移至都市地區，其中又以產業主力為工業的桃園市，其情況最為明顯—北部地區最多原住民居住的直轄市。因此，本研究嘗試配合桃園市區域發展之脈絡，採用民國104年12月桃園市各村里原住民人口統計資料，以生活圈之概念並援引居住隔離多項指數衡量不同層面上原住民的隔離狀況，另為有效突顯出這群生存於桃園市原住民其居住地等結構性因素是否處於不利處境。本文嘗試援引不同九大面向社會指標加以衡量生存機會，包括人口、家庭、健康、教育、就業、所得與支出、住宅、公共安全、文化與安全以及社會安全等面向，並衡量其定義選取代表性資源。本文主要研究目的有二，其一：探討桃園市都會區各村里之中原住民居住隔離程度為何又如何分布？其二：居住隔離程度傾高的地方，與具增減社會福祉之資源的分布模式？除此，並輔以社會排除之觀點，希冀能以實證資料彰顯原住民居住空間中生存機會的不均等狀況之外，具體說明空間分化所意涵的資源競爭圖像。研究方法上，本研究使用統計軟體R與地理資訊軟體QGIS，以視覺化空間圖像呈現統計地圖，並進一步討論原住民與非原住民人於地理空間分化，不僅局限於地理上隔離現象，更涵蓋了物質取得之距離。 本研究發現就桃園市都會區原住民而言，與漢人兩族群之間的確存在著居住隔離之現象，就歧異指數與群聚指數來說，歧異指數傾高區域出現在龜山區、八德區、平鎮區、新屋區、中壢區以及大溪區；群聚指數則指出桃園市原住民仍有著聚居的現象，其中較為明顯出現在大溪區、大園區以及觀音區等邊界或沿海地帶，兩者空間分布相當類似：分布於(1)行政區之間邊界；(2)沿海地帶等兩種模式。進一步檢視本研究所採取具有增進或危害個人或社會福祉等資源指標，可以發現隔離指數傾高的地方，其周圍蘊藏的安全、健康風險資源分布較多（例如：加油站或是工廠的設置）；隔離指數傾低的地方，其享有生活機能相對完善，周圍附近設置不論是消費資源或公共設施而言，大多為增進生活機能的便利資源，其中又以歧異指數所衡量隔離程度甚為明顯。此外，可以看到居住於桃園市都會地區原住民的居住隔離所帶來的風險並非僅限實質地理上的隔離，更包括與他族互動上的隔離，以影響個人與群體之間的社會接觸，以及物質上的取得與排除等，使其生命機會有所不均之樣貌產生。 zh_TW dc.description.abstract (摘要) Under the rotation of capitalism, the aboriginal have steadily moved to urban areas. Among these places, Taoyuan city is obviously distinct because of its industrial feature which promotes it as a municipality that resides in the majority of the aboriginal in northern Taiwan .This assays tries to coordinate with the historical development of Taoyuan city, adapting the demographics in December 2015 of Taoyuan. Reviewing the index that Massey and Denton had systematically arranged in 1988 such as residential segregation, and calculating different levels of aboriginal segregation, including index of dissimilarity, index of exposure, index of concentration and index of clustering. In addition , in order to magnify the structural factors, such as residence will be the reason that leads to the disadvantaged plight to the aboriginal . This assay tries to comprise nine social index to calculate life chance, including population , family, wealth, education, employment, income and expenditure, residence, public safety, culture and safety ,social security. I made a comprehensive survey to carefully select those representative resources in order to quote them in my research. This assay has two purposes. First of all, discussing the scatter diagram of residential segregation of each village in Taoyuan. Second , studying the relation between the level of residential segregation and the distributing situation of social welfare .Besides, the assay also assists the perspective of social exclusion, using empirical point to review life chances in the living space of aboriginal is insufficient , and also point out that the potential resource competitors of aboriginal in each area. This assay uses R and QGIS as research methods to visualize space graphics and depict statistical charts. I aim to discuss the graphic segregation of aboriginal will finally influence their life chance and distance to get their material resources. This research discovers that in Taoyuan city, there is no doubt that the residential segregation between the aboriginal and the Han Chinese. In Gueishan Dist ,the index of dissimilarity are relatively that other parts. In Dasi Dist and some border or coastal areas reveal that there is clearly clustering phenomenon in Taoyuan. The space distribution situation of dissimilarity and clustering index are quite similar. They tend to distribute in the borders between administrative districts and costal areas. As we examine further the resources index that this research has chosen, places with higher segregation index their potential safety or health risks are normally higher as well. ( For example, these places contain more gas stations or factories)On the other hand, places with lower segregation index, their life functions are more complete. In fact, living resources and public facilities are aim to increase the convenience in these places. We can clearly discover that the most serious segregation degree exist in the index of dissimilarity. Hence, the risks from residential segregation which brought from aboriginal in Taoyuan urban areas is not merely geographic segregation but some other segregations that influence each individual to connect themselves with society. Also, the accessibility and exclusion of material resources which makes unevenness of their life chances. en_US dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 1第一節 研究背景 1第二節 研究問題 19第二章 文獻回顧 25第一節 居住隔離 26第二節 居住隔離與資源分布 30第三節 社會排除與生存機會 31第三章 研究方法 35第一節 研究對象與範圍 35第二節 資料處理方式 35第四章 桃園市原住民人口分布 47第一節 桃園市原住民人口概況 47第二節 居住隔離指數分析 51第五章 資源分布 71第一節 資源分布基本描述 71第二節 案例討論 86第六章 結論與建議 105第一節 居住隔離與生存機會 105第二節 綜合討論 108第三節 後續討論建議 109參考書目 113附錄一 原住民地區範圍 119附錄二 復興區概況介紹 120附錄三 桃園市核定部落名冊 122附錄四 桃園市各村里隔離指數與資源列表 124 zh_TW dc.format.extent 10208596 bytes - dc.format.mimetype application/pdf - dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0103254011 en_US dc.subject (關鍵詞) 桃園市 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 原住民 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 居住隔離 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 資源分布 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 生存機會 zh_TW dc.subject (關鍵詞) Taoyuan city en_US dc.subject (關鍵詞) aboriginal en_US dc.subject (關鍵詞) residential segregation en_US dc.subject (關鍵詞) life chance en_US dc.subject (關鍵詞) resource distribution en_US dc.title (題名) 桃園市原住民的居住隔離與生存機會不均 zh_TW dc.title (題名) Aboriginal with residential segregation and unevenness of life chance in Taoyuan city en_US dc.type (資料類型) thesis en_US dc.relation.reference (參考文獻) Beall, Jo, and Piron, L. H. (2005). DFID Social Exclusion Review.URL: https://www.odi.org/sites/odi.org.uk/files/odi-assets/publications-opinion-files/2301.pdf.Charles, Z. C. (2003). The Dynamics of Racial Residential Segregation. Annual Review of Sociology, 29: 167-207.Duncan, O.D .(1957).The Measurement of Population. Population Studies 11:27-45.Duncan, O.D ., Duncan,B.(1955).A Methodological Analysis of Segregation Indices. American Sociology Review 20:210-217.Duncan, T. D., Kawachi, I., Kum, S., Aldstadt, J., Piras, G., Matthews, A. S., Arbia, G., Castro, C.M., White, K., Williams, R. D. (2014). A Spatially Explicit Approach to the Study of Socio-Demographic Inequality in the Spatial Distribution of Trees across Bostion Neighborhoods. Spatial Demography, 2(1), 1-29.Fossett, M. (2005). Urban and Spatial Demography. In Poston, Dudley L and Michael Micklin(eds.), Handbook of Population(pp. 280-524). New York: Kluwer Academic/Plenum Publishers.Fossett, M. (2005). Urban and Spatial Demography. In Poston, Dudley L and Michael Micklin(eds.), Handbook of Population(pp. 280-524). New York: Kluwer Academic/Plenum Publishers.Kaufmann, V., Bergman, M. M., & Joye, D. (2004). Motility：Mobility as Capital. International Journal of Urban and Regional Research, 28(4), 745-756.Kramer, R. M.(2016).Race, Place, and Space: Ecosocial Theory and Spatiotemporal Patterns of Pregnancy Outcome. In F.M. Howell, J. R. Porter & S. T. Matthews (eds), Recapturing Space: New Middle-Range Theory in Spatial Demography（pp275-300）.Switzerland: Springer.Kronauer, M.(1997).Social Exclusion and Underclass–New Concepts for the Analysis of Poverty. In Andress, H.J. (1998). Empirical poverty research in a comparative perspective. Brookfield, Vt.: Ashgate.Madanipour, A. (1998). Social Exclusion and Space. In A. Madanipour , G. Cars and J. Allen (eds.), Social Exclusion in European Cities: Processes, Experiences and Responses (pp. 75-91). London: Jessica Kingsley.Mason, P. and Trollope, A.¬(2005).Chapter1: An Introduction to the Study of Social Inequality. In Mager, M. N(ed.),Social Inequality: Patterns & Processes(pp1-24).NewYork：McGraw-Hill.Massey, D.S, and Denton, N.A.(1988).The dimensions of residential segregation. Social Force, 67(2), 281-315. Massey, D.S, and Denton, N.A.(1993). American Apartheid: Segregation and the Making of the underclass. Cambridge, MA: Harvard University. Massey, D.S, and Rothwell, J., & Domina, T.(2009).The Changing Bases of Segregation in the United States. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, (vol626), 74-90. Ohnmacht, T., Maksim, H., and Bergman, M. M. (2009). Mobilities and inequality. Burlington, VT: Ashgate Publishing Company.Park, R. E and E. W. Burgess.(1924).Introduction to the Science of Sociology.Chicago: University of Chicago Press.Porter, R. J, and Howell, M. F.(2012). Geographical Sociology: Theoretical Foundation and Methodological Applications in the Sociology of Location. Switzerland: Springer.Quillian, L. (2012).Segregation and Poverty Concentration: The Role of Three Segregation. American Sociological Review , 77(3): 354-379Saunders, P.(1981).Social Theory and the Urban Question , New York: Holmes & Meier Publisher, Inc.Sparks, P. J., Sparks, S. C., and Campell, J.J.A(2013). Poverty Segregation in Nonmetro Countries: A Spatial Exploration of Segregation Patterns in the US. Spatial Demography, 1(2): 162-177Van Kempen, Eva T. (1997). Poverty Pockets and Life Chances: On the Role of Place in Shaping Social Inequality. American Behavioral Scientist, 41(3): 430-449.Wilson, J. W.(1987). The truly disadvantage: the inner city, the underclass, and public policy. Chicago: The University of Chicago Press.內政部。歷年。《人口統計資料彙集》。王人英（1967）。《臺灣高山族的人口變遷》。臺北：中央研究院民族學研究所。王佳煌、李俊豪（2013）。〈臺北都會區居住模式之研究（1980-2010）：隔離、分殊、群聚或階層？〉。《臺灣社會研究季刊》，42: 57-107。王淑英（2011）。〈都市原住民婦女生活史〉。見蔡明哲等著，《臺灣原住民史–都市原住民史篇》。頁：127-174。南投市：臺灣省文獻委員會。行政院主計處（2006）。《社會指標系統理論》。臺北：行政院主計處。李呈芳（2013）。〈桃園縣近年重大開發案推廣對住宅市場之趨勢分析〉。《萬能商學學報》，(18): 89-98。李隆盛、賴春金、林永基、李光展（2010）。〈原住民與一般學生技術教育落差之研究-以苗栗堤區為例〉。《聯大學報》，7(2): 65-106。李慧君 （2005）。 臺灣戰後經濟發展脈絡下桃園地區工業空間組織之研究。臺灣大學地理環境資源學研究所學位論文，頁： 1-164。林宜蓁（2009）。〈原住民學生族語數位學習之研究〉。《中華印刷科技年報》，侯建州、黃源協、張麗玉（2012）。〈原住民族健康照顧需求與問題之研究〉。《臺灣原住民族研究季刊》，5(2)：115-154。柯瓊芳（1992）。〈美國加州洛杉磯郡的種族隔離現況與轉變〉。《歐美研究》， 22(2)：67-79.洪乙禎、林錦鴻（2010）。〈探討醫療資源和民眾健康差異的相關性-以臺灣二十三縣市粗死亡率和事故傷害死亡率為例〉。《臺灣公共衛生雜誌》，29(4): 347-359。胡志平、陳皇仁（2011）。〈都市化與居住隔離之探討-以臺北縣原住民為例〉。《建築與規劃學報》，12(1): 75-91。原住民族委員會（2003）。《92年原住民就業狀況調查報告》。新北市：原住民族委員會。原住民族委員會（2014）。《102年原住民就業狀況調查報告》。新北市：原住民族委員會。馬磊等譯（2011）。《階級分析方法》（原作者：Wright, E.O），上海：復旦。張朝琴（2008）。〈貧窮與健康- 社經地位與原住民族健康問題探析〉。《國立嘉義大學通識學報》。6: 461-481。張菁芬（2005）。《社會排除現象與對策–歐盟的經驗分析》。臺北：松慧。張菁芬（2010）。《臺灣地區社會排除現象分析：指標建構與現象分析》。臺北：松慧。張菁芬、黃映翎（2009）。〈婚姻移民的空間分析：地理資訊的系統的應用〉。《臺灣社會福利學刊》，(111): 116-125。章英華、林季平、劉千嘉 （2010）。〈臺灣原住民的遷移及社會經濟地位之變遷與現況〉。見章英華、蔡勇美合編，《臺灣原住民政策變遷與社會發展》。頁：51-120。臺北市：中央研究員民族學研究所。 章英華、黃樹民（2010）。《臺灣原住民政策變遷與社會發展》。臺北市：中央研究員民族學研究所。章英華、蔡勇美（1997）。《臺灣的都市社會》。臺北市：巨流。許雯錚（2003）。都市原住民之遷徙與回流。政治大學地政研究所學位論文，頁：1-91。陳信木、林佳瑩、高琬涵（2010）。〈都市原住民之社經與人口組成——遷移的 選擇性和困境〉，「原鄉到都市─原住民族城鄉資源關係」學術研討會，臺灣原住民族圖書資訊中心。陳奕奇、劉子銘 （2008）。〈教育成就與城鄉差距：空間群聚之分析〉。《人口學 刊》。 (37)：1-43。陳端容、陳東升（2001）。〈跨族群的社會連結：工具理性行動邏輯與社會結構的辯證〉。《臺灣社會學刊》，25: 1-54。傅仰止（2011）。〈都市原住民概說〉。見蔡明哲等著，《臺灣原住民史–都市原住民史篇》。頁：1-29。南投市：臺灣省文獻委員會。葉肅科（2005）。《外籍與大陸配偶家庭問題與政策 : 社會資本/融合觀點》。臺北：學富。葛應欽、劉碧華、謝淑芬（1994）。〈臺灣地區原住民的健康問題〉。《高雄醫藥學刊》。10: 337-351。廖正宏（1985）。《人口遷移》。臺北：三民。劉千嘉（2013）。〈北部地區都市原住民的移徙與轉進〉。《地理學報》。69: 83- 104。劉從義（2003）。〈從教育機會均等理念談原住民學校行政因應策略〉，《學校行政雙月刊》，27: 80-88。劉鶴群、張琬青、陳竹上 （2010）。〈貧窮家戶中原住民族女性之社會排除以南投縣仁愛鄉為例〉。《東吳社會工作學報》，(22)：89-120。蔡宏進（1997）。〈城鄉關係問題與展望〉。見章英華、蔡勇美合編，《臺灣的都市社會》。頁：449-469。臺北市：巨流。 蔡明哲（2001）。《臺灣原住民史–都市原住民史篇》。南投市：臺灣省文獻委員會。鄭麗珍、李明政（2010）。〈臺灣原住民的遷移及社會經濟地位之變遷與現況〉。見章英華、蔡勇美合編，《臺灣原住民政策變遷與社會發展》。頁：51-120。臺北市：中央研究員民族學研究所。謝雨生、陳怡蒨（2009），〈跨族群婚之代間影響與變遷〉。《臺灣社會學刊》，20: 1-53。謝高橋（1995）。〈臺灣大都市原住民的居住隔離：以臺北市為例〉。見曹俊漢、柯瓊芳合編，《中西都會區之發展與面臨問題》。頁：203-240。臺北市：中央研究院歐美研究所。謝高橋、陳信木（1998）。《「都市原住民生活輔導計畫」評估研究》。臺北市：行政院原住民委員會。謝高橋、黃維憲、柯瓊芳（1991）。《臺灣山胞遷移都市後適應問題之研究》。臺北：政院研考會。DailyView網路溫度計（2014）。不是墳墓、電塔！鄉民最討厭的住家「惡鄰居」其實是...。商業週刊。取用日期：民105年4月20日。取自：http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?id=10138中華郵政全球資訊網（2016）。郵政ATM營業據點查詢。中華郵政全球資訊網。取用日期：民105年4月20日。取自：http://www.post.gov.tw/post/internet/I_location/index.jsp?ID=190105 吳青穎，魏臺復（2010）。你住加油站旁!?當心油氣苯傷身。ＣＴＳ華視影音及圖文新聞。取用日期：民105年4月20日。取自：http://news.cts.com.tw/cts/life/201005/201005060466612.html徐翠玲（2014）。加油站MTBE超標，居民要求中油遷站。臺灣大紀元時報。取用日期：民105年4月20日。取自：http://www.epochtimes.com.tw/n105198/%E5%8A%A0%E6%B2%B9%E7%AB%99MTBE%E8%B6%85%E6%A8%99-%E5%B1%85%E6%B0%91%E8%A6%81%E6%B1%82%E4%B8%AD%E6%B2%B9%E9%81%B7%E7%AB%99.html桃園MIT網（2015）。產業大觀–桃園環境介紹。桃園MIT網。取用日期：民105年4月20日。取自：http://vsip.tycg.gov.tw/list.aspx?pid=25劉夏君（2014）。千萬別買！10大嫌惡設施宅出列。YAHOO!奇摩房地產。取用日期：民105年4月20日。取自：https://tw.house.yahoo.com/news/%E3%80%90-%E9%80%B1%E5%A0%B1-%E3%80%91-%E5%8D%83%E8%90%AC%E5%88%A5%E8%B2%B7-10%E5%A4%A7%E5%AB%8C%E6%83%A1%E8%A8%AD%E6%96%BD%E5%AE%85%E5%87%BA%E5%88%97-160606795.html劉媛（2004）。家住加油站旁易患白血病?。新華網。取用日期：民105年4月20日。取自： http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/st/2004-08/26/content_1886847.htm zh_TW
