1. NCCU Academic Hub
  2. Publications
  3. College of Social Science
  4. Theses
  5. Item

Publications-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

NCCU Library

Citation Infomation

Related Publications in TAIR

題名 董監事跨坐與大股東跨公司持股朝向小世界網絡：台灣半導體產業 (2000-2015)
Directors and Shareholders` Interlock Networks Towards Small World ：Taiwan Semiconductor Industry（2000-2015）
作者 林季誼
Lin, Chi Yi
貢獻者 熊瑞梅
林季誼
Lin , Chi Yi
關鍵詞 董監事網絡
大股東網絡
小世界
網絡強韌性
無尺度模型
冪次現象
small world
scale free
power law
日期 2016
上傳時間 2-Sep-2016 01:06:30 (UTC+8)
摘要 本文旨在探討2000年到2015年間，台灣半導體產業的董監事跨坐網絡與大股東跨公司持股網絡，是否存在規模性與策略性的決策組織與市場投資模式，而朝向具有創新又有效率的組織間和董監事間的網絡，而朝向小世界網絡的發展趨勢？以及探討小世界網絡系統的連通性是否也越趨強韌完善？
     由於董監事任職於董事會而大股東持有公司股份，兩者的行動意義不盡相同，因此將研究對象區分成兩類：（1）董監事（2）大股東（後文共同簡稱為菁英）。菁英網絡是雙模網絡（2 mode network），其中董事會（board）由董監事（director）組成，主責公司決策與監督之職，董監事跨坐使董事會資訊得以交流；公司（firm）主要資金來源是大股東（owner）的持股投資，大股東跨公司持股的對象有資源互賴的關係。董監事跨坐或大股東跨公司持股（後文共同簡稱為菁英跨坐），將形成半導體場域的菁英複雜網絡。複雜網絡的形成並非隨機，必然有制度性或結構性的影響。本文將菁英雙模網絡依據網絡行動者的類型轉換成兩個單模網絡：（1）個人層次的董監事網絡、大股東網絡（2）組織層次的董事會網絡、公司網絡，本文僅以小世界的觀點呈現其網絡結構特性，並未涉及社會、經濟、文化、制度環境等因素對小世界網絡特徵的影響。
     計算小世界網絡的Q指數有兩個重要指標：（1）網絡群聚係數（clustering coefficient）（2）網絡平均最短路徑長度（average shortest path length），計算兩指標的前提為網絡具有連通性（connectivity），因此需要提取網絡的最大的連通組成（largest component），作為本文研究菁英小世界網絡的對象。
     小世界網絡系統具有強韌性（robustness），其反義為在網絡樞紐（hub）位置的菁英對小世界系統有破壞性，反映著市場機制因資訊、資源與權力把持在少數菁英從而呈現寡頭壟斷的特徵，因此該研究問題僅聚焦於個人層次的網絡不考慮組織層次的網絡。測量網絡系統是否具有強韌性之前，先以無尺度模型（scale free model）檢定網絡點度（degree）分佈的集中度是否服從冪次現象（power law）。再以菁英的中介中心性（betweeness centrality）檢驗網絡的強韌性，方法為排除當年中心性最高的樞紐菁英後再觀察網絡的連通性是否保持完好，若仍保持連通則再計算排除樞紐菁英後的網絡其小世界Q指數，並比較排除前後的消長百分比。
     研究發現，個體層次的董監事與大股東網絡朝向小世界發展，其中董監事網絡系統朝向強韌性的結構且樞紐董監事的破壞性越來越低；然而大股東網絡則多屬脆弱性結構，但是一旦大股東網絡構成強韌性的系統，其樞紐大股東對小世界網絡不具有破壞性；而組織層次的網絡則沒有朝向小世界的趨勢。
參考文獻 [1] 官逸人、熊瑞梅、林亦之, 2012〈臺灣 IC 產業的創新機制: 以 2001 年, 2005 年臺灣 IC 產業專利的發明人網絡為例〉。《人文及社會科學集刊,》24(1): 51-82。
     [2] 陳東升, 2008, 《積體電路》。台北：群學
     [3] 熊瑞梅, 2014,〈團體與組織〉。頁51-88，收錄於王振環、瞿海源編《社會學與臺灣社會》。台北：巨流。
     [4] 熊瑞梅、胡立中, 2011,〈制度轉型與金融家族網絡的變遷：1996、2002、和2006年的董監事網絡為例〉。頁358-396，收錄於王振環、溫肇東編《家族企業還重要嗎？》。台北：巨流。
     [5] Barabási and Albert, 1999“Emergence of scaling in random networks.”science286(5439)：509-512.
     [6] Davis, Yoo and Baker, 2003“The small world of the American corporate elite, 1982-2001. ”Strategic organization1(3)：301-326.
     [7] Dodds, Muhamad and Watts, 2003“An experimental study of search in global social networks.”science301(5634)：827-829.
     [8] Erdös and Rényi, 1959“On random graphs, I.”Publicationes Mathematicae (Debrecen)6：290-297.
     [9] Euler, 1736“Solutio problematis ad geometriam situs pertinentis.”Commentarii academiae scientiarum Petropolitanae8：128-140.
     [10] Fass, Ginelli and Turtle, 1996“Six Degrees of Kevin Bacon.”Plume Books：.
     [11] Freeman, Roeder and Mulholland, 1979“Centrality in social networks: II. Experimental results. ”Social networks2(2)：119-141.
     [12] Girvan and Newman, 2002“Community structure in social and biological networks.”Proceedings of the national academy of sciences99(12)：7821-7826.
     [13] Lorrain and White, 1971“Structural equivalence of individuals in social networks.”The Journal of mathematical sociology1(1)：49-80.
     [14] Milgram, 1967“The small world problem.”Psychology today2(1)：60-67.
     [15] Newman and Watts, 1999“Renormalization group analysis of the small-world network model.”Physics Letters A263(4)：341-346.
     [16] Newman, 2001“Scientific collaboration networks. II. Shortest paths, weighted networks, and centrality.”Physical review E64(1)：016132.
     [17] Newman, 2003“The structure and function of complex networks.”SIAM review45(2)：167-256.
     [18] Newman, Strogatz and Watts, 2001“Random graphs with arbitrary degree distributions and their applications.”Physical review E64(2)：026118.
     [19] Robins and Alexander, 2004“Small worlds among interlocking directors: Network structure and distance in bipartite graphs. ”Computational & Mathematical Organization Theory10(1)：69-94.
     [20] Watts and Strogatz, 1998“Collective dynamics of ‘small-world’networks.”nature393(6684)：440-442.
描述 碩士
國立政治大學
社會學系
100254015
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1002540151
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 熊瑞梅zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 林季誼zh_TW
dc.contributor.author (Authors) Lin , Chi Yien_US
dc.creator (作者) 林季誼zh_TW
dc.creator (作者) Lin, Chi Yien_US
dc.date (日期) 2016en_US
dc.date.accessioned 2-Sep-2016 01:06:30 (UTC+8)-
dc.date.available 2-Sep-2016 01:06:30 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 2-Sep-2016 01:06:30 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G1002540151en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/101190-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 社會學系zh_TW
dc.description (描述) 100254015zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 本文旨在探討2000年到2015年間，台灣半導體產業的董監事跨坐網絡與大股東跨公司持股網絡，是否存在規模性與策略性的決策組織與市場投資模式，而朝向具有創新又有效率的組織間和董監事間的網絡，而朝向小世界網絡的發展趨勢？以及探討小世界網絡系統的連通性是否也越趨強韌完善？
     由於董監事任職於董事會而大股東持有公司股份，兩者的行動意義不盡相同，因此將研究對象區分成兩類：（1）董監事（2）大股東（後文共同簡稱為菁英）。菁英網絡是雙模網絡（2 mode network），其中董事會（board）由董監事（director）組成，主責公司決策與監督之職，董監事跨坐使董事會資訊得以交流；公司（firm）主要資金來源是大股東（owner）的持股投資，大股東跨公司持股的對象有資源互賴的關係。董監事跨坐或大股東跨公司持股（後文共同簡稱為菁英跨坐），將形成半導體場域的菁英複雜網絡。複雜網絡的形成並非隨機，必然有制度性或結構性的影響。本文將菁英雙模網絡依據網絡行動者的類型轉換成兩個單模網絡：（1）個人層次的董監事網絡、大股東網絡（2）組織層次的董事會網絡、公司網絡，本文僅以小世界的觀點呈現其網絡結構特性，並未涉及社會、經濟、文化、制度環境等因素對小世界網絡特徵的影響。
     計算小世界網絡的Q指數有兩個重要指標：（1）網絡群聚係數（clustering coefficient）（2）網絡平均最短路徑長度（average shortest path length），計算兩指標的前提為網絡具有連通性（connectivity），因此需要提取網絡的最大的連通組成（largest component），作為本文研究菁英小世界網絡的對象。
     小世界網絡系統具有強韌性（robustness），其反義為在網絡樞紐（hub）位置的菁英對小世界系統有破壞性，反映著市場機制因資訊、資源與權力把持在少數菁英從而呈現寡頭壟斷的特徵，因此該研究問題僅聚焦於個人層次的網絡不考慮組織層次的網絡。測量網絡系統是否具有強韌性之前，先以無尺度模型（scale free model）檢定網絡點度（degree）分佈的集中度是否服從冪次現象（power law）。再以菁英的中介中心性（betweeness centrality）檢驗網絡的強韌性，方法為排除當年中心性最高的樞紐菁英後再觀察網絡的連通性是否保持完好，若仍保持連通則再計算排除樞紐菁英後的網絡其小世界Q指數，並比較排除前後的消長百分比。
     研究發現，個體層次的董監事與大股東網絡朝向小世界發展，其中董監事網絡系統朝向強韌性的結構且樞紐董監事的破壞性越來越低；然而大股東網絡則多屬脆弱性結構，但是一旦大股東網絡構成強韌性的系統，其樞紐大股東對小世界網絡不具有破壞性；而組織層次的網絡則沒有朝向小世界的趨勢。		zh_TW
dc.description.tableofcontents 摘要 2
     第一章 緒論 8
     第一節 研究背景與研究動機 8
     第二節 研究問題 10
     一、 菁英跨坐網絡是否朝向小世界網絡 11
     二、 小世界網絡系統的強韌性 14
     第二章 文獻回顧 18
     第一節 小世界概念與實驗 19
     一、 圖論：七橋問題 19
     二、 Milgram的六度分隔理論 20
     三、 演員網絡實驗：Kevin Bacon實驗 21
     第二節 小世界網絡測量方法 21
     二、 WS小世界模型 23
     三、 NW小世界模型 26
     四、 BA無尺度模型 27
     五、 雙元網絡模型 28
     第三節 小世界網絡在各領域的研究 33
     一、 百老匯音樂劇的小世界研究 33
     二、 各領域小世界網絡研究 34
     第四節 公司菁英的小世界網絡研究 36
     第三章 研究方法 40
     第一節 研究架構 40
     第二節 資料來源與資料處理 41
     一、 研究對象 41
     第三節 分析方法 44
     一、 小世界Q指數 44
     二、 無尺度模型 50
     三、 網絡強韌性檢定：中介中心性 51
     第四章 研究結果 53
     第一節 董監事與董事會網絡 53
     一、 董監事與董事會小世界網絡趨勢 53
     二、 董事會網絡小世界現象 56
     三、 董監事小世界現象 59
     四、 董監事網絡系統強韌性 63
     第二節 大股東與公司網絡 67
     一、 大股東與公司小世界網絡趨勢 67
     二、 公司網絡小世界現象 68
     三、 大股東網絡小世界現象 71
     四、 大股東網絡強韌性檢定 75
     第三節 小世界網絡指標的可能意涵 80
     一、 依變項 80
     二、 控制變項 81
     三、 自變項 82
     四、 分析方法 83
     五、 小世界指標檢定結果 83
     第五章 結論與討論 93
     第一節 結論 93
     第二節 研究限制與討論 95
     附件 96
     附件一 資料檔範例 96
     附件二 2000年實際網絡圖 99
     附件三 2000年－2015年台灣半導體上市上櫃興櫃公司（筆畫排序） 100
     附件四 樞紐菁英任職或投資公司 101
     附件五 各年度組織內菁英平均中介中心性最高的公司 103
     參考文獻 104		zh_TW
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1002540151en_US
dc.subject (關鍵詞) 董監事網絡zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 大股東網絡zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 小世界zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 網絡強韌性zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 無尺度模型zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 冪次現象zh_TW
dc.subject (關鍵詞) small worlden_US
dc.subject (關鍵詞) scale freeen_US
dc.subject (關鍵詞) power lawen_US
dc.title (題名) 董監事跨坐與大股東跨公司持股朝向小世界網絡：台灣半導體產業 (2000-2015)zh_TW
dc.title (題名) Directors and Shareholders` Interlock Networks Towards Small World ：Taiwan Semiconductor Industry（2000-2015）en_US
dc.type (資料類型) thesisen_US
dc.relation.reference (參考文獻) [1] 官逸人、熊瑞梅、林亦之, 2012〈臺灣 IC 產業的創新機制: 以 2001 年, 2005 年臺灣 IC 產業專利的發明人網絡為例〉。《人文及社會科學集刊,》24(1): 51-82。
     [2] 陳東升, 2008, 《積體電路》。台北：群學
     [3] 熊瑞梅, 2014,〈團體與組織〉。頁51-88，收錄於王振環、瞿海源編《社會學與臺灣社會》。台北：巨流。
     [4] 熊瑞梅、胡立中, 2011,〈制度轉型與金融家族網絡的變遷：1996、2002、和2006年的董監事網絡為例〉。頁358-396，收錄於王振環、溫肇東編《家族企業還重要嗎？》。台北：巨流。
     [5] Barabási and Albert, 1999“Emergence of scaling in random networks.”science286(5439)：509-512.
     [6] Davis, Yoo and Baker, 2003“The small world of the American corporate elite, 1982-2001. ”Strategic organization1(3)：301-326.
     [7] Dodds, Muhamad and Watts, 2003“An experimental study of search in global social networks.”science301(5634)：827-829.
     [8] Erdös and Rényi, 1959“On random graphs, I.”Publicationes Mathematicae (Debrecen)6：290-297.
     [9] Euler, 1736“Solutio problematis ad geometriam situs pertinentis.”Commentarii academiae scientiarum Petropolitanae8：128-140.
     [10] Fass, Ginelli and Turtle, 1996“Six Degrees of Kevin Bacon.”Plume Books：.
     [11] Freeman, Roeder and Mulholland, 1979“Centrality in social networks: II. Experimental results. ”Social networks2(2)：119-141.
     [12] Girvan and Newman, 2002“Community structure in social and biological networks.”Proceedings of the national academy of sciences99(12)：7821-7826.
     [13] Lorrain and White, 1971“Structural equivalence of individuals in social networks.”The Journal of mathematical sociology1(1)：49-80.
     [14] Milgram, 1967“The small world problem.”Psychology today2(1)：60-67.
     [15] Newman and Watts, 1999“Renormalization group analysis of the small-world network model.”Physics Letters A263(4)：341-346.
     [16] Newman, 2001“Scientific collaboration networks. II. Shortest paths, weighted networks, and centrality.”Physical review E64(1)：016132.
     [17] Newman, 2003“The structure and function of complex networks.”SIAM review45(2)：167-256.
     [18] Newman, Strogatz and Watts, 2001“Random graphs with arbitrary degree distributions and their applications.”Physical review E64(2)：026118.
     [19] Robins and Alexander, 2004“Small worlds among interlocking directors: Network structure and distance in bipartite graphs. ”Computational & Mathematical Organization Theory10(1)：69-94.
     [20] Watts and Strogatz, 1998“Collective dynamics of ‘small-world’networks.”nature393(6684)：440-442.		zh_TW