1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. College of International Affairs
  4. Theses
  5. Item

學術產出-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

政大圖書館

Citation Infomation

  • No doi shows Citation Infomation
題名 從民主推展到公眾外交 - 以臺灣民主基金會為例
From Democracy Promotion to Public Diplomacy: A Case Study of Taiwan Foundation for Democracy
作者 張書銘
Chang, Shu Ming
貢獻者 黃奎博
Huang, Kwei Bo
張書銘
Chang, Shu Ming
關鍵詞 公眾外交
軟權力
臺灣民主基金會
臺灣民主
民主推展
官辦非政府組織
美國國家民主基金會
國家形象
Public Diplomacy
Soft Power
Taiwan Foundation for Democracy
Taiwan Democracy
Democracy Promotion
GONGO
National Endowment for Democracy
Country Image
日期 2016
上傳時間 2-Sep-2016 01:12:36 (UTC+8)
摘要 「臺灣民主」象徵華人世界與西方政治制度的接軌，展現中華民國獨特且具價值的軟權力，民主制度也藴育臺灣非政府組織的快速成長，促進我國多元族群文化的力量，成為我國推展「第二軌外交」的資產。民主推展以民主和平論者「民主國家間甚少發生戰爭」為前提，自第二次世界大戰結束，美國向外推展民主人權，並催化民主思想。1983年「美國國家民主基金會」成立，透過計畫項目和政府經費的提供，推展政黨外交並與各國建立合作夥伴關係，傳達民主思想。
自1971年我國退出聯合國，中國大陸對中華民國參與國際活動的百般阻饒，導致我國外交處境艱困。因而，公眾外交對我國的外交意義格外重要，透過軟權力的展現，以及政府與非政府組織的合作，強化我國良善國家形象。非政府組織中「官辦非政府組織」是政府資助成立的非政府組織，其架構及成員由政府主導，藉由非政府組織的中立性和專業性，透過非政府組織與國際接軌，成為臺灣推動公眾外交的途徑。
臺灣民主基金會2003年成立，其創立的精神來自於美國國家民主基金會，拓展非政府組織外交，以及我國民主軟權力的結合。發展期間歷經民進黨和國民黨執政，臺灣民主基金會秉持推動民主人權外交的精神，成功地推動基金會與國際接軌，透過大型國際活動的舉辦，以及國際知名民主推動者的邀訪，展現臺灣民主基金會的企圖心。
本文以臺灣民主基金會的架構與成立背景為研究主軸，針對基金會的推動者和執行者進行訪談，釐清臺灣民主基金會的角色。此外，透過文獻回顧，檢視全球化下的公眾外交和軟權力的發展，並探究我國的民主軟權力價值。此外，分析非政府組織於臺灣公眾外交中的運用，瞭解官辦非政府組織與政府的夥伴關係。最後，整理臺灣民主基金會近年的發展，以及國際回應的機會與限制，提供我國公眾外交策略中臺灣民主基金會推展民主外交的建議與未來發展。
“Taiwan Democracy” not only represents the value of Democracy, but also shows the democracy possibility in Chinese society. The unique and splendid Taiwan peacefully democracy transition leads to Taiwan diversity cultures and vibrant society, which strongly amplify Taiwan soft power. It also stimulates NGO growth and promotes Taiwan civil society. By democracy achievement, Taiwan government actively communicates with international NGO, and participants in international community.
After World WarⅡ, democracy initiative promotion was one of US important diplomacy policies followed “Democratic Peace Theory” who says democracy country is hesitant to engage in armed conflict with other identified democracies. In other words, peace is the goal for democratic countries pursue. Hence, democracy promotion increasingly becomes popular. By this trend, National Endowment for Democracy was established in 1983, and its budget mainly comes from U.S. government. Through NED, US government promotes democracy value and establishes favorable international situation for US.
In 1971, Republic of China withdrew from United Nations, and thereafter People Republic of China continuously obstructs Taiwan “de facto” existence in international areas and organizations. Therefore, “Public Diplomacy” is saliently important. By Soft power and NGOs cooperation, Taiwan makes effort to strengthen country beneficial image and be willing to take international responsibility. Furthermore, Government Organized Nongovernment Organization (GONGO) supported by government is the role to make the bridge between government and public. Through GONGO vague role, Taiwan government appropriately participates international society and conveys their appeal.
As one of GONGO, Taiwan Foundation for Democracy (TFD) supported by government was established in 2003, and its structure and purpose are followed from NED in U.S. It attempts to promote democracy and human rights in Asia, and also show Taiwan precious democracy achievement for international. Alternatively, it offers platform for Taiwan to communicate with international through democracy forum and seminar. It also invites international democracy activists and scholars in Taiwan to witness democracy achievement.
This article manages to examine the structure and background of TFD. By TFD organizer and president interview, it manages to retrospect the development of TFD. Furthermore, through articles and documents review, this article tries to find out Taiwan public diplomacy, democracy soft power and the relation between government and NGOs. By means of past activities and comments review, this article hopes to the give the suggestion and future path for TFD.
參考文獻 壹、中文部分
ㄧ、專書
Brown, Chris著，鄧凱元、張裕斌 譯，2013，當代國際政治理論，臺北：巨流出版社。
Huntington, Samuel 著， 劉軍寧 譯，2005，第三波-二十世紀末民主化浪潮，臺北:五南出版社。
Lewis, David著，馮瑞麒 譯，2007，非政府組織：管理初探，臺北：五南出版。
Nye, Joseph 著，王勇、王聯、于鐵軍、張小明、潘成鑫、袁路明、周宇君、夏立寧 譯，2003，全球化世界的治理，北京：知識出版社。
Nye, Joseph 著，吳家恆、方祖芳 譯，2006，柔性權力，臺北：遠流出版社。
Nye, Joseph著，李靜 譯，2011，權力大未來：軍事力、經濟力、網路力、巧實力的全球主導，臺北：天下文化。
Rawnsley, Gary著，蔡明燁 譯，2003，推銷臺灣，臺北：揚智文化
卜正珉，2009，公眾外交：軟性權力，理論與策略，臺北:允晨出版社。
丘昌泰、江明修，2008，第三部門、公民社會與政府，智勝出版社。
王振軒，2003，人道救援與國際非政府組織，國立中山大學國際非政府組織研究中心。
王振軒，2005，非政府組織議題與發展，鼎茂圖書出版社。
阮銘、祝政邦、林若雩、呂佳陵著，2000，民主在臺灣，臺北：遠流。
林德昌，2003，臺灣非政府組織參與國際社會之策略分析，國立中山大學國際非政府組織研究中心。
呂慶龍，國內非政府組織的參與國際事務：政府的觀點，臺灣非政府組織與國際社會參與，林德昌（編），國立中山大學非政府組織研究中心。
江明修，2011，非政府組織：建構臺灣公民社會的礎石，中華民國發展史：政治與法制（下冊），政治大學編輯委員會，聯經出版社。
李酉潭，2007，臺灣民主化經驗與中國未來的民主化：以杭廷頓的理論架構分析之，自由人權與民主和平：臺灣民主化的核心價值，李酉潭（編），臺北：五南出版社。
李酉潭，2011，民主鞏固或崩潰：臺灣與俄羅斯之觀察（1995年-2005年），自由人權與民主和平：臺灣民主化的核心價值，李酉潭（編），臺北：五南出版社。
宋鎮照、許菁芸，2012，民主化的新思維與新課程，臺北：五南出版社。
周明偉，2012，對外傳播中的國家形象，外文出版社。
若林正丈，2013，麵包與愛情的困境：總統直選與臺灣政治，松田康博、蔡增家（編）。臺灣民主化下的兩岸關係與臺日關係，國立政治大學當代日本研究中心，
楊黃美幸，2012，外交部穩步整合與行政改革芻議，臺灣外交的省思與前瞻，羅致政（編），翰蘆圖書出版。
胡曉明，2011，國家形象，中國：人民出版社。
陳昭良，2012，臺灣非政府組織走向世界，人間通訊社。
高英茂，2013，「民主價值同盟」新思維，臺灣智庫。
鄭自隆，2007，打造臺灣品牌，揚智文化事業股份有限公司。
張慶勳，2011，論文寫作軟權力，臺北：五南出版社。
張芳全，2007，論文就是要這樣寫（初版），心理出版社。
張維安，2011，民間組織，中華民國發展史：社會發展（下冊），臺北：聯經出版社。
趙可金，2007，公共外交的理論與實踐，中國：上海辭書出版社。
徐小波，2008，臺灣軟權力，財信出版社。
康曉光、鄭寬，2008，非政府與政府合作策略框架研究，江明修（編），第三部門與政府：跨部門管理，智勝出版社。
葛永光，1991，文化多元主義與國家整合：兼論中國認同的形成與挑戰，正中書局。
楊泰順、廖峰香，1993，民主與社會，臺北：空大。
韋路，2011，大眾傳播理論，傳播理論，臺北：五南出版社。
蕭新煌，2011，社會運動和社會運動研究的辯證，社會運動的年代：晚近二十年來的臺灣行動主義，何明修、林秀幸（編），臺北：群學出版社。
戴國良，2007，品牌行銷與管理，臺北：五南出版社。
彭懷恩，2010，大眾傳播辭典，臺北：風雲論壇有限公司，
韓方明，2011，公眾外交概論，中國：北京大學出版社。
二、期刊
林吉郎，2003，非政府組織外交：臺灣經驗的戰略思考，全球政治評論，第4期。
林奇伯，2011，前進的動力：美日前元首先後訪台，遠見雜誌，第294期。
林照真，2011，NGO讓世界看到臺灣，天下雜誌，299期。
林德昌，2000，結合民間非政府組織 強化我國人道關懷與援助，邁向全球之非政府組織研討會，新世紀智庫論壇，第11期。
朱立群，2014，政府＋非政府組織＝新夥伴關係：臺灣NGO展現國際力，臺灣光華雜誌。
李志勇，2009，公共外交相關概念辨析， 外交評論，第2期。
包宗和、陳小紅、章仁香、蔡培村，2015，外交部補助國內民間團體從事國際參與活動之成效與檢討，專案調查研究報告。
洪敬富，2011，全球化時代中國對東南亞國家的外交：公共外交與網路外交的興起，臺灣東南亞區域研究年度演討會。
唐小松、王義桅，2003，「公共外交對國際關係理論的衝擊：一種分析框架」，歐洲研究，第四期。
馬英九，2009，再現臺灣文化的生命力，新活水，22期。
高英茂，2003，高次長在立法院報告全文「臺灣民主基金會成立的宗旨與計畫」，外交部通訊，第25卷第1期 。
姜家雄、蔡育岱，2007，國際關係與非政府組織研究，國際關係學報，第 24 期。
張樹華，2014，德國政治基金會及其政治功能研究，中國社會科學院。
張喜燕，2011，「中美軍勢軟權力內涵辨析」，西安政治學院學報，第24卷，第1期。
張曉文，2005，全球化與臺灣非政府組織的發展-以志工組織團隊為例。TandD 飛訊，第36期。
蔡豐任，2012，中國大陸的國家形象策略公關戰略，展望與探索，第10卷第11期。
趙可金，2009，從民間外交到公共外交，外交評論 ，第5期。
趙可金，2003，美國公共外交的興起，復旦學報，第3期。
楊永明，2004，「臺灣民主化與臺灣安全保障」，臺灣民主季刊，第1卷，第3期。
吳濟華、朱俊德，2010，改變高雄城市意象的世運會，城市發展，專刊。
饒美菊、曾麗珍，2011，創意臺灣 花現臺灣：2010台北國際花卉博會辦理成果，農政與農情，第277期。
三、學位論文
李孟縈，2010，民進黨執政時期柔性外交之研究，淡江大學國際事務與戰略研究所碩士班學位論文。
周容卉，2011，臺灣公眾外交的策略與實踐，政治大學碩士班學位論文。
周筱姿，2009，公設社團法人一般會計公認原則適用性探討，政治大學碩士班學位論文。
陳柏叡，2012，中華民國的公眾外交 - 以維也納華語推廣為例，政治大學碩士班學位論文。
熊昔麒，2003，美國民主援外與非政府組織之研究-以國際共和研究所為例，淡江大學碩士班學位論文。
鐘京佑，2005，臺灣非政府組織參與世界衛生組織之研究，政治大學博士班學位論文。
四、政府與非政府組織相關出版品
丁樹範，三芝會議:建立臺灣安全的新論說，財團法人國家政策研究基金會（2002）。
中華民國行政院外交部公眾外交協調會，外交部推動成立「臺灣民主基金會」 （2003）。
中華民國行政院外交部，立法院議案關係文書，（檔號：15362號之1）。
中華民國行政院外交部，部長林永樂，中華民國建國一百年： 非政府組織國際參與成果彙編（2011）。
中華民國行政院外交部，非政府組織國際事務會，副主任委員吳建國口述，陳雪琴紀錄整理，積極輔導臺灣NGO拓展國際空間（2010）。
中華民國行政院外交部，部長田弘茂，立法院外交施政報告（2000）。
中華民國行政院外交部，高英茂，外交部向立法院報告：臺灣民主基金會籌組情形（2003）。
中華民國行政院外交部，公眾外交協調會：財團法人臺灣民主機機會成立記者會紀要（2003）。
中華民國行政院發展考核委員會，臺灣非政府組織國際參與策略之研究（2002）。
中華民國總統府，總統陳水扁總統就職演說（2000）。
中華民國總統府，總統接見全球民主支援機構會議代表新聞稿（1997） 。
桂宏誠，財團法人民主文教基金會簡介，財團法人民主文教基金會兩岸青年交流及參訪臺資企業 -「共尋願景」活動企畫（2015）。
高英茂，臺灣民主基金會：2005年中國人權觀察報告 。
高英茂，臺灣228網站：民進黨八年執政外交的表現回顧與展望。
臺灣民主基金會，董事長王金平，主持「財團法人臺灣民主基金會成立十週年及新大樓落成」慶祝活動致詞（2013）。
臺灣新世紀文教基金會，行政院研究發展考核委員會，臺灣非政府組織國際參與策略之研究（2002）。
臺灣經濟研究院，國家發展委員會:提升我國公眾外交與國家行銷策略之研究（2014）。
陽光社會福利基金會，印度清奈燒傷婦女康復中心計畫：讓燒傷婦女看見希望重建生活（2014）。
黃奎博，國科會研究計畫:重整公眾外交以作為臺灣外交戰略工具（Ⅱ）（2011）。
周育仁，世界自由民主聯盟中華民國總會:世盟一甲子（2014）。
蕭勝中，臺灣民主化、美國民主外交與中國民主前途，外交部九十三年度中高級人員出國進修（2004）。
張永雍，外交部出國進修報告，美國「公眾外交的策略與變革」作為我國公眾外交的參考（2013）。
漢寶德，財團法人國家政策研究基金會，有關設立文化局的思考與期待（2012）。
五、報章雜誌
「亞投行是什麼？民眾質疑的點是？」，聯合新聞網 ，2015年4月1日。
「楊潔箎：公共外交現在是應運而生、正逢其時、大有可為」，新華網，2010年3月7日。
「林良昇，李大維：新政府將推元首外交」，自由時報，2016年5月26日。
「林睿康，馬欲整頓臺灣臺灣民主基金會人士？民進黨：為中國面子」，Now News，2009年6月15日
「李宇欣、陳慧萍，國民黨智庫 向民主基金會要補助」，自由時報，2012年9月24日.
「周怡孜，民主基金會畢業旅行接連出訪」，風傳媒，2016年3月30日。
「徐偉真，聯合國非政府組織執委會主席：臺灣站在民主的第一線」，聯合報，2016年1月23日。
「曾韋禎，蔡瑋赴中閱兵未去職 竟轉任資深研究員」，自由時報，2015年10月10日。
「曾偉禎，對外協會借辦公室 民主基金會將討論喊卡，」自由時報，2016年4月7日。
「張世欣，外交部規劃成立臺灣民主基金會」，自由時報，2007年6月9日。
「陳慧萍，民主基金會爭議多 兼職費高人一等 外交部：有檢討空間」，自由時報，2012年3月22日。
「黃揚明，徐佳青老公 請育嬰假遭降職」，蘋果日報，2013年5月30日。
「鍾厚濤，蔡英文四大轉向對大陸形成挑戰」，中時電子報，2016年4月28日。
「龍應台：臺灣文化飽滿，需要持續深植」，天下雜誌 ，2013年1月8日。
六、網站
中華民國行政院文化建設委員會，臺灣書院揭幕 對外宣揚臺灣實力 (檢閱：2016/5/27)
中華民國行政院外交部
< http://www.mofa.gov.tw/default.html>(檢閱：2016/5/27)
亞洲太平洋自由民主聯盟
< http://www.taiwanacenter.org/TAC/tac_doc/aplfd-1_1-1.doc>(檢閱：2016/5/27)
世界自由民主聯盟全球資訊網
(檢閱：2016/5/27)
臺灣經濟研究院
< http://www.tier.org.tw/> (檢閱：2016/5/27)
臺灣民主基金會
< http://www.tfd.org.tw/opencms/chinese/index.html> (檢閱：2016/5/27)
慈濟基金會官方網站
(檢閱：2016/5/27)
貳、 英文部分
一、專書
Anheier, Helmut and Toepler, Stefan. 2010. International Encyclopedia of Civil Society, Spring-Verleg.
Barry, Hughes. 1978. The Domestic Context of American Foreign Policy, San Francisco: Freeman.
Beck, Ulrich. 1999. What Is Globalization?, Cambridge: Polity Press.
Betsill, Michele 2008. NGO Diplomacy: The Influence of Nongovernmental Organizations in International Environmental Negotiations. In Michele M Bestill and Elisabeth Corell eds., NGO Diplomacy. MIT Press
Boli, John and Thomas, George. 1999. Constructing World Culture: International Nongovernmental Organization Since 1875, Stanford University Press.
Bogdan, Robert and Taylor, Steven. 1975. Introduction to Qualitative Research Method - A Phenomenological Approach to the Social Sciences, New York: John Wiley and Sons.
Bottomore, Tom 1993. Political Sociology. London: Pluto Press.
Chia-Lung, Lin. 2008. The Importance of China and Identity Politics in Taiwan’s Diplomacy. In Steve Tsang eds.. Taiwan and the International Community, Germany: Peter Lung.
Clark, John. 1991. Democratizing Development: The Role of Volunteer Organizations, London: Earthscan.
Cooper, Andrew F. 1997. Niche Diplomacy: A Conceptual Overview. In Andrew F. Cooper eds., Macmillan Press.
Dahl, Robert. 2000. On Democracy, Yale University Press.
Deutsch, Karl. 1963. The Nerve of Government: Models of Political Communication and Control, New York: The Free Press.
Fitzpatick, Kathy. 2009. The Future of US Public Diplomacy, Martinus Nijhoff Publishers.
Henrikson, Alan. 2006, What Can Public Diplomacy Achieve? In Dominic Kelly eds., Discussion Papers in Diplomacy.
Hall, Peter. 1987. A Historical Overview of the Private Nonprofit Sector. In Walter W. Powell eds., The Nonprofit Sector: A Research Handbook. New Haven, Conn.: Yale University Press.
Huntington, Samuel. 1991. The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century, Norman: University of Oklahoma Press.
Huntington, Samuel. 2011. The Clash of Civilization and Remaking of World Order, Simonand Schuster.
Ikenberry, John. 2001. After Victory: Institutions, Strategic Restraint, and the Rebuilding of Order after Major Wars, Princeton: Princeton University Press.
Ikegami, Masako. 2008. The Europe Union’s Progressive Foreign Policy and Role in Preventing Cross-Strait Conflict. In Steve Tsang eds., Taiwan and International Community, Germany: Peter Lang.
Katsuji, Imata and Kuroda, Koari (2004), Soft Power of NGOs: Growing Influence Beyond National Boundaries. In Watanabe, Yasushi and McConnell, David eds., Soft Power superpowers: Culture and National Assets of Japan and United States, New York: Armonk.
Korten, David. 1991. The Role of Nongovernmental Organizations in Development: Changing Patterns and Perspectives. In S. Paul and A. Israel eds., Nongovernmental Organizations and the World Ban. Washington, D.C.: World Bank.
Kurlantzick, Joshua. 2008. Charm Offensive: How China’s Soft Power is Transforming the World, New Haven: Yale University Press.
Larus, Elizabeth. Soft Power versus Hard Power: Retaining Democratic Allies, In Steve Tsang (Ed.) Taiwan and the International Community, Germany: Peter Lang.
Leo, Kuper and Smith, G. 1969. Pluralism in Africa. University of California Press
Leonard, Mark. 2002. Public Diplomacy. London: The Foreign Policy.
McCormick, John. 1993. International Nongovernmental Organizations: Prospects for a Global Environmental Movement. In Kamieniecki, S eds., Environmental Politics in the International Arena: Movements, Parties, organizations, and Policy. Stony Brook: State University of New York Press.
Naim, Moises. 2013. The End of Power, Perseus Books Group. Scott, David. 2013.The New Rules of Marketing and PR, Paperback.
Nakamura, Kennon and Weed, Mathew. 2009. U.S. Public Diplomacy Background and Current Issue, CRS Report for Congress
Nye, Joseph. 1990. Bound to lead: The Changing Nature of American Power, New York: Basic Books.
Nye, Joseph. 2004. Soft Power: The means to Success in World Politics, New York: Public Affairs.
Nye, Joseph. 2006. Think Again: Soft Power, Foreign Policy.
Nye, Joseph. 2008. Public Diplomacy and Soft Power, The Annals of the American Academy of Political and Social Science.
Nye, Joseph and Welch, David. 2013. Understanding Global Conflict and Cooperation, Pearson.
Oins, Wally. 2005. Making A National Brand. In J. Mellissen eds.. The New Public Diplomacy: Soft Power in International Relations.
Richard, Edmonds. 2001. Aspects of Taiwanese Landscape in the 20th Century. In Goldstein, Steve and Richard, Edmonds eds.. Taiwan in the Twentieth Century: The Retrospective View, Cambridge University Press.
Russett, Bruce. 1993. Grasping the Democratic Peace: Principles for a Post-Cold War World, Princeton University Press.
Ruth, William. 2009. The Case for Soft Power. In P. Seib eds., Toward a New Public Diplomacy, Palgrave Macmillan.
Rawnsley, Gary. 2000. Taiwan’s Informal Diplomacy and Propaganda, Palgrave Macmillan.
Sandhusan, Richard. 2000. Marketing, Barron’s Educational Series.
Salamon, L. M. and Anheier, H. K.. 1996. The Emerging Nonprofit Sector: An Overview. U.K.: Manchester University Press.
Sedaca, Nicole. 2014. Holding Steady? US Democracy Promotion in a Changing World, Chatham House. Seibel, W. 1992. Government-Nonprofit Relationships in a Comparative Perspective: The Cases of France and Germany. San Francisco: Jossey-Bass,
Shih Wha, Lee. 2011. The Theory and Reality of Soft Power: Practical Approach in East Asia, Public Diplomacy and Soft Power in East Asia, Palgrave Macmillan.
Shaun, Smith. 2004. Brand Experience. In Clifton, Rita and John Simmons eds.. Brands and Branding. N.J.: Bloomberg Press.
Sims, Beth. 1990. National Endowment for Democracy: A Foreign Policy Branch Gone Awry, Inter Hemispheric Resource Center.
Smillie, Ian and Helmich. Henry. 1999. Stakeholders: Government- NGO Partnership for International Development, London: Eathscan Publication.
Snow, Nancy. 2009. Rethinking Public Diplomacy. In Nancy Snow and Phil Taylor eds., Routledge Handbook of Public Diplomacy. New York: Routledge.
Sussman, Gerald. 2010. Branding Democracy: U.S. Regime Change in Post-Soviet Europe, Peter Lang.
Tsang, Steve. 2008. Taiwan as a Member of the International Community. In Steve Tsang eds., Taiwan and the International Community, Germany: Peter Lang.
Ullrich, Heidi. 2004. European Union Think Tank: Generating Ideas, Analysis and Debate. In Diane Stone eds., Think Tank Traditions: Policy Research Across Nations, Manchester: Manchester University Press.
Weisbrod, Burton. 1988. The Nonprofit Economy. Harvard University Press.
Willetts, Peter. 2011. Non-Governmental Organization in World Politics: The Construction of Global Governance, London and New York: Routledge.
二、期刊
Anderson, Kenneth. 2000. The Ottawa Convention Banning Landmines: the Role of International Non-Governmental Organizations and the Idea of International Civil Society, European Journal of International Law, vol.11, no.1.
Bebbington, Anthony and Farrington, John 1993. Governments, NGOs and Agricultural Development: Perspectives on Changing Interorganizational Relationships, Journal of Development Studies, vol.29.
Castro, R. Cruz. 2007. The Limits of Twenty-First Century Chinese Soft Power Statecraft in Southeast Asia: The Case of the Philippines, Issues and Studies, vol.43, no.4.
Cohen, Jerome. 2015. The Cross-Strait Meeting ‘s Lasting Impact, Foreign Policy Journal
Conry, Babara. 1993. Loose Cannon: The National Endowment for Democracy, Cato Institute Foreign Policy Briefing, no. 27.
Coston, John 1998. A Model and Typology of Government - NGO Relationships. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, vol.27, no.3.
Carothers, Thomas. 1995. Democracy Promotion under Clinton. The Washington Quarterly, vol.18, no.4.
Deway, John. 1937. Democracy and Educational Administration, Education Digest, Vol.2, issue8.
Doyle, Michael. 1983. Kant, Liberal Legacies, and Foreign Affairs, Philosophy and Public Affairs, vol.12, no.3.
Fan, Ying. 2008. Soft Power: Power of Attraction or Confusion, vol4, no2.
Ginden, Jonah and Weld, Kristen. 2007. Benevolence or Intervention? Spotlighting U.S. Soft Power, NACLA Report on the Americas. vol.40, issue1.
Mearsheimer, John 1994. The false promise of international institutions, International Security, vol.19.
Mastanduno, Michael. 1998. Economics and Security in Statecraft and Scholarship, International Organization, vol.52, no.4.
Nagashima, Akira. 1970. A Comparison of Japanese and US Attitude Toward Foreign Products, Journal of Marketing, vol.34, no.1.
Najam, Adil. 2000. The Four-C’s of NGO–Government Relations: Cooperation, Confrontation, Complementarity and Cooptation, Nonprofit Management and Leadership, vol. 10, no.4.
Nye, Joseph. 1990. Soft Power, Foreign Policy, vol.80.
Nye, Joseph. 2002. The Paradox of American Power, Foreign Affairs.
Nuttavuthisit, Krittinee. 2007. Branding Thailand: Correcting the negative image of sex tourism, Place Branding and Public Diplomacy, vol.3.
Malone, Gifford. 1985. Managing Public Diplomacy, The Washington Quarterly, vol.8, no.3.
Mearsheimer, John. 1994. The false promise of international institutions. International Security, vol.19.
Rawnsley, Gary. 2014. Taiwan’s Soft Power and Public Diplomacy, Journal of Current Chinese Affairs, vol.43, no.3.
Rockower, Paul. 2011. Projecting Taiwan: Taiwan`s Public Diplomacy Outreach, Issues and Studies, vol.47, no.1.
Simmons, Peter. 1998. Learning to Live with NGOs, Foreign Policy, vol.112.
Rockower, Paul. 2011. Projecting Taiwan: Taiwan`s Public Diplomacy Outreach, Issues and Studies, vol.47, no.1.
Rosenau, John. 1995. Governance in the Twenty-First Century. Global Governance, vol. 1, no. 1.
Salamon, Lester. 1994. The Rise of the Nonprofit Sector. Foreign Affairs, vol.73, no.4.
Han, Min. 1990. Testing the role of country image in consumer choice behavior, European Journal of Marketing, vol.24.
Hutton, John. 1999. The Definition, Dimensions, and Domain of Public Relations, Public Relations Review, vol.25, no.2.
Schooler, Robert. 1971. Bias Phenomenon Attendant to the Marketing of Foreign Goods in the U.S., Journal of Internal Business Studies, vol.2, no.1.
Shelley, Becky. 2000. Political Globalization and the Politics of International Non-governmental, Australian Journal of Political Science, vol.35, issue2.
Sussman, Gerald. 2010. Branding Democracy: U.S. Regime Change in Post-Soviet Europe, International Academic Publisher, vol.17.
Yigit, Mehmet and Tarman, Bulent. 2013. The impact of Social Media on Globalization and Participative Citizenship, Journal of Social Science Education, vol.12, no.1.
Yun-Han, Chu. 1996. Taiwan`s Unique Challenge, Journal of Democracy, vol.7, no.3.
三、政府與非政府組織相關文書
Gershman, Carl. National Endowment for Democracy. Taiwan’s Maturing Democracy: The Challenge of Leadership and Responsibility.
IMD World Competitiveness Center, 2015 IMD World Talent Report.
Pew Research Center. Wike, Richard. 6 Facts About How Americans and Chinese See Each Other.
Puddington, Arch and Roylance, Tyler. Freedom House. Annual Report.
USC Center on Public Diplomacy. “Public Diplomacy" Before Gullion: The Evolution of a Phrase.
United State History, The Declaration of Independence.
United of World Tourism Organization. UNWTO 2014 Annual Report
US Policy Coordinating Committee. Strategic Communication and Public Diplomacy. U.S. National Strategy for Public Diplomacy and Strategic Communication.
四、報章雜誌
Panda, Ankit. North Korea Has a New Foreign Minister, The Diplomat.
(2016/5/18)
Venezuela is Inching Toward Dictatorship: Says U.S. Group, Irish Times.
(2004/11/11)
Mekay, Emad. U.S. shouldn`t support Egypt`s democracy backers, San Francisco Gate. (2012/2/10)
五、網路
Naim Moises. Foreign Affairs. What is GONGO?
(Last View: 2016/5/26)
Edward R. Murrow Center for Study Advancement of Public Diplomacy. The Fletcher School of Tufts University. What is Public Diplomacy?,
< http://fletcher.tufts.edu/Murrow-Center/About/The-Murrow-Collection> (Last View: 2016/5/26)
National Endowment for Democracy
(Last View: 2016/5/26)
Larry Dimond and Kharis Templeman. FSI Institute for International Studies. The Taiwan Democracy Project,
(Last View: 2016/5/26)
Bernstein, Richard. China File. How Contagious is Taiwan’s Democracy, (Last View: 2016/5/26)
Paul, Ron. National Endowment for Democracy: Paying to Make Enemies of America. (Last View: 2016/5/26)
Ceaser, Mike. Americas Program. As Turmoil Deepens in Venezuela, Questions Regarding NED Activities Remain Unanswered.
(Last View: 2016/5/26)
Huffington Post. Egypt NGO Trial: Sam LaHood, Ray LaHood`s Son, Among 19 Under Investigation.
< http://www.huffingtonpost.com/2012/02/06/egypt-ngo-trial-sam-lahood_n_1257432.html> (Last View: 2016/5/26)
描述 碩士
國立政治大學
外交學系
99253003
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0992530032
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 黃奎博zh_TW
dc.contributor.advisor Huang, Kwei Boen_US
dc.contributor.author (Authors) 張書銘zh_TW
dc.contributor.author (Authors) Chang, Shu Mingen_US
dc.creator (作者) 張書銘zh_TW
dc.creator (作者) Chang, Shu Mingen_US
dc.date (日期) 2016en_US
dc.date.accessioned 2-Sep-2016 01:12:36 (UTC+8)-
dc.date.available 2-Sep-2016 01:12:36 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 2-Sep-2016 01:12:36 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0992530032en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/101212-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 外交學系zh_TW
dc.description (描述) 99253003zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 「臺灣民主」象徵華人世界與西方政治制度的接軌，展現中華民國獨特且具價值的軟權力，民主制度也藴育臺灣非政府組織的快速成長，促進我國多元族群文化的力量，成為我國推展「第二軌外交」的資產。民主推展以民主和平論者「民主國家間甚少發生戰爭」為前提，自第二次世界大戰結束，美國向外推展民主人權，並催化民主思想。1983年「美國國家民主基金會」成立，透過計畫項目和政府經費的提供，推展政黨外交並與各國建立合作夥伴關係，傳達民主思想。
自1971年我國退出聯合國，中國大陸對中華民國參與國際活動的百般阻饒，導致我國外交處境艱困。因而，公眾外交對我國的外交意義格外重要，透過軟權力的展現，以及政府與非政府組織的合作，強化我國良善國家形象。非政府組織中「官辦非政府組織」是政府資助成立的非政府組織，其架構及成員由政府主導，藉由非政府組織的中立性和專業性，透過非政府組織與國際接軌，成為臺灣推動公眾外交的途徑。
臺灣民主基金會2003年成立，其創立的精神來自於美國國家民主基金會，拓展非政府組織外交，以及我國民主軟權力的結合。發展期間歷經民進黨和國民黨執政，臺灣民主基金會秉持推動民主人權外交的精神，成功地推動基金會與國際接軌，透過大型國際活動的舉辦，以及國際知名民主推動者的邀訪，展現臺灣民主基金會的企圖心。
本文以臺灣民主基金會的架構與成立背景為研究主軸，針對基金會的推動者和執行者進行訪談，釐清臺灣民主基金會的角色。此外，透過文獻回顧，檢視全球化下的公眾外交和軟權力的發展，並探究我國的民主軟權力價值。此外，分析非政府組織於臺灣公眾外交中的運用，瞭解官辦非政府組織與政府的夥伴關係。最後，整理臺灣民主基金會近年的發展，以及國際回應的機會與限制，提供我國公眾外交策略中臺灣民主基金會推展民主外交的建議與未來發展。		zh_TW
dc.description.abstract (摘要) “Taiwan Democracy” not only represents the value of Democracy, but also shows the democracy possibility in Chinese society. The unique and splendid Taiwan peacefully democracy transition leads to Taiwan diversity cultures and vibrant society, which strongly amplify Taiwan soft power. It also stimulates NGO growth and promotes Taiwan civil society. By democracy achievement, Taiwan government actively communicates with international NGO, and participants in international community.
After World WarⅡ, democracy initiative promotion was one of US important diplomacy policies followed “Democratic Peace Theory” who says democracy country is hesitant to engage in armed conflict with other identified democracies. In other words, peace is the goal for democratic countries pursue. Hence, democracy promotion increasingly becomes popular. By this trend, National Endowment for Democracy was established in 1983, and its budget mainly comes from U.S. government. Through NED, US government promotes democracy value and establishes favorable international situation for US.
In 1971, Republic of China withdrew from United Nations, and thereafter People Republic of China continuously obstructs Taiwan “de facto” existence in international areas and organizations. Therefore, “Public Diplomacy” is saliently important. By Soft power and NGOs cooperation, Taiwan makes effort to strengthen country beneficial image and be willing to take international responsibility. Furthermore, Government Organized Nongovernment Organization (GONGO) supported by government is the role to make the bridge between government and public. Through GONGO vague role, Taiwan government appropriately participates international society and conveys their appeal.
As one of GONGO, Taiwan Foundation for Democracy (TFD) supported by government was established in 2003, and its structure and purpose are followed from NED in U.S. It attempts to promote democracy and human rights in Asia, and also show Taiwan precious democracy achievement for international. Alternatively, it offers platform for Taiwan to communicate with international through democracy forum and seminar. It also invites international democracy activists and scholars in Taiwan to witness democracy achievement.
This article manages to examine the structure and background of TFD. By TFD organizer and president interview, it manages to retrospect the development of TFD. Furthermore, through articles and documents review, this article tries to find out Taiwan public diplomacy, democracy soft power and the relation between government and NGOs. By means of past activities and comments review, this article hopes to the give the suggestion and future path for TFD.		en_US
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 1
第一節 研究動機與研究目的 2
第二節 研究範圍與研究限制 7
第三節 研究方法與研究架構 9
第四節 章節安排 11
第五節 文獻回顧與檢討 13
第二章 軟權力與公眾外交 23
第一節 軟權力的概念與應用 23
第二節 公眾外交的理論與發展 36
第三章 我國公眾外交下民主推展與非政府組織的策略 48
第一節 我國的民主軟權力 48
第二節 我國民主推展下公眾外交的操作 66
第三節 我國公眾外交策略中非政府組織的角色 79
第四章 臺灣民主基金會的民主任務與外交效應 94
第一節 臺灣民主基金會構想與目標 94
第二節 我國公眾外交下臺灣民主基金會的發展 112
第三節 臺灣民主基金會從事民主推展的機會與挑戰 130
第五章 結論 141
第一節 研究發現 141
第二節 研究建議 146
附錄ㄧ 訪談問題 149
參考文獻 153		zh_TW
dc.format.extent 4510944 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0992530032en_US
dc.subject (關鍵詞) 公眾外交zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 軟權力zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 臺灣民主基金會zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 臺灣民主zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 民主推展zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 官辦非政府組織zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 美國國家民主基金會zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 國家形象zh_TW
dc.subject (關鍵詞) Public Diplomacyen_US
dc.subject (關鍵詞) Soft Poweren_US
dc.subject (關鍵詞) Taiwan Foundation for Democracyen_US
dc.subject (關鍵詞) Taiwan Democracyen_US
dc.subject (關鍵詞) Democracy Promotionen_US
dc.subject (關鍵詞) GONGOen_US
dc.subject (關鍵詞) National Endowment for Democracyen_US
dc.subject (關鍵詞) Country Imageen_US
dc.title (題名) 從民主推展到公眾外交 - 以臺灣民主基金會為例zh_TW
dc.title (題名) From Democracy Promotion to Public Diplomacy: A Case Study of Taiwan Foundation for Democracyen_US
dc.type (資料類型) thesisen_US
dc.relation.reference (參考文獻) 壹、中文部分
ㄧ、專書
Brown, Chris著，鄧凱元、張裕斌 譯，2013，當代國際政治理論，臺北：巨流出版社。
Huntington, Samuel 著， 劉軍寧 譯，2005，第三波-二十世紀末民主化浪潮，臺北:五南出版社。
Lewis, David著，馮瑞麒 譯，2007，非政府組織：管理初探，臺北：五南出版。
Nye, Joseph 著，王勇、王聯、于鐵軍、張小明、潘成鑫、袁路明、周宇君、夏立寧 譯，2003，全球化世界的治理，北京：知識出版社。
Nye, Joseph 著，吳家恆、方祖芳 譯，2006，柔性權力，臺北：遠流出版社。
Nye, Joseph著，李靜 譯，2011，權力大未來：軍事力、經濟力、網路力、巧實力的全球主導，臺北：天下文化。
Rawnsley, Gary著，蔡明燁 譯，2003，推銷臺灣，臺北：揚智文化
卜正珉，2009，公眾外交：軟性權力，理論與策略，臺北:允晨出版社。
丘昌泰、江明修，2008，第三部門、公民社會與政府，智勝出版社。
王振軒，2003，人道救援與國際非政府組織，國立中山大學國際非政府組織研究中心。
王振軒，2005，非政府組織議題與發展，鼎茂圖書出版社。
阮銘、祝政邦、林若雩、呂佳陵著，2000，民主在臺灣，臺北：遠流。
林德昌，2003，臺灣非政府組織參與國際社會之策略分析，國立中山大學國際非政府組織研究中心。
呂慶龍，國內非政府組織的參與國際事務：政府的觀點，臺灣非政府組織與國際社會參與，林德昌（編），國立中山大學非政府組織研究中心。
江明修，2011，非政府組織：建構臺灣公民社會的礎石，中華民國發展史：政治與法制（下冊），政治大學編輯委員會，聯經出版社。
李酉潭，2007，臺灣民主化經驗與中國未來的民主化：以杭廷頓的理論架構分析之，自由人權與民主和平：臺灣民主化的核心價值，李酉潭（編），臺北：五南出版社。
李酉潭，2011，民主鞏固或崩潰：臺灣與俄羅斯之觀察（1995年-2005年），自由人權與民主和平：臺灣民主化的核心價值，李酉潭（編），臺北：五南出版社。
宋鎮照、許菁芸，2012，民主化的新思維與新課程，臺北：五南出版社。
周明偉，2012，對外傳播中的國家形象，外文出版社。
若林正丈，2013，麵包與愛情的困境：總統直選與臺灣政治，松田康博、蔡增家（編）。臺灣民主化下的兩岸關係與臺日關係，國立政治大學當代日本研究中心，
楊黃美幸，2012，外交部穩步整合與行政改革芻議，臺灣外交的省思與前瞻，羅致政（編），翰蘆圖書出版。
胡曉明，2011，國家形象，中國：人民出版社。
陳昭良，2012，臺灣非政府組織走向世界，人間通訊社。
高英茂，2013，「民主價值同盟」新思維，臺灣智庫。
鄭自隆，2007，打造臺灣品牌，揚智文化事業股份有限公司。
張慶勳，2011，論文寫作軟權力，臺北：五南出版社。
張芳全，2007，論文就是要這樣寫（初版），心理出版社。
張維安，2011，民間組織，中華民國發展史：社會發展（下冊），臺北：聯經出版社。
趙可金，2007，公共外交的理論與實踐，中國：上海辭書出版社。
徐小波，2008，臺灣軟權力，財信出版社。
康曉光、鄭寬，2008，非政府與政府合作策略框架研究，江明修（編），第三部門與政府：跨部門管理，智勝出版社。
葛永光，1991，文化多元主義與國家整合：兼論中國認同的形成與挑戰，正中書局。
楊泰順、廖峰香，1993，民主與社會，臺北：空大。
韋路，2011，大眾傳播理論，傳播理論，臺北：五南出版社。
蕭新煌，2011，社會運動和社會運動研究的辯證，社會運動的年代：晚近二十年來的臺灣行動主義，何明修、林秀幸（編），臺北：群學出版社。
戴國良，2007，品牌行銷與管理，臺北：五南出版社。
彭懷恩，2010，大眾傳播辭典，臺北：風雲論壇有限公司，
韓方明，2011，公眾外交概論，中國：北京大學出版社。
二、期刊
林吉郎，2003，非政府組織外交：臺灣經驗的戰略思考，全球政治評論，第4期。
林奇伯，2011，前進的動力：美日前元首先後訪台，遠見雜誌，第294期。
林照真，2011，NGO讓世界看到臺灣，天下雜誌，299期。
林德昌，2000，結合民間非政府組織 強化我國人道關懷與援助，邁向全球之非政府組織研討會，新世紀智庫論壇，第11期。
朱立群，2014，政府＋非政府組織＝新夥伴關係：臺灣NGO展現國際力，臺灣光華雜誌。
李志勇，2009，公共外交相關概念辨析， 外交評論，第2期。
包宗和、陳小紅、章仁香、蔡培村，2015，外交部補助國內民間團體從事國際參與活動之成效與檢討，專案調查研究報告。
洪敬富，2011，全球化時代中國對東南亞國家的外交：公共外交與網路外交的興起，臺灣東南亞區域研究年度演討會。
唐小松、王義桅，2003，「公共外交對國際關係理論的衝擊：一種分析框架」，歐洲研究，第四期。
馬英九，2009，再現臺灣文化的生命力，新活水，22期。
高英茂，2003，高次長在立法院報告全文「臺灣民主基金會成立的宗旨與計畫」，外交部通訊，第25卷第1期 。
姜家雄、蔡育岱，2007，國際關係與非政府組織研究，國際關係學報，第 24 期。
張樹華，2014，德國政治基金會及其政治功能研究，中國社會科學院。
張喜燕，2011，「中美軍勢軟權力內涵辨析」，西安政治學院學報，第24卷，第1期。
張曉文，2005，全球化與臺灣非政府組織的發展-以志工組織團隊為例。TandD 飛訊，第36期。
蔡豐任，2012，中國大陸的國家形象策略公關戰略，展望與探索，第10卷第11期。
趙可金，2009，從民間外交到公共外交，外交評論 ，第5期。
趙可金，2003，美國公共外交的興起，復旦學報，第3期。
楊永明，2004，「臺灣民主化與臺灣安全保障」，臺灣民主季刊，第1卷，第3期。
吳濟華、朱俊德，2010，改變高雄城市意象的世運會，城市發展，專刊。
饒美菊、曾麗珍，2011，創意臺灣 花現臺灣：2010台北國際花卉博會辦理成果，農政與農情，第277期。
三、學位論文
李孟縈，2010，民進黨執政時期柔性外交之研究，淡江大學國際事務與戰略研究所碩士班學位論文。
周容卉，2011，臺灣公眾外交的策略與實踐，政治大學碩士班學位論文。
周筱姿，2009，公設社團法人一般會計公認原則適用性探討，政治大學碩士班學位論文。
陳柏叡，2012，中華民國的公眾外交 - 以維也納華語推廣為例，政治大學碩士班學位論文。
熊昔麒，2003，美國民主援外與非政府組織之研究-以國際共和研究所為例，淡江大學碩士班學位論文。
鐘京佑，2005，臺灣非政府組織參與世界衛生組織之研究，政治大學博士班學位論文。
四、政府與非政府組織相關出版品
丁樹範，三芝會議:建立臺灣安全的新論說，財團法人國家政策研究基金會（2002）。
中華民國行政院外交部公眾外交協調會，外交部推動成立「臺灣民主基金會」 （2003）。
中華民國行政院外交部，立法院議案關係文書，（檔號：15362號之1）。
中華民國行政院外交部，部長林永樂，中華民國建國一百年： 非政府組織國際參與成果彙編（2011）。
中華民國行政院外交部，非政府組織國際事務會，副主任委員吳建國口述，陳雪琴紀錄整理，積極輔導臺灣NGO拓展國際空間（2010）。
中華民國行政院外交部，部長田弘茂，立法院外交施政報告（2000）。
中華民國行政院外交部，高英茂，外交部向立法院報告：臺灣民主基金會籌組情形（2003）。
中華民國行政院外交部，公眾外交協調會：財團法人臺灣民主機機會成立記者會紀要（2003）。
中華民國行政院發展考核委員會，臺灣非政府組織國際參與策略之研究（2002）。
中華民國總統府，總統陳水扁總統就職演說（2000）。
中華民國總統府，總統接見全球民主支援機構會議代表新聞稿（1997） 。
桂宏誠，財團法人民主文教基金會簡介，財團法人民主文教基金會兩岸青年交流及參訪臺資企業 -「共尋願景」活動企畫（2015）。
高英茂，臺灣民主基金會：2005年中國人權觀察報告 。
高英茂，臺灣228網站：民進黨八年執政外交的表現回顧與展望。
臺灣民主基金會，董事長王金平，主持「財團法人臺灣民主基金會成立十週年及新大樓落成」慶祝活動致詞（2013）。
臺灣新世紀文教基金會，行政院研究發展考核委員會，臺灣非政府組織國際參與策略之研究（2002）。
臺灣經濟研究院，國家發展委員會:提升我國公眾外交與國家行銷策略之研究（2014）。
陽光社會福利基金會，印度清奈燒傷婦女康復中心計畫：讓燒傷婦女看見希望重建生活（2014）。
黃奎博，國科會研究計畫:重整公眾外交以作為臺灣外交戰略工具（Ⅱ）（2011）。
周育仁，世界自由民主聯盟中華民國總會:世盟一甲子（2014）。
蕭勝中，臺灣民主化、美國民主外交與中國民主前途，外交部九十三年度中高級人員出國進修（2004）。
張永雍，外交部出國進修報告，美國「公眾外交的策略與變革」作為我國公眾外交的參考（2013）。
漢寶德，財團法人國家政策研究基金會，有關設立文化局的思考與期待（2012）。
五、報章雜誌
「亞投行是什麼？民眾質疑的點是？」，聯合新聞網 ，2015年4月1日。
「楊潔箎：公共外交現在是應運而生、正逢其時、大有可為」，新華網，2010年3月7日。
「林良昇，李大維：新政府將推元首外交」，自由時報，2016年5月26日。
「林睿康，馬欲整頓臺灣臺灣民主基金會人士？民進黨：為中國面子」，Now News，2009年6月15日
「李宇欣、陳慧萍，國民黨智庫 向民主基金會要補助」，自由時報，2012年9月24日.
「周怡孜，民主基金會畢業旅行接連出訪」，風傳媒，2016年3月30日。
「徐偉真，聯合國非政府組織執委會主席：臺灣站在民主的第一線」，聯合報，2016年1月23日。
「曾韋禎，蔡瑋赴中閱兵未去職 竟轉任資深研究員」，自由時報，2015年10月10日。
「曾偉禎，對外協會借辦公室 民主基金會將討論喊卡，」自由時報，2016年4月7日。
「張世欣，外交部規劃成立臺灣民主基金會」，自由時報，2007年6月9日。
「陳慧萍，民主基金會爭議多 兼職費高人一等 外交部：有檢討空間」，自由時報，2012年3月22日。
「黃揚明，徐佳青老公 請育嬰假遭降職」，蘋果日報，2013年5月30日。
「鍾厚濤，蔡英文四大轉向對大陸形成挑戰」，中時電子報，2016年4月28日。
「龍應台：臺灣文化飽滿，需要持續深植」，天下雜誌 ，2013年1月8日。
六、網站
中華民國行政院文化建設委員會，臺灣書院揭幕 對外宣揚臺灣實力 (檢閱：2016/5/27)
中華民國行政院外交部
< http://www.mofa.gov.tw/default.html>(檢閱：2016/5/27)
亞洲太平洋自由民主聯盟
< http://www.taiwanacenter.org/TAC/tac_doc/aplfd-1_1-1.doc>(檢閱：2016/5/27)
世界自由民主聯盟全球資訊網
(檢閱：2016/5/27)
臺灣經濟研究院
< http://www.tier.org.tw/> (檢閱：2016/5/27)
臺灣民主基金會
< http://www.tfd.org.tw/opencms/chinese/index.html> (檢閱：2016/5/27)
慈濟基金會官方網站
(檢閱：2016/5/27)
貳、 英文部分
一、專書
Anheier, Helmut and Toepler, Stefan. 2010. International Encyclopedia of Civil Society, Spring-Verleg.
Barry, Hughes. 1978. The Domestic Context of American Foreign Policy, San Francisco: Freeman.
Beck, Ulrich. 1999. What Is Globalization?, Cambridge: Polity Press.
Betsill, Michele 2008. NGO Diplomacy: The Influence of Nongovernmental Organizations in International Environmental Negotiations. In Michele M Bestill and Elisabeth Corell eds., NGO Diplomacy. MIT Press
Boli, John and Thomas, George. 1999. Constructing World Culture: International Nongovernmental Organization Since 1875, Stanford University Press.
Bogdan, Robert and Taylor, Steven. 1975. Introduction to Qualitative Research Method - A Phenomenological Approach to the Social Sciences, New York: John Wiley and Sons.
Bottomore, Tom 1993. Political Sociology. London: Pluto Press.
Chia-Lung, Lin. 2008. The Importance of China and Identity Politics in Taiwan’s Diplomacy. In Steve Tsang eds.. Taiwan and the International Community, Germany: Peter Lung.
Clark, John. 1991. Democratizing Development: The Role of Volunteer Organizations, London: Earthscan.
Cooper, Andrew F. 1997. Niche Diplomacy: A Conceptual Overview. In Andrew F. Cooper eds., Macmillan Press.
Dahl, Robert. 2000. On Democracy, Yale University Press.
Deutsch, Karl. 1963. The Nerve of Government: Models of Political Communication and Control, New York: The Free Press.
Fitzpatick, Kathy. 2009. The Future of US Public Diplomacy, Martinus Nijhoff Publishers.
Henrikson, Alan. 2006, What Can Public Diplomacy Achieve? In Dominic Kelly eds., Discussion Papers in Diplomacy.
Hall, Peter. 1987. A Historical Overview of the Private Nonprofit Sector. In Walter W. Powell eds., The Nonprofit Sector: A Research Handbook. New Haven, Conn.: Yale University Press.
Huntington, Samuel. 1991. The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century, Norman: University of Oklahoma Press.
Huntington, Samuel. 2011. The Clash of Civilization and Remaking of World Order, Simonand Schuster.
Ikenberry, John. 2001. After Victory: Institutions, Strategic Restraint, and the Rebuilding of Order after Major Wars, Princeton: Princeton University Press.
Ikegami, Masako. 2008. The Europe Union’s Progressive Foreign Policy and Role in Preventing Cross-Strait Conflict. In Steve Tsang eds., Taiwan and International Community, Germany: Peter Lang.
Katsuji, Imata and Kuroda, Koari (2004), Soft Power of NGOs: Growing Influence Beyond National Boundaries. In Watanabe, Yasushi and McConnell, David eds., Soft Power superpowers: Culture and National Assets of Japan and United States, New York: Armonk.
Korten, David. 1991. The Role of Nongovernmental Organizations in Development: Changing Patterns and Perspectives. In S. Paul and A. Israel eds., Nongovernmental Organizations and the World Ban. Washington, D.C.: World Bank.
Kurlantzick, Joshua. 2008. Charm Offensive: How China’s Soft Power is Transforming the World, New Haven: Yale University Press.
Larus, Elizabeth. Soft Power versus Hard Power: Retaining Democratic Allies, In Steve Tsang (Ed.) Taiwan and the International Community, Germany: Peter Lang.
Leo, Kuper and Smith, G. 1969. Pluralism in Africa. University of California Press
Leonard, Mark. 2002. Public Diplomacy. London: The Foreign Policy.
McCormick, John. 1993. International Nongovernmental Organizations: Prospects for a Global Environmental Movement. In Kamieniecki, S eds., Environmental Politics in the International Arena: Movements, Parties, organizations, and Policy. Stony Brook: State University of New York Press.
Naim, Moises. 2013. The End of Power, Perseus Books Group. Scott, David. 2013.The New Rules of Marketing and PR, Paperback.
Nakamura, Kennon and Weed, Mathew. 2009. U.S. Public Diplomacy Background and Current Issue, CRS Report for Congress
Nye, Joseph. 1990. Bound to lead: The Changing Nature of American Power, New York: Basic Books.
Nye, Joseph. 2004. Soft Power: The means to Success in World Politics, New York: Public Affairs.
Nye, Joseph. 2006. Think Again: Soft Power, Foreign Policy.
Nye, Joseph. 2008. Public Diplomacy and Soft Power, The Annals of the American Academy of Political and Social Science.
Nye, Joseph and Welch, David. 2013. Understanding Global Conflict and Cooperation, Pearson.
Oins, Wally. 2005. Making A National Brand. In J. Mellissen eds.. The New Public Diplomacy: Soft Power in International Relations.
Richard, Edmonds. 2001. Aspects of Taiwanese Landscape in the 20th Century. In Goldstein, Steve and Richard, Edmonds eds.. Taiwan in the Twentieth Century: The Retrospective View, Cambridge University Press.
Russett, Bruce. 1993. Grasping the Democratic Peace: Principles for a Post-Cold War World, Princeton University Press.
Ruth, William. 2009. The Case for Soft Power. In P. Seib eds., Toward a New Public Diplomacy, Palgrave Macmillan.
Rawnsley, Gary. 2000. Taiwan’s Informal Diplomacy and Propaganda, Palgrave Macmillan.
Sandhusan, Richard. 2000. Marketing, Barron’s Educational Series.
Salamon, L. M. and Anheier, H. K.. 1996. The Emerging Nonprofit Sector: An Overview. U.K.: Manchester University Press.
Sedaca, Nicole. 2014. Holding Steady? US Democracy Promotion in a Changing World, Chatham House. Seibel, W. 1992. Government-Nonprofit Relationships in a Comparative Perspective: The Cases of France and Germany. San Francisco: Jossey-Bass,
Shih Wha, Lee. 2011. The Theory and Reality of Soft Power: Practical Approach in East Asia, Public Diplomacy and Soft Power in East Asia, Palgrave Macmillan.
Shaun, Smith. 2004. Brand Experience. In Clifton, Rita and John Simmons eds.. Brands and Branding. N.J.: Bloomberg Press.
Sims, Beth. 1990. National Endowment for Democracy: A Foreign Policy Branch Gone Awry, Inter Hemispheric Resource Center.
Smillie, Ian and Helmich. Henry. 1999. Stakeholders: Government- NGO Partnership for International Development, London: Eathscan Publication.
Snow, Nancy. 2009. Rethinking Public Diplomacy. In Nancy Snow and Phil Taylor eds., Routledge Handbook of Public Diplomacy. New York: Routledge.
Sussman, Gerald. 2010. Branding Democracy: U.S. Regime Change in Post-Soviet Europe, Peter Lang.
Tsang, Steve. 2008. Taiwan as a Member of the International Community. In Steve Tsang eds., Taiwan and the International Community, Germany: Peter Lang.
Ullrich, Heidi. 2004. European Union Think Tank: Generating Ideas, Analysis and Debate. In Diane Stone eds., Think Tank Traditions: Policy Research Across Nations, Manchester: Manchester University Press.
Weisbrod, Burton. 1988. The Nonprofit Economy. Harvard University Press.
Willetts, Peter. 2011. Non-Governmental Organization in World Politics: The Construction of Global Governance, London and New York: Routledge.
二、期刊
Anderson, Kenneth. 2000. The Ottawa Convention Banning Landmines: the Role of International Non-Governmental Organizations and the Idea of International Civil Society, European Journal of International Law, vol.11, no.1.
Bebbington, Anthony and Farrington, John 1993. Governments, NGOs and Agricultural Development: Perspectives on Changing Interorganizational Relationships, Journal of Development Studies, vol.29.
Castro, R. Cruz. 2007. The Limits of Twenty-First Century Chinese Soft Power Statecraft in Southeast Asia: The Case of the Philippines, Issues and Studies, vol.43, no.4.
Cohen, Jerome. 2015. The Cross-Strait Meeting ‘s Lasting Impact, Foreign Policy Journal
Conry, Babara. 1993. Loose Cannon: The National Endowment for Democracy, Cato Institute Foreign Policy Briefing, no. 27.
Coston, John 1998. A Model and Typology of Government - NGO Relationships. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, vol.27, no.3.
Carothers, Thomas. 1995. Democracy Promotion under Clinton. The Washington Quarterly, vol.18, no.4.
Deway, John. 1937. Democracy and Educational Administration, Education Digest, Vol.2, issue8.
Doyle, Michael. 1983. Kant, Liberal Legacies, and Foreign Affairs, Philosophy and Public Affairs, vol.12, no.3.
Fan, Ying. 2008. Soft Power: Power of Attraction or Confusion, vol4, no2.
Ginden, Jonah and Weld, Kristen. 2007. Benevolence or Intervention? Spotlighting U.S. Soft Power, NACLA Report on the Americas. vol.40, issue1.
Mearsheimer, John 1994. The false promise of international institutions, International Security, vol.19.
Mastanduno, Michael. 1998. Economics and Security in Statecraft and Scholarship, International Organization, vol.52, no.4.
Nagashima, Akira. 1970. A Comparison of Japanese and US Attitude Toward Foreign Products, Journal of Marketing, vol.34, no.1.
Najam, Adil. 2000. The Four-C’s of NGO–Government Relations: Cooperation, Confrontation, Complementarity and Cooptation, Nonprofit Management and Leadership, vol. 10, no.4.
Nye, Joseph. 1990. Soft Power, Foreign Policy, vol.80.
Nye, Joseph. 2002. The Paradox of American Power, Foreign Affairs.
Nuttavuthisit, Krittinee. 2007. Branding Thailand: Correcting the negative image of sex tourism, Place Branding and Public Diplomacy, vol.3.
Malone, Gifford. 1985. Managing Public Diplomacy, The Washington Quarterly, vol.8, no.3.
Mearsheimer, John. 1994. The false promise of international institutions. International Security, vol.19.
Rawnsley, Gary. 2014. Taiwan’s Soft Power and Public Diplomacy, Journal of Current Chinese Affairs, vol.43, no.3.
Rockower, Paul. 2011. Projecting Taiwan: Taiwan`s Public Diplomacy Outreach, Issues and Studies, vol.47, no.1.
Simmons, Peter. 1998. Learning to Live with NGOs, Foreign Policy, vol.112.
Rockower, Paul. 2011. Projecting Taiwan: Taiwan`s Public Diplomacy Outreach, Issues and Studies, vol.47, no.1.
Rosenau, John. 1995. Governance in the Twenty-First Century. Global Governance, vol. 1, no. 1.
Salamon, Lester. 1994. The Rise of the Nonprofit Sector. Foreign Affairs, vol.73, no.4.
Han, Min. 1990. Testing the role of country image in consumer choice behavior, European Journal of Marketing, vol.24.
Hutton, John. 1999. The Definition, Dimensions, and Domain of Public Relations, Public Relations Review, vol.25, no.2.
Schooler, Robert. 1971. Bias Phenomenon Attendant to the Marketing of Foreign Goods in the U.S., Journal of Internal Business Studies, vol.2, no.1.
Shelley, Becky. 2000. Political Globalization and the Politics of International Non-governmental, Australian Journal of Political Science, vol.35, issue2.
Sussman, Gerald. 2010. Branding Democracy: U.S. Regime Change in Post-Soviet Europe, International Academic Publisher, vol.17.
Yigit, Mehmet and Tarman, Bulent. 2013. The impact of Social Media on Globalization and Participative Citizenship, Journal of Social Science Education, vol.12, no.1.
Yun-Han, Chu. 1996. Taiwan`s Unique Challenge, Journal of Democracy, vol.7, no.3.
三、政府與非政府組織相關文書
Gershman, Carl. National Endowment for Democracy. Taiwan’s Maturing Democracy: The Challenge of Leadership and Responsibility.
IMD World Competitiveness Center, 2015 IMD World Talent Report.
Pew Research Center. Wike, Richard. 6 Facts About How Americans and Chinese See Each Other.
Puddington, Arch and Roylance, Tyler. Freedom House. Annual Report.
USC Center on Public Diplomacy. “Public Diplomacy" Before Gullion: The Evolution of a Phrase.
United State History, The Declaration of Independence.
United of World Tourism Organization. UNWTO 2014 Annual Report
US Policy Coordinating Committee. Strategic Communication and Public Diplomacy. U.S. National Strategy for Public Diplomacy and Strategic Communication.
四、報章雜誌
Panda, Ankit. North Korea Has a New Foreign Minister, The Diplomat.
(2016/5/18)
Venezuela is Inching Toward Dictatorship: Says U.S. Group, Irish Times.
(2004/11/11)
Mekay, Emad. U.S. shouldn`t support Egypt`s democracy backers, San Francisco Gate. (2012/2/10)
五、網路
Naim Moises. Foreign Affairs. What is GONGO?
(Last View: 2016/5/26)
Edward R. Murrow Center for Study Advancement of Public Diplomacy. The Fletcher School of Tufts University. What is Public Diplomacy?,
< http://fletcher.tufts.edu/Murrow-Center/About/The-Murrow-Collection> (Last View: 2016/5/26)
National Endowment for Democracy
(Last View: 2016/5/26)
Larry Dimond and Kharis Templeman. FSI Institute for International Studies. The Taiwan Democracy Project,
(Last View: 2016/5/26)
Bernstein, Richard. China File. How Contagious is Taiwan’s Democracy, (Last View: 2016/5/26)
Paul, Ron. National Endowment for Democracy: Paying to Make Enemies of America. (Last View: 2016/5/26)
Ceaser, Mike. Americas Program. As Turmoil Deepens in Venezuela, Questions Regarding NED Activities Remain Unanswered.
(Last View: 2016/5/26)
Huffington Post. Egypt NGO Trial: Sam LaHood, Ray LaHood`s Son, Among 19 Under Investigation.
< http://www.huffingtonpost.com/2012/02/06/egypt-ngo-trial-sam-lahood_n_1257432.html> (Last View: 2016/5/26)		zh_TW