| dc.contributor.advisor | 屠美亞 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Mia Tum | en_US |
| dc.contributor.author (Authors) | 張家源 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Chang, Chia Yuan | en_US |
| dc.creator (作者) | 張家源 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Chang, Chia Yuan | en_US |
| dc.date (日期) | 2016 | en_US |
| dc.date.accessioned | 2-Sep-2016 01:35:01 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 2-Sep-2016 01:35:01 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 2-Sep-2016 01:35:01 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0103363092 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/101262 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 企業管理研究所(MBA學位學程) | zh_TW |
| dc.description (描述) | 103363092 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 本研究選取2003年至2015年台灣公開發行公司之更名樣本，根據該類樣本進行企業更名之研究，試圖從中區分出業務重大轉型與非重大轉型之企業更名隱含的資訊效果是否有所差異，並進一步探討更名前股價表現好或壞的公司進行企業更名時資訊效果的強弱程度，此外本研究亦針對長期經營績效狀況改善程度進行驗證，試圖檢驗資訊效果與後期經營狀況是否呈現一致性反應。 本研究篩選台灣上市櫃更名公司樣本共110筆資料，採取事件研究法針對短期股價異常報酬進行研究，並將樣本依照不同準則區分成三類樣本，經實證結果發現，不管是三日或是五日的CAR值，企業宣告更名都會產生顯著的異常報酬，且相較於非重大業務轉型的公司，重大業務轉型的公司進行更名宣告會有較高的異常報酬產生，而更名前股價表現較弱的公司宣告更名也會有較好的資訊效果出現，最強的資訊效果則出現於重大業務轉型，並且屬於更名前其股價表現較弱的公司，五日CAR值達4.3%。 另外，該資訊效果亦反映於長期經營績效的改善上，實證結果顯示重大業務轉型的公司，更名後的經營績效改善狀況較非重大業務轉型公司好，但受限於樣本數與變異數問題，未能呈現顯著結果，此外股價表現相對壞的公司宣告更名後的經營績效改善狀況則顯著的優於好公司，該特性亦同步顯見於重大轉型樣本中的壞公司類別。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 第一章 緒論 1 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究目的 3 第三節 研究架構 5 第二章 文獻探討 6 第一節 企業更名 6 第二節 企業轉型 10 第三章 研究方法 12 第一節 研究樣本與樣本選用標準 12 第二節 樣本分類準則 15 第三節 研究假設 16 第四節 研究方法 20 第四章 實證分析 24 第一節 敘述統計 24 第二節 短期股價異常報酬檢定 29 第三節 企業更名與長期經營績效改善狀況 40 第四節 迴歸分析 48 第五章 結論與建議 54 第一節 研究結論 54 第二節 研究限制 57 第三節 後續研究建議 57 參考文獻 58 | - |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究目的 3 第三節 研究架構 5 第二章 文獻探討 6 第一節 企業更名 6 第二節 企業轉型 10 第三章 研究方法 12 第一節 研究樣本與樣本選用標準 12 第二節 樣本分類準則 15 第三節 研究假設 16 第四節 研究方法 20 第四章 實證分析 24 第一節 敘述統計 24 第二節 短期股價異常報酬檢定 29 第三節 企業更名與長期經營績效改善狀況 40 第四節 迴歸分析 48 第五章 結論與建議 54 第一節 研究結論 54 第二節 研究限制 57 第三節 後續研究建議 57 參考文獻 58 | zh_TW |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0103363092 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 企業更名 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 企業更名的資訊效果-以重大轉型與否來探討 | zh_TW |
| dc.title (題名) | The enterprise transformation Information Effects to Corporate Name Changes | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 尤愛齡，2008，企業更名對分析師行為影響之研究，國立政治大學會計學系碩士 論文。 江宇可，2010，企業更名與盈餘管理之研究，國立政治大學會計學系碩士論文。D 伍忠賢，企業轉型的策略方案抉擇，管理雜誌，第314期，2000年8月，p106~p110。D 吳廷芸，2008，Dotcom 公司更名之長短期效應，國立政治大學財務管理研究所論文。 林麗玉，2013，台灣上市上櫃公司合併後更名之市場反應，亞洲大學國際企業學系碩士論文。 倪意婷，2010，企業更名與會計績效關聯性研究，國立政治大學會計學系碩士論文。 許士軍，1989，因應匯率變局企業轉換之經營策略，中小企業發展雜誌，第18期，13-14。 陳依萱，2010，企業更名與迎合盈餘門檻關聯性之研究，國立政治大學會計學系碩士論文。 陳明璋，1994，企業轉型的經營策略與作法，變遷中台灣企業之管理實例，中華民國管理科學學會。 謝侑穎，2008，公司更名前後之長短期績效分析，國立虎尾科技大學經營管理研究所碩士論文。 Cooper, M. J,, A. Khorana, I. Osobov, A. Patel, and P. R. Rau. 2005. Managerial Actions in Response to a Market Downturn: Valuation Effects of Name Changes in the dot.com Decline. Journal of Corporate Finance 11: 319-335. Cooper, M. J., O. Dimitrov, and P. R. Rau. 2001. A rose.com by any other name. The journal of finance 56(December): 2731-2388 Bibeault, Donald B.,1982, How Managers Turn Losers into Winners, McGraw-Hill Book Company. Josev, T., H. Chan, and R. Faff. 2004. What’s in a name? Evidence on corporate name changes from the Australian capital market. Pacific Accounting Review16: 57-75. Karpoff, J., and G. Rankine. 1994. In research of a signaling effect: The wealth effects of corporate name changes. Journal of Banking and Finance 18:1027-1045. Kimberly, J. R. & Quinn, 1984, Managing Organizational Transition, Homewood, Illinois: Jessey Base Inc. Lee, P. M 2001. What’s in a name .com? The effect of ‘.com’ name changes on stock prices and trading activity. Strategic Management Journal 18: 879-894 Shaheen George T,1994, Approach to Transformation, Chief Executive: 2-5. Thompson, K. 1984. Corporate Name Change Calls for Segmented Communications Timetable. Public Relations Quarterly 29: 12-13 Vincent, David R.,1993, How eight firms transformed-with technology, Financial Executive, 52-58. | zh_TW |
