| dc.contributor | 公行系 | |
| dc.creator (作者) | 吳瓊恩;張世杰 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Wu, Chyung-En;Chang, Shyh-jye | |
| dc.date (日期) | 1994-03 | |
| dc.date.accessioned | 18-Oct-2016 12:13:13 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 18-Oct-2016 12:13:13 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 18-Oct-2016 12:13:13 (UTC+8) | - |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/102932 | - |
| dc.description.abstract (摘要) | 質與量的研究方法，可說是對當前社會科學研究方法種類的一項粗略的劃分，許多人對於研究方法的選擇，可能經常是為了方便的理由，或者僅認知到其工具性的意義，而忽略了這個選擇在規範上（政治或倫理）所可能帶來的影響，此外，關於知識的獲取與應用，不單單只有效度與信度的問題，它還牽涉到吾人對週遭世界的許多不同假定。為了釐清這些問題，可從方法背後的理論基礎或典範來探討。政策分析乃是當前社會科學研究中，應用性非常廣泛的一門學術領域，在其中，評估研究一向是政策分析的重要一環，它不僅牽涉到對政策結果與影響的驗證，同時這項驗證如何能得到大多數人的信服，亦是一個非常重要的問題，基本上這是方法論上的問題，更激進地說，這是一個價值和信仰的問題。本文嘗試讓讀者瞭解，研究方法的選擇有其更深刻的意涵，以政策分析中質與量的兩種評估途徑來比較說明，將能更清楚地突顯出這個議題。 | |
| dc.format.extent | 2092388 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.relation (關聯) | 國立政治大學學報, 68 part 2,121-142 | |
| dc.title (題名) | 質與量的評估途徑之比較，兼論其對政策分析的意涵 | zh_TW |
| dc.title.alternative (其他題名) | A Comparative Study of Qualitative and Quantitative Evaluation Approach,and It`s Implications for Policy Analysis | |
| dc.type (資料類型) | article | |
