學術產出-Theses
Article View/Open
Publication Export
-
題名 文星雜誌有關中西文化論戰問題之言論分析 : 並論近代思想史上關於中西文化問題之言論 作者 張裕亮 貢獻者 王洪鈞 潘家慶
張裕亮日期 1985 上傳時間 8-Nov-2016 15:55:39 (UTC+8) 摘要 論文提要基本的研究主旨，是對文星雜誌有關中西文化論戰的言論，作一徹底檢討。同時將此一論戰，置放在百年來中國社會文化變遷史的歷史架構上，才可以掌握到文星雜誌中西文化論戰的起因及歷史意義，因此探討的範圍顯然要涉及近代思想史上有關中西文化問題的言論。第二章提出近代思想史上關於中西文化問題之言論。討論的重點是張之洞「中體西用說」，十教授「中國本位的文化建設宣言」，胡適、陳序經「全盤西化說」，並從世界體系理論 ( world System theory）探討其時代背景。第三章進入論文主題。討論李敖「全盤西化論」，胡秋原「超越前進論」，並從依附理論（dependency theory）探討其時代背景。第四章從文化整體性及文化變遷（cultural change）觀點，對中西文化論戰作一總評。第五章結論。指出文化問題的討論，必須具備現代社會科學的知識，才能從文化論戰的迷霧，看出一個清徹的方向。
第一章 緒論1第一節 研究主旨1第二節 研究方法4第三節 研究範圍與架構6第二章 近代思想史上關於中西文化問題之言論11第一節 時代背景―從世界體系理論（world system theory）探討12第二節 中西文化問題的起因19第三節 「本土運動」 ( Nativistic Movements )－－一個了解中西文化論戰各種觀點的概念24第四節 奕訢、倭仁關於中西文化的論辯―中西文化論戰的首次交綏28第五節 張之洞「中體西用說」以及十教授「中國本位的文化建設宣言」31第六節 胡適、陳序經的「全盤西化說」34第三章 文星雜誌的中西文化論戰 45第一節 時代背景―從依附理論（dependency theory）探討45第二節 文化論戰的起因53第三節 李敖的「全盤西化論」56第四節 胡秋原的「超越前進論」67第五節 文化論戰的尾聲75第四章 中西文化論戰的總評87第一節 從文化整體性觀點評估87第二節 從文化變遷（cultural change）觀點評估94第一項 何謂文化變遷（cultural change）95第二項 對「中體西用說」「超越前進論」的評估101第三項 對「全盤西化說」的評估108第五章 結論121參考書目131參考文獻 中文書目1、一般書籍：1.王爾敏：晚清政治思想史論，台北，著者自印，民五八年。2.宋光宇：人類學導論，台北，桂冠圖書公司，民七二年。3.李亦園：文化與行為，台北，商務印書館，民六八年。 4.李定一：中國近代史，台北，台灣中華書局，民七○年。 5.余英時：文明論衡，香港，新亞研究所，民四四年。 6.余英時：史學與傳統，台北，時報出版公司，民七二年。 7.李劍農：中國近百年政治史，商務印書館，民六九年。 8.郭廷以：近代中國史綱，香港，中文大學，民六九年。9.周陽山等：中國文化的危機與展望，台北，時報出版公司，民七一年。 10.林毓生：思想與人物，台北，聯經出版公司，民七二年。 11.金耀基：從傳統到現在，台北，時報出版公司，民六七年。12.金耀基：中國現代化與知識份子，台北，時報出版公司，民六八年 13.金耀基等：中國現代化的歷程，台北，時報出版公司，民六九年。 14.胡秋原：文化復興與超越前進論，台北，學術出版社，民六九年。 15.胡適：胡適與中西文化，台北，牧童出版社，民六六年。 16.殷海光：中國文化的展望，台北，文星書店，民五五年。 17.殷海光：邏輯新引，台北，大林書局，民六七年。 18.張永堂等：中國思想史方法論文選集，台北，大林出版社，民七○年。19.陳序經：中國文化的出路，台北，牧童出版社，民六六年。 20.陳序經：東西文化觀，台北，牧童出版社，民六六年。 21.郭湛波：近代中國思想史，香港，龍門書店，民六二年。 22.葉啟政：挑戰的時代，台北，聯經出版事業公司，民六九年。 23.葉啟政：社會、文化和知識份子，台北，東大圖書公司，民七三年。 24.蔣廷黻：中國近代史，長沙，民二八年。2、論文期刊：1.人類學：雲五社會科學大辭典，台北，商務印書館，民七○年，頁六四。 2.王尚義：「現代文學的困境」，文星五八期，民五一年，頁五二。3.「不按牌理出牌━一代發刊詞」，文星創刊號，民四六年，頁一。4.文星偏輯室報告：文星五二期，民五一年，頁二。 5.李敖：「老年人和棒子」，文星四九期，民五○年，頁二二。 6.李敖：「播種者胡適」，文星五一期，民五一年，頁三至四。 7.李敖：「給談中西文化的人看看病」，文星五二期，民五一年，頁九。8.李敖：「我要繼續給人看看病」，文星五四期，民五一年，頁七。9.李敖：「『文化太保』談梅毒」文星五八期，民五一年，頁十。10.李敖：「胡秋原的真面目」，文星六○期，民五一年，頁三至八。11.林毓生：「五四新文化運動的反傳統思想。」，中外文學，第三卷，第十二期。12.居浩然：「恭賀新禧」，文星五一期，民五一年，頁七至八。13.居浩然：「人身攻擊與詭計」，文星五九期，民五一年，頁三五。 14.周伯乃：「西方文藝思潮對我國六十年代文學的影響」，文訊月刊十三期，民七三年，頁二九。 15.胡適：「科學發展所需要的社會改革」，文星五○期，民國五一年，頁五。 16.胡秋原：「超越傳統派、西化派、俄化派而前進」，文星五一期，民五一年，頁九。 17.胡秋原：「由精神獨立到新文化之創造－－再論超越前進」，文星五三期，民五一年，頁二四至二六。 18.胡克威：「世界體系理論初探－－學術傳承與基本論點」，思與言，二一卷六期，民七三年三月。 19.高隸民 (Thomas Gold) ：「從『依附理論』看台灣發展」，天下雜誌四三期，民七三年，頁一二七至一三三。 20.馬康莊：「卅年來扭曲的發展趨勢」，中國論壇十五卷八期，民七二年，頁十一至三二。21.徐高阮：「胡適之與 『 全盤西化 』」，文星五二期，頁五至八。 22.陳映真：「『鬼影子知識份子』 和 『轉向症候群』－－評漁父的發展理論」，民七四年四月，時報人間版。 23.彭懷真、馬康莊：「台灣經驗－－一個依賴理論的特例」，時報雜誌一六七期，民七二年，頁六八至七○。 24.漁父：「理念討論的立場、觀點和態度」，民七四年五月；「理未易明：再論依賴理論」，民七四年五月；「事未易察：殖民主義與民族主義」，民七四年五月；時報人間版。 25.蕭新煌：「民生主義中的國家發展策略」，民七○年，論文發表於中山學術會議，頁二○。 26.謝劍：「文化的基本認知與中國文化的出路」，文星五七期，民五一年，頁六至七。 27.魏誠：「民國四十、五十年代台灣政論雜誌的發展－－自由中國半月刊內容演變與政治主張」，政大新聞所碩士論文，民七三年一月，頁五至六。英文書目一般書籍1.Benedict, Ruth. Patterns of Culture. Boston: Houghton Mifflin Company, 1934.2. Boas, Franz. The Mind of Primitive Man. Revised edition. New York: Free Press, 1965.3. Chesneaux, Jean, Marianne Bastid and Marie-Claire Bergere. China: from the Opiums Wars to the 1911 Revolution. New York: Patheon Books, 1976.4. Chester C. Tan. The Boxer Catastrophe. New York: Free Press, 1955.5. Elvin, Mark. The Pattern of Chinese Past. Stanford: Stanford University Press, 1973.6. Franis, L.K. Hsu. Religion, Science and Human Crisis. London: 1952.7. Hayek, F.A. The Constitution of Liberty. University of Chicago Press, 1960.8. Hobswan, E.J. “From Social History to History of Society” in F. Gilbert & S.R. Graubord. eds. Historical Studies Today. New York: W.W. Norton & Company.9. Immanuel C.Y. Hsu. The Rise of Modern China. The Oxford University Press, 1970.10. Jacobs, M. and Stern, B. An Outline of General Anthropology. 1947.11. Jaspers, Karl. The Perenial Scope of Philosophy. New York:1949.12. Kessing, F.M. Cultural Anthropology. New York: 1958.13. Kroeber, A.L. & Kluckhohn, Clyde. Culture: A Critical Concepts and De Definitions. Harvard University, 1952.14. Lin, Y.S. The Crisis of Chinese Consciousness. The University of Wisconsin Press, 1969.15. Malinowski, Bronislaw. A Scientific Theory of Culture. Chapel Hill : University of North Carolina Press, 1944.16. Mannheim, Karl. Ideology and Utopia: An Introduction to the Sociology of Knowledge. London: Routledgs & K. Paul, 1960.17.________ . From Karl Mannheim. ed. by Wolff, K.H. New York : Oxford University Press, 1971.18. Pareto, V. The Mind and Society. 1935. translated by A. Livingston. Harcourt, Bruce & Co.19. Portes, Alejandro. “Convergencies between Conflicting Theoretical Perspectives in National Development” , in Hubert M. Blalock, Jr.ed. Sociological Theory and Research: A Critical Approach. New York : Free Press, 1980.20. Radcliffe-Brown. Structure and Function in Primitive Society. Glencoe, The Free Press, 1952.21.Santos, T. Dos. “The Structure of Dependence” , in C.K. Wilber. ed. The Political Economy of Development and Underdevelopment. New York: Random House, 1973.22. Steward, Julian. Theory of Culture Change: the methodology of multiliner evolution. Urbana University of Illinois Press, 1955.23. Toynbee, A. The World and the West. Meridian Books, The World Publishing Co., 1964.24. Tylor, E.B. Primitive Culture. London: John Murray, 187125.Wallerstein, I. The Modern World System: Capitalist Agriculture and the Origins of the European World Economy in the Sixteenth Century. New York: Academic Press, 1974.26. Winick, C. Dictionary at Anthropology. 1956.27. Wissler, Clark. Man and Culture. New York: 1923.28. _______.The American India. New York & London: Oxford University Press, 1926.29. _______.The Relation of Nature to Man in Aboriginal American.New York: 1926.論文期刊1. Linton, Ralph, “Nativistic Movements” . American Anthropologist. Vol. 45, 1943:230～240.2. Ragin, C. and Delacroix, J. “Comparative Advantage, the World Division of Labor and Underdevelopment: a cross national study”,Comparative Studies in Sociology, Vol. 2, 1978.3. Wallace, Anthony. “Revitalization Movements: Some theoretical Considerations for their Comparative Study” . American Anthropologist Vol.58, 1956:264～281. 關聯 國立政治大學
新聞研究所
碩士
73資料類型 thesis dc.contributor.advisor 王洪鈞 潘家慶 dc.contributor.author (Authors) 張裕亮 dc.creator (作者) 張裕亮 zh_TW dc.date (日期) 1985 dc.date.accessioned 8-Nov-2016 15:55:39 (UTC+8) - dc.date.available 8-Nov-2016 15:55:39 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 8-Nov-2016 15:55:39 (UTC+8) - dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/103559 - dc.description.abstract (摘要) 論文提要基本的研究主旨，是對文星雜誌有關中西文化論戰的言論，作一徹底檢討。同時將此一論戰，置放在百年來中國社會文化變遷史的歷史架構上，才可以掌握到文星雜誌中西文化論戰的起因及歷史意義，因此探討的範圍顯然要涉及近代思想史上有關中西文化問題的言論。第二章提出近代思想史上關於中西文化問題之言論。討論的重點是張之洞「中體西用說」，十教授「中國本位的文化建設宣言」，胡適、陳序經「全盤西化說」，並從世界體系理論 ( world System theory）探討其時代背景。第三章進入論文主題。討論李敖「全盤西化論」，胡秋原「超越前進論」，並從依附理論（dependency theory）探討其時代背景。第四章從文化整體性及文化變遷（cultural change）觀點，對中西文化論戰作一總評。第五章結論。指出文化問題的討論，必須具備現代社會科學的知識，才能從文化論戰的迷霧，看出一個清徹的方向。 dc.description.abstract (摘要) 第一章 緒論1第一節 研究主旨1第二節 研究方法4第三節 研究範圍與架構6第二章 近代思想史上關於中西文化問題之言論11第一節 時代背景―從世界體系理論（world system theory）探討12第二節 中西文化問題的起因19第三節 「本土運動」 ( Nativistic Movements )－－一個了解中西文化論戰各種觀點的概念24第四節 奕訢、倭仁關於中西文化的論辯―中西文化論戰的首次交綏28第五節 張之洞「中體西用說」以及十教授「中國本位的文化建設宣言」31第六節 胡適、陳序經的「全盤西化說」34第三章 文星雜誌的中西文化論戰 45第一節 時代背景―從依附理論（dependency theory）探討45第二節 文化論戰的起因53第三節 李敖的「全盤西化論」56第四節 胡秋原的「超越前進論」67第五節 文化論戰的尾聲75第四章 中西文化論戰的總評87第一節 從文化整體性觀點評估87第二節 從文化變遷（cultural change）觀點評估94第一項 何謂文化變遷（cultural change）95第二項 對「中體西用說」「超越前進論」的評估101第三項 對「全盤西化說」的評估108第五章 結論121參考書目131 dc.format.extent 115 bytes - dc.format.mimetype text/html - dc.relation (關聯) 國立政治大學 dc.relation (關聯) 新聞研究所 dc.relation (關聯) 碩士 dc.relation (關聯) 73 dc.title (題名) 文星雜誌有關中西文化論戰問題之言論分析 : 並論近代思想史上關於中西文化問題之言論 zh_TW dc.type (資料類型) thesis dc.relation.reference (參考文獻) 中文書目1、一般書籍：1.王爾敏：晚清政治思想史論，台北，著者自印，民五八年。2.宋光宇：人類學導論，台北，桂冠圖書公司，民七二年。3.李亦園：文化與行為，台北，商務印書館，民六八年。 4.李定一：中國近代史，台北，台灣中華書局，民七○年。 5.余英時：文明論衡，香港，新亞研究所，民四四年。 6.余英時：史學與傳統，台北，時報出版公司，民七二年。 7.李劍農：中國近百年政治史，商務印書館，民六九年。 8.郭廷以：近代中國史綱，香港，中文大學，民六九年。9.周陽山等：中國文化的危機與展望，台北，時報出版公司，民七一年。 10.林毓生：思想與人物，台北，聯經出版公司，民七二年。 11.金耀基：從傳統到現在，台北，時報出版公司，民六七年。12.金耀基：中國現代化與知識份子，台北，時報出版公司，民六八年 13.金耀基等：中國現代化的歷程，台北，時報出版公司，民六九年。 14.胡秋原：文化復興與超越前進論，台北，學術出版社，民六九年。 15.胡適：胡適與中西文化，台北，牧童出版社，民六六年。 16.殷海光：中國文化的展望，台北，文星書店，民五五年。 17.殷海光：邏輯新引，台北，大林書局，民六七年。 18.張永堂等：中國思想史方法論文選集，台北，大林出版社，民七○年。19.陳序經：中國文化的出路，台北，牧童出版社，民六六年。 20.陳序經：東西文化觀，台北，牧童出版社，民六六年。 21.郭湛波：近代中國思想史，香港，龍門書店，民六二年。 22.葉啟政：挑戰的時代，台北，聯經出版事業公司，民六九年。 23.葉啟政：社會、文化和知識份子，台北，東大圖書公司，民七三年。 24.蔣廷黻：中國近代史，長沙，民二八年。2、論文期刊：1.人類學：雲五社會科學大辭典，台北，商務印書館，民七○年，頁六四。 2.王尚義：「現代文學的困境」，文星五八期，民五一年，頁五二。3.「不按牌理出牌━一代發刊詞」，文星創刊號，民四六年，頁一。4.文星偏輯室報告：文星五二期，民五一年，頁二。 5.李敖：「老年人和棒子」，文星四九期，民五○年，頁二二。 6.李敖：「播種者胡適」，文星五一期，民五一年，頁三至四。 7.李敖：「給談中西文化的人看看病」，文星五二期，民五一年，頁九。8.李敖：「我要繼續給人看看病」，文星五四期，民五一年，頁七。9.李敖：「『文化太保』談梅毒」文星五八期，民五一年，頁十。10.李敖：「胡秋原的真面目」，文星六○期，民五一年，頁三至八。11.林毓生：「五四新文化運動的反傳統思想。」，中外文學，第三卷，第十二期。12.居浩然：「恭賀新禧」，文星五一期，民五一年，頁七至八。13.居浩然：「人身攻擊與詭計」，文星五九期，民五一年，頁三五。 14.周伯乃：「西方文藝思潮對我國六十年代文學的影響」，文訊月刊十三期，民七三年，頁二九。 15.胡適：「科學發展所需要的社會改革」，文星五○期，民國五一年，頁五。 16.胡秋原：「超越傳統派、西化派、俄化派而前進」，文星五一期，民五一年，頁九。 17.胡秋原：「由精神獨立到新文化之創造－－再論超越前進」，文星五三期，民五一年，頁二四至二六。 18.胡克威：「世界體系理論初探－－學術傳承與基本論點」，思與言，二一卷六期，民七三年三月。 19.高隸民 (Thomas Gold) ：「從『依附理論』看台灣發展」，天下雜誌四三期，民七三年，頁一二七至一三三。 20.馬康莊：「卅年來扭曲的發展趨勢」，中國論壇十五卷八期，民七二年，頁十一至三二。21.徐高阮：「胡適之與 『 全盤西化 』」，文星五二期，頁五至八。 22.陳映真：「『鬼影子知識份子』 和 『轉向症候群』－－評漁父的發展理論」，民七四年四月，時報人間版。 23.彭懷真、馬康莊：「台灣經驗－－一個依賴理論的特例」，時報雜誌一六七期，民七二年，頁六八至七○。 24.漁父：「理念討論的立場、觀點和態度」，民七四年五月；「理未易明：再論依賴理論」，民七四年五月；「事未易察：殖民主義與民族主義」，民七四年五月；時報人間版。 25.蕭新煌：「民生主義中的國家發展策略」，民七○年，論文發表於中山學術會議，頁二○。 26.謝劍：「文化的基本認知與中國文化的出路」，文星五七期，民五一年，頁六至七。 27.魏誠：「民國四十、五十年代台灣政論雜誌的發展－－自由中國半月刊內容演變與政治主張」，政大新聞所碩士論文，民七三年一月，頁五至六。英文書目一般書籍1.Benedict, Ruth. Patterns of Culture. Boston: Houghton Mifflin Company, 1934.2. Boas, Franz. The Mind of Primitive Man. Revised edition. New York: Free Press, 1965.3. Chesneaux, Jean, Marianne Bastid and Marie-Claire Bergere. China: from the Opiums Wars to the 1911 Revolution. New York: Patheon Books, 1976.4. Chester C. Tan. The Boxer Catastrophe. New York: Free Press, 1955.5. Elvin, Mark. The Pattern of Chinese Past. Stanford: Stanford University Press, 1973.6. Franis, L.K. Hsu. Religion, Science and Human Crisis. London: 1952.7. Hayek, F.A. The Constitution of Liberty. University of Chicago Press, 1960.8. Hobswan, E.J. “From Social History to History of Society” in F. Gilbert & S.R. Graubord. eds. Historical Studies Today. New York: W.W. Norton & Company.9. Immanuel C.Y. Hsu. The Rise of Modern China. The Oxford University Press, 1970.10. Jacobs, M. and Stern, B. An Outline of General Anthropology. 1947.11. Jaspers, Karl. The Perenial Scope of Philosophy. New York:1949.12. Kessing, F.M. Cultural Anthropology. New York: 1958.13. Kroeber, A.L. & Kluckhohn, Clyde. Culture: A Critical Concepts and De Definitions. Harvard University, 1952.14. Lin, Y.S. The Crisis of Chinese Consciousness. The University of Wisconsin Press, 1969.15. Malinowski, Bronislaw. A Scientific Theory of Culture. Chapel Hill : University of North Carolina Press, 1944.16. Mannheim, Karl. Ideology and Utopia: An Introduction to the Sociology of Knowledge. London: Routledgs & K. Paul, 1960.17.________ . From Karl Mannheim. ed. by Wolff, K.H. New York : Oxford University Press, 1971.18. Pareto, V. The Mind and Society. 1935. translated by A. Livingston. Harcourt, Bruce & Co.19. Portes, Alejandro. “Convergencies between Conflicting Theoretical Perspectives in National Development” , in Hubert M. Blalock, Jr.ed. Sociological Theory and Research: A Critical Approach. New York : Free Press, 1980.20. Radcliffe-Brown. Structure and Function in Primitive Society. Glencoe, The Free Press, 1952.21.Santos, T. Dos. “The Structure of Dependence” , in C.K. Wilber. ed. The Political Economy of Development and Underdevelopment. New York: Random House, 1973.22. Steward, Julian. Theory of Culture Change: the methodology of multiliner evolution. Urbana University of Illinois Press, 1955.23. Toynbee, A. The World and the West. Meridian Books, The World Publishing Co., 1964.24. Tylor, E.B. Primitive Culture. London: John Murray, 187125.Wallerstein, I. The Modern World System: Capitalist Agriculture and the Origins of the European World Economy in the Sixteenth Century. New York: Academic Press, 1974.26. Winick, C. Dictionary at Anthropology. 1956.27. Wissler, Clark. Man and Culture. New York: 1923.28. _______.The American India. New York & London: Oxford University Press, 1926.29. _______.The Relation of Nature to Man in Aboriginal American.New York: 1926.論文期刊1. Linton, Ralph, “Nativistic Movements” . American Anthropologist. Vol. 45, 1943:230～240.2. Ragin, C. and Delacroix, J. “Comparative Advantage, the World Division of Labor and Underdevelopment: a cross national study”,Comparative Studies in Sociology, Vol. 2, 1978.3. Wallace, Anthony. “Revitalization Movements: Some theoretical Considerations for their Comparative Study” . American Anthropologist Vol.58, 1956:264～281.
