學術產出-學位論文
文章檢視/開啟
書目匯出
-
題名 丹尼爾.貝爾後工業社會理論之研究 作者 林劍秋 貢獻者 華力進
林劍秋日期 1985 上傳時間 8-十一月-2016 16:30:49 (UTC+8) 摘要 論文提要本論文旨在引介並評析"工後社會理論"的代表人物，現任哈佛大學社會學教授貝爾（Daniel Bell）的後工業社會理論。全文凡二十萬字，共分六章、二十一節，各章大要如后：第一章：簡介本論文研究的動機、態度、資料與方法，再就生態觀點來分析後工業社會理論的環境因素，可有巨視的「大轉變的時代」和微視的「貝爾的生平」。第二章：以進步理念為主軸，分別探討古典和二十世紀初期、中後期的社會變遷理論，以便說明後工業社會理論的理論根源。重點在我們都是死去思想家的囚人，以及貝爾在社會變遷理論省視後的方法主張。第三章：以後工業社會概念的評析為焦點，計有服務業經濟、專業化與白領階級社會、理論性知識的首要性等特徵。雖然各個都受到深切的質疑，但仍有其存在的意義。第四章、第五章：是以後工業社會將面對的議題為中心。第四章論述後工業社會的政治問題，重點在技術專家政治、集體財貨取向和政治化社會的思辯：可有勞工問題、科學的未來、功績主義與平等、公共抉擇與公共哲學，以及新匱乏與資訊經濟學等論題。其中隱含的是「貝爾的政治矛盾」和「後工業社會的黑暗面」。第五章論述後工業社會的文化問題，重點在社會結構和文化領域間軸心原則的衝突，以及文化領域中現代主義所生的分裂，迫使社會失去了意義的問題。可有「資本主義的文化困境」和「意義的追尋」兩個論題；解決之道在神聖概念的訴求。第六章：除了提出筆者個人的研究心得外，並嘗試著對貝爾的理論做一扼要總體的評斷；最後提出幾個繼續研究的方向。附錄：為了對工後社會思想有個概括的了解，便於參考、比較與思考之用。特置「附錄：工後社會多樣詮釋的比較分析」一章，企求比較工後社會思想與貝爾後工業社會思想的異同，並對工後社會思想做個省察。
第一章 緒論1第一節 幾個讓人深思的問題2第二節 研究的資料、態度與方法5第三節 大轉變的時代與丹尼爾 • 貝爾11第二章 貝爾後工業社會理論的根源31第一節 古典的社會變遷理論：偉大的導師34第二節 二十世紀前葉的社會變遷理論：馬克斯鬼魂的對話53第三節 二十世紀中後期的社會變遷理論：理念終結與新典範的胎動 64•第四節 貝爾在方法論上的主張79第三章 貝爾的後工業社會 95第一節 服務業經濟 100第二節 專業化與白領階級的社會 117第三節 理論性知識的首要性132第四節 貝爾後工業社會概念的批判157第四章 後工業社會的議題：政治問題 •183第一節 有關新階級的一些政治問題192第二節 社會抉擇與公共哲學214第三節 新匱乏與資訊經濟學238第四節 後工業社會政治問題的討論244第五章 後工業社會的議題：文化問題267第一節 資本主義的文化困境 267第二節 意義的追尋：後工業社會的宗教282第三節 後工業社會文化問題的討論 296第六章 結論305第一節 研究心得305第二節 評論309第三節 繼續研究的方向314參考書目319附錄：工後社會多樣詮釋的比較分析351第一節 貝爾，托冷與杭廷頓的後工業社會353第二節 達蘭道夫，哈伯瑪斯的後資本主義社會與馬庫色的單面向社會358第三節 尤勞耳的科技社會和布里辛斯基的科技電子社會366第四節 卡恩的後工業社會和托佛勒的第三波社會370第五節 湯普深的超工業社會和哈曼的轉換中的工業社會376參考文獻 王世憲譯，D . Bell著1981，"後工業社會的來臨：前言"《再生》第10卷，114號王振寰，1981，"哈伯瑪斯的批判理論淺介"《中國論壇》第14卷12期。朱岑樓、胡薇麗譯，1979、Donella H. Meadows et . al. , ( The Limits to Growth : 1 972) 《成長的極限》台北：巨流圖書公司。任覺民、孔一士，1981、"工後社會的兩極現象"《抖擻》47期。林芬容譯，1981，日本集思庫協會原著《八十年代的挑戰》台北：巨浪出版社。林錦勝、何清欽譯，1978 , J. J. Servan-Schreiber ( The American Challenge : 1968) 《美國人的挑戰》台北：協志工業叢書出版有限公司。林懷卿譯，1983 , Herman Kahn 著《第四波》台北：逸群圖書有限公司。孟祥森譯，1980 , George Kateb (ed.)《現代人論烏托邦》台北：聯經出版事業公司。茅及銓譯，1969 , J. J. Servan-Schreiber ( The American Challenge: 1968)《美國之挑戰》台北：中華企業管理發展中心。許國賢，1983，《達倫道夫的政治社會觀》政治大學政治研究所碩士論文。區紀勇譯，1979 , R. Flacks ( Youth and Social Change. ) 《青年與社會變遷》 台北：巨流圖書公司。陳文豫譯，1977 , Emmanuel G. Mesthene (Technological Change :1970)《科技的變化：對個人和社會的衝擊》台北：新亞出版社。黃明堅譯，1981 , AlvinToffler( The Third Wave ) < <第三波 》 台北：經濟日報社。黃瑞祺，1981，"法蘭克福學派述評" 《中國論壇》第12卷9期。 ，1982，"社會批判理論導言" 《中國論壇》第14卷6期。華力進，1980，《政治學》台北：經世書局。高武山，1982，《科學技術與現代社會：馬庫色先進工業社會理論之剖析與批判》 台大政治所碩士論文。蔡伸章，1983，"未來學的興起與後工業社會的形成（上）（下）《明日世界》元月號及二月號。 ，1984，K.Kumar著《社會的劇變》台北：志文出版社。魏永譯，1983，John Naisbitt ( Megatrends : 1982 )《未來大趨勢》台北：允晨文化實業股份有限公司。蘇子美譯，1978， H. Kahn et. al. , ( The next 200 Years : 1976)《未來兩百年》香港：今日世界出版社。Bell, Daniel. 1971. “Notes on the Post-Industrial Society.” in Jack D.Douglas(ed.) The Technological Threat. New Jensey: Prentice-Hall., PP.8-20_____. 1973. The Coming of Post-Industrial Society. New York: Basic Books.Bottomore, T.B. 1974. Sociology as Social Criticism. New York: Pantheon Books.Darendorf, Ralf. 159. Class and Class Conflict in Industrial Society. Stanford: Stanford Univ. Press. Douglas, Jack D. 1970. Freedom and Tyranny. New York: Alfred A. Knopf.Ellul, Jaques. 1964. The Technological Society. Trans. by John Wilkinson. New York: Alfred A. Knopf.Harman, Willis W. 1976. An Incomplete Guide to the Future. San Francisco Book.Huntington, Samuel P. 1974. “Postindustrial, Politics: How Benign Will it Be?” Comparative Politics. Vol.6, no.2, Jan., PP.163-191.______. 1977. Political Order in Changing Societies. New Haven: Yale Univ. Press.______. and Joan M. Nelson. 1976. No Easy Choice. Harvard Univ. Press. Kahn, Herman. and A. J. Wiener. 1967. The Year 2000. New York: The Macmillan Company.______. and B. Bruce-Briggs. 1972. Things to Come. New-York: The Macmillan Company.______. William Brown and Leon Martel. 1976. The Next 200 Years. New York: William Morrow.Kress, Pau1 F. 1971. “Revolution. Liberation and Utopia: Notes on the Political Thought of H. Marcuse.” in R. Aya & N.Miller(eds.) The New American Revolution New York: The Free Press.Kumar, Krishan. 1976. “Industrialism and Post-Industrialism.” Sociological Review. Vol.24, Aug., PP.439-478.Marcuse, Herbert. 1964. One-Dimensional Man. Boston: Beacon Prees.McCarthy, Thomas. 1981. The Critical Theory of Jürgen Habermas. The MIT. Press.Tilton, Timothly A. 1973. “The Next Stage of History” Social Research. Vol.40, PP.728-760.Touraine, Alain. 1971. The Post-Industrial Society. Trans. by Leonard F. X. Mayhew, New York: Random House.Wallace, Ruth A. and Alison Wolf. 1980. Comtemporary Sociological Theory, New Jersey: Prentice-Hall.Wilkinson, John. 1970. “Jacques Ellul as the Philosopher of the Technological Society.” in Jack D. Douglas(ed.) Freedom and Tyranny. New York: Alfred. A. Knopf.Winner, Langdon. 1977. Autonomous Technology. Cambridge: The MIT. Press.Zeitlin, Irving M. Ideology and the Development of Sociological Theory, New Jersey: Prentice-Hall. 關聯 國立政治大學
政治研究所
碩士
73資料類型 thesis dc.contributor.advisor 華力進 dc.contributor.author (作者) 林劍秋 dc.creator (作者) 林劍秋 zh_TW dc.date (日期) 1985 dc.date.accessioned 8-十一月-2016 16:30:49 (UTC+8) - dc.date.available 8-十一月-2016 16:30:49 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 8-十一月-2016 16:30:49 (UTC+8) - dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/103582 - dc.description.abstract (摘要) 論文提要本論文旨在引介並評析"工後社會理論"的代表人物，現任哈佛大學社會學教授貝爾（Daniel Bell）的後工業社會理論。全文凡二十萬字，共分六章、二十一節，各章大要如后：第一章：簡介本論文研究的動機、態度、資料與方法，再就生態觀點來分析後工業社會理論的環境因素，可有巨視的「大轉變的時代」和微視的「貝爾的生平」。第二章：以進步理念為主軸，分別探討古典和二十世紀初期、中後期的社會變遷理論，以便說明後工業社會理論的理論根源。重點在我們都是死去思想家的囚人，以及貝爾在社會變遷理論省視後的方法主張。第三章：以後工業社會概念的評析為焦點，計有服務業經濟、專業化與白領階級社會、理論性知識的首要性等特徵。雖然各個都受到深切的質疑，但仍有其存在的意義。第四章、第五章：是以後工業社會將面對的議題為中心。第四章論述後工業社會的政治問題，重點在技術專家政治、集體財貨取向和政治化社會的思辯：可有勞工問題、科學的未來、功績主義與平等、公共抉擇與公共哲學，以及新匱乏與資訊經濟學等論題。其中隱含的是「貝爾的政治矛盾」和「後工業社會的黑暗面」。第五章論述後工業社會的文化問題，重點在社會結構和文化領域間軸心原則的衝突，以及文化領域中現代主義所生的分裂，迫使社會失去了意義的問題。可有「資本主義的文化困境」和「意義的追尋」兩個論題；解決之道在神聖概念的訴求。第六章：除了提出筆者個人的研究心得外，並嘗試著對貝爾的理論做一扼要總體的評斷；最後提出幾個繼續研究的方向。附錄：為了對工後社會思想有個概括的了解，便於參考、比較與思考之用。特置「附錄：工後社會多樣詮釋的比較分析」一章，企求比較工後社會思想與貝爾後工業社會思想的異同，並對工後社會思想做個省察。 dc.description.abstract (摘要) 第一章 緒論1第一節 幾個讓人深思的問題2第二節 研究的資料、態度與方法5第三節 大轉變的時代與丹尼爾 • 貝爾11第二章 貝爾後工業社會理論的根源31第一節 古典的社會變遷理論：偉大的導師34第二節 二十世紀前葉的社會變遷理論：馬克斯鬼魂的對話53第三節 二十世紀中後期的社會變遷理論：理念終結與新典範的胎動 64•第四節 貝爾在方法論上的主張79第三章 貝爾的後工業社會 95第一節 服務業經濟 100第二節 專業化與白領階級的社會 117第三節 理論性知識的首要性132第四節 貝爾後工業社會概念的批判157第四章 後工業社會的議題：政治問題 •183第一節 有關新階級的一些政治問題192第二節 社會抉擇與公共哲學214第三節 新匱乏與資訊經濟學238第四節 後工業社會政治問題的討論244第五章 後工業社會的議題：文化問題267第一節 資本主義的文化困境 267第二節 意義的追尋：後工業社會的宗教282第三節 後工業社會文化問題的討論 296第六章 結論305第一節 研究心得305第二節 評論309第三節 繼續研究的方向314參考書目319附錄：工後社會多樣詮釋的比較分析351第一節 貝爾，托冷與杭廷頓的後工業社會353第二節 達蘭道夫，哈伯瑪斯的後資本主義社會與馬庫色的單面向社會358第三節 尤勞耳的科技社會和布里辛斯基的科技電子社會366第四節 卡恩的後工業社會和托佛勒的第三波社會370第五節 湯普深的超工業社會和哈曼的轉換中的工業社會376 dc.format.extent 115 bytes - dc.format.mimetype text/html - dc.relation (關聯) 國立政治大學 dc.relation (關聯) 政治研究所 dc.relation (關聯) 碩士 dc.relation (關聯) 73 dc.title (題名) 丹尼爾.貝爾後工業社會理論之研究 zh_TW dc.type (資料類型) thesis dc.relation.reference (參考文獻) 王世憲譯，D . Bell著1981，"後工業社會的來臨：前言"《再生》第10卷，114號王振寰，1981，"哈伯瑪斯的批判理論淺介"《中國論壇》第14卷12期。朱岑樓、胡薇麗譯，1979、Donella H. Meadows et . al. , ( The Limits to Growth : 1 972) 《成長的極限》台北：巨流圖書公司。任覺民、孔一士，1981、"工後社會的兩極現象"《抖擻》47期。林芬容譯，1981，日本集思庫協會原著《八十年代的挑戰》台北：巨浪出版社。林錦勝、何清欽譯，1978 , J. J. Servan-Schreiber ( The American Challenge : 1968) 《美國人的挑戰》台北：協志工業叢書出版有限公司。林懷卿譯，1983 , Herman Kahn 著《第四波》台北：逸群圖書有限公司。孟祥森譯，1980 , George Kateb (ed.)《現代人論烏托邦》台北：聯經出版事業公司。茅及銓譯，1969 , J. J. Servan-Schreiber ( The American Challenge: 1968)《美國之挑戰》台北：中華企業管理發展中心。許國賢，1983，《達倫道夫的政治社會觀》政治大學政治研究所碩士論文。區紀勇譯，1979 , R. Flacks ( Youth and Social Change. ) 《青年與社會變遷》 台北：巨流圖書公司。陳文豫譯，1977 , Emmanuel G. Mesthene (Technological Change :1970)《科技的變化：對個人和社會的衝擊》台北：新亞出版社。黃明堅譯，1981 , AlvinToffler( The Third Wave ) < <第三波 》 台北：經濟日報社。黃瑞祺，1981，"法蘭克福學派述評" 《中國論壇》第12卷9期。 ，1982，"社會批判理論導言" 《中國論壇》第14卷6期。華力進，1980，《政治學》台北：經世書局。高武山，1982，《科學技術與現代社會：馬庫色先進工業社會理論之剖析與批判》 台大政治所碩士論文。蔡伸章，1983，"未來學的興起與後工業社會的形成（上）（下）《明日世界》元月號及二月號。 ，1984，K.Kumar著《社會的劇變》台北：志文出版社。魏永譯，1983，John Naisbitt ( Megatrends : 1982 )《未來大趨勢》台北：允晨文化實業股份有限公司。蘇子美譯，1978， H. Kahn et. al. , ( The next 200 Years : 1976)《未來兩百年》香港：今日世界出版社。Bell, Daniel. 1971. “Notes on the Post-Industrial Society.” in Jack D.Douglas(ed.) The Technological Threat. New Jensey: Prentice-Hall., PP.8-20_____. 1973. The Coming of Post-Industrial Society. New York: Basic Books.Bottomore, T.B. 1974. Sociology as Social Criticism. New York: Pantheon Books.Darendorf, Ralf. 159. Class and Class Conflict in Industrial Society. Stanford: Stanford Univ. Press. Douglas, Jack D. 1970. Freedom and Tyranny. New York: Alfred A. Knopf.Ellul, Jaques. 1964. The Technological Society. Trans. by John Wilkinson. New York: Alfred A. Knopf.Harman, Willis W. 1976. An Incomplete Guide to the Future. San Francisco Book.Huntington, Samuel P. 1974. “Postindustrial, Politics: How Benign Will it Be?” Comparative Politics. Vol.6, no.2, Jan., PP.163-191.______. 1977. Political Order in Changing Societies. New Haven: Yale Univ. Press.______. and Joan M. Nelson. 1976. No Easy Choice. Harvard Univ. Press. Kahn, Herman. and A. J. Wiener. 1967. The Year 2000. New York: The Macmillan Company.______. and B. Bruce-Briggs. 1972. Things to Come. New-York: The Macmillan Company.______. William Brown and Leon Martel. 1976. The Next 200 Years. New York: William Morrow.Kress, Pau1 F. 1971. “Revolution. Liberation and Utopia: Notes on the Political Thought of H. Marcuse.” in R. Aya & N.Miller(eds.) The New American Revolution New York: The Free Press.Kumar, Krishan. 1976. “Industrialism and Post-Industrialism.” Sociological Review. Vol.24, Aug., PP.439-478.Marcuse, Herbert. 1964. One-Dimensional Man. Boston: Beacon Prees.McCarthy, Thomas. 1981. The Critical Theory of Jürgen Habermas. The MIT. Press.Tilton, Timothly A. 1973. “The Next Stage of History” Social Research. Vol.40, PP.728-760.Touraine, Alain. 1971. The Post-Industrial Society. Trans. by Leonard F. X. Mayhew, New York: Random House.Wallace, Ruth A. and Alison Wolf. 1980. Comtemporary Sociological Theory, New Jersey: Prentice-Hall.Wilkinson, John. 1970. “Jacques Ellul as the Philosopher of the Technological Society.” in Jack D. Douglas(ed.) Freedom and Tyranny. New York: Alfred. A. Knopf.Winner, Langdon. 1977. Autonomous Technology. Cambridge: The MIT. Press.Zeitlin, Irving M. Ideology and the Development of Sociological Theory, New Jersey: Prentice-Hall.
