Publications-Theses
Article View/Open
Publication Export
Google ScholarTM
NCCU Library
Citation Infomation
Related Publications in TAIR
| Title | 俄羅斯兼併克里米亞─地緣政治的視角 Russia`s Annexation of Crimea: A Geopolitical Perspective |
| Creator | 周建宏 Chou, Chien Hung |
| Contributor | 林永芳 Lin, Yung Fang 周建宏 Chou, Chien Hung |
| Key Words | 克里米亞 外交政策 地緣政治 攻勢現實主義 Crimea foreign policy geopolitics offensive realism |
| Date | 2016 |
| Date Issued | 14-Nov-2016 16:22:33 (UTC+8) |
| Summary | 西元2014年3月16日原屬於烏克蘭的克里米亞自治共和國舉行了全民公投， 其最終的結果，超過九成的選民贊同加入俄羅斯聯邦。就筆者從俄羅斯相關的外交政策觀察中發現，兼併克里米亞的積極性與主動性原因不僅僅只是為了領土的增加，更多的考量是在於地緣利益的維持與獲得。因此本文將從地緣政治的觀點切入，企圖了解克里米亞半島對於俄羅斯的地緣重要性為何？俄羅斯在2014年克里米亞事件中所扮演的角色？收回克里米亞後對於俄羅斯的地緣政治產生何種影響？ 收回克里米亞的迫切性起因在於2013年底烏克蘭親歐盟示威，俄羅斯明顯感受到來自於歐盟和北約不斷地東擴的壓力，因此不得不做出回應，以俄裔人口為居多的克里米亞成為俄羅斯發揮其影響力的首選之地。在2014年克里米亞事件中，俄羅斯的態度和作為符合國際關係中「攻勢現實主義」的圭臬，即強調大國會不斷尋求機會採取攻勢獲取最大權力，俄羅斯的主動出兵和強硬態度便是最好的佐證。 最後，本文認為2014年克里米亞事件後，即便國際社會普遍撻伐俄羅斯的行為，並祭出經濟制裁懲罰性手段，然而對於自身俄羅斯而言，不僅成功收回克里米亞，還重獲地緣政治利益，可以說是蘇聯解體後，地緣競逐中最大的一場勝利。 On March 16, 2014, a referendum was held in the Autonomous Republic of Crimea, which was one part of Ukraine. The final result was over a 90 percent vote for integration of the region into the Russian Federation with an 83.1 percent voter turnout. According to the author’s observation on some related foreign policy of Russia, the cause of the initiative and motivation of annexing Crimea is not only increasing its territory but also retaining and obtaining its geopolitical benefit. Therefore, this paper will focus on the concept of geopolitics to understand what Crimea is, why it matters, which role does Russia play during the Crimean crisis of 2014, and what will be the influence after Russia’s annexation of Crimea. In the end of 2013, Euromaidan in Ukraine was the main reason for Russia to take back Crimea urgently. Due to the expansion of EU and NATO to post-soviet countries, Russia had no choice but to react to the threat. Consequently, Russia tried to make a great impact on the status of Crimea, where ethnic Russians are dominant. In the event of the Crimean crisis of 2014, Russia’s attitude and behavior were in accordance with the principle of “Offensive Realism”, that is to say the great power emphasized on a non-stop way in search of opportunities in order to obtain the maximum authority, and Russia spontaneously sent military troops with a solid attitude to handle the situation as the best proof of evidence. Finally, the study shows that after the Crimean crisis of 2014, even though lots of countries in international community blamed it on Russia, and imposed economic sanctions on Russia for its illegal annexation of Crimea, Russia has successfully retaken Crimea and regained the geopolitical advantage. It was the biggest victory of the geopolitical competition since the Soviet Union collapsed. |
| 參考文獻 | 一、中文部分： （一）書籍 Brzezinski, Zbigniew 著，林添貴譯，《大棋盤》，臺北：立旭文化，1998年。 Mearshimer, John 著，王義桅、唐小松譯，《大國政治的悲劇》，臺北：麥田出版社，2014年。 朱浤源，《撰寫博碩士論文實戰手冊》，臺北：正中出版社，1999年。 李邁先，《俄國史》，臺北：正中書局，1990年。 胡瑩，《地理空間與全球霸權：布熱津斯基的地緣政治思想研究》，南京：南京大學出版社，2009年。 柳豐華，《梅普組合的外交戰略》，北京：中國社會科學出版社，2011年。 胡逢瑛、吳非，《俄羅斯公共外交與地緣政治─烏克蘭危機之下的普京時代再造》，台北：獨立作家，2016年。 班納迪克‧安德森著；吳叡人譯，《想像的共同體：民族主義的起源與散布》，台北：時報文化出版社，1999年。 馬貴友，《烏克蘭》，北京：社會科學文獻出版社，2006年。 許禎元，《政治學研究與網路應用》，臺北：立威出版社，1998年。 葉至誠、葉立誠合著，《研究方法與論文寫作》，臺北：商鼎文化出版社，2000年。 張祥雲，《興衰之路︰民族問題視域下的蘇聯民族國家建設研究》，北京：人民出版社，2011年。 趙雲中，《烏克蘭：沉重的歷史腳步》，上海：華東師範大學出版社，2005年。 鄭羽，《新普京時代(2000-2012)》，北京：經濟管理出版社，2012年。 （二）期刊 王曉軍，〈新版俄羅斯聯邦國家安全戰略解讀〉，《現代軍事》，第2期(2016)，頁47-55。 施正鋒，〈烏克蘭的克里米亞課題〉，《台灣國際研究季刊》，第2期，第1卷(2015)，頁21-50。 舒桂，〈俄羅斯聯邦新版國家安全戰略解讀〉，《中國信息安全》，第1期(2016)，頁119-123。 黃登學，〈新版俄羅斯聯邦對外政策構想述評〉，《俄羅斯學報》，第1期(2014)，頁182-208。 楊成，〈克里米亞的歷史宿命〉，《環球雜誌》，第6期(2014/03)。 （三）學位論文 吳斐竣，《蘇後時期烏克蘭與俄羅斯關係--以烏克蘭國族認同的轉變為中心》，臺北：國立政治大學俄羅斯研究所，2002年。 陽和剛，《克里米亞半島歸屬問題之探究》，臺北：國立政治大學俄羅斯研究所，2001年。 （四）網路資料 克里米亞對俄戰略與經濟的重要性。 中商情報網(2015/02/09)：烏克蘭危機歷史背景解讀：三大問題影響俄烏關係 從當前烏克蘭危機談俄式「主權民主」的問題 二、英文部分： （一）書籍 Cohen, Saul Bernard, Geopolitics : The Geography of International Relations (Lanham, Md.: Rowman & Littlefield, 2009) Hosking, Goffrey, Russia: People and Empire,1552-1917 (London: Harper Collins, 1997) Kuzio, Taras, Ukraine - Crimea - Russia: Triangle of Conflict, (Stuttgart : Ibidem-Verlag, 2007) Kubicek, Paul, The History of Ukraine (Santa Barbara: Greenwood Press, 2008) Mankoff , Jeffrey, Russian Foreign Policy: The Return of Great Power Politics (Lanham, Md. : Rowman & Littlefield Publishers, 2011) Sasse, Gwendolyn, The Crimea Question: Identity, Transition, and Conflict (Cambridge: Harvard University Press, 2007) Velychenko, Stephen, Ukraine, the EU and Russia: History, Culture and International Relations (New York : Palgrave Macmillan, 2007) Walker, Mark Clarence, The Strategic Use of Referendums: Power, Legitimacy, and Democracy (New York: Palgrave Macmillan, 2003) （二）期刊 Samokhlalov,Vsevolod, Ukraine between Russia and the European Union: Triangle Revisited, Europe-Asia Studies (Vol.67, No.9, November 2015), pp. 1371-1393 Shulman, Stephen, National Identity and Public Support for Political and Economic Reform in Ukraine, Slavic Review (Vol.64, No.1, Spring 2005), pp. 59-87 （三）網路資料 Despite Concerns about Governance, Ukrainians Want to Remain One Country. European commission website, “UKRAINE” European Parliament calls on Russia to withdraw military forces from Ukraine. FreedomHouse(2014) “UKRAINE” Minorities at Risk Project Security Council Fails to Adopt Text Urging Member States Not to Recognize Planned 16 March Referendum in Ukraine’s Crimea Region. Support for Ukraine reaffirmed. Ukraine crisis: Kerry and Lavrov in push for solution. Ukraine Mobilizes Reserve Troops, Threatening War Ukraine ‘ready to pay the price’ for trade pact with EU 三、俄文部分： （一）期刊 Алексеев, Михаил, Новая волна русского национализма? Как изменилось общественное мнение после Крыма, ПОНАРС Евразия (Аналитическая записка No 362, Май 2014), c.1-11. Синовец, Полина, Возвращение языковой политики в Украину, ПОНАРС Евразия (Аналитическая записка No 318, Апрель 2014), c.1-11. （二）網路資料 Генассамблея ООН приняла резолюцию в поддержку территориальной целостности Украины Государственный комитет статистики Украины (烏克蘭國家統計委員會) Как на Украине дискриминировали русский язык? КМИС (基輔國際社會科學院) Крым после энергоблокады: первый опрос Крымское информационное агентство. Новая стратегия национальной безопасности России: мнения экспертов (檢索日期：2016/08/10) Остров-сокровище. Сколько Россия заплатит за Крым? Первая оборона Севастополя 1854-1855гг. (檢索日期：2016/05/25) Первый советский плебисцит - всекрымский референдум 1991 года. Справка. Религия в Крыму на современном этапе. Россия — ЕС: смена курса в газовых отношениях. США не признают результаты крымского «референдума» Учебный атлас по русской истории. СПб. 1910. Федеральная служба государственной статистики (俄羅斯聯邦統計局) Шесть сценариев |
| Description | 碩士 國立政治大學 俄羅斯研究所 102263001 |
| 資料來源 | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0102263001 |
| Type | thesis |
| dc.contributor.advisor | 林永芳 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Lin, Yung Fang | en_US |
| dc.contributor.author (Authors) | 周建宏 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Chou, Chien Hung | en_US |
| dc.creator (作者) | 周建宏 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Chou, Chien Hung | en_US |
| dc.date (日期) | 2016 | en_US |
| dc.date.accessioned | 14-Nov-2016 16:22:33 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 14-Nov-2016 16:22:33 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 14-Nov-2016 16:22:33 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0102263001 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/104010 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 俄羅斯研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 102263001 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 西元2014年3月16日原屬於烏克蘭的克里米亞自治共和國舉行了全民公投， 其最終的結果，超過九成的選民贊同加入俄羅斯聯邦。就筆者從俄羅斯相關的外交政策觀察中發現，兼併克里米亞的積極性與主動性原因不僅僅只是為了領土的增加，更多的考量是在於地緣利益的維持與獲得。因此本文將從地緣政治的觀點切入，企圖了解克里米亞半島對於俄羅斯的地緣重要性為何？俄羅斯在2014年克里米亞事件中所扮演的角色？收回克里米亞後對於俄羅斯的地緣政治產生何種影響？ 收回克里米亞的迫切性起因在於2013年底烏克蘭親歐盟示威，俄羅斯明顯感受到來自於歐盟和北約不斷地東擴的壓力，因此不得不做出回應，以俄裔人口為居多的克里米亞成為俄羅斯發揮其影響力的首選之地。在2014年克里米亞事件中，俄羅斯的態度和作為符合國際關係中「攻勢現實主義」的圭臬，即強調大國會不斷尋求機會採取攻勢獲取最大權力，俄羅斯的主動出兵和強硬態度便是最好的佐證。 最後，本文認為2014年克里米亞事件後，即便國際社會普遍撻伐俄羅斯的行為，並祭出經濟制裁懲罰性手段，然而對於自身俄羅斯而言，不僅成功收回克里米亞，還重獲地緣政治利益，可以說是蘇聯解體後，地緣競逐中最大的一場勝利。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | On March 16, 2014, a referendum was held in the Autonomous Republic of Crimea, which was one part of Ukraine. The final result was over a 90 percent vote for integration of the region into the Russian Federation with an 83.1 percent voter turnout. According to the author’s observation on some related foreign policy of Russia, the cause of the initiative and motivation of annexing Crimea is not only increasing its territory but also retaining and obtaining its geopolitical benefit. Therefore, this paper will focus on the concept of geopolitics to understand what Crimea is, why it matters, which role does Russia play during the Crimean crisis of 2014, and what will be the influence after Russia’s annexation of Crimea. In the end of 2013, Euromaidan in Ukraine was the main reason for Russia to take back Crimea urgently. Due to the expansion of EU and NATO to post-soviet countries, Russia had no choice but to react to the threat. Consequently, Russia tried to make a great impact on the status of Crimea, where ethnic Russians are dominant. In the event of the Crimean crisis of 2014, Russia’s attitude and behavior were in accordance with the principle of “Offensive Realism”, that is to say the great power emphasized on a non-stop way in search of opportunities in order to obtain the maximum authority, and Russia spontaneously sent military troops with a solid attitude to handle the situation as the best proof of evidence. Finally, the study shows that after the Crimean crisis of 2014, even though lots of countries in international community blamed it on Russia, and imposed economic sanctions on Russia for its illegal annexation of Crimea, Russia has successfully retaken Crimea and regained the geopolitical advantage. It was the biggest victory of the geopolitical competition since the Soviet Union collapsed. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 文獻回顧 6 第三節 研究途徑與方法 11 第四節 研究範圍與限制 18 第五節 章節安排 21 第二章 克里米亞對於俄羅斯地緣政治重要性 22 第一節 帝俄時期的克里米亞 24 第二節 蘇聯時期的克里米亞 29 第三節 後共時期的克里米亞 34 第四節 小結 37 第三章 2014年克里米亞事件分析 39 第一節 克里米亞公投的起因 41 第二節 俄羅斯在克里米亞事件中的角色 50 第三節 國內與國際社會的態度與反應 54 第四節 小結 63 第四章 克里米亞事件後之影響 64 第一節 俄羅斯的地緣戰略變化 66 第二節 俄羅斯的外交政策發展 73 第三節 俄羅斯—烏克蘭—歐盟三角關係之變化 81 第四節 小結 85 第五章 結論 86 參考文獻 92 | zh_TW |
| dc.format.extent | 2872791 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0102263001 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 克里米亞 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 外交政策 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 地緣政治 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 攻勢現實主義 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | Crimea | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | foreign policy | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | geopolitics | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | offensive realism | en_US |
| dc.title (題名) | 俄羅斯兼併克里米亞─地緣政治的視角 | zh_TW |
| dc.title (題名) | Russia`s Annexation of Crimea: A Geopolitical Perspective | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、中文部分： （一）書籍 Brzezinski, Zbigniew 著，林添貴譯，《大棋盤》，臺北：立旭文化，1998年。 Mearshimer, John 著，王義桅、唐小松譯，《大國政治的悲劇》，臺北：麥田出版社，2014年。 朱浤源，《撰寫博碩士論文實戰手冊》，臺北：正中出版社，1999年。 李邁先，《俄國史》，臺北：正中書局，1990年。 胡瑩，《地理空間與全球霸權：布熱津斯基的地緣政治思想研究》，南京：南京大學出版社，2009年。 柳豐華，《梅普組合的外交戰略》，北京：中國社會科學出版社，2011年。 胡逢瑛、吳非，《俄羅斯公共外交與地緣政治─烏克蘭危機之下的普京時代再造》，台北：獨立作家，2016年。 班納迪克‧安德森著；吳叡人譯，《想像的共同體：民族主義的起源與散布》，台北：時報文化出版社，1999年。 馬貴友，《烏克蘭》，北京：社會科學文獻出版社，2006年。 許禎元，《政治學研究與網路應用》，臺北：立威出版社，1998年。 葉至誠、葉立誠合著，《研究方法與論文寫作》，臺北：商鼎文化出版社，2000年。 張祥雲，《興衰之路︰民族問題視域下的蘇聯民族國家建設研究》，北京：人民出版社，2011年。 趙雲中，《烏克蘭：沉重的歷史腳步》，上海：華東師範大學出版社，2005年。 鄭羽，《新普京時代(2000-2012)》，北京：經濟管理出版社，2012年。 （二）期刊 王曉軍，〈新版俄羅斯聯邦國家安全戰略解讀〉，《現代軍事》，第2期(2016)，頁47-55。 施正鋒，〈烏克蘭的克里米亞課題〉，《台灣國際研究季刊》，第2期，第1卷(2015)，頁21-50。 舒桂，〈俄羅斯聯邦新版國家安全戰略解讀〉，《中國信息安全》，第1期(2016)，頁119-123。 黃登學，〈新版俄羅斯聯邦對外政策構想述評〉，《俄羅斯學報》，第1期(2014)，頁182-208。 楊成，〈克里米亞的歷史宿命〉，《環球雜誌》，第6期(2014/03)。 （三）學位論文 吳斐竣，《蘇後時期烏克蘭與俄羅斯關係--以烏克蘭國族認同的轉變為中心》，臺北：國立政治大學俄羅斯研究所，2002年。 陽和剛，《克里米亞半島歸屬問題之探究》，臺北：國立政治大學俄羅斯研究所，2001年。 （四）網路資料 克里米亞對俄戰略與經濟的重要性。 中商情報網(2015/02/09)：烏克蘭危機歷史背景解讀：三大問題影響俄烏關係 從當前烏克蘭危機談俄式「主權民主」的問題 二、英文部分： （一）書籍 Cohen, Saul Bernard, Geopolitics : The Geography of International Relations (Lanham, Md.: Rowman & Littlefield, 2009) Hosking, Goffrey, Russia: People and Empire,1552-1917 (London: Harper Collins, 1997) Kuzio, Taras, Ukraine - Crimea - Russia: Triangle of Conflict, (Stuttgart : Ibidem-Verlag, 2007) Kubicek, Paul, The History of Ukraine (Santa Barbara: Greenwood Press, 2008) Mankoff , Jeffrey, Russian Foreign Policy: The Return of Great Power Politics (Lanham, Md. : Rowman & Littlefield Publishers, 2011) Sasse, Gwendolyn, The Crimea Question: Identity, Transition, and Conflict (Cambridge: Harvard University Press, 2007) Velychenko, Stephen, Ukraine, the EU and Russia: History, Culture and International Relations (New York : Palgrave Macmillan, 2007) Walker, Mark Clarence, The Strategic Use of Referendums: Power, Legitimacy, and Democracy (New York: Palgrave Macmillan, 2003) （二）期刊 Samokhlalov,Vsevolod, Ukraine between Russia and the European Union: Triangle Revisited, Europe-Asia Studies (Vol.67, No.9, November 2015), pp. 1371-1393 Shulman, Stephen, National Identity and Public Support for Political and Economic Reform in Ukraine, Slavic Review (Vol.64, No.1, Spring 2005), pp. 59-87 （三）網路資料 Despite Concerns about Governance, Ukrainians Want to Remain One Country. European commission website, “UKRAINE” European Parliament calls on Russia to withdraw military forces from Ukraine. FreedomHouse(2014) “UKRAINE” Minorities at Risk Project Security Council Fails to Adopt Text Urging Member States Not to Recognize Planned 16 March Referendum in Ukraine’s Crimea Region. Support for Ukraine reaffirmed. Ukraine crisis: Kerry and Lavrov in push for solution. Ukraine Mobilizes Reserve Troops, Threatening War Ukraine ‘ready to pay the price’ for trade pact with EU 三、俄文部分： （一）期刊 Алексеев, Михаил, Новая волна русского национализма? Как изменилось общественное мнение после Крыма, ПОНАРС Евразия (Аналитическая записка No 362, Май 2014), c.1-11. Синовец, Полина, Возвращение языковой политики в Украину, ПОНАРС Евразия (Аналитическая записка No 318, Апрель 2014), c.1-11. （二）網路資料 Генассамблея ООН приняла резолюцию в поддержку территориальной целостности Украины Государственный комитет статистики Украины (烏克蘭國家統計委員會) Как на Украине дискриминировали русский язык? КМИС (基輔國際社會科學院) Крым после энергоблокады: первый опрос Крымское информационное агентство. Новая стратегия национальной безопасности России: мнения экспертов (檢索日期：2016/08/10) Остров-сокровище. Сколько Россия заплатит за Крым? Первая оборона Севастополя 1854-1855гг. (檢索日期：2016/05/25) Первый советский плебисцит - всекрымский референдум 1991 года. Справка. Религия в Крыму на современном этапе. Россия — ЕС: смена курса в газовых отношениях. США не признают результаты крымского «референдума» Учебный атлас по русской истории. СПб. 1910. Федеральная служба государственной статистики (俄羅斯聯邦統計局) Шесть сценариев | zh_TW |