1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. College of Law
  4. Theses
  5. Item

學術產出-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

政大圖書館

Citation Infomation

  • No doi shows Citation Infomation
題名 傳聞法則與被告審判外自白之證據調查 ─以三個實務案例為中心
Criminal Investigation Procedure of Hearsay Rule and an Out-of-Court Confession: Focusing on Three Main Cases
作者 陳鴻元
貢獻者 何賴傑
陳鴻元
關鍵詞 傳聞法則
被告審判外自白
自白法則
日期 2016
上傳時間 8-Feb-2017 16:43:27 (UTC+8)
摘要 本文之重心在於探討被告審判外之自白與傳聞法則之關係，起因乃在於我國刑事訴訟法第159條傳聞法則之原則性規定排除被告審判外陳述，從而被告審判外之自白亦被排除在外。然而由我國刑事訴訟法第159條之立法理由所述我國之傳聞法則原則性規定乃係參考日本國之法律，而日本國之刑事訴訟法將被告審判外之陳述規定於傳聞法則之範疇內，因此在比較法上即產生了疑問。本文除主要以日本法律作為比較對象外，並輔以美國法律作為輔助之參考。最後回歸於我國實務上三種最常出現與被告審判外自白以及傳聞法則相關的案例。
全文共分五章，茲記其大要如下：
第一章 緒論
說明本文之研究動機及目的，及所採用之研究方法，並介紹本文之研究架構。
第二章 審判外自白與任意性法則
定義自白之概念，以及何謂審判外自白；並且將自白法則中之任意性法則及補強法則做一介紹。於任意性法則中，介紹其發展之歷史沿革、理論基礎、立法例等以探求其保護之目的為何。並附以論述補強法則之適用。
第三章 審判外自白與傳聞法則之關係
先予以介紹傳聞法則之內容、歷史，並探討其保護之目的。其後介紹美國及日本傳聞之立法例以及接受傳聞法則例外之緣由，最後探討被告審判外之自白是否受傳聞之歸納或是具有傳聞例外之屬性。
第四章 實務案例解析
此章節以三項被告審判外自白之具有爭議的實例來為探討，以日本及我國實務處理方式和學說見解為內容闡述，此三項分別為：證人以被告審判外自白為其法庭上證言內容、被告之犯罪現場模擬、被告受監聽之譯文。
第五章 結論
綜合以上各章節內容，並提出本文之看法作為結論。
參考文獻 中文文獻(按照筆畫順序排列)：
一、 書籍
1. Arthur Best著，蔡秋明、蔡兆誠、郭乃嘉譯，證據法入門─美國證據法評釋及實例解說，元照出版公司，2003年4月。
2. Edmund M. Morgan著，Basic Problems of Evidence，李學燈譯，證據法之基本問題，教育部出版，世界書局發行，1960年12月。
3. 王兆鵬、陳運財、林俊益、宋耀明、丁中原、張熙懷、葉建廷，傳聞法則─理論與實踐，元照出版公司，2003年9月。
4. 周叔厚，證據法論，國際文化事業有限公司，1989年1月。
5. 林山田，刑事程序法，五南圖書出版有限公司，2004年9月。
6. 林永謀，刑事訴訟法釋論改訂版(中冊)，自版，2010年12月。
7. 林鈺雄，刑事訴訟法（上冊），元照出版有限公司，2010年9月。
8. 林俊益，傳聞法則之研究，司法院，2003年。
9. 林朝榮、林芸澧，傳聞法則之比較研究─理論與實務之排比，文笙出版社，2005年4月。
10. 段重民譯，美國聯邦證據法，司法院印行，1985年4月。
11. 陳祐治，佛羅里達州證據法逐條釋義，陳祐治發行，2006年
12. 陳運財，直接審理與傳聞法則，五南圖書出版，2001年11月
13. 陳樸生，刑事訴訟實務(增訂3版)，自版，1983年9月。
14. 陳樸生，刑事訴訟專題研究，1985年10月。
15. 黃東熊，刑事訴訟法論2版，三民書局股份有限公司，1999年3月。
16. 黃東熊，證據法綱要，中央警官學校，1980年9月
17. 黃朝義，刑事證據法研究，元照出版公司，2000年4月。
18. 黃翰義，刑事訴訟制度之變革與程序正義，司法院出版，2010年11月。
19. 褚劍鴻，刑事訴訟法論(二次修訂版)上冊，1994年10月。
20. 蔡墩銘，刑事訴訟法論，五南圖書出版有限公司，2001年2月。
21. 趙春碧，依新修正刑事訴訟法論傳聞法則，司法院出版，2005年11月。
22. 蘆部信喜著，李鴻禧譯，憲法，月旦出版社股份有限公司，1995年12月。

二、 期刊專論
1. 王茂松，非任意性自白之研究，中興法學第23期，1986年11月。
2. 王茂松，傳聞法則之研究，中興法學第30期，1990年4月。
3. 朱石炎，評述修正刑事訴訟簡易程序，法令月刊第41卷第9期，1990年9月。
4. 李榮耕，通訊監察譯文的證據能力，月旦法學教室，2013年10月。
5. 李學燈，自白，軍法專刊第11卷第5期，1965年5月。
6. 周朱枕，自白之研究，法學叢刊8卷3期，1963年7月。
7. 林裕順，「傳聞的意義」─檢討日本代表性判例之啟示─，台灣本土法學雜誌，2006年8月。
8. 林裕順，監聽譯文 空口白話，月旦法學教室，2014年1月。
9. 郭君勳，英美自白排除法則之沿革及其發展，刑事法雜誌第14卷5期，1970年10月。
10. 柯耀程，自白任意性之探討，刑事法雜誌，第29卷第6期，1985年12月。
11. 陳樸生，傳聞法則之前因後果(上)，軍法專刊第25卷20期，1979年12月。
12. 陳樸生，傳聞法則之前因後果(下)，軍法專刊第26卷第2期，1980年2月。
13. 黃東熊，直接審理主義與傳聞法則兼論刑事訴訟法第159條、165條第1項及196條之解釋，中興法學13期，1978年6月
14. 黃朝義，違反夜間訊問規定之自白的證據能力，台灣本土法學雜誌第7期，2000年2月。
15. 褚劍鴻，論傳聞法則，法令月刊第41卷第6期，1990年6月。
16. 賴玉山，證據排除法則之研究，台大法學論叢第7卷第2期，1978年6月。

三、 學位論文：
1. 吳秋宏，照相錄影於刑事程序之運用及容許性界限，東吳大學法學院法律學系博士論文，100年8月。
2. 陳佳琳，審判外自白之研究，國立中正大學法律學研究所碩士論文，1997年。

日文文獻(按照筆畫順序排列)：

一、 書籍
1. 山崎清，有精堂出版株式会社，証拠法序説，1961年3月。
2. 山田道郎，証拠の森--刑事証拠法研究，成文堂，2004年12月。
3. 小泉祐康，証拠法大系第3巻，日本評論社，1971年6月。
4. 田中和夫，証拠法3版，有斐閣，1955年1月。
5. 田中和夫，新版証拠法初版，有斐閣，1959年10月。
6. 田口守一，刑事訴訟法第6版，弘文堂，2011年3月。
7. 江家義男，刑事訴訟法の基礎理論，有斐閣，1965年10月。
8. 平野龍一，刑事訴訟法初版，有斐閣，1972年2月。
9. 平野龍一、森岡茂(訳者)，ウィグモア·証拠法入門，東京大学出版会，1964年7月。
10. 団藤重光，新刑事訴訟法綱要，創文社，1967年。6
11. 団藤重光(編者)，法律実務講座刑事編第八巻証拠法，有斐閣，1956年4月。
12. 寺崎嘉博，刑事訴訟法第3版，成文堂，2013年6月。
13. 伊藤栄樹、亀山継夫、小林充、香城敏麿、佐々木史朗、増井清彦，新版注釈刑事訴訟法，第五巻，立花書房，1998年2月。
14. 河上和雄・中山善房・古田佑紀・原田國男・河村 博・渡辺咲子(編者)，大コンメンタール刑事訴訟法第5巻，青林書院，2003年8月。
15. 松尾浩也，刑事訴訟法(下I)補正版，弘文堂，1991年3月。
16. 青柳文雄，刑事訴訟法通論，立花書房， 1967年 。
17. 栗本一夫，新刑事証拠法，立花書房，1950年11月。
18. 鴨良弼，刑事証拠法，日本評論社，1960年3月。

二、 期刊論文
1. 小野清一郎，新刑訴における証拠の理論，刑法雑誌4巻3号，1954年3月。
2. 田宮裕，自白の証拠法上の地位(二)，警察研究，第34卷第3號，1963年3月。
3. 田中康郎，実況見分調書の証拠能力，新実例刑事訴訟法III，1999年2月。
4. 司法制度調査会，犯行再現ビデオの証拠能力及びその取扱について（答申），自由と正義46巻7号，1995年7月。
5. 加藤克佳，最決平17.9.27刑集59･7･753…平成17重判―刑事訴訟法7事件　被害・犯行状況の再現結果を記録した実況見分調書等の証拠能力，増刊ジュリスト 平成17年度重要判例解説　1313号，2006年6月。
6. 寺崎嘉博，最判昭32.1.22刑集11･1･103刑訴百選[七版]―94事件，再伝聞，別冊ジュリスト 刑事訴訟法判例百選［第七版］148号，有斐閣，1998年8月。
7. 寺崎嘉博，［刑事判例研究］ 捜査官が被害者や被疑者に被害・犯行状況を再現させ記録した実況見分調書等の証拠能力 ――最二小決平成17・9・27，ジュリスト1345号，2007年11月。
8. 芦澤政治，［時の判例］ 捜査官が被害者や被疑者に被害・犯行状況を再現させた結果を記録した実況見分調書等で実質上の要証事実が再現されたとおりの犯罪事実の存在であると解される書証の証拠能力 ――最二小決平成17・9・27 ，ジュリスト1338号，2007年7月。
9. 長沼範良／井上宏，判例講座 【対話で学ぶ刑訴法判例】⑪ 再現実況見分調書の証拠能力――最二小決平成17年9月27日刑集59巻7号753頁，法学教室326号，2007年11月。
10. 前田雅英，犯行再現写真の使用方法と証拠能力，警察学論集64巻12号，2011年12月。
11. 津村政孝，犯行再現と伝聞法則，刑事法ジャーナルNo.31，2012年。
12. 宮木康博，条文からスタート刑事訴訟法Ⅶ 検証調書・実況見分調書（321条3項，法学教室，2014年12月。
13. 渡辺咲子，現行刑事訴訟法中の証拠法の制定過程と解釈─伝聞法則を中心として，河上和雄先生古稀祝賀論文集，清林書院，2003年12月。12
14. 渡辺咲子，刑事裁判例批評(14)捜査官が被害者や被疑者に被害・犯行状況を再現させた結果を記録した実況見分調書等で、実質上の要証事実が再現されたとおりの犯罪事実の存在であると解される書証の証拠能力--最(二小)決平成17.9.27裁判所時報1396号9頁、判時1910号155頁、判タ1192号183頁，刑事法ジャーナル，No.31，2012年。
15. 榎本巧，犯行再現ビデオテープの証拠能力東京高裁昭和62年5月19日判決，刑事証拠法に関する裁判例の研究(11)，1994年5月。

英文文獻(按照字母順序排列)

一、 書籍：
1. John Henry Wigmore: Wigmore on Evidence, Third Edition, Volume III, Little, Brown and Company, 1940.
2. McCormick: McCormick on Evidence, Third Edition, West Publishing Co., 1984.
描述 碩士
國立政治大學
法律學系
98651041
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0986510411
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 何賴傑zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 陳鴻元zh_TW
dc.creator (作者) 陳鴻元zh_TW
dc.date (日期) 2016en_US
dc.date.accessioned 8-Feb-2017 16:43:27 (UTC+8)-
dc.date.available 8-Feb-2017 16:43:27 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 8-Feb-2017 16:43:27 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0986510411en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/106441-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 法律學系zh_TW
dc.description (描述) 98651041zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 本文之重心在於探討被告審判外之自白與傳聞法則之關係，起因乃在於我國刑事訴訟法第159條傳聞法則之原則性規定排除被告審判外陳述，從而被告審判外之自白亦被排除在外。然而由我國刑事訴訟法第159條之立法理由所述我國之傳聞法則原則性規定乃係參考日本國之法律，而日本國之刑事訴訟法將被告審判外之陳述規定於傳聞法則之範疇內，因此在比較法上即產生了疑問。本文除主要以日本法律作為比較對象外，並輔以美國法律作為輔助之參考。最後回歸於我國實務上三種最常出現與被告審判外自白以及傳聞法則相關的案例。
全文共分五章，茲記其大要如下：
第一章 緒論
說明本文之研究動機及目的，及所採用之研究方法，並介紹本文之研究架構。
第二章 審判外自白與任意性法則
定義自白之概念，以及何謂審判外自白；並且將自白法則中之任意性法則及補強法則做一介紹。於任意性法則中，介紹其發展之歷史沿革、理論基礎、立法例等以探求其保護之目的為何。並附以論述補強法則之適用。
第三章 審判外自白與傳聞法則之關係
先予以介紹傳聞法則之內容、歷史，並探討其保護之目的。其後介紹美國及日本傳聞之立法例以及接受傳聞法則例外之緣由，最後探討被告審判外之自白是否受傳聞之歸納或是具有傳聞例外之屬性。
第四章 實務案例解析
此章節以三項被告審判外自白之具有爭議的實例來為探討，以日本及我國實務處理方式和學說見解為內容闡述，此三項分別為：證人以被告審判外自白為其法庭上證言內容、被告之犯罪現場模擬、被告受監聽之譯文。
第五章 結論
綜合以上各章節內容，並提出本文之看法作為結論。		zh_TW
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 1
第一節 研究動機及目的 1
第二節 研究方法及範圍 5
第一項 研究方法 5
第二項 研究範圍 5
第三節 本文架構 6
第二章 審判外自白與自白法則 7
第一節 自白之意義 7
第一項 英美法上自白之意義 7
第二項 日本法自白之意義 8
第三項 我國法上自白之意義 10
第四項 檢討 13
第五項 本文對自白之定義 16
第二節 任意性法則 18
第一項 任意性法則之歷史沿革 18
第二項 任意性法則之理論基礎 23
第三節 補強法則 27
第四節 小結 31
第三章 審判外自白與傳聞法則 32
第一節 傳聞法則之意義 32
第一項 意義 32
第二項 傳聞法則之發展史 37
第三項 排除傳聞之目的 38
第二節 傳聞法則之立法例 44
第一項 美國 44
第二項 日本 46
第三項 我國 48
第三節 審判外自白與傳聞法則之例外 51
第一項 前言 51
第二項 傳聞法則例外之法理 53
第三項 審判外自白是為傳聞例外嗎 55
第四節 小結 69
第四章 實務案例 71
第一節 證人以被告審判外自白為其法庭上證言內容時 71
第一項 實務 71
第二項 學說見解 80
第三項 小結 82
第二節 被告犯罪現場之模擬 84
第一項 前言 84
第二項 實務 86
第三節 監聽之譯文 95
第一項 我國實務 95
第二項 我國學說 100
第三項 小結 101
第五章 結論 103
參考文獻 109
中文文獻(按照筆畫順序排列)： 109
一、 書籍 109
二、 期刊專論 110
三、 學位論文： 111
日文文獻(按照筆畫順序排列)： 111
一、 書籍 111
二、 期刊論文 112
英文文獻(按照字母順序排列) 114
一、 書籍： 114		zh_TW
dc.format.extent 727437 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0986510411en_US
dc.subject (關鍵詞) 傳聞法則zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 被告審判外自白zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 自白法則zh_TW
dc.title (題名) 傳聞法則與被告審判外自白之證據調查 ─以三個實務案例為中心zh_TW
dc.title (題名) Criminal Investigation Procedure of Hearsay Rule and an Out-of-Court Confession: Focusing on Three Main Casesen_US
dc.type (資料類型) thesisen_US
dc.relation.reference (參考文獻) 中文文獻(按照筆畫順序排列)：
一、 書籍
1. Arthur Best著，蔡秋明、蔡兆誠、郭乃嘉譯，證據法入門─美國證據法評釋及實例解說，元照出版公司，2003年4月。
2. Edmund M. Morgan著，Basic Problems of Evidence，李學燈譯，證據法之基本問題，教育部出版，世界書局發行，1960年12月。
3. 王兆鵬、陳運財、林俊益、宋耀明、丁中原、張熙懷、葉建廷，傳聞法則─理論與實踐，元照出版公司，2003年9月。
4. 周叔厚，證據法論，國際文化事業有限公司，1989年1月。
5. 林山田，刑事程序法，五南圖書出版有限公司，2004年9月。
6. 林永謀，刑事訴訟法釋論改訂版(中冊)，自版，2010年12月。
7. 林鈺雄，刑事訴訟法（上冊），元照出版有限公司，2010年9月。
8. 林俊益，傳聞法則之研究，司法院，2003年。
9. 林朝榮、林芸澧，傳聞法則之比較研究─理論與實務之排比，文笙出版社，2005年4月。
10. 段重民譯，美國聯邦證據法，司法院印行，1985年4月。
11. 陳祐治，佛羅里達州證據法逐條釋義，陳祐治發行，2006年
12. 陳運財，直接審理與傳聞法則，五南圖書出版，2001年11月
13. 陳樸生，刑事訴訟實務(增訂3版)，自版，1983年9月。
14. 陳樸生，刑事訴訟專題研究，1985年10月。
15. 黃東熊，刑事訴訟法論2版，三民書局股份有限公司，1999年3月。
16. 黃東熊，證據法綱要，中央警官學校，1980年9月
17. 黃朝義，刑事證據法研究，元照出版公司，2000年4月。
18. 黃翰義，刑事訴訟制度之變革與程序正義，司法院出版，2010年11月。
19. 褚劍鴻，刑事訴訟法論(二次修訂版)上冊，1994年10月。
20. 蔡墩銘，刑事訴訟法論，五南圖書出版有限公司，2001年2月。
21. 趙春碧，依新修正刑事訴訟法論傳聞法則，司法院出版，2005年11月。
22. 蘆部信喜著，李鴻禧譯，憲法，月旦出版社股份有限公司，1995年12月。

二、 期刊專論
1. 王茂松，非任意性自白之研究，中興法學第23期，1986年11月。
2. 王茂松，傳聞法則之研究，中興法學第30期，1990年4月。
3. 朱石炎，評述修正刑事訴訟簡易程序，法令月刊第41卷第9期，1990年9月。
4. 李榮耕，通訊監察譯文的證據能力，月旦法學教室，2013年10月。
5. 李學燈，自白，軍法專刊第11卷第5期，1965年5月。
6. 周朱枕，自白之研究，法學叢刊8卷3期，1963年7月。
7. 林裕順，「傳聞的意義」─檢討日本代表性判例之啟示─，台灣本土法學雜誌，2006年8月。
8. 林裕順，監聽譯文 空口白話，月旦法學教室，2014年1月。
9. 郭君勳，英美自白排除法則之沿革及其發展，刑事法雜誌第14卷5期，1970年10月。
10. 柯耀程，自白任意性之探討，刑事法雜誌，第29卷第6期，1985年12月。
11. 陳樸生，傳聞法則之前因後果(上)，軍法專刊第25卷20期，1979年12月。
12. 陳樸生，傳聞法則之前因後果(下)，軍法專刊第26卷第2期，1980年2月。
13. 黃東熊，直接審理主義與傳聞法則兼論刑事訴訟法第159條、165條第1項及196條之解釋，中興法學13期，1978年6月
14. 黃朝義，違反夜間訊問規定之自白的證據能力，台灣本土法學雜誌第7期，2000年2月。
15. 褚劍鴻，論傳聞法則，法令月刊第41卷第6期，1990年6月。
16. 賴玉山，證據排除法則之研究，台大法學論叢第7卷第2期，1978年6月。

三、 學位論文：
1. 吳秋宏，照相錄影於刑事程序之運用及容許性界限，東吳大學法學院法律學系博士論文，100年8月。
2. 陳佳琳，審判外自白之研究，國立中正大學法律學研究所碩士論文，1997年。

日文文獻(按照筆畫順序排列)：

一、 書籍
1. 山崎清，有精堂出版株式会社，証拠法序説，1961年3月。
2. 山田道郎，証拠の森--刑事証拠法研究，成文堂，2004年12月。
3. 小泉祐康，証拠法大系第3巻，日本評論社，1971年6月。
4. 田中和夫，証拠法3版，有斐閣，1955年1月。
5. 田中和夫，新版証拠法初版，有斐閣，1959年10月。
6. 田口守一，刑事訴訟法第6版，弘文堂，2011年3月。
7. 江家義男，刑事訴訟法の基礎理論，有斐閣，1965年10月。
8. 平野龍一，刑事訴訟法初版，有斐閣，1972年2月。
9. 平野龍一、森岡茂(訳者)，ウィグモア·証拠法入門，東京大学出版会，1964年7月。
10. 団藤重光，新刑事訴訟法綱要，創文社，1967年。6
11. 団藤重光(編者)，法律実務講座刑事編第八巻証拠法，有斐閣，1956年4月。
12. 寺崎嘉博，刑事訴訟法第3版，成文堂，2013年6月。
13. 伊藤栄樹、亀山継夫、小林充、香城敏麿、佐々木史朗、増井清彦，新版注釈刑事訴訟法，第五巻，立花書房，1998年2月。
14. 河上和雄・中山善房・古田佑紀・原田國男・河村 博・渡辺咲子(編者)，大コンメンタール刑事訴訟法第5巻，青林書院，2003年8月。
15. 松尾浩也，刑事訴訟法(下I)補正版，弘文堂，1991年3月。
16. 青柳文雄，刑事訴訟法通論，立花書房， 1967年 。
17. 栗本一夫，新刑事証拠法，立花書房，1950年11月。
18. 鴨良弼，刑事証拠法，日本評論社，1960年3月。

二、 期刊論文
1. 小野清一郎，新刑訴における証拠の理論，刑法雑誌4巻3号，1954年3月。
2. 田宮裕，自白の証拠法上の地位(二)，警察研究，第34卷第3號，1963年3月。
3. 田中康郎，実況見分調書の証拠能力，新実例刑事訴訟法III，1999年2月。
4. 司法制度調査会，犯行再現ビデオの証拠能力及びその取扱について（答申），自由と正義46巻7号，1995年7月。
5. 加藤克佳，最決平17.9.27刑集59･7･753…平成17重判―刑事訴訟法7事件　被害・犯行状況の再現結果を記録した実況見分調書等の証拠能力，増刊ジュリスト 平成17年度重要判例解説　1313号，2006年6月。
6. 寺崎嘉博，最判昭32.1.22刑集11･1･103刑訴百選[七版]―94事件，再伝聞，別冊ジュリスト 刑事訴訟法判例百選［第七版］148号，有斐閣，1998年8月。
7. 寺崎嘉博，［刑事判例研究］ 捜査官が被害者や被疑者に被害・犯行状況を再現させ記録した実況見分調書等の証拠能力 ――最二小決平成17・9・27，ジュリスト1345号，2007年11月。
8. 芦澤政治，［時の判例］ 捜査官が被害者や被疑者に被害・犯行状況を再現させた結果を記録した実況見分調書等で実質上の要証事実が再現されたとおりの犯罪事実の存在であると解される書証の証拠能力 ――最二小決平成17・9・27 ，ジュリスト1338号，2007年7月。
9. 長沼範良／井上宏，判例講座 【対話で学ぶ刑訴法判例】⑪ 再現実況見分調書の証拠能力――最二小決平成17年9月27日刑集59巻7号753頁，法学教室326号，2007年11月。
10. 前田雅英，犯行再現写真の使用方法と証拠能力，警察学論集64巻12号，2011年12月。
11. 津村政孝，犯行再現と伝聞法則，刑事法ジャーナルNo.31，2012年。
12. 宮木康博，条文からスタート刑事訴訟法Ⅶ 検証調書・実況見分調書（321条3項，法学教室，2014年12月。
13. 渡辺咲子，現行刑事訴訟法中の証拠法の制定過程と解釈─伝聞法則を中心として，河上和雄先生古稀祝賀論文集，清林書院，2003年12月。12
14. 渡辺咲子，刑事裁判例批評(14)捜査官が被害者や被疑者に被害・犯行状況を再現させた結果を記録した実況見分調書等で、実質上の要証事実が再現されたとおりの犯罪事実の存在であると解される書証の証拠能力--最(二小)決平成17.9.27裁判所時報1396号9頁、判時1910号155頁、判タ1192号183頁，刑事法ジャーナル，No.31，2012年。
15. 榎本巧，犯行再現ビデオテープの証拠能力東京高裁昭和62年5月19日判決，刑事証拠法に関する裁判例の研究(11)，1994年5月。

英文文獻(按照字母順序排列)

一、 書籍：
1. John Henry Wigmore: Wigmore on Evidence, Third Edition, Volume III, Little, Brown and Company, 1940.
2. McCormick: McCormick on Evidence, Third Edition, West Publishing Co., 1984.		zh_TW