| dc.contributor.advisor | 李聖傑 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 張凱強 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 張凱強 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2017 | en_US |
| dc.date.accessioned | 1-Mar-2017 17:18:22 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 1-Mar-2017 17:18:22 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 1-Mar-2017 17:18:22 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0102961018 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/106903 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法學院碩士在職專班 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 102961018 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 隨著科技日新月異的快速演進，在這資訊科技爆炸性發展的當代社會，傳播科技提供世人許多日常生活中的便利性，然於此同時，亦促發諸多舊有之犯罪態樣因不當濫用傳播科技，而產生新型態之蛻變。近年來，個人與性相關的私密影片照片，在未經當事人同意的狀況下而遭到外流的事件頻傳，此種犯罪態樣在全球氾濫的程度，已然引起各國關注。 這種被稱為「未得同意散布性私密影像」（Non-Consensual Pornography，NCP），亦常被泛稱為「復仇式色情」（Revenge Porn）的新興犯罪態樣，被害人多以女性為主，且經常係發生於親密伴侶在彼此關係破裂後，遭持有影像之一方用以威脅、恫嚇，或進而散布以造成傷害之手段，尤其結合網際網路複製便利、快速傳播及高度匿名等特質，往往會對於被害人造成其隱私、人格、就學就業等人際關係之破壞，更因資訊一旦經上傳於網路即難以完全移除，故此種犯罪行為實會對被害人身心造成深遠、長久且難以挽回的創害。 本文期欲探討「未得同意散布性私密影像」行為，此種犯罪類型在我國有何態樣及其氾濫程度，又我國刑事司法政策對此如何評價。此外，國際立法趨勢又如何防治此種因新傳播科技所衍伸之新興犯罪態樣。故本文於第二章先透過蒐整分析國內外相關新聞資料、學術文獻，以爬梳、探究此一新興之犯罪態樣在國際社會間之發展脈絡及其定義，並蓋覽此一犯罪態樣呈現於各國統計資訊中之盛行趨勢，以及其以女性為主要被害族群之特質，探究社會文化中之厭女文化（Misogyny）惡性因果循環，而此種顯著之性別暴力問題。 進而於第三章中，本文首先將「未得同意散佈性私密影像」予以類型化分為「影像取得階段」、「藉以恐嚇階段」及「實行散布階段」等三種層面，並分別討論我國現行相關法制在其中之適用與司法判決實務現況，進而，剖析現行法益保護之紊亂，以及相關法律適用之錯誤與困境。 有鑑於前揭我國現行法制度之諸般問題，本文於第四章以「比較法分析」為基礎，探究國際社會對此新興犯罪態樣之立／修法趨勢，並分別爰引英國、加拿大、菲律賓及日本等四國之立法先例，探究並闡述各國將「未得同意散佈性私密影像」行為予以罪刑化（criminalize）之保護法益、構成要件與罪責，以及其他對於被害人之保護性措施。 透過前述國外立法先例之引介及分析，本文進而摘整其中值得我國參考借鏡之處，於第五章提出我國未來刑事立法及防治政策之相關建議，期能做為我國整體制度改革之楔子。中文關鍵字：裸照外流、未得同意散布性私密影像、復仇式色情、散布猥褻物品、性隱私權外文關鍵字：Non-Consensual Pornography、Revenge Porn、Intimate Sexual Images、Privacy | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 第一章、序論：科技，始終始於人性且遭濫用於人性------P.1 第一節、楔子：從一則真實案例談起-----P.1 第二節、新傳播科技的雙面刃特質-------P.2 第三節、網路性別暴力犯罪：以「未得同意散佈性私密影像」為核心---P.4 第一項、對於女性及女童之網路暴力新趨勢-----P.4 第二項、「未得同意散佈性私密影像」之問題概述P.5 第四節、問題意識與本文結構說明-------P.8第二章、文獻探討：「未得同意散佈性私密影像」之國內外問題概況--P.9 第一節、脈絡簡述與名詞釋義-P.10 第一項、國際間高度關注之重大案件簡述------P.10 第二項、本文使用之相關名詞釋義--P.13 第二節、未得同意散佈性私密影像問題之國內外盛行調查概覽---P.18 第一項、美國之狀況----P.18 第二項、英國之狀況----P.20 第三項、日本之狀況----P.22 第四項、我國之狀況----P.23 第三節、當代厭女文化（Misogyny）之惡性因果循環P.25 第一項、從厭女文化以觀加害人目的P.26 第二項、網友「跪求載點」之窺奇意淫心態----P.28 第三項、對被害人之譴責與被害人之噤聲------P.30 第四節、小結：從CEDAW框架討論我國法制改革之必要性-------P.32第三章、未得同意散佈性私密影像行為於我國之刑事評價與問題評析--P.33 第一節、類型化「未得同意散布性私密影像」之行為階層與法律適用---P.33 第二節、我國相關法律適用與實務判決---P.35 第一項、非法手段取得影像進而散布-P.35 第一款、未成年人之性私密影像遭散佈----P.35 第二款、普通竊錄罪與散布竊錄內容罪----P.39 第三款、以妨害電腦使用方式取得影像與相關散布手--P.42 第四款、以強暴脅迫手段為拍攝後加以散布P.44 第二項、合法手段取得影像進而散布P.45 第三項、是否有個人資料保護法之適用可能？--P.48 第三節、實務問題現況評析--P.53 第一項、論現行法益保護之紊亂----P.53第二項、論「未得同意散布性私密影像」問題於名譽權與隱私權侵害之區辨--P.55 第一款、名譽權之概念-------P.55 第二款、隱私權之概念-------P.56 第三款、論以名譽權侵害為刑事評價之失當----P.57 第三項、從釋字第407號及第617號解釋論以散布猥褻物品罪為處罰核 心之失當罪為處罰核心之失當--------P.58 第一款、有採取適當安全隔絕措施即可免責？-------P.60 第二款、猥褻vs.藝術：司法人員主觀認定之不一----P.61 第三款、錯誤的保護法益與被害者再汙名標籤-------P.62 第四項、附論：從被害人保護角度以觀我國現行偵查與判決之困境--P.64 第一款、通訊保障及監察法第11-1條增訂後之侷限---P.64 第二款、預防性刪除或查扣手段之涵蓋面向有限-----P.65 第三款、無法沒收之電磁紀錄與無法執行之境外網站移除--P.66 第四節、小結----P.67第四章、國外法規比較分析：以英、加、菲、日為核心---P.68 第一節、國際立法趨勢概覽----P.68 第一項、國際立法趨勢之時序性概述與法地圖----P.69 第二項、小結：三種立法模式-----P.72 第二節、英國：2015年刑事司法與法庭法案-------P.73 第一項、背景脈絡-----P.73 第二項、本法涵攝範圍與構成要件闡析-------P.73 第一款、刑法上之定性位置與保護法益---P.78 第二款、對於性私密影像之定義範圍-----P.78 第三款、客／主觀構成要件---P.79 第一目、客觀構成要件：未經當事人同意------P.79 第二目、客觀構成要件：揭露------P.79 第三目、特殊主觀構成要件：意圖造成痛苦----P.79 第四款、阻卻違法事由------P.80 第五款、罪責----P.80 第六款、對被害人之保護性措施--------P.80 第三節、加拿大：2014年保護加拿大人民免於遭受網路犯罪法----P.81 第一項、背景脈絡-----P.81 第二項、涵攝範圍與構成要件闡析----P.82 第一款、刑法上之定性位置與保護法益---P.87 第二款、對於性私密影像之定義範圍-----P.87 第三款、客／主觀構成要件---P.88 第一目、客觀構成要件：未經當事人同意------P.88 第二目、客觀構成要件：各種揭露之手段------P.88 第三目、一般主觀構成要件--------P.88 第四款、阻卻違法事由-------P.89 第五款、罪責-----P.89 第六款、對被害人之保護性措施P.89 第四節、菲律賓：2009年反偷窺照片與錄影法案----P.90 第一項、背景脈絡------P.90 第二項、涵攝範圍與構成要件闡析--P.92 第一款、刑法上之定性位置與保護法益----P.95 第二款、對於性私密影像之定義範圍------P.96 第三款、客／主觀構成要件----P.95 第一目、偷窺竊錄罪之客觀構成要件----P.96 第二目、散布行為之客觀構成要件------P.96 第三目、合意拍攝情況卻未得同意散布之客觀構成要件---P.96 第四目、一般主觀構成要件----P.97 第四款、阻卻違法事由--------P.97 第五款、罪責------P.97 第五節、日本：2014年防止隱私性影像紀錄之提供等引發被害之法律案-----P.98 第一項、背景脈絡------P.98 第二項、涵攝範圍與構成要件闡析---P.99 第一款、保護法益--P.103 第二款、對於性私密影像之定義範圍------P.103 第三款、其他客／主觀構成要件-P.105 第一目、客觀構成要件：第三者特定性-P.105 第二目、客觀構成要件：提供與公然陳列--------P.106 第三目、客觀構成要件：提供之對象---P.106 第四目、主觀構成要件-----P.106 第四款、阻卻違法事由P.106 第五款、罪責-------P.107 第六款、對被害人之保護性措施--P.107 第一目、縮短網路服務提供者移除影像之時限-----P.107 第二目、對被害者協助制度之完善-----P.109 第六節、小結------P.109第五章、結語：各國法制綜整比較兼論我國防治政策之建議----P.110 第一節、他山之石：各國法制之綜合性比較-------P.110 第二節、論我國未來刑事立法及防治政策之建議-------P.117 第一項、「未得同意散布性私密影像」行為罪行化立法之建議--P.117 第一款、取得手段在所不問的性隱私法益為保護核心-----P.117 第二款、以「未得當事人同意」之論罪基礎---P.119 第三款、性私密影像類型應予明列且不以「猥褻」為要件-P.120 第四款、散布：不限於「公然」之揭露行為---P.121 第五款、對於其他特殊主觀構成要件之討論---P.121 第六款、當事人身分辨識可能性要件之討論---P.122 第七款、舉動犯：不以實害結果發生為必要---P.124 第八款、罪刑相當之刑度設定-----P.124 第九款、境外犯處罰規定之必要---P.125 第二項、以「被害人保護協助」為核心之特別規定----P.125 第一款、民事與刑事之禁制命令及預防性刪除之可能-----P.125 第二款、被害人服務協助資源之建置--------P.127 第三款、司法程序及媒體報導之個資保密-----P.127 第三項、對網際網路業者之法定課責----P.128 第一款、侵害資料移除與保全之課責------P.129 第二款、行為人資料提供之課責-----P.130 第三款、邊境截阻之正當性與必要性----P.130 第四項、預防教育宣導之必要----P.132 第三節、結末：未盡之言-------P.132參考文獻------P.135 | zh_TW |
| dc.format.extent | 3492532 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0102961018 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 裸照外流 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 未得同意散布性私密影像 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 復仇式色情 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 散布猥褻物品 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 性隱私權 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | Non-Consensual Pornography | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Revenge Porn | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Intimate Sexual Images | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Privacy | en_US |
| dc.title (題名) | 散布性私密影像行為之研究 | zh_TW |
| dc.title (題名) | A study on non-consensual pornography | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 參考文獻壹、中文文獻一、書籍1、王昭武、劉明祥譯，西田典之著，日本刑法各論。元照出版。2012。2、成令方、主秀雲、游美惠、邱大昕、吳嘉苓譯， Allan G. Johnson著。《性別打結：拆解父權的承傳》（Gender knot：Unraveling our patriachal legacy）。台北：辦學。2008。3、吳懿婷譯，2001，Ellen Alderman, Caroline Kennedy著。《隱私的權利》（The right of privacy）。台北：商周，2007版。4、林山田，刑法各罪論（上冊）。台北：元照。修訂第五版。2006。5、曾淑瑜，刑法分則實例研習：個人法益之保護。台北：三民。修訂第三版。2013。6、楊士堤譯，2015。上野千鶴子，2010。《厭女 日本的女性厭惡》（女ぎらい）。台北：聯合文學。二、期刊1、王皇玉，刑法第三一五條之一既未遂之認定－台灣高等法院高雄分院九十九年度上易字第七四三號判決。月旦法學雜誌，第188期。頁234-244。2010。2、王曉丹，從法社會的觀點論女性主義立法行動－女性主義法學在台灣的實踐及其法律多元主義的面貌。《東吳法學雜誌》 (TSSCI)，19卷1期，頁51-78。2006。3、李衣雲，媒介的演進與社會主體關係的流變。新聞學研究，108期，頁311-315，2011年07月。4、李聖傑，使用電腦的利益。月旦法學雜誌（No.145），頁70~79。2007。5、許恆達，散布私密照加重刑責之研議。月旦法學雜誌（No.241），頁235~253。2015。6、陳怡安、陳俞霖，2002，『網路文化特性』討論脈絡與內容摘要。南華大學網路社會學通訊期刊，第21期。7、陳慈幸，司法改革的另一思考：從日本纏擾（stalker）防治法談起，法務部司法新聲，第九期，頁78-104。2011。8、陳新民，P2P軟體使用與個人資料保密。IT’s通訊電子報，2008年，第10期。2008。網址：http://newsletter.ascc.sinica.edu.tw/news/read_news.php?nid=1422。最後瀏覽日期：2016年10月08日。9、張衛平，菲律賓的法律制度。東南亞研究，第4期。頁74。1985。10、黃軍義，強暴迷思的認同與延伸。應用心理研究，第58期，頁67~101。2013。11、葉茂林，日本ISP業者責任限制之立法研究。智慧財產權月刊，100期。頁71-93。2007。12、葛書倫，她說？他說？再思親密關係暴力的權控論述：以北投經驗為例。社區發展季刊 142期，頁264~272。2013。三、學位論文1、洪敦彥，工作場所勞動者資訊隱私權之初探性研究。國立政治大學公共行政研究所碩士論文。2004。2、紀凱峰，論刑法第二百三十五條猥褻物品之概念及處罰基礎。國立臺灣大學法教分處法律學研究所碩士論文。2003。3、張志隆，公然侮辱與誹謗罪規範之適用與區辨。國立成功大學法律學系碩士班碩士論文。2005。4、許慈健，網路犯罪偵查與我國關於網路服務提供者協助偵查法制之研究。國立交通大學管理學院碩士在職專班科技法律組碩士論文，2005。5、陳柏均，性侵害被害人之訊問與詰問。國立政治大學法律學研究所碩士論文。2008。6、陳韻如，網路兒童色情資訊之刑事規制。東吳大學法律學系碩士在職專班科技法律組碩士論文。2010。四、政府公布資訊、判決或委託研究1、中華警政研究學會，網路平台業者紀錄保存規範之研究。內政部警政署刑事警察局委託研究報告。2012年。2、立法院第8屆第2會期第1次會議議案關係文書院總第1570號政府提案第13359號3、立法院第8屆第3會期第11次會議議案關係文書院總第1570號委員提案第14981號4、立法院第8屆第3會期第11次會議議案關係文書院總第246號 委員提案第14890號。5、立法院第8屆第4會期第12次會議議案關係文書院總第1601號委員提案第15656號。6、立法院第8屆第6會期第8次會議議案關係文書院總第1570號政府／委員提案第13359、14456、14737、14981、15116、15880、12960號之17、最高法院100年台上字第6538號刑事判決8、最高法院104年台上字第1907號刑事判決9、最高法院84年度台上字第6294號判例參照10、最高法院刑事判決102年度台上字第1911號。11、最高法院刑事判決104年度台上字第3222號。12、最高法院刑事判決104年度台上字第697號。13、臺灣士林地方法院刑事判決103年度審易字第1572號等14、臺灣台北地方法院 100 年訴字第 937 號刑事判決。15、臺灣宜蘭地方法院刑事判決105年度訴字第8號16、臺灣高等法院103年上訴字第1763號刑事判決參照17、臺灣高等法院104年上訴字第1393號刑事判決參照18、臺灣高等法院98年上訴字第2033號刑事判決參照19、臺灣高等法院99年上訴字第465號刑事判決參照20、臺灣高等法院刑事判決100年度上易字第1409號21、臺灣高等法院刑事判決100年度上易字第2217號。23、臺灣高等法院刑事判決101年度上易字第2695號24、臺灣高等法院刑事判決102年度軍上訴字第14號。25、臺灣高等法院刑事判決103年度上易字第2382號26、臺灣高等法院刑事判決103年度上易字第838號27、臺灣高等法院刑事判決103年度上訴字第3300號28、臺灣高等法院刑事判決103年度侵上訴字第246號29、臺灣高等法院刑事判決104年度上易字第1964號30、臺灣高等法院刑事判決104年度上訴字第1393號31、臺灣高等法院臺中分院刑事判決101年度上訴字第2007號。32、臺灣高等法院臺中分院刑事判決103年度侵上訴字第83號33、臺灣高等法院臺南分院刑事判決102年度上易字第308號34、臺灣高等法院臺南分院刑事判決102年度上易字第522號35、臺灣高等法院臺南分院刑事判決104年度上易字第401號36、臺灣基隆地方法院刑事判決104年度訴字第299號。37、臺灣新北地方法院刑事判決103年度易字第1108號38、臺灣嘉義地方法院刑事判決102年度易字第263號39、臺灣臺北地方法院刑事判決105年度審簡上字第16號40、臺灣臺北地方法院刑事簡易判決105年度簡字第196號41、釋字第407號大法官吳庚之協同意見書42、釋字第617號大法官林子儀之部分不同意見書五、網路資源1、2015年台灣寬頻網路使用調查，2015年，財團法人台灣網路資訊中心。網址：http://www.twnic.net.tw/download/200307/20150901c.pdf。最後瀏覽日期：2016年10月08日。2、白智芳，愛的表達，不該留下傷害。TAGV電子報知訊補給站。第10期。2016。網址：http://tagvedm.mohw.gov.tw/epaper_3.php?content=mic&subject_id=142&id=26。最後瀏覽日期：2016年10月08日。3、在時下台灣厭女文化之語境脈絡，「母狗」一詞或亦可替換為「母豬母豬，夜裡哭哭」。延伸閱讀：國內PTT「母豬教」之緣起、內涵、發展與爭議，參考網址：http://zh.pttpedia.wikia.com/wiki/%E6%AF%8D%E8%B1%AC%E6%95%99。4、朱芳君，復仇式色情，失控的私密影像。TAGV電子報專家說法，第10期，2016年。網址：http://tagv.mohw.gov.tw/TAGV12_3.aspx?PK_ID=105&FPK=305。最後瀏覽日期：2016年10月08日。5、巫靜文，我的身體、我的選擇－對抗「復仇式色情」/NCP。TAGV電子報知訊補給站。第10期，2016年。網址：http://tagvedm.mohw.gov.tw/epaper_3.php?content=newsupply&subject_id=142&id=14。最後瀏覽日期：2016年10月08日。6、法思齊，網路世界的新型性犯罪-復仇式色情。網址：http://tagv.mohw.gov.tw/TAGV12_3.aspx?PK_ID=105&FPK=305。最後瀏覽日期：2016年10月08日。7、婦援會「裸照外流不是你的錯」網站。網址：http://advocacy3.wix.com/twrf-antirevengeporn#!services2/c24nn。最後瀏覽日期：2016年10月08日。8、張凱強，「他說這是情趣，以後會刪掉」裸照外流的性別暴力。女人迷womany網站專文，2015。網址：http://womany.net/read/article/9359。最後瀏覽日期：2016年10月08日。9、張凱強，從消除對婦女一切形式歧視公約檢視復仇式色情在台灣的困境。TAGV電子報，第10期，2016年。網址：http://tagv.mohw.gov.tw/TAGV12_3.aspx?PK_ID=105&FPK=305。最後瀏覽日期：2016年10月08日。10、葉慶元、陳以昕，新個資法生效上路 個資蒐集、處理、利用彈性更大。2016。網址：http://www.titanlaw.com.tw/blog/?p=1230。最後瀏覽日期：2016年10月08日。貳、日文文獻一、書籍1、平沢勝栄、三原じゅん子、山下貴司，よくわかる リベンジポルノ防止法。立花書房。頁208。2016。2、渡辺 真由子，2015。リベンジポルノ―性を拡散される若者たち。頁3~5。株式会社弘文堂。二、期刊1、園田 寿，刑事立法の動きリベンジポルノ防止法について。頁48。刑事法ジャーナル，Vol.44，2015。三、政府公布資訊、判決或委託研究1、日本法務省網站，網址：http://www.moj.go.jp/keiji1/keiji10_00004.html。最後瀏覽日期：2016年10月08日。2、警察庁，平成 27 年におけるストーカー事案及び配偶者からの暴力事案等の対応状況について。頁8。2016。3、「特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律」之全文可參照以下網址：http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H13/H13HO137.html。最後瀏覽日期：2016年10月08日。四、網路資源1、wikipedia，三鷹ストーカー殺人事件。網址：https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E9%B7%B9%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%BC%E6%AE%BA%E4%BA%BA%E4%BA%8B%E4%BB%B6。最後瀏覽日期：2016年10月08日。2、山田太郎，議員立法「リベンジポルノ法案」に関して、平沢勝栄議員等に質疑を行いました。2014。網址：http://blogos.com/article/100398/。最後瀏覽日期：2016年10月08日。3、永沢 茂，2015年12月28日，リベンジポルノの削除に実績、ヤフーら民間主導の通報窓口、海外サイトにも連絡をとって削除実現。Internet Watch。網址：http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/737271.html。最後瀏覽日期：2016年10月08日。4、松本惇，2015年01月16日，Ｌｉｓｔｅｎｉｎｇ:<質問なるほドリ>リベンジポルノ法って？＝回答。網址：http://mainichi.jp/journalism/listening/news/20150116org00m070003000c.html。最後瀏覽日期：2016年10月08日。5、清水陽平， SNSでの拡散も罪に…「リベンジポルノ規制法」で今までと何が変わる？2014。網址：https://lmedia.jp/2014/11/20/58616/。最後瀏覽日期：2016年10月08日。參、英文文獻一、書籍1、Citron, Danielle Keats (2014)，HATE CRIMES IN CYBERSPACE。Harvard University Press。二、期刊1、Bates, Samantha （2015），“Stripped”: An Analysis of Revenge Porn Victims’ Lives after Victimization。Degree of Master of Arts (Criminology)，SIMON FRASER UNIVERSITY。2、Burris. Aubrey（2014），Hell Hath No Fury Like A Women Porned: Revenge Porn And The Need For A Federal Nonconsensual Pornography Statute。Vol.66， Florida Law Review。3、Danielle Keats Citron、Mary Anne Franks（2014），Criminalizing Revenge Porn。49 Wake Forest Law Review。4、Daniels,Michelle（2014），Chapter 859 & 863: Model Revenge Porn Legislation or Merely a Work in Progress? 。Vol. 46，McGeorge Law Review。。5、Matsui, Shigenori（2015）。THE CRIMINALIZATION OF REVENGE PORN IN JAPAN。2015 Washington International Law Journal Association，Volume24，No2。6、Nicola Henry, Anastasia Powell（2016），Sexual violence in the digital age: the scope and limits of criminal law。Vol. 25(4)，Social & Legal Studies。7、Sccheller, Samantha H.（2015），A Picture Is Worth A Thousand Words： The Legal Implications of Revenge Porn。Volume 93，Number 2，NORTH CAROLINA LAW REVIEW。三、政府公布資訊、判決或委託研究1、British Columbia（2013），For Your Protection: Peace Bonds and Family Law Protection Orders。2、Charisse Mae V. Mendoza（2012），Balancing Of Interest In The Digital Age: Protection Of The Rights Of Offended Parties And The Constitutional Rights Of The Accused In The Context Of Sex Scandals。Philippine Law Journal，Volume 86, No. 2，頁355-403。3、Conflict Management and Human Rights Office，Cyberbullying Laws in Canada（n.d.）。網址：https://uwaterloo.ca/conflict-management-human-rights/sites/ca.conflict-management-human-rights/files/uploads/files/cyberbullying_in_canada_13-04-16_002.pdf。最後瀏覽日期：2016年10月08日。4、Crown Prosecution Service（2015），Interim Revised CPS Guidelines on Prosecuting Social Media Cases。網址：http://www.cps.gov.uk/consultations/social_media_consultation_2016.html。最後瀏覽日期：2016年10月08日。5、Crown Prosecution Service（2015），Revenge Pornography - Guidelines on prosecuting the offence of disclosing private sexual photographs and films。網址：http://www.cps.gov.uk/legal/p_to_r/revenge_pornography/index.html。最後瀏覽日期：2016年10月08日。6、FBI，2015，What is Sextortion?，網址：https://www.fbi.gov/news/videos/what-is-sextortion/view。最後瀏覽日期：2016年10月08日。GOV. UK，Government Equalities Office。2015年08月23日，Hundreds of victims of revenge porn seek support from helpline。網址：https://www.gov.uk/government/news/hundreds-of-victims-of-revenge-porn-seek-support-from-helpline。最後瀏覽日期：2016年10月08日。7、GOV. UK，Ministry of Justice，2015年，Revenge Porn: be aware b4 you share。網址：https://www.gov.uk/government/publications/revenge-porn-be-aware-b4-you-share。最後瀏覽日期：2016年10月08日。8、GOV. UK。2015，REVENGE PORN：The Facts。網址：https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/405286/revenge-porn-factsheet.pdf。最後瀏覽日期：2016年10月08日。9、Gov.Uk Ministry of Justice（2015），CRIMINAL JUSTICE AND COURTS ACT 2015 Annex C2: Sections 33-35 Frequently Asked Questions。J.P.H. vs. XYZ，Royal Courts of Justice, Strand London, WC2A 2LL。EWHC 2871 (QB)，2015。10、The World Economic Forum， Global Gender Gap Report 2016。2016。網址：http://www3.weforum.org/docs/GGGR16/WEF_Global_Gender_Gap_Report_2016.pdf。最後瀏覽日期：2016年10月08日。11、UN Women、UNDP、ITU，2015。Cyber Violence Against Women And Girls ： A World-Wide Wake-Up Call。網址：http://www.twnic.net.tw/download/200307/20150901c.pdf。最後瀏覽日期：2016年10月08日。12、加州政府網站公告。網址：http://www.leginfo.ca.gov/cgi-bin/displaycode?section=pen&group=00001-01000&file=639-653.2。最後瀏覽日期：2016年10月08日。13、英國司法部網站，Bill stages — Criminal Justice and Courts Act 2015。網址：http://services.parliament.uk/bills/2014-15/criminaljusticeandcourts/stages.html。最後瀏覽日期：2016年10月08日。14、英國國會網站，網址：http://services.parliament.uk/bills/2014-15/criminaljusticeandcourts.html。最後瀏覽日期：2016年10月08日。15、伊利諾州政府網站公告。網址：http://www.ilga.gov/legislation/publicacts/fulltext.asp?Name=098-1138。最後瀏覽日期：2016年10月08日。四、網路資源1、Franks, Mary Anne（2015），Drafting An Effective “Revenge Porn” Law: A Guide for Legislators。網址：https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2468823&rec=1&srcabs=2368946&alg=1&pos=7。最後瀏覽日期：2016年10月08日。2、Association for Progressive Communications (APC)（2013）， Global Information Society Watch 2013。網址：http://giswatch.org/sites/default/files/gisw13_chapters.pdf。最後瀏覽日期：2016年10月08日。3、C. A. Goldberg Law.com。STATE REVENGE PORN LAWS:(last updated May 24, 2016)網址：http://www.cagoldberglaw.com/states-with-revenge-porn-laws/。最後瀏覽日期：2016年10月08日。Cochrane, Alex（2016），The Perils of “Revenge Porn”–Part 2。2014。網址：http://www.collyerbristow.com/content/the-perils-of-revenge-porn-part-2。最後瀏覽日期：2016年10月08日。4、Cyber Civil Rights（2016）。https://www.cybercivilrights.org/。最後瀏覽日期：2016年10月08日。Disini Law Office（2016），The Anti-Photo and Video Voyeurism Act of 2009: A Primer。網址：http://www.elegal.ph/the-anti-photo-and-video-voyeurism-act-of-2009-a-primer/#_ftn9。最後瀏覽日期：2016年10月08日。5、Franks, Mary Anne（2015），How to Defeat ‘Revenge Porn’: First, Recognize It’s About Privacy, Not Revenge。網址：http://www.huffingtonpost.com/mary-anne-franks/how-to-defeat-revenge-porn_b_7624900.html。最後瀏覽日期：2016年10月08日。6、Google Trends（2016）。網址：https://www.google.com.tw/trends/explore#q=revenge%20porn。最後瀏覽日期：2016年10月08日。7、Jake Del Puerto， Introduction: Philippine Cybercrime Law（2015）。網址：http://cybercrimelaw.ph/42/introduction-philippine-cybercrime-law/。最後瀏覽日期：2016年10月08日。8、Julia Nicol, Dominique Valiquet（2014）， Legislative Summary of Bill C-13: An Act to amend the Criminal Code, the Canada Evidence Act, the Competition Act and the Mutual Legal Assistance in Criminal Matters Act。LIBRARY OF PARLIAMENT RESEARCH PUBLICATIONS。網址：http://www.lop.parl.gc.ca/Content/LOP/LegislativeSummaries/41/2/c13-e.pdf。最後瀏覽日期：2016年10月08日。9、Justice Laws Website。網址：http://laws-lois.justice.gc.ca/eng/annualstatutes/2014_31/page-1.html。最後瀏覽日期：2016年10月08日。10、McKelvey, Stewart（2013）， Part one: Bill C-13 and the criminalization of cyberbullying: sacrificing privacy for protection?。2013。網址：http://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=7f6df9b0-d115-4e08-909e-81028763eb30。最後瀏覽日期：2016年10月08日。11、Michael Geist（2014）， Is C-13 Needed?: How Canadian Law Already Features Extensive Rules to Combat Cyberbullying。網址：http://www.michaelgeist.ca/2014/01/c-13-cyberbullying/。最後瀏覽日期：2016年10月08日。NoBullying.com（2015）， Rehtaeh Parsons（December 9, 1995-April 7,2013）。2015。網址：https://nobullying.com/rehtaeh-parsons/。最後瀏覽日期：2016年10月08日。12、NoBullying.com（2016），The Unforgettable Amanda Todd Story。網址：https://nobullying.com/amanda-todd-story/。最後瀏覽日期：2016年10月08日。13、The Canadian Bar Association（n.d.），STALKING, CRIMINAL HARASSMENT AND CYBERBULLYING。網址：http://www.cbabc.org/For-the-Public/Dial-A-Law/Scripts/Criminal-Law/206.aspx。最後瀏覽日期：2016年10月08日。14、he Canadian Bar Associationt（2014）， Bill C-13, Protecting Canadians from Online Crime Act。網址：https://www.cba.org/CMSPages/GetFile.aspx?guid=2f73fcf2-a04e-402a-97e8-de9d56b0ba1a。最後瀏覽日期：2016年10月08日。15、The Canadian Resource Centre for Victims of Crime（2009）。Victim Blaming。Victimsinfo.ca。網址http://www.victimsinfo.ca/en/services/protection-orders。最後瀏覽日期：2016年10月08日。16、West Coast LEAF（2014）， #CyberMisogyny: Using and strengthening Canadian legal responses to gendered hate and harassment online。2014。17、World intellectual property ogranization（n.d.），加拿大 Criminal Code (R.S.C., 1985, c. C-46)。網址：http://www.wipo.int/wipolex/zh/text.jsp?file_id=221110。最後瀏覽日期：2016年10月08日。18、英國求助熱線網頁（2016）。http://www.revengepornhelpline.org.uk/about-revenge-porn/。最後瀏覽日期：2016年10月08日。 | zh_TW |
