學術產出-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

政大圖書館

Citation Infomation

  • No doi shows Citation Infomation
題名 應用集群分析於民眾政治關注程度之研究
The application of cluster analysis on people`s level of concern about political
作者 陳詠琪
貢獻者 鄭宇庭<br>蔡紋琦
陳詠琪
關鍵詞 政治關注
政治參與
政治傳播
集群分析
日期 2017
上傳時間 11-Jul-2017 11:26:27 (UTC+8)
摘要 根據2016年總統選舉結果,此次選舉投票率創歷史新低,僅66.27%的選舉人參與投票,此為台灣開放總統直選以來,投票率首度低於七成的總統選舉。有鑿於此,本研究將探討台灣民眾之政治參與行為,並分析各特性民眾之政治看法及傳播媒體使用情況,期盼能藉由研究結果改善民眾之政治參與度。
     本研究針對全台民眾進行政治參與行為調查,採用「科技部傳播調查資料庫-第一期第四次(2015):政治傳播與公民傳播」,其主要涵蓋「政治與公共事務傳播相關行為」、「政治與選舉意見、態度與認知」、「選舉與政治行為」等三大研究主題,並將各主題之相關題項整理後進行統計分析,藉由探索性資料分析、卡方獨立性檢定及集群分析等統計方法,探討民眾之政治關注程度差異及不同政治關注程度者之特性,以下為此次研究之發現:
     一、根據民眾之關心總統大選程度、觀看電視上選舉新聞頻率、觀看談話性政論節目頻率、觀看報紙上選舉新聞頻率、觀看網路上選舉新聞頻率、在網路上蒐尋選舉相關訊息頻率、和他人面對面/電話討論政治頻率及和他人網路上討論政治頻率,將受訪者分為三大集群,分別是「低度政治關注程度者」、「中度政治關注程度者」、「高度政治關注程度者」。
     二、不同性別對於政治關注程度具有顯著差異。
     三、不同年齡分層對於政治關注程度具有顯著差異。
     四、不同教育程度對於政治關注程度具有顯著差異。
     五、不同工作狀況對於政治關注程度具有顯著差異。
參考文獻 一、中文文獻
     1.王嵩音,2006,網路使用與選舉參與之研究-以2004年立法委員選舉為例,臺灣民主季刊,第三卷第四期,頁71-102。
     2.王靖興、孫天龍,2005,臺灣民眾民主政治評價影響因素之分析,臺灣民主季刊,第二卷第三期,頁55-79。
     3.林瓊珠、蔡佳泓,2010,政黨信任、機構信任與民主滿意度,政治與社會哲學評論,第三十五期,頁147-194。
     4.洪雅慧,2009,北、高網路選民大不同?-媒介使用、媒介重要性評估與政治犬儒主義、投票行為之關連性研究,東吳政治學報,第二十七卷,第二期,頁1-45。
     5.紀俊臣,2015,議會政治與公民參與:臺灣經濟的檢視與展望,中國地方自治,第六十八卷,第八期,頁4-27。
     6.張傳賢,2012,政黨認同、負面資訊的競爭與選民投票抉擇:2010年五都選舉的實證研究,選舉研究,第十九卷,第二期,頁37-70。
     7.陳陸輝,2002,政治信任感與台灣地區選民投票行為,選舉研究,第九卷,第二期,頁65-84。
     8.陳陸輝、黃信豪,2007,社會化媒介、在學經驗與台灣大學生的政治功效意識和政治參與,東亞研究,第三十八卷,第一期,頁1-48。
     9.陳順宇,1998,多變量分析,初版,台北市,華泰書局。
     10.黃慕也、張世賢,2008,政治媒介藉由政治效能、政治信任對投票行爲影響分析-以2005年選舉爲例,臺灣民主季刊,第五卷,第一期,頁45-85。
     11.楊婉瑩,2007,政治參與的性別差異,選舉研究,第十四卷,第二期,頁53-94。
     12.劉嘉薇,2014,民眾政黨認同、媒介選擇與紅衫軍政治運動參與,政治學報第五十八期,頁101-126。
     13.劉嘉薇、黃紀,2010,持續與變遷-政治資訊對大學生政治信任感影響之定群追蹤研究,政治學報,第五十期,頁111-146。
     二、英文文獻
     1.Christensen, T. and Per Lægreid, 2005, “Trust in Government : The Relative Importance of Service Satisfaction, Political Factors, and Demography,”Public Performance & Management Review, 28(4):487-511.
     2.Jacoby, W. G., 1988, “The Impact of Party Identification on Issue
     Attitudes.” American Journal of Political Science, 32(3): 643-661.
     3.Popkin, S. L., 1991. The Reasoning Voter, Chicago: University of ChicagoPress.
     三、網路資源
     1.沈智新,民主鞏固與公民社會,菜市場政治學,2015年3月19日,檢自:http://whogovernstw.org/2015/03/19/chihhsinsheen6/。
     2.林雨薇,【國際會議】監督國會?他們這樣做!韓國Team POPONG十月來台分享秘笈,公民監督國會聯盟,2015年7月17日,檢自:http://www.ccw.org.tw/p/22162
     3.陳冠竹,投票率僅66%!台灣史上大選最低人民對選舉無感?ETtoday東森新聞雲,2016年1月17日,檢自:http://www.ettoday.net/news/20160117/632421.htm。
     4.劉奕伶,政治人物如何成功進行網路行銷,NOW news今日新聞,2009年7月28日,檢自:http://www.nownews.com/n/2009/07/28/898885。
描述 碩士
國立政治大學
統計學系
104354004
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1043540041
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 鄭宇庭<br>蔡紋琦zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 陳詠琪zh_TW
dc.creator (作者) 陳詠琪zh_TW
dc.date (日期) 2017en_US
dc.date.accessioned 11-Jul-2017 11:26:27 (UTC+8)-
dc.date.available 11-Jul-2017 11:26:27 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 11-Jul-2017 11:26:27 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G1043540041en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/110785-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 統計學系zh_TW
dc.description (描述) 104354004zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 根據2016年總統選舉結果,此次選舉投票率創歷史新低,僅66.27%的選舉人參與投票,此為台灣開放總統直選以來,投票率首度低於七成的總統選舉。有鑿於此,本研究將探討台灣民眾之政治參與行為,並分析各特性民眾之政治看法及傳播媒體使用情況,期盼能藉由研究結果改善民眾之政治參與度。
     本研究針對全台民眾進行政治參與行為調查,採用「科技部傳播調查資料庫-第一期第四次(2015):政治傳播與公民傳播」,其主要涵蓋「政治與公共事務傳播相關行為」、「政治與選舉意見、態度與認知」、「選舉與政治行為」等三大研究主題,並將各主題之相關題項整理後進行統計分析,藉由探索性資料分析、卡方獨立性檢定及集群分析等統計方法,探討民眾之政治關注程度差異及不同政治關注程度者之特性,以下為此次研究之發現:
     一、根據民眾之關心總統大選程度、觀看電視上選舉新聞頻率、觀看談話性政論節目頻率、觀看報紙上選舉新聞頻率、觀看網路上選舉新聞頻率、在網路上蒐尋選舉相關訊息頻率、和他人面對面/電話討論政治頻率及和他人網路上討論政治頻率,將受訪者分為三大集群,分別是「低度政治關注程度者」、「中度政治關注程度者」、「高度政治關注程度者」。
     二、不同性別對於政治關注程度具有顯著差異。
     三、不同年齡分層對於政治關注程度具有顯著差異。
     四、不同教育程度對於政治關注程度具有顯著差異。
     五、不同工作狀況對於政治關注程度具有顯著差異。
zh_TW
dc.description.tableofcontents 第壹章 緒論 6
     第一節 研究背景與動機 6
     第二節 研究目的 7
     第三節 研究流程 8
     第貳章 文獻探討 9
     第一節 政治媒介 9
     第二節 政黨認同 10
     第三節 政治信任 11
     第四節 政治參與 12
     第參章 研究方法 13
     第一節 資料來源 13
     第二節 研究架構 14
     第三節 分析方法 15
     第肆章 研究分析 18
     第一節 探索性資料分析 18
     第二節 政治關注程度之集群分析 26
     第三節 卡方獨立性檢定 31
     第四節 政治關注程度集群與人口統計變項之探討 34
     第五節 政治關注程度集群與傳播行為之探討 41
     第六節 政治關注程度集群與網路使用情形之探討 44
     第七節 政治關注程度集群與媒體評價之探討 48
     第八節 政治關注程度集群與政治參與之探討 50
     第九節 政治關注程度集群與政治態度/效能/信任之探討 56
     第十節 政治關注程度集群與政黨認同之探討 66
     第十一節 政治關注程度集群與個人價值之探討 68
     第十二節 小結 69
     第伍章 結論與建議 72
     第一節 結論 72
     第二節 建議 77
     參考文獻 80
zh_TW
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1043540041en_US
dc.subject (關鍵詞) 政治關注zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 政治參與zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 政治傳播zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 集群分析zh_TW
dc.title (題名) 應用集群分析於民眾政治關注程度之研究zh_TW
dc.title (題名) The application of cluster analysis on people`s level of concern about politicalen_US
dc.type (資料類型) thesisen_US
dc.relation.reference (參考文獻) 一、中文文獻
     1.王嵩音,2006,網路使用與選舉參與之研究-以2004年立法委員選舉為例,臺灣民主季刊,第三卷第四期,頁71-102。
     2.王靖興、孫天龍,2005,臺灣民眾民主政治評價影響因素之分析,臺灣民主季刊,第二卷第三期,頁55-79。
     3.林瓊珠、蔡佳泓,2010,政黨信任、機構信任與民主滿意度,政治與社會哲學評論,第三十五期,頁147-194。
     4.洪雅慧,2009,北、高網路選民大不同?-媒介使用、媒介重要性評估與政治犬儒主義、投票行為之關連性研究,東吳政治學報,第二十七卷,第二期,頁1-45。
     5.紀俊臣,2015,議會政治與公民參與:臺灣經濟的檢視與展望,中國地方自治,第六十八卷,第八期,頁4-27。
     6.張傳賢,2012,政黨認同、負面資訊的競爭與選民投票抉擇:2010年五都選舉的實證研究,選舉研究,第十九卷,第二期,頁37-70。
     7.陳陸輝,2002,政治信任感與台灣地區選民投票行為,選舉研究,第九卷,第二期,頁65-84。
     8.陳陸輝、黃信豪,2007,社會化媒介、在學經驗與台灣大學生的政治功效意識和政治參與,東亞研究,第三十八卷,第一期,頁1-48。
     9.陳順宇,1998,多變量分析,初版,台北市,華泰書局。
     10.黃慕也、張世賢,2008,政治媒介藉由政治效能、政治信任對投票行爲影響分析-以2005年選舉爲例,臺灣民主季刊,第五卷,第一期,頁45-85。
     11.楊婉瑩,2007,政治參與的性別差異,選舉研究,第十四卷,第二期,頁53-94。
     12.劉嘉薇,2014,民眾政黨認同、媒介選擇與紅衫軍政治運動參與,政治學報第五十八期,頁101-126。
     13.劉嘉薇、黃紀,2010,持續與變遷-政治資訊對大學生政治信任感影響之定群追蹤研究,政治學報,第五十期,頁111-146。
     二、英文文獻
     1.Christensen, T. and Per Lægreid, 2005, “Trust in Government : The Relative Importance of Service Satisfaction, Political Factors, and Demography,”Public Performance & Management Review, 28(4):487-511.
     2.Jacoby, W. G., 1988, “The Impact of Party Identification on Issue
     Attitudes.” American Journal of Political Science, 32(3): 643-661.
     3.Popkin, S. L., 1991. The Reasoning Voter, Chicago: University of ChicagoPress.
     三、網路資源
     1.沈智新,民主鞏固與公民社會,菜市場政治學,2015年3月19日,檢自:http://whogovernstw.org/2015/03/19/chihhsinsheen6/。
     2.林雨薇,【國際會議】監督國會?他們這樣做!韓國Team POPONG十月來台分享秘笈,公民監督國會聯盟,2015年7月17日,檢自:http://www.ccw.org.tw/p/22162
     3.陳冠竹,投票率僅66%!台灣史上大選最低人民對選舉無感?ETtoday東森新聞雲,2016年1月17日,檢自:http://www.ettoday.net/news/20160117/632421.htm。
     4.劉奕伶,政治人物如何成功進行網路行銷,NOW news今日新聞,2009年7月28日,檢自:http://www.nownews.com/n/2009/07/28/898885。
zh_TW