Publications-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

NCCU Library

Citation Infomation

Related Publications in TAIR

題名 槓桿型與反向型ETF之發行對台灣期貨市場波動率之影響 – 以台股期貨為例
The impact of launch of leveraged and inverse ETFs on volatility of TAIEX futures
作者 張書源
Chang, Su-Yuan
貢獻者 周冠男
張書源
Chang, Su-Yuan
關鍵詞 槓桿型及反向型ETF
波動度
每日重新平衡機制
日期 2017
上傳時間 11-Jul-2017 11:46:28 (UTC+8)
摘要 槓桿型及反向型ETF需依市值波動進行每日重新平衡機制(Rebalancing)之資產調整,對市場可能產生追漲助跌之效果。本論文透過多元迴歸模型,檢驗槓桿型及反向型ETF上市後,台股期貨之波動率及成交量是否有顯著提升,實證結果發現,除對市場量能確有帶來顯著之提升效果外,對台股期貨之波動率並未達顯著之影響,此與多數國外文獻實證結果相符,分析可能之原因包括:(1)台股指數近年來之波動幅度受量能萎縮影響而變小,每日重新平衡機制所產生的追漲助跌影響程度相對受限。(2)與重新平衡機制的需求呈現負相關之申購與贖回活動,縮減每日重新平衡機制調整力道。(3)主管機關要求之ETF造市者制度,其完全相反之避險交易抵銷每日重新平衡機制之影響。(4)投資人依投信事業每日公告之ETF資料,進行尾盤交易策略,並於投信事業進行每日重新平衡機制之調整時回補。
參考文獻 參考文獻
一、中文文獻
1. 元大投信(2016),《元大台灣50單日正向2倍基金公開說明書》,元大投信網站(www.yuantaetfs.com/#/Instructions/1066)。
2. 林昱廷 (2016),《我國掛牌ETF的種類及交易概況介紹》,發表於證券暨期貨月刊第三十四卷第三期 ,台北市,台灣。
3. 陳其財 (2014),《開放投信事業募集槓桿型及反向型 ETF》,發表於證券暨期貨月刊 第三十二卷第十二期,台北市,台灣。
4. 臺灣證券交易所 (2015),《指數股票型基金(ETF)簡介及現況》,臺灣證券交易所網站(www.twse.com.tw)。
5. 蘇亭丰(2015),槓桿型及反向型ETF長短期追蹤績效之研究,國立台灣大學管理學院財務金融學系暨研究所碩士論文。
二、 英文文獻
1. Adam Welker (2012) ”Leveraged ETFs and Intraday Volatility” All Graduate Plan B and other Reports. Paper 205. Utah State University.
2. Andrew Ross Sorkin (October 11, 2011) “Volatility, Thy Name is E.T.F.” The New York Times, DealBook Column.
3. Harold Bradley and Robert E. Litan (Nov 12, 2010) “Choking the Recovery: Why New Growth Companies Aren’t Going Public And Unrecognized Risks Of Future Market Disruptions.” The Ewing Marion Kauffman Foundation.
4. Minder Cheng and Ananth Madhavan (2009), ”The Dynamics of Leveraged and Inverse Exchange Traded Funds,” Journal of Investment Management, Vol. 7, No. 4, pp. 43-62.
5. M. Deshpande, D. Mallick and R. Bhatia (2009), ”Understanding Ultrashort ETFs,” Barclays Capital Special Report, 5 January 2009.
6. Ivan T. Ivanov and Stephen L. Lenkey, “Are Concerns About Leveraged ETFs Overblown?” Finance and Economics Discussion Series Divisions of Research & Statistics and Monetary Affairs Federal Reserve Board, Washington, D.C., 2014-106.
7. Michael Rawson (December 26, 2011) “Leveraged ETFs Aren’t the Cause Of Increased Market Volatility” news.morningstar.com/articlenet/article.aspx?id=450684 as of June 1, 2012
8. T. Lauricella, S. Pulliam and D. Gullapalli, “Are ETFs Driving Late-Day Turns? Leveraged Vehicles Seen Magnifying Other Bets; Last-Hour Volume Surge,” Wall Street Journal, 15 December 2008.
9. Trainor Jr., W.J. (2010), ”Do Leveraged ETFs Increase Volatility,” Technology and Investment,1, pp. 215-220 (Published Online August 2010: http://www.SciRP.ort/journal/ti).
三、 網頁資料
1. BOOST,http://www.boostetp.com/
2. 元大投信網站,http://www.yuantaetfs.com/#/Home/Index
3. 國泰投信網站,https://www.cathaysite.com.tw/funds/etf/
4. 臺灣證券交易所,http://www.tse.com.tw/ch/index.php
描述 碩士
國立政治大學
經營管理碩士學程(EMBA)
104932127
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0104932127
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 周冠男zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 張書源zh_TW
dc.contributor.author (Authors) Chang, Su-Yuanen_US
dc.creator (作者) 張書源zh_TW
dc.creator (作者) Chang, Su-Yuanen_US
dc.date (日期) 2017en_US
dc.date.accessioned 11-Jul-2017 11:46:28 (UTC+8)-
dc.date.available 11-Jul-2017 11:46:28 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 11-Jul-2017 11:46:28 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0104932127en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/110819-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 經營管理碩士學程(EMBA)zh_TW
dc.description (描述) 104932127zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 槓桿型及反向型ETF需依市值波動進行每日重新平衡機制(Rebalancing)之資產調整,對市場可能產生追漲助跌之效果。本論文透過多元迴歸模型,檢驗槓桿型及反向型ETF上市後,台股期貨之波動率及成交量是否有顯著提升,實證結果發現,除對市場量能確有帶來顯著之提升效果外,對台股期貨之波動率並未達顯著之影響,此與多數國外文獻實證結果相符,分析可能之原因包括:(1)台股指數近年來之波動幅度受量能萎縮影響而變小,每日重新平衡機制所產生的追漲助跌影響程度相對受限。(2)與重新平衡機制的需求呈現負相關之申購與贖回活動,縮減每日重新平衡機制調整力道。(3)主管機關要求之ETF造市者制度,其完全相反之避險交易抵銷每日重新平衡機制之影響。(4)投資人依投信事業每日公告之ETF資料,進行尾盤交易策略,並於投信事業進行每日重新平衡機制之調整時回補。zh_TW
dc.description.tableofcontents 摘要 Ⅰ
目錄 Ⅱ
表目錄 Ⅲ
圖目錄 Ⅳ
第一章 緒論 1
1.1 研究背景 1
1.2 研究動機與目的 5
1.3 研究架構與流程 6
第二章 槓桿型及反向型ETF發展歷程及市場概況 7
2.1 全球槓桿型及反向型ETF發展歷程及市場概況 7
2.2 台灣槓桿型及反向型ETF發展歷程及市場概況 11
第三章 文獻探討 14
3.1 槓桿型及反向型ETF每日重新平衡機制相關研究 14
3.2 槓桿型及反向型ETF影響波動率相關研究 20
第四章 研究方法 22
4.1 資料來源與樣本 22
4.1.1資料期間及樣本 22
4.1.2資料來源 22
4.2 實證模型 23
第五章 實證結果 26
5.1 台股期貨日波動率之檢驗分析 26
5.2 台股期貨最後15分鐘波動率之檢驗分析 28
5.3 台股期貨日成交量及最後15分鐘成交量之檢驗分析 30
5.4 影響每日重新平衡機制的可能因素 32
5.5 後續研究建議 35
第六章 結論 36
參考文獻 38
附錄 40
zh_TW
dc.format.extent 1581787 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0104932127en_US
dc.subject (關鍵詞) 槓桿型及反向型ETFzh_TW
dc.subject (關鍵詞) 波動度zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 每日重新平衡機制zh_TW
dc.title (題名) 槓桿型與反向型ETF之發行對台灣期貨市場波動率之影響 – 以台股期貨為例zh_TW
dc.title (題名) The impact of launch of leveraged and inverse ETFs on volatility of TAIEX futuresen_US
dc.type (資料類型) thesisen_US
dc.relation.reference (參考文獻) 參考文獻
一、中文文獻
1. 元大投信(2016),《元大台灣50單日正向2倍基金公開說明書》,元大投信網站(www.yuantaetfs.com/#/Instructions/1066)。
2. 林昱廷 (2016),《我國掛牌ETF的種類及交易概況介紹》,發表於證券暨期貨月刊第三十四卷第三期 ,台北市,台灣。
3. 陳其財 (2014),《開放投信事業募集槓桿型及反向型 ETF》,發表於證券暨期貨月刊 第三十二卷第十二期,台北市,台灣。
4. 臺灣證券交易所 (2015),《指數股票型基金(ETF)簡介及現況》,臺灣證券交易所網站(www.twse.com.tw)。
5. 蘇亭丰(2015),槓桿型及反向型ETF長短期追蹤績效之研究,國立台灣大學管理學院財務金融學系暨研究所碩士論文。
二、 英文文獻
1. Adam Welker (2012) ”Leveraged ETFs and Intraday Volatility” All Graduate Plan B and other Reports. Paper 205. Utah State University.
2. Andrew Ross Sorkin (October 11, 2011) “Volatility, Thy Name is E.T.F.” The New York Times, DealBook Column.
3. Harold Bradley and Robert E. Litan (Nov 12, 2010) “Choking the Recovery: Why New Growth Companies Aren’t Going Public And Unrecognized Risks Of Future Market Disruptions.” The Ewing Marion Kauffman Foundation.
4. Minder Cheng and Ananth Madhavan (2009), ”The Dynamics of Leveraged and Inverse Exchange Traded Funds,” Journal of Investment Management, Vol. 7, No. 4, pp. 43-62.
5. M. Deshpande, D. Mallick and R. Bhatia (2009), ”Understanding Ultrashort ETFs,” Barclays Capital Special Report, 5 January 2009.
6. Ivan T. Ivanov and Stephen L. Lenkey, “Are Concerns About Leveraged ETFs Overblown?” Finance and Economics Discussion Series Divisions of Research & Statistics and Monetary Affairs Federal Reserve Board, Washington, D.C., 2014-106.
7. Michael Rawson (December 26, 2011) “Leveraged ETFs Aren’t the Cause Of Increased Market Volatility” news.morningstar.com/articlenet/article.aspx?id=450684 as of June 1, 2012
8. T. Lauricella, S. Pulliam and D. Gullapalli, “Are ETFs Driving Late-Day Turns? Leveraged Vehicles Seen Magnifying Other Bets; Last-Hour Volume Surge,” Wall Street Journal, 15 December 2008.
9. Trainor Jr., W.J. (2010), ”Do Leveraged ETFs Increase Volatility,” Technology and Investment,1, pp. 215-220 (Published Online August 2010: http://www.SciRP.ort/journal/ti).
三、 網頁資料
1. BOOST,http://www.boostetp.com/
2. 元大投信網站,http://www.yuantaetfs.com/#/Home/Index
3. 國泰投信網站,https://www.cathaysite.com.tw/funds/etf/
4. 臺灣證券交易所,http://www.tse.com.tw/ch/index.php
zh_TW