| dc.contributor | 法律學系 | |
| dc.creator (作者) | 何賴傑 | zh-tw |
| dc.date (日期) | 2014 | |
| dc.date.accessioned | 14-Jul-2017 09:11:54 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 14-Jul-2017 09:11:54 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 14-Jul-2017 09:11:54 (UTC+8) | - |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/111185 | - |
| dc.description.abstract (摘要) | 德國學者有主張「國家刑罰權失權」應有實體法之法律效果，在實體刑法上成立「刑罰解除事由」而無罪。多數學者主張「國家刑罰權失權」為「訴訟障礙事由」。但聯邦最高法院拒絕。聯邦憲法法院主張在極端情形，法院可「依憲法」 直接從法治國原則導出「訴訟終止」法律依據。另有德國學說依證據法則考量法律效果。如因可歸責國家之事由，導致對被告有利之證據因而滅失或證據價值減損時，此時法官應將該證據滅失等事實以自由心証方式評價。另基於「有疑利於被告」理念，法官得暫時假設該有利被告事實為真（「假設真實」）。聯邦最高法院一貫之見解認為量刑應減輕。2008年聯邦最高法院改採「執行模式」，即將訴訟遲延視為已經執行完畢之刑罰，法官須在判決主文諭知因訴訟遲延而視為已經執行完畢之刑期為多少，其後檢察官只要再執行剩餘之刑期即可。德國議會於2011年12月2日則立法通過，在法院組織法規定對於超越合理期間之程序，受有不利益之程序參與人得向法院或檢察機關請求金錢補償。 | |
| dc.format.extent | 620583 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.relation (關聯) | 科技部 | |
| dc.relation (關聯) | 102-2410-H-004-225 | |
| dc.title (題名) | 違反刑事訴訟迅速原則之法律效果 | zh-TW |
| dc.type (資料類型) | report | |
