1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. College of Social Science
  4. Theses
  5. Item

學術產出-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

政大圖書館

Citation Infomation

  • No doi shows Citation Infomation
題名 台灣新移民女性政治賦權之研究
Political empowerment of female new immigrants in Taiwan
作者 康逸琪
Kang, Yi Chi
貢獻者 彭立忠
康逸琪
Kang, Yi Chi
關鍵詞 東南亞
新移民女性
政治賦權
政治參與
South east Asia
Female immigrant
Political empowerment
Political participation
日期 2017
上傳時間 24-Jul-2017 12:11:25 (UTC+8)
摘要 臺灣社會隨著新移民的逐年增加，根據內政部移民署統計，截至2016年2月以婚姻來台之東南亞新移民，女性約12萬人，這些新移民女性及新移民二代，是近年臺灣政府積極關心的對象。根據調查，多數新移民來台後生活會有許多考驗與不便，例如語言與生活適應，過去研究也顯示新移民嫁入的家庭多數較為貧窮或屬於農漁養殖業，新移民女性來台後的生活適應因此有許多困境，女性主義學者認為，「賦權」為一種改變弱勢、提升自我地位的手段與過程。
賦權過程有許多方式，本文透過實際訪談新移民女性，瞭解政治賦權對新移民女性有何影響，觀察實際的參與有何行動？本文主要探討問題有三；第一，新移民女性政治賦權之現況與類型為何？第二，比較不同政治參與程度的新移民女性，其參與行為的差異與影響參與的條件為何？第三，目前政治賦權可能扮演何種角色？與教育賦權、經濟賦權相互間的重要性為何？
本研究經過與12位新移民以及1位非政府組織幹部進行訪談，發現政治參與確實可以改善新移民在社會上的弱勢地位或改善其生活困境，但非每個新移民皆認為其地位為弱勢，因此她們政治參與的類型會有所不同，而經濟與教育程度的差異並非影響政治參與的關鍵因素，所以本文認為新移民在台的政治社會化與自身經驗、個人特質，可能才是影響政治參與的關鍵。
The number of New Female Immigrants is gradually increasing in Taiwan; according to the statistics of Taiwan Immigration Department indicates, the population of the New Female Immigrant is 120,000 as of February 2016. Previous research indicates these female immigrants had lots of difficulties, such as learning foreign language and adaptation to different culture. Past research also confirms these New Female Immigrants` tough situations because most of them married to those who
live in poor villages or engage in agriculture and fishery industry.

Some feminist scholars suggest that empowerment is a mean way to enable New Female Immigrant to take control of her own life and improve her social status. Empowerment consists of different dimensions, such as economic, education and political empowerment; this thesis will focus on the political empowerment and discuss its effect on the New Female Immigrant by observing their participation in politics practically. There are three main inquiries in this thesis: First, what are the present situation and type of the New Female Immigration`s political empowerment in Taiwan? Second, what is the condition that influences the New Female immigrant`s political participation? Last but not least, what kind of role that political empowerment features in the present, and what is the interaction among economic, education and political empowerment?

Through the in-depth interview with 12 New Female Immigrants in Taiwan and a Non-Government Organization (NGO) supervisor, this thesis figures out that New Female Immigrants can overcome their difficulties in daily life and weak status by participating in politics. These New Female Immigrants’ different cognitions of their social status lead to various types of political participation. In other words, their economic and educational background are not the key factors in their political participation. To sum up, the core of the New Female Immigrant’s political participation is their personality, experience, and political socialization in Taiwan, regardless of their economic or educational background.
參考文獻 Almond, G. A., and S. Verba. (1963). The civic culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations. New Jersey,Princeton University Press.
Bertelsen, J. (1974). Political Interest, Influence, and Efficacy: Differences Between the Sexes and Among Marital Status Groups. American Politics Quarterly, 2(4), 412-426.
Blumberg, R. L., & M. T.Coleman.(1989). A Theoretical Look at the Gender Balance of Power in the American Couple. Journal of Family Issues, 10(2), 225-250.
Bogue, D. J. (1969). Principles of Demography. In Principles of Demography. New York,John Wiley and Sons.
Bonacich, E. ,O.Paul and L. Cheng. (1994). The New Asian Immigration in Los Angeles and Global Restructuring. Philadelphia,Temple University Press.
Burrell, B. C. (2004). Women and Political Participation: A Reference Handbook. Santa Barbara,ABC-Clio.
Collins, P. H. (2002). Black Feminist Thought: Knowledge, Consciousness, and the Politics of Empowerment. London,Routledge.
Conway, M. M. (2000). Political Participation in the United States.Thousand Oaks,SAGE Publishing.
Finkel, S. E. (1985). Reciprocal Effects of Participation and Political Efficacy: A Panel Analysis. American Journal of political science, 891-913.
Freire, P. (1973). Education for Critical Consciousness. London,Bloomsbury Publishing.
Gilliam Jr, F. D. (1996). Exploring Minority Empowerment:Symbolic Politics, Governing Coalitions and Traces of Political Style in Los Angeles. American Journal of Political Science, 56-81.
Hicks, L. E. (1990). A Feminist Analysis of Empowerment and Community in Art Education. Studies in Art Education, 32(1), 36-46.
Huntington, S. P. and J. M. Nelson. (1976). No Easy Choice: Political Participation in Developing Countries (Vol. 3). Cambridge: Harvard University Press.
Inglis, T. (1997). Empowerment and Emancipation. Adult Education Quarterly, 48(1), 3-17.
Jones-Correa, M. (1998). Different Paths: Gender, Immigration and Political Participation. International Migration Review, 326-349.
Kenny, C. B. (1992). Political Participation and Effects from the Social Environment. American Journal of Political Science, 259-267.
Lane, Robert E. (1959). Political Life: Why People Get Involved in Politics. New York, Oxford University.
Longwe, S.H.(2000). Towards Realistic Strategies for Women`s Political Empowerment in Africa. Gender & Development, 8(3), 24-30.
Misra, J.K. (2006). Empowerment of Women in India. The Indian Journal of Political Science, 867-878.
Moser,C.O.(1989). Gender Planning in the Third World: Meeting Practical and Strategic Gender Needs. World development, 17(11), 1799-1825.
Palriwala,R.,and P.Uberoi. (2008). Exploring the links: Gender Issues in Marriage and Migration. Marriage,Migration and Gender,5, 23-60.
Parry, G. (1972). The Idea of Political Participation. Participation in Politics, 3-38.
Paulo Freire原著，方永泉譯（2002），《受壓迫者教育學 》，臺北：巨流。
Peterson, N. A., J.B.Lowe,M.L Aquilino, and J.E. Schneider. (2005). Linking Social Cohesion and Gender to Intrapersonal and Interactional Empowerment: Support and New Implications for Theory. Journal of community psychology, 33(2), 233-244.
Peterson, Z. D. (2010). What is Sexual Empowerment? A Multidimensional and Process-oriented Approach to Adolescent Girls’ Sexual Empowerment. Sex Roles, 62(5-6), 307-313.
Polek, E.and I.Schoon.(2008). The Sociocultural Adaptation of Polish Brides in the Netherlands: Marital and Occupational Status. Journal of Comparative Family Studies, 353-370.
Pronyk, P. M., J.R.Hargreaves,J.C. Kim, L.A. Morison,G.Phetla, C.Watts, and J.D.Porter.(2006). Effect of a Structural Intervention for the Prevention of Intimate-partner Violence and HIV in Rural South Africa: a Cluster Randomised Trial. The lancet, 368(9551), 1973-1983.
Ravenstein, E. G. (1885). The laws of Migration. Journal of the Statistical Society of London, 48(2), 167-235.
Sreeramulu, G. and P.Hushenkhan. (2008). Political Empowerment of Women Through Self Help Groups (shgs): A Study in Andhrapradesh. The Indian Journal of Political Science, 609-617.
Uwe Flick原著，李政賢、廖志恆、林靜如譯（2006），《質性研究:設計與計畫撰寫》。臺北：五南。
Verba, S., N.H.Nie and J.O. Kim. (1987). Participation and Political Equality: A Seven-Nation Comparison. Chicago,University of Chicago Press.
Verba,S. , K.L.Schlozman, and H.E.Brady. (1995).Voice and Equality: Civic Voluntarism in American Politics (Vol. 4). Cambridge, MA: Harvard University Press.
Warren, E. and C. Gielnik. (1995). Empower-Yourself: Self Development For Women. India,Universities Press.
Zabin, C., and L. E. Rabadan. (1998). Mexican Hometown Associations and Mexican Immigrant Political Empowerment in Los Angeles. Aspen Institute.
Zabin, C., and L. E. Rabadan.(1998). Mexican Hometown Associations and Mexican Immigrant Political Empowerment in Los Angeles. Washington, Aspen Institute.
王永慈，2005，〈外籍與大陸配偶家庭之貧窮分析〉，《臺灣社會工作學刊》，4：1-32。
王宏仁，2005，〈社會階層化下的婚姻與國內勞動市場：以越南新娘為例〉，《台灣社會研究季刊》，41：99-127。
王宏仁、張書銘，2003，〈商品化的跨國婚姻市場:以台越婚姻仲介業運作為例〉，《台灣社會學》，6：177-221。
王甫昌，1999，《社會運動》，收錄於王振寰、瞿海源編，《社會學與臺灣社會》，臺北：巨流圖書公司，422-452。
王翊涵，2011，〈我很辛苦，可是我不可憐！〉東南亞新移民女性在台生活的優勢觀點分析〉，《臺大社會工作學刊》，23：93-135。
王雅各，2001，〈綜論質性研究〉，《資訊傳播與圖書館學》，7（4）：15-36。
王慧姬，1997，〈中老年婦女志工生活經驗之探討：以臺大醫院常德會婦女志工為例〉，臺北：國立臺灣大學人類學研究所碩士論文。
王燦槐、林艾蓉，2009，〈台灣女性勞動力運用之比較：以東南亞配偶、大陸配偶、本國有偶婦女為例〉，《台灣東南亞學刊》，6（2）：97-134。
田芳華、劉義周，2009，《教育與公民意識─以反貪腐倒扁運動與保衛本土挺扁運動為例》收錄於張福建主編， 《公民與政治行動：實證與規範之間的對話》，臺北：中央研究院人文社會科學研究中心，95-130。
田晶瑩、王宏仁，2006，〈男性氣魄與可「娶」的跨國婚姻:為何台灣男子要與越南女子結婚?〉，《台灣東南亞學刊》，3（1）：3-36。
何青蓉，2003，〈跨國婚姻移民教育的核心課題: 一個行動研究的省思〉，《教育研究集刊》，49（4）：33-60。
吳美雲，2001，〈識字教育作為一個 「賦權」 運動：以 「外籍新娘生活適應輔導班」為例探討〉，臺北：世新大學社會發展研究所碩士論文。
吳重禮、李世宏，2005，〈政治賦權, 族群團體與政治參與 2001 年縣市長選舉客家族群的政治信任與投票參與〉，《選舉研究》，12(1)：69-115。
呂亞力，1994，《政治學》，臺北：三民。
李世宏，2006，〈賦權理論與政治態度之變化: 2002 年至 2004 年台北市、桃園縣以及台中市外省族講政治功效意識之變化〉，《政治學報》，41：35-79。
李明岳，2006，〈大陸配偶來台後政治社會化與國家認同研究--以台北縣大陸配偶個案為例〉，臺北：國立臺灣大學國家發展所碩士論文。
林津如、王介言、吳紹文（2008），新移民女性之組織工作：一個跨領域的實踐嘗試。收錄於夏曉鵑、陳信行、黃德北主編，《跨界流離：全球化下的移民與移工》，臺北：台灣社會研究雜誌社。241-298。
林淑馨，2010，《質性研究:理論與實務》，臺北：巨流。
林聰吉，2007，〈社會網絡, 政治討論與投票參與〉，《選舉研究》，14(2)：1-24。
邱琡雯，2003，《性別與移動:日本與台灣的亞洲新娘》，臺北：時英。
姜貞吟，2011，〈男性不在場: 台灣女性參政的性別階序格局〉，《台灣社會研究季刊》，(83)：179-240。
胡幼慧，1996，《質性研究:理論、方法及本土女性研究實例》，臺北：巨流。
胡藹若，2005，〈從資源動員理論的觀點論臺灣婦女體制外的政治參與〉，《復興崗學報》，83：281-306。
夏曉鵑，2000，〈資本國際化下的國際婚姻--以臺灣的 『外籍新娘』 現象為例〉，《台灣社會研究季刊》，39：45-92。
夏曉鵑，2002，《流離尋岸》，臺北：台灣社會研究。
夏曉鵑，2003，〈從全球化下新女性移民人權反思多元文化政策〉，全球客家文化會議，高雄：行政院客家委員會主辦。
夏曉鵑，2005，《不要叫我外籍新娘》，臺北：左岸文化。
夏曉鵑，2006，〈新移民運動的形成－差異政治、主體化與社會性運動〉，《台灣社會研究季刊》，61：1-71。
夏曉鵑，2009，《騷動流移:台社移民/工讀本》，臺北：臺灣社會研究雜誌社。
孫治本，2005，《公民意識之培養與建構》，國家建設計畫研擬專題研究系列，臺北：行政院經濟建設委員會綜合計畫處。
徐火炎，2007，〈公民權取向與政治參與:台灣與美、日、韓國的比較分析〉，公民意識與政治行動研討會，台北：中央研究院人文社會科學研究中心政治 思想研究專題中心主辦。
馬藹萱，2003，〈尋求 「交會」 的光芒—評夏曉鵑著《流離尋岸—資本國際化下的 「外籍新娘」 現象》〉，《政治與社會哲學評論》，6：231-237。
張雅雯，2014，〈成為公民？我國婚姻移民女性政治賦權之發展脈絡〉，臺北：國立政治大學政治所博士論文。
莊文忠，2010，〈台灣民衆公民意識的變化：2008 年政權二次輪替前後的比較分析〉，《人文及社會科學集刊》，22（2）：201-246。
許雅惠，2009，〈魚與熊掌:新移民婦女的社會資本分析>，《社會政策與社會工作學刊》，13(2)：1-54。
郭秋永，1993，《 政治參與》，臺北：幼獅文化事業公司。
郭秋永，2000，〈發展中國家的政治參與: S. Huntington 的參與理論〉，《人文及社會科學集刊》，12（3）：387-432。
郭秋永，2009，《公民意識：實證與規範之間的一個整合研究，公民與政治行動:實證與規範之間的對話》收錄於張福建主編，《公民與政治行動：實證與規範之間的對話》，臺北：中央研究院人文社會科學研究中心，41-94。
陳小紅，2005，〈跨國婚姻中人權問題之探討-來台生活「大陸配偶」案例之檢視〉，《國家政策季刊》，4（1）：142-164。
陳光輝，羅雅惠，2013，〈女性外籍配偶與其子女政治社會化經驗的初探〉，《人文與社會科學簡訊》，14（2）：11-17。
陳艾妮，1987，〈婦女的社區參與，家庭參與與社會參與再定義〉，《社區發展季刊》，38：59-64。
陳志柔、于德林，2005，〈台灣民眾對外來配偶移民政策的態度〉，《台灣社會學》，10：95-148。
陳庭芸，2002， 〈澎湖地區國際婚姻調適之探究:以印尼與越南媳婦為例之比較〉，臺北：國立臺灣師範大學地理所碩士論文。
陳燕禎，2008，〈台灣新移民的文化認同、社會適應與社會網絡〉，《國家與社會》，4：43-99。
傅恆德，2003，《 政治文化與政治參與》，臺北：韋伯文化。
彭雪莉，2008，〈越南新移民女性的跨國遷移與勞動參與〉，臺北：淡江大學未來學研究所碩士班學位論文。
曾嬿芬，2006，〈誰可以打開國界的門？移民政策的階級主義〉，《台灣社會研究季刊》，61：73-106。
黃玉光、劉念夏、陳清文（譯），2004，《媒介與傳播研究方法─質化與量化研究途徑（Arthur Asa Berger）》，臺北市：風雲。
楊婉瑩，2007，〈政治參與的性別差異〉，《選舉研究》，14（2）：53-94。
楊婉瑩，2014，〈為什麼反對移工/移民？利益衝突意或文化排斥〉，《政治科學論叢》，60：43-84。
楊婉瑩、李品蓉，2009，〈大陸配偶的公民權困境—國族與父權的共謀〉，《臺灣民主季刊》， 6（3）：47-86。
葉郁菁，2004，〈 國際婚姻家庭的新文化適應—東南亞，大陸與歐美外籍配偶家庭的比較：以台南市為例〉，《兒童及福利少年期刊》，7：85-102。
葉郁菁，2009，〈 幼兒教育階段新移民家庭的邊陲化現象探討〉，《教育與社會研究》，(18)：101-122。
廖元豪，2005，《「我們的」法律，「他們的」命運》，收錄於夏曉鵑主編，《不要叫我外籍新娘》，臺北：左岸文化，146-169。
廖元豪，2006，〈外國人做頭家？─論外國人的公民權〉，司法院大法官九十五年度學術研討會─憲法解釋與平等權之發展，台北：政治大學公共行政及企業管理教育中心主辦。
劉秀燕，2003，〈跨文化衝擊下外籍新娘家庭環境及其子女行為表現之研究〉，嘉義：國立中正大學犯罪防治所碩士論文。
劉玟妤，2008，〈台灣新移民女性之公共參與：賦權的觀點〉，臺北：國立政治大學國家發展所碩士論文。
劉美芳， 鍾信心， 許敏桃，2001，〈台灣外籍新娘之文化適應:護理專業的省思〉，《護理雜誌》，48（4）：85-89。
蔡榮貴、黃月純 ，2004，〈臺灣外籍配偶子女教育問題與因應策略〉，《台灣教育》，626：32-37。
盧倩儀，2006，〈政治學與移民理論〉，《台灣政治學刊》，10：209-261。
賴建達，2002，〈 國民小學實施外籍新娘識字教育之研究─ 以一所山區小學為例〉，臺中：國立台中師範學院進修暨推廣部國民教育研究所碩士論文。
戴世玫、歐雅雯、趙順達，2013，〈澎湖縣女性外籍配偶社會支持感受之初〉，《臺灣社會工作學刊》，12：101-140。
謝慶皇，2004，〈外籍配偶子女學習成就及其相關因素探討〉，臺南：國立台南大學特殊教育所碩士論文。
蘇景輝，2012，〈新北市三個新住民關懷服務站之經營管理探討〉，《輔仁社會研究》，2：33-54。
釋自淳、夏曉鵑，2003，〈識字與女性培力: 以 「外籍新娘識字班」 為例〉，《台灣教育社會學研究》，3(2)：42-84。
龔宜君，2006，〈國家與婚姻：台越跨國婚姻政治〉，《臺灣東南亞學刊》，3(1)：83-103。

國際組織報告
United Nations Women(1995).Beijing Declaration. Retrieved from http://www.un.org/womenwatch/daw/ beijing/beijingdeclaration.html
United Nations Women(2015). Inclusive Electoral Processes: A Guide for Electoral Management Bodies on Promoting Gender Equality and Women’s Participation . Retrieved from http://www.unwomen.org/en/digitallibrary/publications?topic=8a99cd19861f403bb651ef5e49c9fcdc#sthash.nriKGVIP.dpuf
統計資料
中華民國內政部移民署（96-105年）。各縣巿外裔、外籍配偶人數與大陸(含港澳)配偶人數。取自https://www.immigration.gov.tw/lp.asp?ctNode=29699&CtUnit=16434&BaseDSD=7&mp=1（檢索日:105.5.01）
描述 碩士
國立政治大學
國家發展研究所
103261013
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0103261013
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 彭立忠zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 康逸琪zh_TW
dc.contributor.author (Authors) Kang, Yi Chien_US
dc.creator (作者) 康逸琪zh_TW
dc.creator (作者) Kang, Yi Chien_US
dc.date (日期) 2017en_US
dc.date.accessioned 24-Jul-2017 12:11:25 (UTC+8)-
dc.date.available 24-Jul-2017 12:11:25 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 24-Jul-2017 12:11:25 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0103261013en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/111364-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 國家發展研究所zh_TW
dc.description (描述) 103261013zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 臺灣社會隨著新移民的逐年增加，根據內政部移民署統計，截至2016年2月以婚姻來台之東南亞新移民，女性約12萬人，這些新移民女性及新移民二代，是近年臺灣政府積極關心的對象。根據調查，多數新移民來台後生活會有許多考驗與不便，例如語言與生活適應，過去研究也顯示新移民嫁入的家庭多數較為貧窮或屬於農漁養殖業，新移民女性來台後的生活適應因此有許多困境，女性主義學者認為，「賦權」為一種改變弱勢、提升自我地位的手段與過程。
賦權過程有許多方式，本文透過實際訪談新移民女性，瞭解政治賦權對新移民女性有何影響，觀察實際的參與有何行動？本文主要探討問題有三；第一，新移民女性政治賦權之現況與類型為何？第二，比較不同政治參與程度的新移民女性，其參與行為的差異與影響參與的條件為何？第三，目前政治賦權可能扮演何種角色？與教育賦權、經濟賦權相互間的重要性為何？
本研究經過與12位新移民以及1位非政府組織幹部進行訪談，發現政治參與確實可以改善新移民在社會上的弱勢地位或改善其生活困境，但非每個新移民皆認為其地位為弱勢，因此她們政治參與的類型會有所不同，而經濟與教育程度的差異並非影響政治參與的關鍵因素，所以本文認為新移民在台的政治社會化與自身經驗、個人特質，可能才是影響政治參與的關鍵。		zh_TW
dc.description.abstract (摘要) The number of New Female Immigrants is gradually increasing in Taiwan; according to the statistics of Taiwan Immigration Department indicates, the population of the New Female Immigrant is 120,000 as of February 2016. Previous research indicates these female immigrants had lots of difficulties, such as learning foreign language and adaptation to different culture. Past research also confirms these New Female Immigrants` tough situations because most of them married to those who
live in poor villages or engage in agriculture and fishery industry.

Some feminist scholars suggest that empowerment is a mean way to enable New Female Immigrant to take control of her own life and improve her social status. Empowerment consists of different dimensions, such as economic, education and political empowerment; this thesis will focus on the political empowerment and discuss its effect on the New Female Immigrant by observing their participation in politics practically. There are three main inquiries in this thesis: First, what are the present situation and type of the New Female Immigration`s political empowerment in Taiwan? Second, what is the condition that influences the New Female immigrant`s political participation? Last but not least, what kind of role that political empowerment features in the present, and what is the interaction among economic, education and political empowerment?

Through the in-depth interview with 12 New Female Immigrants in Taiwan and a Non-Government Organization (NGO) supervisor, this thesis figures out that New Female Immigrants can overcome their difficulties in daily life and weak status by participating in politics. These New Female Immigrants’ different cognitions of their social status lead to various types of political participation. In other words, their economic and educational background are not the key factors in their political participation. To sum up, the core of the New Female Immigrant’s political participation is their personality, experience, and political socialization in Taiwan, regardless of their economic or educational background.		en_US
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 9
第一節 研究動機、問題與背景 9
一、 台灣新移民現況與政策 10
二、 當前政府相關政策 12
第二節 研究目的與問題意識 14
第三節 研究方法 15
一、 研究方法 15
第四節 研究對象與限制 17
第五節 概念界定 19
一、 新移民女性 19
二、 政治賦權 19
第二章 文獻回顧 21
第一節 外籍配偶 21
第二節 新移民女性 23
第三節 賦權概念 25
一、賦權與女性主義 25
二、 新移民女性賦權 30
第四節 新移民政治賦權 32
一、 政治賦權概念 32
二、 意識變化 34
三、 公共參與 35
第五節 研究架構 38
第三章 新移民的政治參與現況 39
第一節 新移民的政治參與的類型與管道 39
一、 新移民女性政治參與現況 39
二、 政治參與的類型 48
第二節 政治參與差異與背景條件 50
一、 公民身分 51
二、 經濟條件 52
第三節 政治賦權與其他賦權之關係 64
第四節 小結 66
第四章 政治賦權的現況與發展 68
第一節 政治參與動機 68
一、 投票動機 69
二、 社區活動、志工經驗參與動機 70
三、 非政府組織參與動機 71
第二節 影響參與動機的因素 78
一、 母國的政治體制與台灣民主體制 78
二、 性別的刻板印象 80
三、 是否意識新移民的地位處於弱勢-政治社會化 82
第三節 政治參與的想法-公民意識 84
一、 新移民政治參與的政治賦權-公民意識的想法 85
二、 新移民政治參與-對新移民立委的想法 90
第五章 結論 92
參考文獻 95
附錄 104
表目錄
表1- 1受訪者資料 18
表3- 1 受訪者政治參與之現況 40
表3- 2、受訪者參與政治所花費時間 50
表3- 3 受訪者在母國以及臺灣受教育程度 56
圖目錄
圖1- 1東南亞新移民女性總數變化 11
圖1- 2 新移民原屬國籍分佈統計 12
圖2- 1本文研究架構 38		zh_TW
dc.format.extent 1376902 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0103261013en_US
dc.subject (關鍵詞) 東南亞zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 新移民女性zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 政治賦權zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 政治參與zh_TW
dc.subject (關鍵詞) South east Asiaen_US
dc.subject (關鍵詞) Female immigranten_US
dc.subject (關鍵詞) Political empowermenten_US
dc.subject (關鍵詞) Political participationen_US
dc.title (題名) 台灣新移民女性政治賦權之研究zh_TW
dc.title (題名) Political empowerment of female new immigrants in Taiwanen_US
dc.type (資料類型) thesisen_US
dc.relation.reference (參考文獻) Almond, G. A., and S. Verba. (1963). The civic culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations. New Jersey,Princeton University Press.
Bertelsen, J. (1974). Political Interest, Influence, and Efficacy: Differences Between the Sexes and Among Marital Status Groups. American Politics Quarterly, 2(4), 412-426.
Blumberg, R. L., & M. T.Coleman.(1989). A Theoretical Look at the Gender Balance of Power in the American Couple. Journal of Family Issues, 10(2), 225-250.
Bogue, D. J. (1969). Principles of Demography. In Principles of Demography. New York,John Wiley and Sons.
Bonacich, E. ,O.Paul and L. Cheng. (1994). The New Asian Immigration in Los Angeles and Global Restructuring. Philadelphia,Temple University Press.
Burrell, B. C. (2004). Women and Political Participation: A Reference Handbook. Santa Barbara,ABC-Clio.
Collins, P. H. (2002). Black Feminist Thought: Knowledge, Consciousness, and the Politics of Empowerment. London,Routledge.
Conway, M. M. (2000). Political Participation in the United States.Thousand Oaks,SAGE Publishing.
Finkel, S. E. (1985). Reciprocal Effects of Participation and Political Efficacy: A Panel Analysis. American Journal of political science, 891-913.
Freire, P. (1973). Education for Critical Consciousness. London,Bloomsbury Publishing.
Gilliam Jr, F. D. (1996). Exploring Minority Empowerment:Symbolic Politics, Governing Coalitions and Traces of Political Style in Los Angeles. American Journal of Political Science, 56-81.
Hicks, L. E. (1990). A Feminist Analysis of Empowerment and Community in Art Education. Studies in Art Education, 32(1), 36-46.
Huntington, S. P. and J. M. Nelson. (1976). No Easy Choice: Political Participation in Developing Countries (Vol. 3). Cambridge: Harvard University Press.
Inglis, T. (1997). Empowerment and Emancipation. Adult Education Quarterly, 48(1), 3-17.
Jones-Correa, M. (1998). Different Paths: Gender, Immigration and Political Participation. International Migration Review, 326-349.
Kenny, C. B. (1992). Political Participation and Effects from the Social Environment. American Journal of Political Science, 259-267.
Lane, Robert E. (1959). Political Life: Why People Get Involved in Politics. New York, Oxford University.
Longwe, S.H.(2000). Towards Realistic Strategies for Women`s Political Empowerment in Africa. Gender & Development, 8(3), 24-30.
Misra, J.K. (2006). Empowerment of Women in India. The Indian Journal of Political Science, 867-878.
Moser,C.O.(1989). Gender Planning in the Third World: Meeting Practical and Strategic Gender Needs. World development, 17(11), 1799-1825.
Palriwala,R.,and P.Uberoi. (2008). Exploring the links: Gender Issues in Marriage and Migration. Marriage,Migration and Gender,5, 23-60.
Parry, G. (1972). The Idea of Political Participation. Participation in Politics, 3-38.
Paulo Freire原著，方永泉譯（2002），《受壓迫者教育學 》，臺北：巨流。
Peterson, N. A., J.B.Lowe,M.L Aquilino, and J.E. Schneider. (2005). Linking Social Cohesion and Gender to Intrapersonal and Interactional Empowerment: Support and New Implications for Theory. Journal of community psychology, 33(2), 233-244.
Peterson, Z. D. (2010). What is Sexual Empowerment? A Multidimensional and Process-oriented Approach to Adolescent Girls’ Sexual Empowerment. Sex Roles, 62(5-6), 307-313.
Polek, E.and I.Schoon.(2008). The Sociocultural Adaptation of Polish Brides in the Netherlands: Marital and Occupational Status. Journal of Comparative Family Studies, 353-370.
Pronyk, P. M., J.R.Hargreaves,J.C. Kim, L.A. Morison,G.Phetla, C.Watts, and J.D.Porter.(2006). Effect of a Structural Intervention for the Prevention of Intimate-partner Violence and HIV in Rural South Africa: a Cluster Randomised Trial. The lancet, 368(9551), 1973-1983.
Ravenstein, E. G. (1885). The laws of Migration. Journal of the Statistical Society of London, 48(2), 167-235.
Sreeramulu, G. and P.Hushenkhan. (2008). Political Empowerment of Women Through Self Help Groups (shgs): A Study in Andhrapradesh. The Indian Journal of Political Science, 609-617.
Uwe Flick原著，李政賢、廖志恆、林靜如譯（2006），《質性研究:設計與計畫撰寫》。臺北：五南。
Verba, S., N.H.Nie and J.O. Kim. (1987). Participation and Political Equality: A Seven-Nation Comparison. Chicago,University of Chicago Press.
Verba,S. , K.L.Schlozman, and H.E.Brady. (1995).Voice and Equality: Civic Voluntarism in American Politics (Vol. 4). Cambridge, MA: Harvard University Press.
Warren, E. and C. Gielnik. (1995). Empower-Yourself: Self Development For Women. India,Universities Press.
Zabin, C., and L. E. Rabadan. (1998). Mexican Hometown Associations and Mexican Immigrant Political Empowerment in Los Angeles. Aspen Institute.
Zabin, C., and L. E. Rabadan.(1998). Mexican Hometown Associations and Mexican Immigrant Political Empowerment in Los Angeles. Washington, Aspen Institute.
王永慈，2005，〈外籍與大陸配偶家庭之貧窮分析〉，《臺灣社會工作學刊》，4：1-32。
王宏仁，2005，〈社會階層化下的婚姻與國內勞動市場：以越南新娘為例〉，《台灣社會研究季刊》，41：99-127。
王宏仁、張書銘，2003，〈商品化的跨國婚姻市場:以台越婚姻仲介業運作為例〉，《台灣社會學》，6：177-221。
王甫昌，1999，《社會運動》，收錄於王振寰、瞿海源編，《社會學與臺灣社會》，臺北：巨流圖書公司，422-452。
王翊涵，2011，〈我很辛苦，可是我不可憐！〉東南亞新移民女性在台生活的優勢觀點分析〉，《臺大社會工作學刊》，23：93-135。
王雅各，2001，〈綜論質性研究〉，《資訊傳播與圖書館學》，7（4）：15-36。
王慧姬，1997，〈中老年婦女志工生活經驗之探討：以臺大醫院常德會婦女志工為例〉，臺北：國立臺灣大學人類學研究所碩士論文。
王燦槐、林艾蓉，2009，〈台灣女性勞動力運用之比較：以東南亞配偶、大陸配偶、本國有偶婦女為例〉，《台灣東南亞學刊》，6（2）：97-134。
田芳華、劉義周，2009，《教育與公民意識─以反貪腐倒扁運動與保衛本土挺扁運動為例》收錄於張福建主編， 《公民與政治行動：實證與規範之間的對話》，臺北：中央研究院人文社會科學研究中心，95-130。
田晶瑩、王宏仁，2006，〈男性氣魄與可「娶」的跨國婚姻:為何台灣男子要與越南女子結婚?〉，《台灣東南亞學刊》，3（1）：3-36。
何青蓉，2003，〈跨國婚姻移民教育的核心課題: 一個行動研究的省思〉，《教育研究集刊》，49（4）：33-60。
吳美雲，2001，〈識字教育作為一個 「賦權」 運動：以 「外籍新娘生活適應輔導班」為例探討〉，臺北：世新大學社會發展研究所碩士論文。
吳重禮、李世宏，2005，〈政治賦權, 族群團體與政治參與 2001 年縣市長選舉客家族群的政治信任與投票參與〉，《選舉研究》，12(1)：69-115。
呂亞力，1994，《政治學》，臺北：三民。
李世宏，2006，〈賦權理論與政治態度之變化: 2002 年至 2004 年台北市、桃園縣以及台中市外省族講政治功效意識之變化〉，《政治學報》，41：35-79。
李明岳，2006，〈大陸配偶來台後政治社會化與國家認同研究--以台北縣大陸配偶個案為例〉，臺北：國立臺灣大學國家發展所碩士論文。
林津如、王介言、吳紹文（2008），新移民女性之組織工作：一個跨領域的實踐嘗試。收錄於夏曉鵑、陳信行、黃德北主編，《跨界流離：全球化下的移民與移工》，臺北：台灣社會研究雜誌社。241-298。
林淑馨，2010，《質性研究:理論與實務》，臺北：巨流。
林聰吉，2007，〈社會網絡, 政治討論與投票參與〉，《選舉研究》，14(2)：1-24。
邱琡雯，2003，《性別與移動:日本與台灣的亞洲新娘》，臺北：時英。
姜貞吟，2011，〈男性不在場: 台灣女性參政的性別階序格局〉，《台灣社會研究季刊》，(83)：179-240。
胡幼慧，1996，《質性研究:理論、方法及本土女性研究實例》，臺北：巨流。
胡藹若，2005，〈從資源動員理論的觀點論臺灣婦女體制外的政治參與〉，《復興崗學報》，83：281-306。
夏曉鵑，2000，〈資本國際化下的國際婚姻--以臺灣的 『外籍新娘』 現象為例〉，《台灣社會研究季刊》，39：45-92。
夏曉鵑，2002，《流離尋岸》，臺北：台灣社會研究。
夏曉鵑，2003，〈從全球化下新女性移民人權反思多元文化政策〉，全球客家文化會議，高雄：行政院客家委員會主辦。
夏曉鵑，2005，《不要叫我外籍新娘》，臺北：左岸文化。
夏曉鵑，2006，〈新移民運動的形成－差異政治、主體化與社會性運動〉，《台灣社會研究季刊》，61：1-71。
夏曉鵑，2009，《騷動流移:台社移民/工讀本》，臺北：臺灣社會研究雜誌社。
孫治本，2005，《公民意識之培養與建構》，國家建設計畫研擬專題研究系列，臺北：行政院經濟建設委員會綜合計畫處。
徐火炎，2007，〈公民權取向與政治參與:台灣與美、日、韓國的比較分析〉，公民意識與政治行動研討會，台北：中央研究院人文社會科學研究中心政治 思想研究專題中心主辦。
馬藹萱，2003，〈尋求 「交會」 的光芒—評夏曉鵑著《流離尋岸—資本國際化下的 「外籍新娘」 現象》〉，《政治與社會哲學評論》，6：231-237。
張雅雯，2014，〈成為公民？我國婚姻移民女性政治賦權之發展脈絡〉，臺北：國立政治大學政治所博士論文。
莊文忠，2010，〈台灣民衆公民意識的變化：2008 年政權二次輪替前後的比較分析〉，《人文及社會科學集刊》，22（2）：201-246。
許雅惠，2009，〈魚與熊掌:新移民婦女的社會資本分析>，《社會政策與社會工作學刊》，13(2)：1-54。
郭秋永，1993，《 政治參與》，臺北：幼獅文化事業公司。
郭秋永，2000，〈發展中國家的政治參與: S. Huntington 的參與理論〉，《人文及社會科學集刊》，12（3）：387-432。
郭秋永，2009，《公民意識：實證與規範之間的一個整合研究，公民與政治行動:實證與規範之間的對話》收錄於張福建主編，《公民與政治行動：實證與規範之間的對話》，臺北：中央研究院人文社會科學研究中心，41-94。
陳小紅，2005，〈跨國婚姻中人權問題之探討-來台生活「大陸配偶」案例之檢視〉，《國家政策季刊》，4（1）：142-164。
陳光輝，羅雅惠，2013，〈女性外籍配偶與其子女政治社會化經驗的初探〉，《人文與社會科學簡訊》，14（2）：11-17。
陳艾妮，1987，〈婦女的社區參與，家庭參與與社會參與再定義〉，《社區發展季刊》，38：59-64。
陳志柔、于德林，2005，〈台灣民眾對外來配偶移民政策的態度〉，《台灣社會學》，10：95-148。
陳庭芸，2002， 〈澎湖地區國際婚姻調適之探究:以印尼與越南媳婦為例之比較〉，臺北：國立臺灣師範大學地理所碩士論文。
陳燕禎，2008，〈台灣新移民的文化認同、社會適應與社會網絡〉，《國家與社會》，4：43-99。
傅恆德，2003，《 政治文化與政治參與》，臺北：韋伯文化。
彭雪莉，2008，〈越南新移民女性的跨國遷移與勞動參與〉，臺北：淡江大學未來學研究所碩士班學位論文。
曾嬿芬，2006，〈誰可以打開國界的門？移民政策的階級主義〉，《台灣社會研究季刊》，61：73-106。
黃玉光、劉念夏、陳清文（譯），2004，《媒介與傳播研究方法─質化與量化研究途徑（Arthur Asa Berger）》，臺北市：風雲。
楊婉瑩，2007，〈政治參與的性別差異〉，《選舉研究》，14（2）：53-94。
楊婉瑩，2014，〈為什麼反對移工/移民？利益衝突意或文化排斥〉，《政治科學論叢》，60：43-84。
楊婉瑩、李品蓉，2009，〈大陸配偶的公民權困境—國族與父權的共謀〉，《臺灣民主季刊》， 6（3）：47-86。
葉郁菁，2004，〈 國際婚姻家庭的新文化適應—東南亞，大陸與歐美外籍配偶家庭的比較：以台南市為例〉，《兒童及福利少年期刊》，7：85-102。
葉郁菁，2009，〈 幼兒教育階段新移民家庭的邊陲化現象探討〉，《教育與社會研究》，(18)：101-122。
廖元豪，2005，《「我們的」法律，「他們的」命運》，收錄於夏曉鵑主編，《不要叫我外籍新娘》，臺北：左岸文化，146-169。
廖元豪，2006，〈外國人做頭家？─論外國人的公民權〉，司法院大法官九十五年度學術研討會─憲法解釋與平等權之發展，台北：政治大學公共行政及企業管理教育中心主辦。
劉秀燕，2003，〈跨文化衝擊下外籍新娘家庭環境及其子女行為表現之研究〉，嘉義：國立中正大學犯罪防治所碩士論文。
劉玟妤，2008，〈台灣新移民女性之公共參與：賦權的觀點〉，臺北：國立政治大學國家發展所碩士論文。
劉美芳， 鍾信心， 許敏桃，2001，〈台灣外籍新娘之文化適應:護理專業的省思〉，《護理雜誌》，48（4）：85-89。
蔡榮貴、黃月純 ，2004，〈臺灣外籍配偶子女教育問題與因應策略〉，《台灣教育》，626：32-37。
盧倩儀，2006，〈政治學與移民理論〉，《台灣政治學刊》，10：209-261。
賴建達，2002，〈 國民小學實施外籍新娘識字教育之研究─ 以一所山區小學為例〉，臺中：國立台中師範學院進修暨推廣部國民教育研究所碩士論文。
戴世玫、歐雅雯、趙順達，2013，〈澎湖縣女性外籍配偶社會支持感受之初〉，《臺灣社會工作學刊》，12：101-140。
謝慶皇，2004，〈外籍配偶子女學習成就及其相關因素探討〉，臺南：國立台南大學特殊教育所碩士論文。
蘇景輝，2012，〈新北市三個新住民關懷服務站之經營管理探討〉，《輔仁社會研究》，2：33-54。
釋自淳、夏曉鵑，2003，〈識字與女性培力: 以 「外籍新娘識字班」 為例〉，《台灣教育社會學研究》，3(2)：42-84。
龔宜君，2006，〈國家與婚姻：台越跨國婚姻政治〉，《臺灣東南亞學刊》，3(1)：83-103。

國際組織報告
United Nations Women(1995).Beijing Declaration. Retrieved from http://www.un.org/womenwatch/daw/ beijing/beijingdeclaration.html
United Nations Women(2015). Inclusive Electoral Processes: A Guide for Electoral Management Bodies on Promoting Gender Equality and Women’s Participation . Retrieved from http://www.unwomen.org/en/digitallibrary/publications?topic=8a99cd19861f403bb651ef5e49c9fcdc#sthash.nriKGVIP.dpuf
統計資料
中華民國內政部移民署（96-105年）。各縣巿外裔、外籍配偶人數與大陸(含港澳)配偶人數。取自https://www.immigration.gov.tw/lp.asp?ctNode=29699&CtUnit=16434&BaseDSD=7&mp=1（檢索日:105.5.01）		zh_TW