| dc.contributor.advisor | 黃源盛 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 王重元 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Wang, Chung Yuan | en_US |
| dc.creator (作者) | 王重元 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Wang, Chung Yuan | en_US |
| dc.date (日期) | 2011 | en_US |
| dc.date.accessioned | 31-Jul-2017 11:14:54 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 31-Jul-2017 11:14:54 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 31-Jul-2017 11:14:54 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0093961034 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/111513 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法學院碩士在職專班 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 93961034 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 法條有限而人事無窮，想要以有限的法條規範無窮的人事，殆矣，故刑法第五十九條：「犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。」本意係因「有限的法條本就無法規範無窮的人事且為了衡平情輕法重的個案正義，然個案正義不能背離社會大眾之法律情感，否則就會被社會大眾批評恐龍判決或恐龍法官。本文試圖透過酌減規範的歷史、理論與實踐來探討酌減制度的適用是否適當？還是淪為法官恣意審判的護身符？並且如果酌減制度仍有存在的價值時，希望法院能就法官援引酌減制度審判之相關案件建立起資料庫可供法官參考，不只可讓法官審判時相同案件不至於有不同的判決，也不致讓民眾感覺到審判的不公平而影響司法威信。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 7第一節 研究動機與目的 7第二節 研究範圍及方法 9第二章傳統到現代─歷代酌減立法規範與實踐 11第一節 傳統中國酌減思維之沿革 11第二節 晚清民初酌減的繼受與變法修律 13第三節 民初大理院的裁判舉隅 20第四節 民國十九年迄今相關判例及重要判決 37第一項 民國十九年至民國九十四年二月公佈之修正刑法 37第二項 新刑法修正後酌量減輕實務上如何運用 47第三章酌減規定的理論介紹與相關外國立法例 51第一節 刑罰目的與量刑的基礎 51第一項 刑罰目的觀之變遷 51第二項 量刑的基礎 57第二節 酌減規定的理論 58第一項 酌減規定之起源 58第二項 酌減規定的理論發展 59第三項 酌減規定的性質 60第三節 外國立法例 62第一項 日本 62第二項 德國 64第四節 酌減之案件在外國之處理 65第一項 日本 65第二項 德國 77第四章 台灣司法實務爭議問題之探討 79第一節 酌減權之槪括授權的合憲性問題 79第二節 酌量減輕應否考慮行為人之主觀情狀 81第三節 刑法總則規定對其他法規刑罰規定之拘束力 83第四節 《毒品危害防制條例》與酌量減輕 85第一項《毒品危害防制條例》第四條第一項是否違憲 85第二項《毒品危害防制條例》第四條第一項在實務之運用 86第三項小結：《毒品危害防制條例》第四條第一項應予修正 88第五章 台灣司法實務個案分析評釋 91第一節 社會法益─偽造有價證券罪 91第一項 第一審適用酌量減輕之判決及理由 91第二項 撤銷適用酌量減輕錯誤之判決及理由 93第三項 小結 100第二節 個人法益─強盜罪 101第一項 第一審適用酌量減輕之判決及理由 101第二項 撤銷適用酌量減輕錯誤之判決及理由 104第三項 小結 108第三節 個人法益─妨害性自主 108第一項 第一審適用酌量減輕之判決及理由 108第二項 撤銷前審判決之案件及理由 112第三項 小結 114第四節 《毒品危害防制條例》─製造、運輸及販賣 115第一項 第一審適用酌量減輕之判決及理由 115第二項 撤銷前審判決之案件及理由 117第三項 小結 119第六章 結論 123一、我國酌量減輕條款與司法公平性 123二、未來建議 126<附表一>92年地方法院刑事第一審訴訟案件被告量刑減輕原因(普通刑法) 129<附表二>92年地方法院刑事第一審訴訟案件被告量刑減輕原因(特別法) 131<附表三>93年地方法院刑事第一審訴訟案件被告量刑減輕原因(普通刑法) 133<附表四>93年地方法院刑事第一審訴訟案件被告量刑減輕原因(特別法) 135<附表五>94年地方法院刑事第一審訴訟案件被告量刑減輕原因(普通刑法) 137<附表六>94年地方法院刑事第一審訴訟案件被告量刑減輕原因(特別法) 139<附表七>95年地方法院刑事第一審訴訟案件被告量刑減輕原因(普通刑法) 141<附表八>95年地方法院刑事第一審訴訟案件被告量刑減輕原因(特別法) 143<附表九>96年地方法院刑事第一審訴訟案件被告量刑減輕原因(普通刑法) 145<附表十>95年地方法院刑事第一審訴訟案件被告量刑減輕原因(特別法) 147參考文獻 149一、中文部份 149二、外文部分 154三、網路資源 155 | zh_TW |
| dc.format.extent | 2014735 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0093961034 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 刑法 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 酌量減輕 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | Criminal law | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Mitigation | en_US |
| dc.title (題名) | 刑法「酌減」規範的歷史、理論與實踐 | zh_TW |
| dc.title (題名) | The history, theory and practice of the criminal law mitigation regulations | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 參考文獻一、中文部份（一）書籍1.甘添貴，刑罰的重要理念，瑞興圖書公司，1996年版。2.司法院秘書處，司法例規，1979年。3.司法通訊社，各國刑法彙編(上、下冊)，1980年6月出版。4.林山田，刑法通論，台大法學院圖書部，2006年6月，10版二刷。5.洪增福，刑法判解研究，漢林出版社，1977年。6.陳子平著，刑法總論，自版，元照總經銷，2008年。7.徐朝陽著，中國刑法溯源， 上海書店，1992年。8.黃仲夫，刑法精義，元照總經銷，2010年，修訂26版。12,69.黃仲夫，《簡明刑法總則》，台北，元照出版，2011年5月版。10.黃源盛著，中國傳統法制與思想，五南出版，1998年。12,1311.黃源盛纂輯，晚清民國刑法史料輯注(上)(下)，元照，2010年。12.黃源盛編纂，大理院刑事判例彙覽，政治大學基礎法學中心典藏第6冊。13.黃源盛編纂，大理院刑事判決彙編，政治大學基礎法學中心典藏。14.黃榮堅，基礎刑法學，元照出版有限公司，2006年9月三版第1刷。15.楊大器著，刑法總則釋論，世貿印刷公司印行，1992年。16.楊仁壽，法學方法論，台北，楊仁壽發行，三民總經銷，2010年。17.趙秉志，兩岸刑罰總論之比較研究，五南圖書公司，1998年版。18.劉文仕，刑法類推與司法造法，台北，學林文化事業，2001年。19.潘恩培，刑法實用(一)，台北市 : 文光出版， 1962年。20.蔡墩銘教授，唐律與近世刑事立法之比較研究， 中國學術著作獎助委員會，1968年。21.蔡墩銘，德日刑法典，五南圖書出現公司印行，1993年。22.戴炎輝教授，唐律通論， 台北，元照出版，2010年。23.韓忠謨，刑法原理， 國立台灣大學法學院事務處經銷，1982年4月最新増定版。24.蘇俊雄，刑法總論Ⅲ（犯罪競合理論刑罰理論），國立台灣大學法學院圖書部（經售處），2000年4月初版。25.刑法總則研究修正資料彙編(二)，法務部編印(1998年版)，1998年3月出版。26.法律草案彙編〈全二冊〉，台北成文出版社印行，1973年6月台1版。27.Enrico Ferri，實證派犯罪學，北京，中國政法大學出版社，1987年。28.Roger Cotterrell著，結構編輯群編譯，The Sociology of Law：An Introduction，結構群文化公司，1991年。（二）期刊論文1.尤雄章，法律上減輕與裁判上減輕，軍法專刊，第8卷第8期，1962年8月。2.吳景芳，刑法注釋研究，1996年行政院國家科學委員會研究計畫。3.沈宗靈等編，比較法學的新動向，國際比較法學會會議論文集，北京；北京大學出版社，1993年。4.汪紹銘，刑法第五十九條實務見解之研究，軍法專刊，第35卷第4期，1989年4月。5.吳景芳，刑法注釋研究，1996年行政院國家科學委員會研究計畫。6.林山田教授，論刑罰裁量，載於氏著刑事法論叢(一)，1987年7.周以文，刑法第五十九條之酌量減輕其刑，刑事法雜誌，第3卷第8期，1959年8月。8.林國賢，關於刑法第五十九條之適用問題，法令月刊，第36卷第1期，1985年1月。9.洪增福，酌量減輕的意義，刑事法雜誌，第2卷第2期，1958年2月。10.郭豫珍，刑罰裁量的理論變遷與犯罪防治，中正警察大學警學叢刊，第34卷第6期，2004年3月。11.郭豫珍、劉文仕，刑罰酌減條款在審判實務上的運用---以台灣高等法院及其分院加重竊盜案判決為例，警察法學第五期，2006年10月。12.郭豫珍，英國量刑改革模式與運作，2007/12/13司法週刊，第1368期2至3版。13.曹金生，法官裁量權之探討，軍法專刊，第42卷第7期，1996年7月。14.黃源盛，民初大理院刑事判決之研究，行政院國科會資料中心，2008年。15.黃源盛著，從「可矜可憫」到「酌減」─談「原情定罪」，未刊稿。16.楊仕隆，竊盜犯罪：竊盜犯罪與犯罪預防之研究，五南圖書出版公司，1997年。17.楊建華，刑之酌科及加減免除在立法上之比較與檢討，刑事法雜誌，第24卷第4期，1998年8月。18.劉文仕，釋字263與刑罰裁量規範的邏輯思考，法務通訊1895~1899期，1998年9月3日~10月1日。19.劉國斯，我國刑罰裁量之回顧與展望，法務通訊2103~2107期，2002年9月26日~10月24日。20.韓忠謨著，西德一九六九年刑法總則編重要立法原則之分析，社會科學論叢，第21卷，1972年。21.蘇俊雄，刑法推理方法及案例研究，台灣大學法學叢書，1985年。22.蘇俊雄，量刑法理與法制之比較研究，法官協會雜誌，1卷2期，1999年。23.刑法第五十九條相關案例研究彙編，96年2月版。（三）學位論文1.沈上凱，放火罪量刑因素與量刑基準之研究，台北大學犯罪學研究所碩士論文，2006年6月。2.李文福，論刑度與裁量，中正大學法律學研究所碩士論文，2006年6月。3.沈明倫，刑罰裁量法則之研究，台灣大學法律學研究所碩士論文，1995年5月。4.吳景芳，量刑基準之研究，台灣大學法律學研究所碩士論文，1982年6月。5.劉國斯，論法官之刑罰裁量權，中國文化大學法律學研究所碩士論文，2001年6月。6.戴見草，刑法第五十九條酌量減輕其刑之探討，中國文化大學法律學研究所碩士論文，2000年6月。二、外文部分1.大谷實，人格責任論の研究，東京市，慶通信，昭和四七年(1972年)。2.平場安治、平野龍一編，刑法改正の研究Ⅰ槪論、總則，東京大學出版會，1972年。3.西元春夫：刑事法研究第一卷(西ドイツ刑法學の實踐的諸問題)，成文堂，1967年。4.佐佐波與佐次郎著，日本刑事法制史，有斐閣株式會社，昭和四二年(1967年)。5.阿部純二，刑の量定の基準について(中)，載於法學41卷1期，1977年。6.阿部純二，刑の量定の基準について(中)，載於法學41卷1期，1977年。7.松岡正章，量刑手續法序說，成文堂，1975年。8.牧野英一，刑法における思想、理論及び技術，有斐閣，1967年。9.法務省刑事局編，改正刑法草案(附同理由書)，1961年。10.Arthur Kaufmann：Das Schuldprinzip，1961年，S， Arthur Kaufmann著，加藤久雄、生田勝義共譯「刑法における責任思想の理論的および刑事政策的側面」。11.C.ロワシン著，富澤浩一監譯：刑法における責任と預防，出版者：からお求めいただけます，1984年。12.Ｇ．ステフアニ、Ｇ．ルゥアス－ル、Ｇズ－ロツク著，澤登俊雄、澤登佳人、新倉修譯，フランス刑事法〔刑法總論〕，成文堂株式會社發行，昭和五十六年(1981年)七月十日第一刷發行。13.Marc Ancel：La dwfense sociale nouvelle，1966，吉川經夫譯：新社會防衛論—人道主義的刑事政策運動--，1968年。三、網路資源1.司法院法學資料檢索系統，http：//www.jirs.judicial.gov.tw52.行政院國家科學委員會，http：//www.ncl.nsc.tw63.判例検索システム，http：//www.corts.go.jp74.法源法律網，http：//fyjud.lawbank.com.tw85.政治大學圖書館，http：//www.lib.nccu.edu.tw96.國家圖書館全球資訊網，http：//www.ncl.edu.tw11 | zh_TW |
