| dc.contributor.advisor | 秦夢群 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 許祐齊 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Hsu ,Yu Chi | en_US |
| dc.creator (作者) | 許祐齊 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Hsu, Yu Chi | en_US |
| dc.date (日期) | 2017 | en_US |
| dc.date.accessioned | 10-Aug-2017 10:14:42 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 10-Aug-2017 10:14:42 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 10-Aug-2017 10:14:42 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G1031710131 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/111859 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 教育行政與政策研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 103171013 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 本研究旨在瞭解臺北市國民中學校長課程領導、教師專業發展與教師教學效能之關係之現況，分析不同背景變項之教師對於校長課程領導、教師專業發展與教師教學效能之差異情形，並研究三者之間的關係，最後分析臺北市國民中學校長課程領導與教師專業發展對教師教學效能之預測力。本研究採問卷調查法，共計抽樣41所國民中學，發出520份問卷，回收376份有效問卷，問卷有效率達71%，問卷調查結果以描述性統計、獨立樣本t檢定、單因子變異數分析、皮爾森積差相關及多元逐步迴歸分析等統計方法進行統計分析。根據資料分析與討論的結果，本研究之研究結果如下：一、臺北市國民中學教師知覺校長課程領導、教師專業發展與教師教學效能皆屬為中高程度。二、臺北市國民中學教師因其背景變項不同，對校長課程領導、教師專業發展與教師教學效能知覺程度不同。三、臺北市國民中學校長課程領導、教師教學專業發展與教師教學效能整體及各分層面間具有正相關。四、臺北市國民中學校長課程領導與教師專業發展對教師教學效能具有預測力，以教師專業發展的預測力最佳。本研究依據校長課程領導、教師專業發展與教師教學效能相關結論，提供教育行政機關、學校教育人員建議，以做未來教育施政、後續研究之參考。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | The purpose of this study is to investigate the status of principals’ curriculum leadership, teachers’ professional development and teachers’ teaching effectiveness in junior high schools of Taipei city, analyze the differences from teachers with different background variables, and to explore the relationship between the three items. Lastly, we can predict teachers’ teaching effectiveness by principals’ curriculum leadership and teachers` professional development.A questionnaire survey was adopted in this study, and the questionnaires were distributed to 520 teachers who were from 41 different junior high schools in Taipei city. Finally, there were 367 valid questionnaires used in the statistical analysis, and the effective response rate was 71%. The data were analyzed by descriptive statistics, independent t-test, one-way ANOVA, Pearson product-moment correlation, and multiple stepwise regression analysis.The conclusions of this study are as follows:1.The perceptions about principals` curriculum leadership, teachers’ professional development and teachers` teaching efficacy from junior high school teachers in Taipei city are mid-high level.2.With junior high school teachers in Taipei city of different background variables, the degrees of consciousness toward principals` curriculum leadership, teachers’ professional development and teachers` teaching efficacy were statistically significant.3.The correlation between principals` curriculum leadership, teachers’ professional development and teachers` teaching efficacy of Taipei city are medium and positive.4.Both principals` curriculum leadership and teachers’ professional development of junior high school in Taipei city have a predictive effect on teachers’ teaching effectiveness, and the latter has a higher predictive effect.According to the conclusions above, the suggestions are proposed for educational administrative institutions, school administration, and further related research. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1第一節 研究動機 1第二節 研究目的與待答問題 5第三節 重要名詞之釋義 6第四節 研究方法與步驟 8第五節 研究範圍與限制 10第二章 文獻探討 13第一節 校長課程領導之理論與相關研究 13第二節 教師專業發展之相關理論與研究 31第三節 教師教學效能之理論與相關研究 48第四節 校長課程領導、教師專業發展與教師教學效能之相關研究 60第三章 研究設計與實施 65第一節 研究架構 65第二節 研究假設 68第三節 研究對象 69第四節 研究工具 72第五節 資料處理 77第四章 研究結果與分析 81第一節 國民中學校長課程領導、教師專業發展與教師教學效能現況之分 析 81第二節 不同背景變項國民中學教師知覺校長課程領導、教師專業發展與 教師教學效能現況之差異分析 94第三節 國民中學校長課程領導、教師專業發展與教師教學效能之相關分 析 126第四節 校長課程領導與教師專業發展對學校教師教學效能之預測力 132第五章 結論與建議 139第一節 結論 139第二節 建議 142參考文獻 147附錄 162 | zh_TW |
| dc.format.extent | 6922777 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1031710131 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 校長課程領導 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 教師專業發展 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 教師教學效能 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | Principals’ curriculum leadership | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Teachers’ professional development | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Teachers’ teaching effectiveness | en_US |
| dc.title (題名) | 臺北市國民中學校長課程領導、教師專業發展與教師教學效能關係之研究 | zh_TW |
| dc.title (題名) | The study of the relationship among principals’curriculum leadership , teachers’ professional development and teachers’ teaching effectiveness in junior high schools in Taipei City | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 方德隆（2005）。課程理論與實務。高雄市：麗文文化。王文科（2007）。課程與教學論。臺北市：五南。王秋絨（1991）。教師專業社會化理論在教育實習設計上的蘊義。臺北市：師大書苑。王儷蘋（2016）。臺北市立國中英語領域召集人課程領導與教師專業成長關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。江健志（2012）。國中國文科教師專業學習社群與教師專業發展之個案研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。江鴻喻（2015）。國民小學參與專業學習社群教師教學效能與學生學習成就之相關研究—以貢獻平臺為例（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。吳岳聰（2012）。新北市國民小學校長推動知識管理與課程領導關係之研究（未出版之碩士論文）。銘傳大學，臺北市。吳明烈（2004）。終身學習-理念與實踐。臺北市：五南。吳振志（2014）。基隆市國民小學學校組織氣氛與教師教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。吳慧蘭（2016）。新北市國民中學校長教學領導、教師專業學習社群 與教師教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。吳讚原（2011）。國民小學教師專業發展與教師教學效能之相關研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義縣。呂文敏（2015）。桃園市公立國民中學教師知覺教師專業發展與學生學習態度之相關。（未出版之碩士論文）。銘傳大學，臺北市。李 瑛（2013）。有效的人成學習。國家文官學院，臺北市。李京晏（2016）。新北市公立學校附設幼兒園主任教學領導與教師教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。輔仁大學，新北市。李爭宜（2013）。國民小學教師領導、教師專業學習社群參與與教師專業發展之關係研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東縣。李相儀（2014）。國中校長課程領導與教學領導之個案研究（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。李國印（2012）。校長知識領導與教師專業發展關係之研究－以屏東縣國民小學為例（未出版之博士論文）。國立屏東大學，屏東縣。杜欣蓉（2008）。國中教師教學效能與教師專業發展關係之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。那昇華（2015）。基隆市國民小學智慧資本、社會資本與教師專業發展關係之研究（未出版之博士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。周昌柏、范熾文（2006）國小校長傳型領導、交易領導與教師工作滿意度關係之研究。花蓮教育大學學報，22，255-282。周宸誼（2016）。跨校學習社群對教師教學效能影響之研究-以創意教學工作坊為例（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。周淑卿（2004）。課程發展與教師專業。臺北：高等。周麗修（2015）。高級中學校長學習領導、教師專業發展 與教師創新教學關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學，臺北市。林月貞（2013）。臺東縣國民小學教師專業發展、教學效能與工作壓力關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺東大學，臺東市。林江水（2012）。國小教務主任課程領導與教師專業成長關係之研究（未出版之碩士論文）。南臺科技大學，臺南市。林幸台（1989）。我國國小教師生計發展之研究。輔導學報，12，265-298。林明地（2000）。校長課程領導與學校本位課程發展。載於臺南師院主編，九年一貫課程從理論政策到執行（155-175）。高雄：復文。林浩銘（2015）。新竹縣國民小學校長學習領導、教師專業發展與教師教學效能關係之研究 （未出版之碩士論文）。國立政治大學，臺北市。林清山（1976）。內在制握學生與外在制握學生在實驗情境中之情緒變化趨向的研究。教育心理學報，9， 43-56。邱子芸（2011）。臺北市國民小學教師透過Facebook參與線上學習社群與教師專業發展之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。邱惜玄（2004）。校長課程領導之實踐歷程~以東山國小為例。載於國立臺灣海洋大學師資培育中心主編，課程領導與有效教學（153-174）。臺北市：高等教育。侯國林（2016）。高雄市國民小學校長課程領導、教師專業承諾與教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。段招宜（2015）。嘉義縣國民小學校長教學領導與教師教學效能之相關研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義縣。洪毓澤（2016）。國民中學校長分布式領導、教師專業社群學習與教師教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學，臺北市。范熾文（2004）。國小校長轉型、互易領導與學校五之績效之研究，花蓮師院學報，19，21-40。范熾文、張淑芬（2011）。宜蘭縣國民小學校長轉型、互易領學校競爭優勢關係之研究。學校行政雙月刊，76，1-23。孫志麟（2001）。教師自我效能與教學行為的關係實徵取向的分析。國立臺北師範學院學報，14，109-140。孫志麟（2003）。教師自我效能的概念與測量。教育心理學報，34（2），139-156。徐欣薇（2014）。臺南市國民小學校長課程領導現況與教師知覺之研究（未出版之碩士論文）。國立臺南大學，臺南市。徐超聖、李明芸（2005）。課程領導與教學領導關係之研究。教育研究與發展期刊，1（1），129-154。徐蔚文（2011）。國民小學教師生涯發展階段與教學效能（未出版之碩士論文）。國立政治大學，臺北市。秦夢群（2013）。教育領導理論與應用。臺北市：五南。秦夢群、吳勁甫（2008）。國中校長轉型領導、學校組織健康與教師教學效能關係之研究。當代教育研究，17（3），83-124。秦夢群、賴文堅（2006）。九年一貫課程實施政策與問題之分析。教育政策論壇，9（2），23-75。翁玲巧（2014）。臺中市國民小學資優教師專業發展和教學表現之研究（未出版之碩士論文）。逢甲大學，臺中市。馬菁華（2010）。國小校長課程領導與教師課程實施之個案研究~以自主學習課程為例（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。高強華（1995）。論提升教師專業成長的「教師評鑑」。載於中華民國教育學會主編，教育評鑑。臺北市：師大書苑。高新建（2002）。學校課程領導者的任務與角色探析。臺北市立師範學院學報。33，113-128。高新建（2007）學校課程領導者的任務與角色探析。臺北市立師範學院學報，33，113-128。國家教育研究院（2000）。制握信念。教育大辭書。取自http://terms.naer.edu.tw/detail/1306194/國家教育研究院（2000）。教師專業社會化。教育大辭書。取自http://terms.naer.edu.tw/detail/1310319/國家教育研究院（2012）。泰勒原理。教育大辭書。取自http://terms.naer.edu.tw/detail/1453931/國家教育研究院（2014）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。取自http://www.naer.edu.tw/files/15-1000-7944,c639-1.php?Lang=zh-tw常雅珍、吳佳樺（2009） 。一位資深幼教老師的生涯發展歷程。臺中教育大學學報，23（2），117-144。張文漳（2015）。國中校長領導行為與教師教學效能之相關研究（未出版之碩士論文）。國立東華大學，花蓮縣。張本文（2011）。論教師領導對教師專業發展之影響。學校行政雙月刊，75，21-36。張怡諄（2014）。桃竹苗地區國民小學教師對國民教育輔導團的教學領導知覺與教師教學效能之研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹市。張春興（2007）。教育心理學。臺北市：東華。張德銳、李俊達、王淑珍（2014）。認知教練對中小學教師教學省思及教學效能影響之研究：以參與教師專業發展評鑑方案之教師為例。臺北市立大學學報，45（1），61-80。張德銳、張素偵（2012）。臺北市中小學校長轉型領導、教師領導與教學效能之研究。市北教育學刊，41，59-97。教育部（2010）中華民國第八次全國教育會議實錄。取自http://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=829446EED325AD02&sms=26FB481681F7B203&s=3901E2A15835CD65教育部（2014）。終身學習法。教育部（2016）。教育部106年度施政方針。教育部（2016）。教育部補助辦理教師專業發展評鑑實施要點。取自http://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL000567教育部（2016）。教師專業標準。梁忠銘（2008）日本師資培育改革過程國家角色運作之探討。教育研究與發展期刊，4（1），1-26。莊耀嘉編譯（1990）：馬斯洛。臺北：桂冠。許文華（2014）。參與教師學習社群對教師專業發展之影響-以新北市國小教師為例（未出版之碩士論文）。臺北市立大學，臺北市。許智涵（2015）。宜蘭縣國民中學教師專業學習社群運作及對其教師教學效能影響之探討（未出版之碩士論文）。淡江大學，新北市。許翠珠（2007）。高雄市國民小學校長課程領導、教師知識管理與教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立中山大學，高雄市。許瓊文（2015）。家長認知國小教師教學效能影響親師溝通效果之研究（未出版之碩士論文）。國立臺南大學，臺南市。郭小蘋、吳勁甫（2011）。臺灣地區近年來校長教學領導與教師教學效能學位論文研究走向之分析。嘉大教育研究學刊，27，1-27。郭亞婷（2014）。教師認知校長課程領導、參與專業專學習社群與教學效能關係之探討—以臺北市國民小學為例（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。郭金和（2013）。新北市國民小學校長課程領導與教師領導關係之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。郭信志（2013）。十二年國民基本教育下高雄市藝術與人文領域教師專業發展現況及需求之相關研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。郭福豫（2015）。高職校長課程領導、教師專業學習社群與教師教學效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立彰化師範大學工業教育與技術學系，彰化縣。陳允明（2011）。國民中學教師知覺校長課程領導與教師專業成長關係之研究--以中部地區五縣市為例（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。陳玫良（2009）。國中自然與生活科技教師課程領導、組織承諾和教學效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立師範大學，臺北市。陳芝涵（2012）。校長課程領導與教師教學效能關係之後設分析（未出版之博士論文）。國立政治大學，臺北市。陳信宏（2014）。新北市國中教師知覺校長轉型課程領導與學習共同體推動關係之研究（未出版之碩士論文）。淡江大學。新北市。陳柏霖（2016）。教師知識管理與教學效能關係之後設分析。師資培育與教師專業發展，8（3），103-130。陳美玉（1999）。教師專業學習與發展。臺北:師大書苑。陳美齡（2016）。校長課程領導與推動學校本位課程之研究-以新北市某私立小學為例（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。陳淑卿（2015）。新北市公立國民小學學校組織氣氛與教師教學效能之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。陳喬愈（2014）。新北市國民小學教務主任課程領導行為與教師參與專業學習社群程度之相關研究（未出版之碩士論文）。輔仁大學，新北市。單文經、高新建、高博詮、蔡清田譯（2001）。校長的課程領導（原著：Glatthorn, A. A.）。臺北市：學富文化。彭尹柔（2015）。教師專業發展評鑑與教師教學效能關係之後設分析（未出版之碩士論文）。國立中興大學，臺中市。曾俐文（2015）。我國大學教師專業發展現況與實施成效之探究-以大臺中地區大學為例（未出版之博士論文）。國立臺中教育大學，臺中市。游家政（2004）。國民小學校長課程領導的任務與策略。載於國立臺灣海洋大學師資培育中心主編，課程領導與有效教學（23-50）。臺北市：高等教育。黃于哲（2011）。屏東縣國民小學校長課程領導策略、教師知識管理與教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東縣。黃文玲（2004）。高雄市國民中學教師領導、學校組織創新氣氛與教師教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。黃月純（2001）。重要國際組織推展終身學習之比較，教育研究集刊，46，191-207。黃旭鈞（2003）。課程領導：理論與實務。臺北市：心理。黃建翔、吳清山（2013）。提升教師專業學習社群之可行策略探究：「資料導向決定」觀點。臺南大學教育研究學報，47（1），55-74。黃政傑（1996）。從課程的角度看教師專業發展。教師天地，83，13-17。黃政傑（1999）。學校課程的自主與彈性。師友月刊，342，32-37。黃炳煌譯（1986）。課程與教學的基本原理（原作：R. W. Tyler）。臺北：桂冠。黃彗瑄（2015）。屏東縣國民中學教務主任課程領導與教師專業成長關係之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東大學，屏東縣。黃富順主編（2003）。比較終身教育。臺北市：五南。黃詠仁（2014）。國民小學教師專業發展與教師教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義縣。黃憲君（2014）。屏東縣國小校長多元領導與教師專業發展關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺東大學，臺東縣。楊佩禎（2015）。國民小學校長課程領導與教師領導關係之研究—以桃園市為例（未出版之碩士論文）。銘傳大學，臺北市。楊惠君譯（2004）。終身學習全書。臺北：商周。楊詠翔（2013）。國民小學校長知識領導、教師專業發展與學校智慧資本關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學，臺北市。楊慧玲（2015）。幼兒園卓越領導與優良教師專業發展之研究－以臺北市幼兒園師鐸獎教師為例（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東縣。葉佳文（2007）。臺灣地區公立高中校長教學領導、教師組織承諾與教師教學效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學，新北市。葉連祺（2014）。國小校長課程領導之實踐課題。學校行政雙月刊，91，，1-32。齊宗豫（2013）。校長做為課程領導者的反思與追尋 ：一位國小校長的自傳俗民誌（未出版之博士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。劉宗明、黃德祥（2008）。國中教師人格特質與教學效能之研究。臺北市教育大學學報，39（2），1-34。劉倚禔（2016）。教師專業學習社群與教師教學效能關係之後設分析（未出版之碩士論文）。國立中興大學，臺中市。歐用生（2004a）。校長的課程領導和專業成長。校長的課程領導和專業成長研習資訊。21（1），60-70。歐用生（2004b）。課程政策與課程領導─以九年一貫課程政策為例。載於臺灣海洋大學師資培育中心（主編），課程領導與有效教學（3-22頁）。臺北市：高等教育。蔡清田（2005）。課程領導與學校本位課程發展。臺北市：五南。蔡清田與王霄燕（2002）。國小校長課程領導實際行動之探究。課程與教學季刊，5（2），21-36。蔡清田編（2004）。課程統整與行動研究。臺北市：五南。蔡進雄（2000）。轉型領導與學校效能。臺北市：師大書苑。蔣秀姿（2014）。台中巿高中職學生對體育教師教學效能與學習滿意度之相關研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學工業教育與技術學系，彰化縣。鄭淵全（2008）。國小校長在校本課程發展的課程領導作為及其相關問題之研究。新竹教育大學教育學報，25（1），頁1-19。顏佩如、歐于菁、王蘊涵（2012）。芬蘭中小學師資培育碩士化制度與最新師資培育政策發展之研究，臺中教育大學學報，26（1），31-54。顏美如（2009）。國小教師知覺校長轉型課程領導與教師專業成長關係之研究-以北部四縣市為例（未出版之碩士論文）。中原大學，桃園市。魏宗明、劉乙儀與張瑞村（2014）。中彰投地區國民小學附設幼兒園教師領導與教師專業發展關係之研究。幼兒教保研究，13，1-26。蘇琬婷（2015）。高雄市國中學習領域召集人課程領導現況與困境之調查研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。饒見維（1996）。教師專業發展：理論與實務。臺北市：五南。Bandura, A. (1997). Self-efficacy : Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review, 84(2), 191-215.Burden, P. R. (1981). Teachers’ perception of the characteristic and influences on their personal and professional development. New York : John Wiley.Campbell, J., Kyriakides, L., Muijs, D., & Robinson, W. (2004). Assessing teacher effectiveness: Developing a differentiated model. London: Routledge Falmer.Day, R. (1993). Models and the knowledge base of second language teacher edcation. University of Hawaii Working Papers in ESL, 11(2), 1-13.Duke, D. L. (1990). Teaching: an introduction. New York: McGraw-Hill Publishing Company.European Commission. (2006). European Commission proposes 5 European benchmarks for education and training systems in Europe. Retrieved September 24, 2006, from http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/02/1710&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=enEuropean Trade Union Committee for Education. (2008). Teacher education in Europe - An ETUCE policy paper. Brussels.Fessler, R. (1985). A model for teacher profession growth and development. In D. J. Burke & R. G. (181-193).Heideman. NY : Career-long teacher education.Fuller, F. & Brown, O. (1975).Becoming a teacher. In K. Ryan (ed.)Teacher Education: The seventy-fourth Yearbook of the national Society for the study of education, 25-52. Chicago: The University of Chicago Press, Chicago, Illinois.Gabriel, D. M. (2004). Teacher-centered professional development. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.Glatthorn, A, A. (2012). Curriculum leadership: strategies for development and implementation. Thousand Oaks, SAGE.Guskey, T. R. (2000). Evaluating professional development. London: Corwin Press.Knowles, S. (1970). The modern practice of adult education: A systematic approach to education. NY: Holt, Rinehart & Winston.McDonald, J. H. (1985). A career ladder and career alternatives teachers. In Burke. P. J. & Hoideman. R. G. (Eds.). Career long Teacher Education. Illinois：Charles C. Thomas.Money, S. M. (1992). What is teaching effectiveness？A survey of student and teacher perceptions of teacher effectiveness. (ERIC Document Reproduction Service, No. ED351056). Stark, Joan S. Research in Higher Education 43.1 (Feb 2002): 59-82.Mullen, C. A. (2007). Curriculum leadership development: A guide for aspiring school leaders. Mahwah, NJ: lawrence Erlbaum Associates. Oaks, CA: Sage.Newman, K. K. (1980). Helping teacher examine their long-rang development. Teacher Educator, 15(4), 7-14.Peterson, A. (1979). Teacher’s changing perceptions of self and others throughout the teacher career: Some perspective from an interview study of fifty retired secondary school teachers. San Francisco: Jossey-Bass.Pineda, C. (2002). Knowledge base for EFL/ESL educators: What does it mean? Profile, 3, 9-15.Richard, J. (1998). Beyond training. Cambridge : Cambridge University Press.Shulman, L. S. (1987). Knowledge and teaching: Foundations of the new reform. Harvard Education Review, 57(1), 1-23.Tindill, A. S., & Coplin, L. (1989). A rationale evaluating staff development activities. Educational Canada, 29(1), 16-23.Wiles, J. (2009). Leading curriculum development. Thousand Oaks, CA：Corwin Press. | zh_TW |
