| dc.contributor.advisor | 許政賢 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 楊凱婷 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 楊凱婷 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2017 | en_US |
| dc.date.accessioned | 28-Aug-2017 11:42:52 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 28-Aug-2017 11:42:52 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 28-Aug-2017 11:42:52 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0103651006 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/112212 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學系 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 103651006 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 隨著社會經濟發展，人們交易之型態日新月異，繼續性之消費型態廣為盛行，從而產生不少消費糾紛。在繼續性消費型態中，本文將討論「遞延性商品（服務）契約」之諸多法律問題，蓋因其並非法有明文規定之契約類型，故在面對契約之終止、雙方權利義務關係之判定上，有深入研究之必要。首先，本文擬自「遞延性商品（服務）契約」之定義出發，探討其契約類型及特色，再就該契約與一般繼續性契約之不同處加以論述。其次，就契約中雙方當事人之關係，再細分企業經營者、消費者兩方面之權利義務關係加以闡述。而在第三人介入契約之「抗辯延伸」的問題中，應如何維護消費者之權益，以達到與契約自由原則、債之相對性原則間之衡平；又因「繼續性契約之終止」，法無明文，在實務及學說上將如何操作，有進一步探究之必要。同時，有鑑於遞延性商品（服務）契約之「預付性質」，將產生商品預付費用之風險，本文亦就該風險之管制方法作一說明。另一方面，透過「短期補習班補習服務契約」之爭議，更加具體說明實務上所遭遇之困難，以及現行行政措施是如何加以應對。最後，透過日本法之借鏡，給予我國立法上、論理上之參考及反思，期許我國能更深入問題之核心，並尋求解決之道。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1第一節 研究動機 1第二節 研究目的 1第三節 文獻回顧 2第四節 研究範圍與方法 5第二章 遞延性商品（服務）契約之法律性質 7第一節 繼續性契約 7第一項 繼續性契約之定義與特色 7第二項 繼續性契約之形成原因 8第三項 繼續性供給契約 9第一款 繼續性供給契約之定義 9第二款 繼續性供給契約之效力 11第四項 繼續性契約之終止 13第一款 行使終止權之限制 14第二款 終止權應如何行使 17第二節 遞延性商品（服務）契約之範圍界定 18第一項 遞延性商品（服務）之定義 18第一款 禮券、現金儲值卡及電子票證等 19第二款 會員制服務 20第二項 遞延性商品（服務）之契約定性 23第一款 契約特徵及發生原因 23第二款 契約之定性 25第三節 小結 27第三章 遞延性商品（服務）契約當事人之權利義務 28第一節 業者之義務 28第一項 資訊揭露義務 28第二項 定型化契約之審閱期間 32第二節 消費者之權利義務 41第一項 同時履行抗辯權 41第二項 第三人介入契約關係與抗辯延伸 43第一款 契約之三方關係 43第二款 抗辯延伸之文獻回顧 44第三款 我國實務對於「抗辯延伸」之看法 49第四款 我國現行處理機制與現狀分析 54第五款 抗辯延伸之論理基礎 63第六款 抗辯延伸權之內涵 65第三節 契約之終止 66第一項 契約自由與契約嚴守原則 66第二項 遞延性商品（服務）契約之終止 70第三項 實務上之態度及其法理根據 77第四項 類推適用之運用 85第五項 契約終止後預付費用之返還 101第四節 商品預付費用之風險 103第一項 履約保證機制 103第二項 由金融機構提供履約保證 106第三項 信託專戶 107第四項 同業連帶保證型態 108第五項 商品預付費用風險之控管 109第五節 小結 110第四章 實務爭議問題與分析－以短期補習班為例 112第一節 短期補習班補習服務契約 112第一項 應記載及不得記載事項 113第二項 補習及進修教育法 113第二節 「終身學習」之定型化契約條款 116第三節 基礎課程與贈與課程 121第一項 補習班之主給付義務範圍 122第二項 現行解決機制 123第四節 案例分析與檢討 125第一項 學承電腦、威爾斯美語、Tutorwell倒閉案 125第二項 實務案例 127第一款 學承電腦 127第二款 威爾斯美語 129第三款 修業期間之爭議 134第四款 任意終止權之賦予 135第五款 小結 136第三項 行政機關之應對方式 137第四項 分析與檢討 139第一款 抗辯延伸 139第二款 終身學習條款 141第三款 任意終止權 141第五章 日本法之借鏡 143第一節 特別商交易法 144第一項 猶豫期間 145第二項 中途解約權 147第三項 撤銷權 149第四項 財務內容之開示義務 150第二節 分期付款買賣法 150第三節 對我國法之省思 152第六章 結論 158參考文獻 161附件 166附件一：遞延（預付）型商品或服務無法提供時之消費性貸款處理機制 166附件二：遞延（預付）型商品或服務無法提供時之消費性貸款處理機制聲明書 168附件三：短期補習班補習服務契約書應記載及不得記載事項 170附件四：短期補習班補習服務契約書範本 175附件五：健身中心定型化契約應記載及不得記載事項 182附件六：學承電腦、威爾斯美語及微爾科技消費爭議案Q&A（臺北市政府法制局） 188 | zh_TW |
| dc.format.extent | 2187836 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0103651006 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 遞延性商品（服務）契約 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 會員制 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 繼續性契約 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 抗辯延伸 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 繼續性契約之終止 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 類推適用 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 短期補習班 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 論遞延性商品（服務）契約之相關法律問題 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 壹、 中文文獻（按姓氏筆畫排序）一、 書籍及專書論文1、 Arthur Kaufmann著，劉幸義等譯，法律哲學， 2001年5月，初版，五南。2、 Karl Larenz著，陳愛娥譯，法學方法論，2008年6月1日，初版，五南。3、 中田裕康著，李玉璽譯，繼續性交易中的消費者保護，載：政治大學法學院民法中心編，民事法與消費者保護，頁299-352，2011年5月，初版一刷，元照。4、 尤重道，定型化契約之概念與法律效果暨實務見解分析，行政院消費者保護委員會，載：費者保護研究（十七），頁153-197，2011年12月1日。5、 王澤鑑，民法總則，2014年2月，增訂新版，自版。6、 王澤鑑，債法原理（一）：基本理論債之發生，1999年10月增訂版，三民書局。7、 史尚寬，債法總論，1990年8月，自版。8、 吳從周，民事法學與法學方法第一冊， 2007年2月，初版一刷，一品文化。9、 李淑明，債法各論，2011年5月，五版，元照。10、 林誠二，民法債編各論（上），2007年3月，修訂二版二刷，瑞興圖書。11、 邱聰智，新訂債法各論（上），2008年8月，初版二刷，元照。12、 邱聰智，債法各論（中冊），1995年10月，初版，輔仁大學法學叢書。13、 姚志明，契約法總論，2011年9月，初版一刷，元照。14、 孫森焱，民法債編總論（下），2006年，自版。15、 陳自強，日本債務不履行改正之動向，載：臺灣民法與日本債權法之現代化，頁273-304，2011年4月，初版，元照。16、 陳自強，契約之內容與消滅，2010年9月，一版四刷，新學林。17、 陳自強，契約之成立與生效，2002年3月，一版，學林。18、 陳洸岳，繼續性服務提供契約之任意終止權，載：黃宗樂教授六秩祝賀－財產法學篇（一），頁369-390，2002年5月，一版，學林文化。19、 陳映蓁，契約柔軟化之理論與實務，法務部司法官訓練所第47期學員法學研究報告，頁814-836，2008年。20、 黃立主編，作者為楊芳賢、陳洸岳、謝銘洋、吳秀明、蘇惠卿、郭玲惠，民法債編各論（上），2002年7月，初版一刷，元照。21、 黃茂榮，法學方法與現代民法，2002年9月，增訂四版，國立臺灣大學法學叢書（三二）。22、 黃明陽，定型化契約之簽約規制－以消費者保護法為中心，消費者保護研究第20輯，頁1-44，2016年3月29日。23、 楊仁壽，法學方法論，2006年5月，二版一刷，三民書局。24、 楊淑文，2002年德國債法關於消費借貸契約之修正與我國相關規定之比較研究，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，2002年。25、 楊淑文，消費者保護法與民法的分與合一雙軌制立法下的消費者與消費關係，載：民事法與消費者保護，頁151-199，2011年5月，初版，元照。26、 劉春堂，民法債編各論（上），2008年9月，初版三刷，三民書局。27、 劉春堂，民法債編各論（中），2009年8月，初版三刷，三民書局。28、 蔡心苑，消費者金錢借貸之研究－以延伸抗辯權為中心，行政院消費者保護委員會，載：消費者保護研究（十七），頁227-252，2013年9月6日。29、 鄭玉波，民法債編各論（上冊），1995年4月，十六版，三民書局。30、 鄭玉波，民法債編總論，2002年6月，修訂二版一刷，三民書局。31、 謝良駿，分期付款與抗辯接續，2013年5月，初版一刷，元照。二、 期刊及研討會論文1、 向明恩，繼續性供給契約與終止權之發生／最高院100台上675判決，台灣法學雜誌第205期，頁234-238，2012年8月1日。2、 朱柏松，會員權之法律性質與效力，月旦法學教室第11期，頁135-136，2003年9月。3、 吳從周，民法上之法律漏洞、類推適用與目的性限縮，東吳法律學報第18卷第2期，頁103-140，2006年12月。4、 李禮仲，「預付型商品」消費應注意事項，財團法人國家政策研究基金會國政評論－消費者報導雜誌第333期，頁26-40，2008年6月。5、 林更盛，從維根斯坦的「家族相似性」反思類推適用的相似性－以鄰地通行權為例，東海大學法學研究第27期，頁1-30，2007年12月。6、 林育生，預付型商品之規範－以日本法為借鏡，科技法律透析第18卷第1期，頁16-22，2006年1月。7、 林陽助，關係行銷活動、會員承諾對會員行為影響之研究，顧客滿意學刊第1卷第2期，頁131-181，2005年9月。8、 郭俊佑，繼續性供給契約消滅之效力，財產法暨經濟法第34期，頁47-76，2013年6月。9、 陳自強，德國消費借貸之修正與債法之現代化，臺大法學論叢第37卷第1期，頁269-361，2008年3月。10、 陳洸岳，受領遲延與同時履行抗辯權，月旦法學教室第145期，頁15-17，2014年11月。11、 陳洸岳，信用卡交易中之抗辯的接續，政大法學評論第65期，頁153-220，2001年3月。12、 陳洸岳，終止高爾夫球俱樂部會員案－最高法院一百年度台上字第一六一九號民事判決評析，月旦裁判時報第13期，頁36-42，2012年2月。13、 曾品傑，不動產消費關係救濟途徑之溢流－以契約審閱權為例，全國律師第13卷第10期，頁21-31，2009 年10月。14、 曾品傑，論消費者契約之無條件解除權，政大法學評論第123期，頁51-120，2011年10月。15、 曾品傑，論資訊提供義務－從緘默詐欺談起，東海大學法學研究第27期，頁57-113，2007年12月。16、 黃宏全，消費者人權：消費者保護法制作為維護消費者資訊自主權的方式，臺北市政府102年人權法制暨消費者保護實務研討會，臺北市政府法務局，2013年9月12日。17、 黃慈姣，定型化契約審閱期間之實務問題，萬國法律第189期，頁91-99，2013年6月。18、 賴怡君，我國禮券定型化契約應記載及不得記載事項之法制管理研析與建議，科技法律透析第27卷第5期，頁31-57，2015年5月15日。19、 謝哲勝，契約自治與管制，月旦法學雜誌第125期，頁23-30，2005年9月。20、 謝哲勝，商品預付費用信託的法律關係，月旦財經法雜誌第16期，頁27-41，2009年3月。三、 學位論文1、 江玟萱，論繼續性消費關係中消費者之任意終止權，國立臺灣大學法律學院法律學研究所碩士論文，2016年2月。2、 李智強，論繼續性契約及其權益之保障，東吳大學法學院法律學系專業碩士班碩士論文，2009年7月。3、 阮愷蓉，刑事訴訟法上之類推適用，國立政治大學法律研究所碩士論文，2011年7月。4、 張君豪，預付型商品規範之研究，中國文化大學法律學研究所碩士論文，2008年12月。5、 盛鈺，繼續性債之關係，國立台灣大學法律研究所碩士論文，1988年。6、 陳明照，預付型商品與消費者保護之研究，國立臺北大學法律學系碩士論文，2010年6月。7、 曾建勳，預付型數位學習商品之知覺風險與購買意願之研究，國立勤益科技大學流通管理系碩士在職專班碩士論文，2010年7月。8、 劉藝文，信用卡或資融型分期付款交易之研究，國立政治大學法學院碩士在職專班碩士論文，2009年7月。9、 鍾薰嫺，商品（服務）禮券相關法律問題之研究，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2005年6月。貳、 日文文獻（按姓氏筆畫排序）一、 專書1、 中崎隆，『詳說改正割賦販売法』，平成22年9月10日，一刷，社団法人金融財政事情研究会。2、 消費者庁取引物価対策課、経済産業省商務情報政策局消費経済政策課編，『特定商取引に関する法律の解說』，平成21年版，商事法務。二、 期刊論文1、 丸山絵美子，「特商法(4)特定継続的役務提供」，法学セミナー No.688，頁94-98，2012年5月。2、 坂東俊矢，「割賦販売法と『抗弁の対抗』－不可分一体說から加盟店調查監督義務へ」，法学教室 No.319，頁142-150，2007年4月。3、 圓山茂夫、坂東俊矢，「特商法による特定継続的役務提供の規制──中途解約の問題を中心に」，法学教室 No.317，頁98-104，2007年2月。 | zh_TW |
