1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. College of Law
  4. Theses
  5. Item

學術產出-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

政大圖書館

Citation Infomation

  • No doi shows Citation Infomation
題名 中止犯基礎理論之探究與開展
Studies and development on basic theories of Crime Termination
作者 鄭藝懷
Cheng, Yi Huai
貢獻者 許恒達
Hsu, Heng Da
鄭藝懷
Cheng, Yi Huai
關鍵詞 中止犯
刑事政策說
刑罰目的說
法律說
中止犯根據論
未遂犯
日期 2017
上傳時間 13-Sep-2017 14:55:39 (UTC+8)
摘要 相對比於過往，現代人們的生活型態是處於一個充滿選擇的社會。姑且不論選擇的權利是否對應了真正的自由，暫且將這種哲學議題拋諸腦後；於現實上，立即呈現出的實然層面是人類囿於認知能力的有限，對於每一個選擇所牽動的行為及其發展過程，改變心意是很常出現的一種情境，而伴隨著情緒轉換後的結果，大致上是選擇放棄後續行為，轉而從事其他動作。若將上述改變心意的觀察視角，從日常生活聚焦到犯罪行為，法律上給了一個說法，稱之為中止犯，例如行為人本來打算將有毒的咖啡遞給被害人飲用，隨後放棄殺意，刻意將咖啡翻覆，被害人的生命法益也因此並未受損。相關條文規定在刑法第27條，該條文最引起注目的點在於刑罰效果相當優惠，故在司法實務中常被援引為抗辯事由之一。
然而只要稍加搜尋一下，就可以發現實務判決幾乎未曾適用，該條規定的存在可說是被邊緣化。若與其他減輕或免除其刑的規定相對比，更可以察覺到法規適用頻率上的落差。至於何以司法實務對於中止犯採取嚴格解釋的態度，除了與中止犯採用優惠的刑罰效果相關外，本文推估對於中止犯的基礎理論認知不清亦屬主因之一。既然如此，中止犯刑罰優惠基礎理論便成為解釋中止犯成立與否的關鍵要素。就此，我國學說提出許多理論，常見的有刑事政策說、刑罰目的說及法律說等，可統稱為中止犯根據論，至於要採哪一說，目前學說上仍舊莫衷一是。
學說有直接將中止犯與未遂犯做對比，主張中止犯在主觀危險性上較為減少，因此採用法律說；也有學說直接以立法體例及理由作為立論基礎，認為應採刑罰目的說；不過比較外國法後可以發現，中止犯在根據論、法律效果及概念設定三者上，分別有其源流，於交錯影響下才形成現今的條文規範形式。為避免見樹不見林，本文於基礎理論將採歷史考究，以便追本朔源探討中止犯之由來。隨後，基於歷史考察而得之資料，進一步開展適宜我國中止犯規定下應有的解釋及成立要件。
參考文獻 一、中文文獻（依作者姓氏筆劃排序）
（一）書籍
1. Daniel J. Levitin，曹嬿恆譯，一眼就突破盲點的思考力：破解假數字、偽科學、不實資訊背後的真相，2017年5月。
2. David W. Garland，周盈成譯，控制的文化－當代社會的犯罪與社會秩序，2006年。
3. Erich Fromm，劉宗為譯，逃避自由：透視現代人最深的孤獨與恐懼，2015年。
4. John．Stuart．Mail，劉富勝譯，功利主義，2007年。
5. Jacques Derrida（德希達），張寧譯，書寫與差異，2004年。
6. Martha C. Nussbaum，方佳俊譯，逃避人性（噁心、羞恥與法律），2007年5月。
7. 王效文，中止犯減免刑罰之理由，收錄於政治大學法學院刑事法中心，李聖傑、許恒達主編，<犯罪實行理論>，2012年。
8. 王皇玉，刑法總則，2016年10月，2版。
9. 甘添貴，刑法之重要理念，頁125-170，1996年6月。
10. 余振華，刑法總論，2015年2月，2版。
11. 林鈺雄，新刑法總則，2011年9月，3版。
12. 柯耀程，刑法釋論Ⅰ，2014年8月。
13. 許恒達，法益保護與行為刑法，2016年。
14. 陳子平，刑法總論，2015年9月，3版。
15. 張麗卿，刑法總則理論與運用，2016年9月，6版。
16. 黃榮堅，基礎刑法學（下），2006年9月，3版。
17. 黃源盛，晚清民國刑法史料輯注（上），2010年7月。
18. 黃源盛，晚清民國刑法史料輯注（下），2010年7月。
19. 鄭善印，中止未遂，收錄於：蔡墩銘\\甘添貴（編），刑法爭議問題研究，1999年2月。
（二）期刊
1. 王正嘉，刑事司法上被害人保護及其與犯罪人關係一個批判的省思，月旦法學雜誌，110期，頁125-143，2004年7月。
2. 林東茂，未遂犯，月旦法學雜誌，138期，頁209-291，2006年10月。
3. 徐育安，中止犯，法學講座，11期，頁19-29，2002年11月。
4. 許恒達，傷害結果提前發生的傷害致死罪？－再論最高法院 98 年度台上字第 3086 號判決及其後續見解，台灣法學雜誌， 192 期，頁81-89 ， 2012年1月。
5. 黃源盛，民國十七年的舊刑法與司法實踐，輔仁法學，第47期，頁1-48，2014年6月。
6. 黃惠婷，論中止犯之「己意」—兼評析實務上之相關判決，台灣本土法學雜誌，72期，頁26-40，2005年7月。
7. 謝開平，中止未遂之性質與檢驗，台灣法學雜誌第291期，頁141-146，2016年3月。
二、日文文獻（依作者五十音順序排列）
（一）書籍
1. 浅田和茂，刑法総論補正版，成文堂，2007年3月。
2. 今井猛嘉、小林憲太郎、島田聡一郎及橋爪隆等合著，刑法総論，2009年1月。
3. 板倉宏，刑法総論，2007年4月，補訂版。
4. 井田良，講義刑法学·総論，2015年1月，頁421。
5. 井ケ田良治＝山中永之佑＝石川一三夫共著，日本近代法史，1982年5月。
6. 石井紫郎編，日本近代法史講義，青林書院新社，1972年9月。
7. 大谷實，刑法講義総論，2012年5月，4版。
8. 大塚裕史．十河太朗．塩谷毅．豊田兼彦[著]，基本刑法II—各論， 2014年10月。
9. 大場茂馬，刑法総論下巻，1918年，再版。
10. 小野清一郎，刑罰の本質について．その他，1955年。
11. 大久保泰甫，ボワソナアド : 日本近代法の父，1977年12月。
12. 金澤真理，中止未遂の本質，2006年。
13. 香川達夫，中止未遂の法的性格，1963年11月。
14. 木村龜二，刑法の基本概念，1948年11月。
15. 小林憲太郎，刑法総論，2014年10月。
16. 佐伯仁志，刑法総論の考え方·楽しみ方，2013年，頁354。
17. 吉川経夫、中山研一、三井誠、内藤謙及小田中聡樹等5人編著，刑法理論史の総合的研究，1994年3月。
18. 塩見淳，刑法の道しるべ，2015年8月。
19. 塩見淳，中止行為の構造，收錄於刑法の理論（中山研一先生古稀祝賀論文集第三巻），1997年2月。
20. 城下裕二，中止未遂の減免根拠をめぐる近時の理論動向，收錄於小田中聰樹等人編，誤判救済と刑事司法の課題 : 渡部保夫先生古稀記念，2000年12月。
21. 末道康之，フランス刑法における未遂犯論，1998年。
22. 曽根威彦，刑法の重要問題総論，2006年3月，2版。
23. 曽根威彦，刑法総論，2008年4月，4版。
24. 荘子邦雄，刑法総論，1996年，3版。
25. 高山佳奈子，故意と違法性の意識，1999年4月。
26. 高橋則夫，刑法総論，2016年10月，3版。
27. 団藤重光，刑法綱要総論，1990年6月，第3版。
28. 瀧川幸辰，犯罪論序説，1947年11月，改訂版。
29. 内藤謙，刑法講義総論（下）2，2002年。
30. 西原春夫 ＝吉井蒼生夫＝藤田正＝新倉修四人共著，日本立法資料全集(31)旧刑法[明治13年]（2-2），1995年2月。
31. 西原春夫，刑法総論，1977年4月。
32. 西田典之，刑法総論，2010年，2版。
33. 內田文昭 ＝山火正則＝吉井蒼生夫三人共著，日本立法資料全集(20-2)刑法[明治40年]（1-2），2009年2月。
34. 野澤充，中止犯の理論的構造，2012年。
35. 林幹人，刑法総論，2008年。
36. 平野龍一，刑法総論II，1975年。
37. 平野龍一，犯罪論の諸問題（上）総論，1981年。
38. 福田平，刑法総論，2011年10月，5版。
39. ベンタム著、ミル著、マルサス著 ；堀秀彦等翻譯，道徳および立法の原理序論（道徳科学の論理．初版人口論），1955年。
40. 牧野英一，刑法總論（下巻），1959年。
41. 松宮孝明，刑法総論講義，2009年3月，4版。
42. 松原芳博，刑法総論，2013年3月。
43. 前田雅英，刑法総論講義，2015年2月，6版。
44. 宮本英脩，刑法大綱，1935年。
45. 中山研一，刑法の基本思想，2003年10月，増補版。
46. 山口厚，刑法総論，2016年3月，3版。
47. 山口厚，新判例から見た刑法，2015年2月，3版。
48. 山口厚，問題探究．刑法総論，1998年4月。
49. 山中敬一，中止未遂の研究，2001年。
50. 山中敬一，いわゆる早すぎた構成要件実現と結果の帰属，收錄於『板倉宏博士古稀祝賀∙現代社会型犯罪の諸問題』，2004年10月。
51. 立石二六，刑法総論，2008年4月，3版。

（二）期刊
1. 江藤隆之，中止未遂の法的性格について，法学研究論集第20号，2003年，頁59。
2. 江藤隆之，中止未遂の法的性格をめぐる諸議論の方法論的研究—ドイツ刑法学説との比較を中心に，法学研究論集，21号，頁81-100，2004年。
3. 江藤隆之，欠効未遂の概念について，法学研究論集，23号，頁1-19，2005年。
4. 上林邦充，中止犯の要件に関する基礎的研究，群馬大学社会情報学部研究論集，11卷，頁227-240， 2004年。
5. 木村光江，中止犯論の展望 ，研修，579号，頁3-12，1996年9月。
6. 佐藤拓磨，間接正犯∙離隔犯の着手時期-着手論における切迫性∙確実性の意義，刑法雑誌，50巻2号，頁149-166，2011年1月。
7. 城下裕二，「中止未遂における必要的減免について－『根拠』と『体系的位置づけ』－」，北大法学論集36巻4号，1986年，頁1411-1475。
8. 清水一成，中止未遂における「自己ノ意思ニ因リ」の意義，上智法学論集第29卷第2號．第3號合併號，頁165-271，1986年3月。
9. 鈴木一永，行為計画が進行中に無意味になった場合における中止犯の成否[BGH, Beschluss vom 14.11.2007-2 StR 458/07] ，早稲田大学法学，87巻1号，頁185-192，2011年。
10. 鈴木一永，中止行為の態様について，早稲田法学，89卷3号，頁243-282，2014年7月。
11. 鈴木一永，中止犯の根拠論について，早稲田法学，66巻2号，頁267-320，2016年。
12. 田邉章秀，『大清刑律』から『暫行新刑律』へ--中國における近代的刑法の制定過程について ，東洋史研究，第65卷2号，頁239-271，2006年9月。
13. 高橋則夫，実行行為と故意の存在時期，現代刑事法，33号，頁102-106，2002年1月。
14. 西田典之，共犯の中止について--共犯からの離脱と共犯の中止犯，法学協会雑誌 ，第100卷2号，頁221-269，1983年2月。
15. 野澤充，日本の中止犯論の問題点とあるべき議論形式について-「刑事政策説」および「法律説」の内容．意義．法的効果に関連して ，神奈川法学，第38巻第2．3号， 頁117-167，2006年。
16. 野澤充，中止犯論の歴史的展開(5∙完)日独の比較法的考察，立命館法學，291号，頁1193-1296，2003年5月。
17. 林幹人，早過ぎた結果の発生(最高裁平成16.3.22決定)，判例時報，1869号，頁3-7，2004年11月。
18. 橋爪隆，刑法総論の悩みどころ(第12回)共犯関係の解消について，法学教室，第414号，頁98-110，2015年3月。
19. 日高義博，実行の着手と早すぎた結果の発生[最高裁平成16.3.22第一小法廷決定] ，専修ロージャーナル，創刊号，頁123-130， 2006年2月。
20. 松原芳博，ロー．クラス 刑法総論の考え方（22）中止犯，法学セミナー，No.673，頁100-106，2011年1月。
描述 碩士
國立政治大學
法律學系
102651051
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0102651051
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 許恒達zh_TW
dc.contributor.advisor Hsu, Heng Daen_US
dc.contributor.author (Authors) 鄭藝懷zh_TW
dc.contributor.author (Authors) Cheng, Yi Huaien_US
dc.creator (作者) 鄭藝懷zh_TW
dc.creator (作者) Cheng, Yi Huaien_US
dc.date (日期) 2017en_US
dc.date.accessioned 13-Sep-2017 14:55:39 (UTC+8)-
dc.date.available 13-Sep-2017 14:55:39 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 13-Sep-2017 14:55:39 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0102651051en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/112696-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 法律學系zh_TW
dc.description (描述) 102651051zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 相對比於過往，現代人們的生活型態是處於一個充滿選擇的社會。姑且不論選擇的權利是否對應了真正的自由，暫且將這種哲學議題拋諸腦後；於現實上，立即呈現出的實然層面是人類囿於認知能力的有限，對於每一個選擇所牽動的行為及其發展過程，改變心意是很常出現的一種情境，而伴隨著情緒轉換後的結果，大致上是選擇放棄後續行為，轉而從事其他動作。若將上述改變心意的觀察視角，從日常生活聚焦到犯罪行為，法律上給了一個說法，稱之為中止犯，例如行為人本來打算將有毒的咖啡遞給被害人飲用，隨後放棄殺意，刻意將咖啡翻覆，被害人的生命法益也因此並未受損。相關條文規定在刑法第27條，該條文最引起注目的點在於刑罰效果相當優惠，故在司法實務中常被援引為抗辯事由之一。
然而只要稍加搜尋一下，就可以發現實務判決幾乎未曾適用，該條規定的存在可說是被邊緣化。若與其他減輕或免除其刑的規定相對比，更可以察覺到法規適用頻率上的落差。至於何以司法實務對於中止犯採取嚴格解釋的態度，除了與中止犯採用優惠的刑罰效果相關外，本文推估對於中止犯的基礎理論認知不清亦屬主因之一。既然如此，中止犯刑罰優惠基礎理論便成為解釋中止犯成立與否的關鍵要素。就此，我國學說提出許多理論，常見的有刑事政策說、刑罰目的說及法律說等，可統稱為中止犯根據論，至於要採哪一說，目前學說上仍舊莫衷一是。
學說有直接將中止犯與未遂犯做對比，主張中止犯在主觀危險性上較為減少，因此採用法律說；也有學說直接以立法體例及理由作為立論基礎，認為應採刑罰目的說；不過比較外國法後可以發現，中止犯在根據論、法律效果及概念設定三者上，分別有其源流，於交錯影響下才形成現今的條文規範形式。為避免見樹不見林，本文於基礎理論將採歷史考究，以便追本朔源探討中止犯之由來。隨後，基於歷史考察而得之資料，進一步開展適宜我國中止犯規定下應有的解釋及成立要件。		zh_TW
dc.description.tableofcontents 第一章 序論 1
第一節 研究動機、方法與目的 1
第二節 論文安排與架 6
第二章 中止犯概念史的系譜考察 9
第一節 從誕生到轉換 9
第二節 我國法的立法概況 30
第三節 日本刑法典制定之經緯 40
第四節 小結—歷史觀點下的中止犯 49
第三章 各國學說理論的議論概況 52
第一節 對中止犯兩個初步認知的確立 52
第二節 我國學說見解 55
第三節 德國學說見解 63
第四節 日本學說見解 75
第四章 再論中止犯根據論 99
第一節 基本立場 100
第二節 戰後法律說 106
第三節 困境的突破—新近學說的提出 119
第五章 中止犯成立要件的解釋與適用 128
第一節 從未遂犯著手實行理論談起 128
第二節 不法層次—中止行為 161
第三節 罪責層次—任意性的判斷 194
第六章 結論 204
第一節 重新檢視中止犯概念及根據論 204
第二節 客觀未遂理論下的中止犯 207
案例事實彙整 211
參考文獻 216
一、中文文獻（依作者姓氏筆劃排序） 216
二、日文文獻（依作者五十音順序排列） 217		zh_TW
dc.format.extent 1921894 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0102651051en_US
dc.subject (關鍵詞) 中止犯zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 刑事政策說zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 刑罰目的說zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 法律說zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 中止犯根據論zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 未遂犯zh_TW
dc.title (題名) 中止犯基礎理論之探究與開展zh_TW
dc.title (題名) Studies and development on basic theories of Crime Terminationen_US
dc.type (資料類型) thesisen_US
dc.relation.reference (參考文獻) 一、中文文獻（依作者姓氏筆劃排序）
（一）書籍
1. Daniel J. Levitin，曹嬿恆譯，一眼就突破盲點的思考力：破解假數字、偽科學、不實資訊背後的真相，2017年5月。
2. David W. Garland，周盈成譯，控制的文化－當代社會的犯罪與社會秩序，2006年。
3. Erich Fromm，劉宗為譯，逃避自由：透視現代人最深的孤獨與恐懼，2015年。
4. John．Stuart．Mail，劉富勝譯，功利主義，2007年。
5. Jacques Derrida（德希達），張寧譯，書寫與差異，2004年。
6. Martha C. Nussbaum，方佳俊譯，逃避人性（噁心、羞恥與法律），2007年5月。
7. 王效文，中止犯減免刑罰之理由，收錄於政治大學法學院刑事法中心，李聖傑、許恒達主編，<犯罪實行理論>，2012年。
8. 王皇玉，刑法總則，2016年10月，2版。
9. 甘添貴，刑法之重要理念，頁125-170，1996年6月。
10. 余振華，刑法總論，2015年2月，2版。
11. 林鈺雄，新刑法總則，2011年9月，3版。
12. 柯耀程，刑法釋論Ⅰ，2014年8月。
13. 許恒達，法益保護與行為刑法，2016年。
14. 陳子平，刑法總論，2015年9月，3版。
15. 張麗卿，刑法總則理論與運用，2016年9月，6版。
16. 黃榮堅，基礎刑法學（下），2006年9月，3版。
17. 黃源盛，晚清民國刑法史料輯注（上），2010年7月。
18. 黃源盛，晚清民國刑法史料輯注（下），2010年7月。
19. 鄭善印，中止未遂，收錄於：蔡墩銘\\甘添貴（編），刑法爭議問題研究，1999年2月。
（二）期刊
1. 王正嘉，刑事司法上被害人保護及其與犯罪人關係一個批判的省思，月旦法學雜誌，110期，頁125-143，2004年7月。
2. 林東茂，未遂犯，月旦法學雜誌，138期，頁209-291，2006年10月。
3. 徐育安，中止犯，法學講座，11期，頁19-29，2002年11月。
4. 許恒達，傷害結果提前發生的傷害致死罪？－再論最高法院 98 年度台上字第 3086 號判決及其後續見解，台灣法學雜誌， 192 期，頁81-89 ， 2012年1月。
5. 黃源盛，民國十七年的舊刑法與司法實踐，輔仁法學，第47期，頁1-48，2014年6月。
6. 黃惠婷，論中止犯之「己意」—兼評析實務上之相關判決，台灣本土法學雜誌，72期，頁26-40，2005年7月。
7. 謝開平，中止未遂之性質與檢驗，台灣法學雜誌第291期，頁141-146，2016年3月。
二、日文文獻（依作者五十音順序排列）
（一）書籍
1. 浅田和茂，刑法総論補正版，成文堂，2007年3月。
2. 今井猛嘉、小林憲太郎、島田聡一郎及橋爪隆等合著，刑法総論，2009年1月。
3. 板倉宏，刑法総論，2007年4月，補訂版。
4. 井田良，講義刑法学·総論，2015年1月，頁421。
5. 井ケ田良治＝山中永之佑＝石川一三夫共著，日本近代法史，1982年5月。
6. 石井紫郎編，日本近代法史講義，青林書院新社，1972年9月。
7. 大谷實，刑法講義総論，2012年5月，4版。
8. 大塚裕史．十河太朗．塩谷毅．豊田兼彦[著]，基本刑法II—各論， 2014年10月。
9. 大場茂馬，刑法総論下巻，1918年，再版。
10. 小野清一郎，刑罰の本質について．その他，1955年。
11. 大久保泰甫，ボワソナアド : 日本近代法の父，1977年12月。
12. 金澤真理，中止未遂の本質，2006年。
13. 香川達夫，中止未遂の法的性格，1963年11月。
14. 木村龜二，刑法の基本概念，1948年11月。
15. 小林憲太郎，刑法総論，2014年10月。
16. 佐伯仁志，刑法総論の考え方·楽しみ方，2013年，頁354。
17. 吉川経夫、中山研一、三井誠、内藤謙及小田中聡樹等5人編著，刑法理論史の総合的研究，1994年3月。
18. 塩見淳，刑法の道しるべ，2015年8月。
19. 塩見淳，中止行為の構造，收錄於刑法の理論（中山研一先生古稀祝賀論文集第三巻），1997年2月。
20. 城下裕二，中止未遂の減免根拠をめぐる近時の理論動向，收錄於小田中聰樹等人編，誤判救済と刑事司法の課題 : 渡部保夫先生古稀記念，2000年12月。
21. 末道康之，フランス刑法における未遂犯論，1998年。
22. 曽根威彦，刑法の重要問題総論，2006年3月，2版。
23. 曽根威彦，刑法総論，2008年4月，4版。
24. 荘子邦雄，刑法総論，1996年，3版。
25. 高山佳奈子，故意と違法性の意識，1999年4月。
26. 高橋則夫，刑法総論，2016年10月，3版。
27. 団藤重光，刑法綱要総論，1990年6月，第3版。
28. 瀧川幸辰，犯罪論序説，1947年11月，改訂版。
29. 内藤謙，刑法講義総論（下）2，2002年。
30. 西原春夫 ＝吉井蒼生夫＝藤田正＝新倉修四人共著，日本立法資料全集(31)旧刑法[明治13年]（2-2），1995年2月。
31. 西原春夫，刑法総論，1977年4月。
32. 西田典之，刑法総論，2010年，2版。
33. 內田文昭 ＝山火正則＝吉井蒼生夫三人共著，日本立法資料全集(20-2)刑法[明治40年]（1-2），2009年2月。
34. 野澤充，中止犯の理論的構造，2012年。
35. 林幹人，刑法総論，2008年。
36. 平野龍一，刑法総論II，1975年。
37. 平野龍一，犯罪論の諸問題（上）総論，1981年。
38. 福田平，刑法総論，2011年10月，5版。
39. ベンタム著、ミル著、マルサス著 ；堀秀彦等翻譯，道徳および立法の原理序論（道徳科学の論理．初版人口論），1955年。
40. 牧野英一，刑法總論（下巻），1959年。
41. 松宮孝明，刑法総論講義，2009年3月，4版。
42. 松原芳博，刑法総論，2013年3月。
43. 前田雅英，刑法総論講義，2015年2月，6版。
44. 宮本英脩，刑法大綱，1935年。
45. 中山研一，刑法の基本思想，2003年10月，増補版。
46. 山口厚，刑法総論，2016年3月，3版。
47. 山口厚，新判例から見た刑法，2015年2月，3版。
48. 山口厚，問題探究．刑法総論，1998年4月。
49. 山中敬一，中止未遂の研究，2001年。
50. 山中敬一，いわゆる早すぎた構成要件実現と結果の帰属，收錄於『板倉宏博士古稀祝賀∙現代社会型犯罪の諸問題』，2004年10月。
51. 立石二六，刑法総論，2008年4月，3版。

（二）期刊
1. 江藤隆之，中止未遂の法的性格について，法学研究論集第20号，2003年，頁59。
2. 江藤隆之，中止未遂の法的性格をめぐる諸議論の方法論的研究—ドイツ刑法学説との比較を中心に，法学研究論集，21号，頁81-100，2004年。
3. 江藤隆之，欠効未遂の概念について，法学研究論集，23号，頁1-19，2005年。
4. 上林邦充，中止犯の要件に関する基礎的研究，群馬大学社会情報学部研究論集，11卷，頁227-240， 2004年。
5. 木村光江，中止犯論の展望 ，研修，579号，頁3-12，1996年9月。
6. 佐藤拓磨，間接正犯∙離隔犯の着手時期-着手論における切迫性∙確実性の意義，刑法雑誌，50巻2号，頁149-166，2011年1月。
7. 城下裕二，「中止未遂における必要的減免について－『根拠』と『体系的位置づけ』－」，北大法学論集36巻4号，1986年，頁1411-1475。
8. 清水一成，中止未遂における「自己ノ意思ニ因リ」の意義，上智法学論集第29卷第2號．第3號合併號，頁165-271，1986年3月。
9. 鈴木一永，行為計画が進行中に無意味になった場合における中止犯の成否[BGH, Beschluss vom 14.11.2007-2 StR 458/07] ，早稲田大学法学，87巻1号，頁185-192，2011年。
10. 鈴木一永，中止行為の態様について，早稲田法学，89卷3号，頁243-282，2014年7月。
11. 鈴木一永，中止犯の根拠論について，早稲田法学，66巻2号，頁267-320，2016年。
12. 田邉章秀，『大清刑律』から『暫行新刑律』へ--中國における近代的刑法の制定過程について ，東洋史研究，第65卷2号，頁239-271，2006年9月。
13. 高橋則夫，実行行為と故意の存在時期，現代刑事法，33号，頁102-106，2002年1月。
14. 西田典之，共犯の中止について--共犯からの離脱と共犯の中止犯，法学協会雑誌 ，第100卷2号，頁221-269，1983年2月。
15. 野澤充，日本の中止犯論の問題点とあるべき議論形式について-「刑事政策説」および「法律説」の内容．意義．法的効果に関連して ，神奈川法学，第38巻第2．3号， 頁117-167，2006年。
16. 野澤充，中止犯論の歴史的展開(5∙完)日独の比較法的考察，立命館法學，291号，頁1193-1296，2003年5月。
17. 林幹人，早過ぎた結果の発生(最高裁平成16.3.22決定)，判例時報，1869号，頁3-7，2004年11月。
18. 橋爪隆，刑法総論の悩みどころ(第12回)共犯関係の解消について，法学教室，第414号，頁98-110，2015年3月。
19. 日高義博，実行の着手と早すぎた結果の発生[最高裁平成16.3.22第一小法廷決定] ，専修ロージャーナル，創刊号，頁123-130， 2006年2月。
20. 松原芳博，ロー．クラス 刑法総論の考え方（22）中止犯，法学セミナー，No.673，頁100-106，2011年1月。		zh_TW