| dc.contributor.advisor | 陳洸岳 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 洪懷舒 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 洪懷舒 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2017 | en_US |
| dc.date.accessioned | 13-Sep-2017 14:56:36 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 13-Sep-2017 14:56:36 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 13-Sep-2017 14:56:36 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G1016510221 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/112701 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學系 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 101651022 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 在高齡化的潮流下，對於高齡者照顧機構的需求與日俱增，受照顧者在照顧機構內發生事故的案例也隨之增加。然而，我國對於高齡者照顧機構損害賠償責任之討論卻相對稀少。本文以事故類型化我國判決，並透過日本法相同類型之判決內容加以比較，得出以下結論：一、各事故類型之主要爭點及照顧機構之具體義務，亦即事故發生前之照顧義務，以及事故發生後之處理、急救義務內容。二、我國有消費者保護法無過失服務責任可資主張，但僅限於非醫療輔助行為之照顧行為。三、照顧機構對於無責任能力之受照顧者所造成之他人損害，日本有成立監督義務者責任之可能。三、與有過失於照顧事故中適用之前提要件，應僅限於受照顧者有積極不為防範之行為之情形。 觀諸我國照顧事故之判決，法院認定照顧機構成立責任者，多為照顧機構實際提供受照顧者之照顧服務行為上有所疏失之情形。因此在涉及受照顧者疾病感染或復發、因其他受照顧者行為所致之事故類型中，法院多以臨床標準為判斷基準，並限縮因果關係之解釋，減輕照顧機構所課與之注意義務，進而否定照顧機構有義務之違反。 相較於此，在日本照顧事故之判決中，法院著眼於照顧契約之保護照顧義務，認定設施方負有確保受照顧者生命、身體安全不致發生損害之義務，進而判斷具體個案中受照顧者方所主張違反之義務是否屬於前述設施方之義務範圍內，再加以審酌設施方有無預見及防免之可能，以認定設施方是否成立責任。又法院雖賦予設施方較高之注意義務，卻將所認定之損害賠償額控制在較低之標準，因此課與設施方之責任亦非過重。 因受照顧者身處設施方緊密控制之封閉組織內，仰賴設施方提供服務，設施方於契約締結、履行，乃至於終結，均處於較受照顧者更為優勢之地位。因此，我國若同日本，採取以保護照顧義務架構設施方之責任依據，並寬認設施方所負確保受照顧者生命、身體安全不致發生損害之義務範圍，再由設施方舉證證明其不具有預見事故發生及防免之可能，對受照顧者之保護應較為周全。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 3第一節 研究動機與目的 3第二節 研究內容與方法 5第二章 我國法下高齡者照顧機構之損害賠償責任 8第一節 高齡者照顧機構 8第一項 機構類型 8第二項 人員配置 10第二節 照顧事故之損害賠償責任 12第一項 實體法上之責任 12第一款 契約責任 12第二款 侵權行為責任 21第三款 消保法上服務責任 31第二項 舉證責任 34第一款 舉證責任之意義 34第二款 相關案例 36第三項 綜合檢討 42第一款 判決現狀 42第二款 阻礙責任成立之因素 49第三章 日本法下高齡者照顧機構之損害賠償責任 52第一節 高齡者照顧機構 52第一項 機構類型 52第二項 人員配置 57第二節 照顧事故之損害賠償責任 57第一項 照顧事故 57第二項 責任類型 58第一款 代表性判決 58第二款 契約責任 74第三款 侵權行為責任 91第四款 受照顧者之與有過失 102第三項 檢討分析 104第一款 類型化事故責任 105第二款 受照顧者之與有過失 109第三款 小結 109第四章 臺日法制之比較分析 111第一節 各事件類型之責任態樣 111第一項 異物梗塞 111第二項 跌倒 112第三項 其他事件類型 113第一款 自行跑出設施 113第二款 因其他受照顧者之行為受損害 114第四項 小結 116第二節 消費者保護法服務無過失責任 116第三節 監督者責任 118第四節 受照顧者之與有過失 119第一項 與有過失之意義 119第二項 受照顧者之與有過失 120第四節 小結 121第五章 結論 123參考文獻 146 | zh_TW |
| dc.format.extent | 3392881 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1016510221 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 照顧機構 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 照護 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 特殊體質與有過失 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 服務責任 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 保護照顧義務 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 高齡者照顧機構之損害賠償責任 —以臺日照顧事故判決之比較為中心 | zh_TW |
| dc.title (題名) | The Liability for damages of elder care facilities- focusing on judgments about care accidents in R.O.C and Japan | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、中文文獻（依作者姓氏筆劃排列）（一）專書著作王澤鑑，特殊侵權行為，自版，2006年3月。王澤鑑，民法學說與判例研究（第八冊），自版，2006年2月。沈冠伶，民事證據法與武器平等原則，元照，2007年10月。林王美園，照顧服務員實用工作指南，華杏，2013年3月。亞莉·霍奇斯柴德著，徐瑞珠譯，情緒管理的探索，桂冠，1992年5月。邱聰智，新訂民法債編通則（上），輔仁大學法學叢書，2003 年 1 月。姜世明，民事訴訟法基礎論，元照，2013年9月 。姜世明，民事證據法實例研習（一），新學林，2008年6月。胡月娟、李復惠、林麗鳳、洪芸櫻、杜玲、呂淑華、陳鳳櫻、邱淑玲、鐘淑英、蘇以青、嚴毋過，照顧服務員訓練指引（5版），華杏，2015年4月。孫森焱，民法債編總論（上），自版，2012年2月。候英泠、廖蕙玟、方嘉麟、林明鏘、曾宛如，民法研究(七)，新學林，2004年11月。梁亞文、林玉惠、陳文意、謝嫣娉、侯穎蕙、羅家倫、張怡秋、曾月霞、洪燕妮、林金立、朱僑麗，長期照護機構管理，華杏，2016年1月。黃國昌，民事訴訟理論之新開展，元照，2010年1月。陳聰富，因果關係與損害賠償，元照，2007年1月。陳聰富，侵權歸責原則與損害賠償，元照，2008年6月。楊佳元，侵權行為損害賠償責任研究，元照，2007年3月。駱永家，民事舉證責任論，臺灣商務，2009年9月。（二）專書論文黃鼎佑，論養護（長期照護）定型化契約範本——我國與奧國之比較，載：社會公義：黃越欽教授紀念論文集，元照，2011年5月，549-577頁。莊錦秀，台灣高齡化社會之法制現況，載：高齡化社會法律之新挑戰：以財產管理為中心，新學林，2014年2月，123-163頁。（三）期刊論文王千維，民事損害賠償責任成立要件上之因果關係、違法性與過失之內涵及其相互間之關係，中原財經法學，第8期，2002年6月，7-64 頁。王澤鑑，損害賠償法上的與有過失，法令月刊，67卷4期，2016年4月，1-38頁。王韻茹，德國安養院監督(Heimaufsicht)法制初探，開南法學，第5期，2011年7 月，124-154頁。李宗育、陸鳳屏、詹鼎正，老年人跌倒之危險因子、評估、及預防，內科學誌，第二十五卷第三期，2014年6月，137-142頁。陳洸岳，被害人之特殊體質與有過失，台灣法學雜誌，第280期，2015年9月，113-117頁。許政賢，高齡化社會中法律規範的挑戰－以養護（長期照護）契約在臺灣社會發展為例，月旦法學雜誌，第230期，2014年6月，53-73頁。黃詩淳，長期照顧法簡評－從私法之觀點，月旦法學雜誌，第249期，2016年2月，244-248 頁。鄧學仁，老人長期照顧契約之研究，月旦法學雜誌，第256期，2016年8月，43-54頁。（三）研討會論文陳洸岳，消費者保護法之服務責任的功與過，發表於2015年兩岸消費者權益保護研討會，行政院消費者保護會主辦，2015年6月3日，台北。（四）學位論文萬旖芬，老人長期照護機構之民事責任，東吳大學法律學研究所碩士論文，2009年7月。楊喬語，「長期照護契約」法律問題之研究，中正大學財經法律學研究所碩士論文，2015年7月。（五）網路資源內政部統計處， http://www.moi.gov.tw/stat/news_content.aspx?sn=9689&page=3台南榮譽國民之家，http://www.vac.gov.tw/vac_home/tainan/home/index.asp台灣失智症協會，http://www.tada2002.org.tw/tada_know_02.html自由時報，http://www.ltn.com.tw/屏東榮譽國民之家，http://www.vac.gov.tw/vac_home/pingtung/home/index.asp二、日文文獻（依姓氏五十音排列）（一）專書著作植木哲、斎藤ともよ、平井満、東幸生、平栗勲，医療判例ガイド，有斐閣，1996年10月。內田貴，民法II債権各論，東京大学出版会，2014年10月。大村敦志，基本民法II債権各論，有斐閣，2005年4月。菊池馨実，社会保障法，有斐閣，2014年6月。窪田充見，不法行為法―民法を学ぶ，有斐閣，2013年11月。古笛恵子，事例解説介護事故における注意義務と責任，新日本法規，2008年10月。塩崎勤，医療過誤判例の研究II，民事法情報センター，2010年4月。潮見佳男，債権総論I（第二版）債権関係．契約規範．履行障害，信山社，2003年8月。潮見佳男，プラクティス民法債権総論（第四版），信山社，2012年4月。高野範城、青木佳史編，介護事故とリスクマネジメント，あけび書房，2004年11月。高橋真，安全配慮義務の研究，成文堂，1992年11月。中田裕康，債権総論，岩波書店，2014年9月。長沼建一郎，介護事故の法政策と保険政策，法律文化社，2011年12月。平田厚，福祉現場のトラブル・事故の法律相談Q&A，清文社，2015年5月。平野裕之，不法行為法，信山社，2007年3月。（二）專書論文平田厚，福祉サービス契約における事業者の責任，收錄於民事責任の法理―円谷峻先生古稀祝賀論文集，成文堂，2015年5月，389-407頁。（三）期刊論文石畝剛士，施設サービスの契約条項の検討，現代消費者法，第29期，2015年12月，11-21頁。香山芳範，介護事故判例の諸問題 : 介護職員に求められる高度な注意義務についての一考察，龍谷大学大学院研究紀要社会学・社会福祉学，第21号， 2014年3月，1-17頁。菊池馨実，食事介助と特養ホームでの死亡事故--特別養護老人ホーム緑陽苑事件・横浜地裁川崎支部判決(平成12.2.23) ，賃金と社会保障，1284号，2000年10月，38-42頁。菊池馨実，夕食中の誤嚥による死亡事故--育生会老人保健施設ユトリアム事件・横浜地裁判決(平成12.6.13) ・賃金と社会保障 1307号，2001年10月，4-8頁。菊池馨実，行方不明と骨折にかかわる損害賠償請求--Sデイサービスセンター事件・静岡地裁浜松支部判決(平成13.9.25),介護老人保健施設O事件・福島地裁白河支部判決(平成15.6.3)，賃金と社会保障，1351・1352号，2003年8月，104-110頁。菊池馨実，高齢者介護事故をめぐる裁判例の総合的検討(1)，賃金と社会保障 1427号，2006年10月，23-44頁。菊池馨実，高齢者介護事故をめぐる裁判例の総合的検討(2・完)，賃金と社会保障，1428号 ，2006年10月，41-58頁。菊池馨実，利用者同士のトラブルによる転倒事故と施設の損害賠償責任--大阪高裁平成18.8.29判決(賃社1431号41頁)の検討，賃金と社会保障，1440号，2007年4月，48-55頁。菊池馨実，介護事故における事業者の責任―判例の動向を踏まえて―，実践成年後見，No.31，2009年10月，4-12頁。窪田充見，最判平成28年3月1日 : JR東海事件上告審判決が投げかけるわが国の制度の問題，ジュリスト，1491号，2016年4月，62-68頁。黒田美亜紀，有料老人ホームの入居契約をめぐる法的問題，明治学院大学法律科学研究所年報，第27号，2011年7月，279-289頁。冷水登紀代，介護保険契約上の事業者の債務--保護義務論を踏まえて，甲南法務研究，No.6，2010年3月，45-62頁。菅富美枝，本人の介護拒絶と介護施設の安全配慮義務--施設職員の歩行介護上の過失による介護施設損害賠償責任事件(横浜地判平成17.3.22判時1895号91頁)，賃金と社会保障，1420号，2006年6月，28-36頁。菅富美枝，認知症の要介護者に対する待機指示と介護施設の安全配慮義務違反--損害賠償請求控訴事件(大阪高判平成19.3.6 賃社1447号=本誌[賃金と社会保障]55頁、原審京都地判平成18.5.26 賃社1447号=本誌63頁)，賃金と社会保障，1447号，2007年8月，44-53頁。寺田玲子，転倒事故における介護施設の安全配慮義務:福岡地方裁判所大牟田支部・平成二四年四月二四日判決(本号一〇一頁)、福岡高等裁判所・平成二四年一二月一八日判決(上告、本号一二一頁)について，賃金と社会保障，1591・1592号，2013年8月，84-91頁。土居由佳，利用者同士のトラブルによる転倒事故に関する裁判例--ショートステイ転倒事件・大阪高判(平成18.8.29、賃社1431号=本号41頁)の意義，賃金と社会保障，1431号，2006年12月，34-40頁。水本浩，有料老人ホーム研究の意義と必要性，ジュリスト，949号，1990年2月，16-18頁。宮下修一，認知症高齢者の列車事故と不法行為責任・成年後見制度のあり方：ＪＲ東海事故第一審判決がもたらすもの，静岡大学法政研究18巻3・4号，2014年3月，532-576頁。米村滋人，法律判断の「作法」と法律家の役割:認知症鉄道事故の最高裁判決に寄せて，法律時報，88巻5号，2016年5月，1-3頁。（三）網路資源朝日新聞，http://www.asahi.com/厚生労働省，要介護認定はどのように行われるか，http://www.mhlw.go.jp/topics/kaigo/nintei/gaiyo2.html国民生活センター，介護事故の実態と未然防止に関する調査研究，http://www.kokusen.go.jp/pdf/n-20000606_2.pdf全国老人福祉施設協議会，老人福祉施設・事業所とは，http://www.roushikyo.or.jp/contents/about/jigyo/fukushishisetsu/全国社会福祉協議会，モデル「指定介護老人福祉施設」入所契約書（三者契約），http://www.keieikyo.gr.jp/data/old/p105.pdf毎日新聞，http://mainichi.jp/三菱総合研究所，特別養護老人ホームにおける介護事故予防ガイドライン，http://www.pref.hiroshima.lg.jp/uploaded/attachment/144866.pdfHome’s 介護，サービス付き高齢者向け住宅(サ高住・サ付き）とは？，http://kaigo.homes.co.jp/manual/facilities_comment/service/ | zh_TW |
