1. NCCU Academic Hub
  2. Publications
  3. College of Law
  4. Theses
  5. Item

Publications-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

NCCU Library

Citation Infomation

Related Publications in TAIR

題名 視障者網路無障礙法制之研究
Legal Regime of Web Accessibility for People with Visual Impairments
作者 楊雯婷
Yang, Wen-Ting
貢獻者 陳起行
Chen, Chi-Shing
楊雯婷
Yang, Wen-Ting
關鍵詞 網路無障礙
身障數位權利
視障者
網路空間
美國身心障礙人士法
公共設施
Web accessibility
Digital disability rights
People with visual impairments
Cyberspace
The Americans with Disabilities Act
Public accommodations
日期 2017
上傳時間 13-Sep-2017 15:02:29 (UTC+8)
摘要 網路是現代人「與外界接觸」不可或缺的重要工具，但在這個明眼人居多且多數人皆透過視覺學習與理解事物的世界，許多網站或系統之設計完全未考慮視障者能否使用，當網路對人們的重要性高到不可忽視的地步，甚至網路近用開始牽涉基本權行使和生存資源與機會的分配時，若明眼人皆得以合法近用網路，則基於平等與禁止歧視原則，視障者理應得到相同對待，網站或系統經營者應使其設計滿足「網路無障礙」之要求。而滿足「網路無障礙」之要求需要成本，僅係「鼓勵」難使所有公司、業者皆將「身障數位權利」放在心上並身體力行「網路無障礙」，因此，合理而適當之法律強制規定乃為必需。然而，我國目前雖設有無障礙網站之認證制度，相關法制規範卻未完善，進而導致認證制度之推廣狀況不佳。
目前國內外有關「網路無障礙」之法制相關研究並不多，且也少有回應現代網路實際發展狀況，或從視障者需求出發而為討論，因此本研究希望透過「視障者接觸外界之行為分析」與「網路發展歷程」，構築一個完整的「網路無障礙法制」之討論框架，本研究將視障者網路近用不能之權益侵害歸納為「侵害視障者平等接觸資訊之權利」、「侵害視障者平等接觸著作之權利」與「侵害視障者平等進出或使用（虛擬）空間與設施之權利」。第三章討論視障者「接觸資訊」之權利，雖然現今網路的功能五花八門，但「接觸資訊」仍為其中重要之一環，且許多網路無障礙相關的重要法規皆係以保障「接觸資訊」之權利為基礎，例如：美國二十一世紀通訊與視訊接取無障礙法，此外，著作也是資訊的一種，不同的是著作受到著作權法保護，因此本章也介紹國內外保障視障者接觸著作（尤其數位著作）之法理與法規；第四章則討論視障者「使用網路空間與設施」之權利，這樣的切入點和前兩者不同處在於，其並非以「功能性」之方式針對特定項目而為保障，而是以更加宏觀的角度看待網路，將網路視為能自由進出的「空間」或能使人們達成特定目的的「設施」，目前以這樣觀點而為網路無障礙保障之法規，僅美國身心障礙人士法。
本研究認為，任由視障者因其障礙而成為網路科技發展下的邊緣人，違背近代以「社會模式的障礙」而非「身體能力主義」看待身障者之原則，為促進弱勢族群―特別是視障者近用網路之權益，必須開始重視「網路無障礙」之議題，因此方提出「視障者網路無障礙法制之研究」，也期待本論文之研究，能為此一議題帶來不同思考角度。
The Internet is an indispensable tool to engage with the outside world. However, there are many websites or systems inaccessible to the visually impaired people due to the design negligence. It may because many engineers only consider the convenience of normal people when designing websites or systems. But when the importance of the Internet is getting higher, even associating with the basic human rights and resource allocation, the Internet users with visual impairments should be treated like the normal people due to the principle of equality and prohibition of discrimination. It means that the websites or systems operators should meet the “Web Accessibility” requirements. Of course, the cost is required, and it can be expected that only “encouragement” is not enough to let people always put “Digital Disability Rights” in mind. Therefore, an appropriate legal mandatory is necessary. In our country, there is a Web Accessibility certification standard while lacking of legal coercion and which leads to poor promotion of the certification standard.
There are only a few research focusing on the legal regime of Web Accessibility while usually did not respond to the actual development of modern Internet technology. So we want to build a complete discussion framework for legal regime of Web Accessibility via the analysis of the behaviors of the visually impaired people and the development of the Internet. We classify the right infringements of the web inaccessible to the visually impaired people into the infringements of the rights to equal access to information, copyright works, and cyberspaces/facilities on the Internet. In the chapter 3, we discuss the visually impaired people’ right to access the information. Although the use of Internet is very wide, access the information still play an important role when we talk about Internet nowadays. And we also introduce some laws that protect the right of visually impaired people access the copyright works. In the chapter 4, we discuss the visually impaired people’ right to get into the cyberspaces and to use the facilities on the web. In this chapter, we take a more macro view of the Internet rather than focusing on one or two often used functions.
Now the points of Ablebodyism are replaced by the principle of Social Model of Disability and we should not let the visually impaired people become outcast of the technology world. So we propose this research. And hope this research will contribute to enhancing the rights of visually impaired people.
參考文獻 參考文獻
一、 中文文獻
(一) 書籍
1. 王志弘編譯，公共空間的私人用途、觀看城市、社會運動與資訊城市，空間與社會理論翻譯文選，1995年。
2. 王育瑜譯、Carroll, Rev. Thomas J. 著，迎接視茫茫世界：盲的意義、影響及面對，1998年。
3. 古偉瀛，歷史的轉捩點，2006年11月，頁261。
4. 田蒙潔、劉王賓，無障礙環境設計與施工實務，2010年3月（2版），頁1-5。
5. 李永昌，國中小視障學生大字體課本使用現況及效果研究，教育部委託研究，2000年7月，頁11。
6. 邱滿艷、林洺秀，視覺障礙者職業重建服務研究（勞動部勞動及職業安全衛生研究所103年度研究計畫ILOSH103-R334），2015年4月，頁1、42-47。
7. 章忠信，美國就科技保護措施豁免情形發布之資訊及其實務現況資訊蒐集案，經濟部智慧財產局一○一年度委託案，2013年4月30日。
8. 章忠信，身心障礙者使用數位化圖書資訊特殊版本相關規範之研究，國立臺灣圖書館104年度委託研究案，2015年6月25日，頁1。
9. 章忠信，視障者使用電子化圖書資訊特殊版本相關規範之研究，國立臺灣圖書館103年度委託研究案，2014年11月28日，頁5、7、11。
10. 葉至誠、葉立誠，研究方法與論文寫作，2011年（3版）。
11. 葉茂林，著作權案例彙編─視聽著作篇，2006年8月（2版），頁25。
12. 蔡蕙芳，資訊生產過程中之資訊法，專書第二章，2004年10月，http://nchuir.lib.nchu.edu.tw/handle/309270000/63211，頁16。
13. 視覺障礙者職業重建成功策略教戰手冊，勞動力發展署（身心障礙及特定對象就業組）出版，2014年12月12日，頁12-13、16。
14. 無障礙生活環境專題報告，衛生福利部（立法院第8屆第8會期：社會福利及衛生環境委員會第10次全體委員會議），2015年11月2日，頁1。
15. 101年非認知功能身心障礙者數位機會與數位生活需求調查報告，行政院研究發展考核委員會（委託單位）、聯合行銷研究股份有限公司（執行單位），2012年10月，頁12。
16. 104年身心障礙者數位機會與數位生活需求調查，國家發展委員會（委託單位）、聯合行銷研究股份有限公司（執行單位），2015年12月，頁33、73-74。
17. 103年度就業市場資訊蒐集分析服務案―五項就業關聯性高之重點產業研析報告，勞動部勞動力發展署（委託單位）、財團法人中華經濟研究院（執行單位），2012年12月22日，頁15。

(二) 期刊論文
1. 王政彥，「從『實體社區』到『虛擬社群』的成人學習探究取向」，成人及終身教育，第1卷。
2. 李姿瑩，「美國網路無障礙法制及實務推動爭議研析」，科技法律透析，第26卷第11期，2014年11月，頁25-27。
3. 李姿瑩，「歐盟推動『公部門機關網站可及性指令』以保障數位人權」，科技法律透析，第26卷第8期，2014年8月，頁2-3。
4. 李姿瑩，「私部門無障礙網站法治推動衍生法律問題─以美國司法實務為例」，科技法律透析，第28卷第5期，2016年5月，頁36、41。
5. 李貴連、陳俊宏、嚴貞，「『五感』設計模式之建構初探—以食品包裝設計為例」，科技學刊，第17卷人文社會學類第2期，2008年，頁159。
6. 吳全峰、黃文鴻，「醫療人權之發展與權利體系」，月旦法學雜誌，第148期，2007年9月，頁129-130。
7. 吳方彣、賴紀廷、溫伊梵、林育伶、張千惠、張智凱，「視覺障礙者英文聽力輔助學習工具開發與系統易用性評估」，國立臺灣科技大學人文社會學報，第10卷4期，2014年12月。
8. 邱美虹、唐尉天，「行動科技、擴增實境與3D實驗影片教學：行動科技與擴增實境在科學教育上的應用」，臺灣化學教育，第3期，2014年9月，http://chemed.chemistry.org.tw/?p=3091。
9. 邱滿艷，「我國視覺障礙者生活重建服務現況之研究，社區發展季刊」，第150期，2015年6月，頁165。
10. 林慶仁，「探討視障者利用圖書館的現況與展望」，臺灣圖書館管理季刊，第6卷第2期，2010年4月，頁19。
11. 林宗弘，「非關上網？臺灣的數位落差與網路使用的社會後果」，台灣社會學，第24卷，2012年12月，頁57。
12. 林豐政、李芊芊，「數位落差、數位機會與數位包容之關聯性研究」，圖書資訊學研究，第9卷第2期，2015年6月，頁4。
13. 林巧敏，「公共圖書館提供身心障礙讀者服務問題之探討」，大學圖書館，第20卷第2期，2016年9月。
14. 孫迺翊，「身心障礙者權利公約第8條第1項規定與身心障礙者權利公約適用問題初探」，萬國法律，第204期，2015年12月，頁13。
15. 孫迺翊，「無障礙/可及性、合理調整與平等不歧視原則：從身心障礙者權利公約檢視我國憲法及身心障礙者權益保障法之平等原則內涵」，臺大法學論叢，第45卷特刊，2016年11月，頁1219。
16. 陳明聰、官怡君、林妤芳，「網路學習資源網站資訊可及性評估之研究」，特殊教育研究學刊，26期，2004年3月，頁48。
17. 陳怡佩，「視覺障礙兒童及青少年的資訊需求」，臺灣圖書館管理季刊，第2卷第3期，2006年7月，頁32、37。
18. 陳聰富，「醫療法：病人醫療人權的實踐議題（第一講）」，月旦法學教室，第64期，2008年2月，頁33-47。
19. 陳志宇，「由美國『二十一世紀通訊與視訊接取無障礙法』談無障礙通訊傳播環境之建立」，科技法律透析，2011年7月，頁13-17。
20. 章忠信，「數位化圖書館與著作權法之修正─以美國著作權法為例」，智慧財產權月刊，61期，2004年1月，頁28。
21. 張家彬，「數位典藏支援數位學習之探討」，圖書與資訊學刊，第58卷，2006年8月，頁71。
22. 張恆豪，「特殊教育與障礙社會學：一個理論的反省」，教育與社會研究，第13期，2007年月，頁71-94。
23. 張博雅、林珊如，「從意義建構取向探討國立中央圖書館臺灣分館之視障服務」，教育資料與圖書館學，第47卷第3期，2010年，頁286-287。
24. 許小慧、張博昌，「入門網站將死--虛擬社群的現在與未來」，網際先鋒，第68期，2000年1月，頁105-106。
25. 黃少華，「論網路空間的社會特性」，蘭州大學學報（Journal of Lanzhou University），第31卷第3期，2003年5月。
26. 黃志雯，「美國資通訊設備無障礙使用計畫趨勢觀察」，科技法律透析，2014年1月，第26卷第1期，頁6-7。
27. 黃舒芃，「國際及區域人權公約在憲法解釋中扮演的角色」，臺灣民主季刊，第13卷第1期，2016年3月，頁87。
28. 曾思瑜，「從『無障礙設計』到『通用設計』－美日兩國無障礙環境理念變遷與發展過程」，設計學報，第8卷第2期，2003年4月12日，頁58。
29. 馮震宇，「論美國DMCA反規避條款之規定與檢討」，智慧財產權31卷，2001年7月，頁45。
30. 楊雅惠、彭佳玲，「我國數位落差縮減成效評估研究」，資訊社會研究，2015年7月，頁29。
31. 溫嘉榮、楊榮宗、許麗玲，「校園數位落差因應策略分析之研究」，高雄師大學報，第17期，2004年12月，頁314。
32. 葉俊榮，「台灣數位落差的現狀與政策」，研考雙月刊，第30卷1期，2006年2月。
33. 鄭如雯，「數位落差與其教育因應之研究」，學校行政雙月刊，第56卷，2008年7月，頁83。
34. 劉燕青，「『網路空間』的控制邏輯」，資訊社會研究，第五卷，2003年7月，頁284。
35. 劉定基，「國際人權公約內國法化對司法實務的影響―以行政法院裁判為觀察中心」，法令月刊，第67卷第10期，2016年10月，頁84、97。
36. 賴文智，「圖書館與著作權法」，國立成功大學圖書館館刊，第20期，2011年11月，頁20。
37. 賴阿福，「數位學習科技新趨勢」，T&D飛訊，第215期，2016年2月1日，頁5、7。
38. 謝清俊，「資訊的性質」，數位典藏國家型科技計畫刊物，第4卷第9期，2005年9月1日。

(三) 學位論文
1. 王詩齡，「分析大型線上社交網絡之群集關係及個人與各群集建立關係的機率─以Facebook為例」，2010年6月，國立東華大學碩士論文，頁1。
2. 李秉宏，「身心障礙者接觸資訊相關法制之研究〜以接觸著作內容相關規範為中心〜」，東吳大學法學院法律系碩士在職專班科技法律組碩士論文，頁1、10-12、64。
3. 周亞蒨，「論無障礙空間作為公法上權利：釋字第469號解釋四個批判下之反思」，國立臺灣大學法律學院法律學研究所碩士論文，2015年9月，頁9-10。
4. 陳雅文，「國立臺灣大學工學院與文學院教師資訊尋求行為之調查研究」，國立臺灣大學圖書館學研究所碩士論文，1990年6月，頁9。
5. 張建智，「基於Web2.0的道教互動學習社群建置與影響因素之研究」，國立臺中教育大學數位內容科技學系碩士在職專班碩士論文，2012年6月，頁2。
6. 劉昌傑，「以社會認知理論與社會交換理論探討台灣地區虛擬社群參與及社群意識凝聚之研究」，2013年7月，中華大學碩士論文，頁7。

(四) 論文集、研討會之論文
1. 朱建英、林小玲、陳昭蓉，「視覺障礙兒童之鑑定與實務分析」，收於特殊教育叢書―特殊教育教學與趨勢，2005年，頁16-17。
2. 章忠信，「視障者接觸著作之合理使用規定及其實務」，收於2014智慧財產權理論與實務研討會會議論文集，2014年6月20日，頁3、6-7、12，http://www.copyrightnote.org/paper/pa0078.pdf。
3. 焦興鎧，「美國最高法與身心障礙者就業歧視爭議之解決～二○○二年庭期三则判決之評析～」，收錄於「美國最高法院重要判決之研究：二○○○年至二○○三年」學術研討會論文，2007年1月，頁289-361。
4. 曾淑芬、吳齊殷，「先進各國對消弭數位落差之政策分析」，資訊社會與數位落差研討會論文，2001年。
5. 謝清俊，「談資訊的定義與性質」，收於第一屆資訊科技與社會轉型研討會會議論文，1996年12月，
http://www.ios.sinica.edu.tw/ios/seminar/infotec1/hsieh.htm。
6. 蘇彥豪，「公共與私密的交疊：台灣學術網路空間結構的理論初探」，收錄於資訊科技與社會轉型研討會論文集，1996年，
http://www.ios.sinica.edu.tw/ios/seminar/infotec1/space.htm。

(五) 政府公開文件、專家或學者公開發表文章
1. 王幼玲，「財政部讓視障者不愛網路報稅」，2009年5月27日，http://www.enable.org.tw/iss/detail.php?id=51，最後瀏覽日期2017年7月10日。
2. 李森光（視障教育資源中心老師），「從視障者的觀點看待國內的視障就業」，http://tmsbth.weebly.com/uploads/1/5/0/3/15034462/1_.doc。
3. 李秉宏，「有關我國為何需加入『聯合國身心障礙者權利公約』的緣由」，2013年11月22日，http://www.enable.org.tw/iss/detail.php?id=252，最後瀏覽日期2017年7月1日。
4. 陳文珊，「淺談特殊保障、平等權與逆向歧視」，台灣教會公報，2013年9月18日。
5. 章忠信，「立法院修正著作權法強化保障視障者接觸資訊之合理使用」，2014年1月13日，
http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=54&aid=2256，最後瀏覽日期2017年7月10日。
6. 楊聖弘，「我國視障職業重建的機會與困局～尋找在地成功的關鍵密碼」，
http://www2.evta.gov.tw/safe/docs/safe95/userplane/paper_display.asp?menu_id=3&submenu_id=581&ap_id=731，最後瀏覽日期：2017年7月14日。
7. 國家通訊傳播委員會，「推動無障礙通訊傳播近用環境行動方案（草案1050119版）」，2017年1月19日，頁3、6。

(六) 網路資料
1. 「論文的研究方法有哪些？」，http://ntnumot.blogspot.tw/，最後瀏覽日期：2017年7月14日。
2. 「ICF分類」，有愛無礙網，
http://teachers.dale.nthu.edu.tw/assessment/c202.htm，最後瀏覽日期：2017年7月14日。
3. 「如何幫助視障者」，臺北市立圖書館主題網站，
http://www.tpml.edu.tw/fp.asp?fpage=cp&xItem=667736&CtNode=33775&mp=104021。
4. 「簡介視覺障礙」，身心障礙者服務資訊網，
http://disable.yam.org.tw/life/483，最後瀏覽日期：2017年7月14日。
5. 「視障者如何秘密投票？精障者能不在籍投票嗎？只有障礙的環境，沒有障礙的人」，公益交流站，http://npost.tw/archives/20073，最後瀏覽日期：2017年7月14日。
6. 「台灣無障礙環境的回顧」，台灣無障礙協會全球資訊網，2014年11月，http://www.tdfa.org.tw/ap/cust_view.aspx?bid=1105，最後瀏覽日期：2017年7月14日。
7. 「國稅資訊化歷程」，財政部財政史料陳列室，
http://museum.mof.gov.tw/ct.asp?xItem=3749&ctNode=33&mp=1，最後瀏覽日期：2017年7月14日。
8. 「無障礙網頁開發規範之前言」，國家通訊傳播委員會無障礙網路空間服務網，http://www.handicap-free.nat.gov.tw/Accessible/Category/46/1，最後瀏覽日期2017年7月10日。
9. 「歐洲委員會提出《歐洲無障礙法》草案」，2016年1月15日，
http://hkmb.hktdc.com/tc/1X0A4YY8/%E7%B6%93%E8%B2%BF%E7%A0%94%E7%A9%B6/%E6%AD%90%E6%B4%B2%E5%A7%94%E5%93%A1%E6%9C%83%E6%8F%90%E5%87%BA%E3%80%8A%E6%AD%90%E6%B4%B2%E7%84%A1%E9%9A%9C%E7%A4%99%E6%B3%95%E3%80%8B%E8%8D%89%E6%A1%88，最後瀏覽日期2017年7月10日。
10. 「為視障者解決書荒的《馬拉喀什條約》將於今（2016）年9月30日生效」，經濟部智財局新聞，2016年9月5日，
https://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=599998&ctNode=7124&mp=3，最後瀏覽日期2017年7月10日。
11. 「華文視障圖書館（規劃與建構）」，無障礙全球資訊網─視障資源中心，http://www.batol.net/center/binfo-5-8.asp。
12. 「臺教社（四）字第1030164468B號」，教育部令，
http://gazette.nat.gov.tw/EG_FileManager/eguploadpub/eg020222/ch05/type1/gov40/num7/Eg.htm。
13. 「著作權基本概念篇」，經濟部智慧財產局，https://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=219595&ctNode=7561&mp=1。
14. 「何為網路」，
http://www.pcnet.idv.tw/pcnet/network/network_define.htm，最後瀏覽日期：2017年7月14日。
15. 「網際網路」，維基百科，
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%92%E8%81%94%E7%BD%91，最後瀏覽日期：2017年7月14日。
16. 「網路內容的製作與呈現」，統雄網路社群地圖，
http://tx.liberal.ntu.edu.tw/ColorStone/Docs/WebFundamentals_Contents.htm，最後瀏覽日期：2017年7月14日。
17. 「Web 2.0」，維基百科，
https://zh.wikipedia.org/wiki/Web_2.0#cite_note-5，最後瀏覽日期：2017年7月14日。
18. 「Facebook新增『拍賣社團』功能，尋找更多買賣商機」，科技新報，2016年4月12日，
http://technews.tw/2016/04/12/facebook-add-sales-groups-function/，最後瀏覽日期：2017年7月14日。
19. 「認識數位學習」，http://www.meiho.edu.tw/files/90-1000-4.php，最後瀏覽日期：2017年7月14日。
20. 「線上教育網站亞卓市關站」，科技新報，2014年12月26日，http://technews.tw/2014/12/26/online-learning-community-educties-announces-closing/。
21. 「鏈結世界教育資源開放脈動 拓展全新視野!!」，社團法人台灣開放式課程聯盟，http://www.tocwc.org.tw/portal_g5.php?button_num=g5，最後瀏覽日期：2017年7月14日。
22. 「政策談話：扭轉醫療困境 建全醫療體系（8/23醫師全國後援會致詞）」，2015年8月23日，http://iing.tw/posts/58，最後瀏覽日期：2017年7月14日。
23. 「協助台灣數位醫療，科技部送人才到美國醫院實習」，2017年4月9日，https://udn.com/news/story/7266/2392194，最後瀏覽日期：2017年7月14日。
24. 「智慧醫療需求帶動穿戴裝置技術發展」，2016年12月5日，http://www.digitimes.com.tw/iot/article.asp?cat=130&id=0000487961_14l8uaxu7k2zqy0xfhpxy，最後瀏覽日期：2017年7月14日。
25. 「Google最新計畫：智慧型隱形眼鏡」，2014年1月17日，https://www.inside.com.tw/2014/01/17/google-introduces-its-smart-contact-lens-project，最後瀏覽日期：2017年7月14日。
26. 「台灣網路關鍵對話─引爆網路產業，讓年輕世代找到新舞台」，2013年4月16日，https://meet.bnext.com.tw/articles/view/27378，最後瀏覽日期：2017年7月14日。
27. 周二銘，「斗室的春天—網路科技圓了殘障者居家就業的夢想」，DIN電子報，第22期（居家職訓與居家就業），2001年12月28日，http://disable.yam.org.tw/node/942，最後瀏覽日期：2017年7月14日。

二、 英文文獻
(一) 專書
1. Harvey, D., The condition of Postmodernity, Oxford: Basil Blackwell （1989）.
2. Maslow Abraham Harold, Motivation and personality （2d ed. 1970）.
3. Trebor Scholz and Nathan Schneider, Ours to Hack and to Own: The Rise of Platform Cooperativism, A New Vision for the Future of Work and a Fairer Internet （2015）, at 18.
4. “UNDERSTANDING THE DIGITAL DIVIDE”, OECD Publications （2001）, at 5.

(二) 期刊、論文
1. Daniel Goldstein, Gregory Care, Disability Rights and Access to the Digital World: An Advocate`s Analysis of an Emerging Field, Fed. Law., December 2012, p54-55.


(三) 判決
1. Access Now, Inc. v. Southwest Airlines, Co., 227 F.Supp.2d 1312, 1319–21 （S.D.Fla.2002）.
2. Conn. Nat’l Bank v. Germain, 503 U.S. 249, 253, 112 S.Ct. 1146, 117 L.Ed.2d 391 （1992）.
3. Carparts Distrib. Ctr., Inc. v. Auto. Wholesaler’s Ass’n of New England, 37 F.3d 12, 19 （1st Cir.1994）.
4. Cullen v. Netflix, Inc., 880 F. Supp. 2d 1017 （N.D. Cal. 2012）.
5. Doe v. Mutual Omaha Ins. Co., 179 F.3d 557, 559 （7th Cir.1999）.
6. Earll v. eBay, Inc., No. 5:11-CV-00262-JF HRL, 2011 WL 3955485 （N.D. Cal. Sept. 7, 2011）.
7. Ford v. Schering–Plough Corp., 145 F.3d 601, 613 （3d Cir.1998）.
8. Jancik v. Redbox Automated Retail, LLC, No. SACV 13-1387-DOC, 2014 WL 1920751 （C.D. Cal. May 14, 2014）.
9. Morgan v. Joint Admin. Bd., Ret. Plan of the Pillsbury Co. and Am. Fed’n of Grain Millers, AFL–CIO–CLC, 268 F.3d 456, 459 （7th Cir.2001）.
10. National Fed’n of the Blind v. Target Corp., 452 F.Supp.2d 946, 954 （N.D.Cal.2006）.
11. Nat`l Ass`n of the Deaf v. Netflix, Inc., 869 F. Supp. 2d 196 （D. Mass. 2012）.
12. Nat`l Fed`n of the Blind v. Scribd Inc., 97 F. Supp. 3d 565 （D. Vt. 2015）.
13. Ouellette v. Viacom, No. CV 10-133-M-DWM-JCL, 2011 WL 1882780 （D. Mont. Mar. 31, 2011）, report and recommendation adopted, No. CV 10-133-M-DWM-JCL, 2011 WL 1883190 （D. Mont. May 17, 2011）
14. Parker v. Metropolitan Life Ins. Co., 121 F.3d 1006, 1011 （6th Cir.1997）.
15. Pallozzi v. Allstate Life Ins. Co., 198 F.3d 28, 32–33 （2d Cir.1999）.
16. Rendon v. Valleycrest Productions, Ltd., 294 F.3d 1279, 1283 （11th Cir.2002）.
17. Stewart v. Smith, 673 F.2d 485, 492 （D.C.Cir.1982）.
18. Straw v. Am. Bar Ass’n, No. 14 C 5194, 2015 WL 602836, at *6 （N.D.Ill. Feb. 11, 2015）.
19. Weyer v. Twentieth Century Fox Film Corp., 198 F.3d 1104, 1114 （9th Cir.2000）.
20. Young v. Facebook, Inc., 790 F.Supp.2d 1110, 1114–16 （N.D.Cal.2011）.
21. Zulauf v. Kentucky Educ. Television, 28 F.Supp.2d 1022, 1023–24 （E.D.Ky.1998）.

(四) 政府公開文件、專家或學者公開發表之文章
1. “Agreement between NFB and AOL”, Date: July 26 2000,
https://www.nfbcal.org/nfb-rd/1633.html.
2. ADA.gov, “Introduction to the ADA”, https://www.ada.gov/ada_intro.htm.
3. “Commission proposes to make products and services more accessible to the disabled persons”, Date: December 2 2015
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-15-6147_en.htm"
4. Dep`t of Justice, “Nondiscrimination on the Basis of Disability; Accessibility of Web Information and Services of PublicAccommodations（Fall 2016）”,
https://www.reginfo.gov/public/do/eAgendaViewRule?pubId=201610&RIN=1190-AA61.
5. European Commission Website, “Web Accessibility”,
https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/web-accessibility.
6. European Commission Website, “Brochure - European Accessibility Act （2015）”,
http://ec.europa.eu/social/main.jsp?catId=1202&langId=en&moreDocuments=yes.
7. FCC Website, “Section 718 Accessible Internet Browsers on Mobile Phones”, Updated: January 10 2017,
https://www.fcc.gov/section-718-accessible-internet-browsers-mobile-phones.
8. FCC Website, “Twenty-First Century Communications and Video Accessibility Act”,
https://www.fcc.gov/general/twenty-first-century-communications-and-video-accessibility-act-0.
9. Internet Society Website, “Internet Accessibility （Internet use by persons with disabilities: Moving forwards）”, Date: 1 Nov 2012,
https://www.internetsociety.org/doc/internet-accessibility-internet-use-persons-disabilities-moving-forward.
10. “Late-Breaking News Diebold and NFB Partner to Develop Next Generation Voice-Guided ATMs”, Date: November 1 2000,
https://nfb.org/images/nfb/publications/bm/bm00/bm0012/bm001202.htm.
11. National Telecommunications and Information Administration Website, “Falling Through the Net: Defining the Digital Divide”,
https://www.ntia.doc.gov/legacy/ntiahome/fttn99/contents.html.
12. moodle.net, “Moodle Statistics”, https://moodle.net/stats/.
13. “Nadler Examines the Americans with Disabilities Act’s Application within the Digital Age”, Apr 22 2010,
https://nadler.house.gov/press-release/nadler-examines-americans-disabilities-act%E2%80%99s-application-within-digital-age.
14. Techopedia Website, “Digital Rights”,
https://www.techopedia.com/definition/24928/digital-rights.
15. United Nations Website, “Convention on the Rights of Persons with Disabilities（CRPD）”,
https://www.un.org/development/desa/disabilities/convention-on-the-rights-of-persons-with-disabilities.html.
描述 碩士
國立政治大學
法律科際整合研究所
104652017
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0104652017
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 陳起行zh_TW
dc.contributor.advisor Chen, Chi-Shingen_US
dc.contributor.author (Authors) 楊雯婷zh_TW
dc.contributor.author (Authors) Yang, Wen-Tingen_US
dc.creator (作者) 楊雯婷zh_TW
dc.creator (作者) Yang, Wen-Tingen_US
dc.date (日期) 2017en_US
dc.date.accessioned 13-Sep-2017 15:02:29 (UTC+8)-
dc.date.available 13-Sep-2017 15:02:29 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 13-Sep-2017 15:02:29 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0104652017en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/112712-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 法律科際整合研究所zh_TW
dc.description (描述) 104652017zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 網路是現代人「與外界接觸」不可或缺的重要工具，但在這個明眼人居多且多數人皆透過視覺學習與理解事物的世界，許多網站或系統之設計完全未考慮視障者能否使用，當網路對人們的重要性高到不可忽視的地步，甚至網路近用開始牽涉基本權行使和生存資源與機會的分配時，若明眼人皆得以合法近用網路，則基於平等與禁止歧視原則，視障者理應得到相同對待，網站或系統經營者應使其設計滿足「網路無障礙」之要求。而滿足「網路無障礙」之要求需要成本，僅係「鼓勵」難使所有公司、業者皆將「身障數位權利」放在心上並身體力行「網路無障礙」，因此，合理而適當之法律強制規定乃為必需。然而，我國目前雖設有無障礙網站之認證制度，相關法制規範卻未完善，進而導致認證制度之推廣狀況不佳。
目前國內外有關「網路無障礙」之法制相關研究並不多，且也少有回應現代網路實際發展狀況，或從視障者需求出發而為討論，因此本研究希望透過「視障者接觸外界之行為分析」與「網路發展歷程」，構築一個完整的「網路無障礙法制」之討論框架，本研究將視障者網路近用不能之權益侵害歸納為「侵害視障者平等接觸資訊之權利」、「侵害視障者平等接觸著作之權利」與「侵害視障者平等進出或使用（虛擬）空間與設施之權利」。第三章討論視障者「接觸資訊」之權利，雖然現今網路的功能五花八門，但「接觸資訊」仍為其中重要之一環，且許多網路無障礙相關的重要法規皆係以保障「接觸資訊」之權利為基礎，例如：美國二十一世紀通訊與視訊接取無障礙法，此外，著作也是資訊的一種，不同的是著作受到著作權法保護，因此本章也介紹國內外保障視障者接觸著作（尤其數位著作）之法理與法規；第四章則討論視障者「使用網路空間與設施」之權利，這樣的切入點和前兩者不同處在於，其並非以「功能性」之方式針對特定項目而為保障，而是以更加宏觀的角度看待網路，將網路視為能自由進出的「空間」或能使人們達成特定目的的「設施」，目前以這樣觀點而為網路無障礙保障之法規，僅美國身心障礙人士法。
本研究認為，任由視障者因其障礙而成為網路科技發展下的邊緣人，違背近代以「社會模式的障礙」而非「身體能力主義」看待身障者之原則，為促進弱勢族群―特別是視障者近用網路之權益，必須開始重視「網路無障礙」之議題，因此方提出「視障者網路無障礙法制之研究」，也期待本論文之研究，能為此一議題帶來不同思考角度。		zh_TW
dc.description.abstract (摘要) The Internet is an indispensable tool to engage with the outside world. However, there are many websites or systems inaccessible to the visually impaired people due to the design negligence. It may because many engineers only consider the convenience of normal people when designing websites or systems. But when the importance of the Internet is getting higher, even associating with the basic human rights and resource allocation, the Internet users with visual impairments should be treated like the normal people due to the principle of equality and prohibition of discrimination. It means that the websites or systems operators should meet the “Web Accessibility” requirements. Of course, the cost is required, and it can be expected that only “encouragement” is not enough to let people always put “Digital Disability Rights” in mind. Therefore, an appropriate legal mandatory is necessary. In our country, there is a Web Accessibility certification standard while lacking of legal coercion and which leads to poor promotion of the certification standard.
There are only a few research focusing on the legal regime of Web Accessibility while usually did not respond to the actual development of modern Internet technology. So we want to build a complete discussion framework for legal regime of Web Accessibility via the analysis of the behaviors of the visually impaired people and the development of the Internet. We classify the right infringements of the web inaccessible to the visually impaired people into the infringements of the rights to equal access to information, copyright works, and cyberspaces/facilities on the Internet. In the chapter 3, we discuss the visually impaired people’ right to access the information. Although the use of Internet is very wide, access the information still play an important role when we talk about Internet nowadays. And we also introduce some laws that protect the right of visually impaired people access the copyright works. In the chapter 4, we discuss the visually impaired people’ right to get into the cyberspaces and to use the facilities on the web. In this chapter, we take a more macro view of the Internet rather than focusing on one or two often used functions.
Now the points of Ablebodyism are replaced by the principle of Social Model of Disability and we should not let the visually impaired people become outcast of the technology world. So we propose this research. And hope this research will contribute to enhancing the rights of visually impaired people.		en_US
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 1
第一節 前言 1
第二節 研究動機 2
第三節 研究方法 2
第四節 研究範圍與研究限制 4
第五節 論文架構 6
第二章 視障者之需求與權益 8
第一節 視障者之定義與需求 8
第一項 我國視障者之鑑定標準 8
第二項 視障者與外界互動之方式與難處 9
第三項 視障者與外界接觸困難將產生何種影響？ 11
第二節 平等權框架下對視障者之保障 15
第一項 身權保護之法理基礎 16
第二項 以上位階概念保障身障平權之相關法制 18
第三項 視障重建服務之介紹 22
第三節 無障礙理念發展沿革：從實體到虛擬 28
第一項 人權與無障礙觀念之起源 28
第二項 虛擬無障礙之權利基礎：身障數位權利 29
第三項 網路無障礙之介紹 32
第四節 網路障礙將侵害視障者何種權益？ 40
第一項 侵害接觸資訊權 40
第二項 侵害進出或使用（虛擬）空間與設施權 42
第三章 視障者接觸資訊之權利探討 43
第一節 視障者資訊近用情況 43
第一項 何謂「資訊」？ 43
第二項 視障者數位落差之情形 45
第三項 網路科技對視障者接觸資訊困境之緩解 49
第二節 國外保障視障者接觸資訊之相關規定 50
第一項 身權公約第9條 50
第二項 美國康復法第508條 51
第三項 美國二十一世紀通訊與視訊接取無障礙法 53
第三節 我國保障視障者接觸資訊之相關規定 56
第一項 我國身權法第52條 56
第二項 我國通訊傳播基本法第12條 57
第四節 保障視障者透過網路近用著作之相關規定 58
第一項 保障「接觸著作」與「接觸資訊」之差異 58
第二項 身障者接觸著作之權利基礎 59
第三項 國外保障視障者接觸著作之相關法制 62
第四項 我國保障視障者接觸著作之相關法制 65
第四章 視障者使用網路空間與設施之權利探討 72
第一節 「網路空間」 72
第一項 「網路」的基本定義與延伸 72
第二項 以空間、設施之角度看待虛擬網路世界 77
第二節 網路空間、設施近用困難對基本權行使之影響 80
第一項 網路與教育權之關係 81
第二項 網路與健康權之關係 85
第三項 網路與工作權之關係 88
第三節 保障視障者使用網路空間與設施之相關法制 90
第一項 美國身心障礙人士法「公共設施」之規定 90
第二項 我國虛擬空間無障礙相關法制討論 108
第五章 結論 109
參考文獻 110		zh_TW
dc.format.extent 1847683 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0104652017en_US
dc.subject (關鍵詞) 網路無障礙zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 身障數位權利zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 視障者zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 網路空間zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 美國身心障礙人士法zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 公共設施zh_TW
dc.subject (關鍵詞) Web accessibilityen_US
dc.subject (關鍵詞) Digital disability rightsen_US
dc.subject (關鍵詞) People with visual impairmentsen_US
dc.subject (關鍵詞) Cyberspaceen_US
dc.subject (關鍵詞) The Americans with Disabilities Acten_US
dc.subject (關鍵詞) Public accommodationsen_US
dc.title (題名) 視障者網路無障礙法制之研究zh_TW
dc.title (題名) Legal Regime of Web Accessibility for People with Visual Impairmentsen_US
dc.type (資料類型) thesisen_US
dc.relation.reference (參考文獻) 參考文獻
一、 中文文獻
(一) 書籍
1. 王志弘編譯，公共空間的私人用途、觀看城市、社會運動與資訊城市，空間與社會理論翻譯文選，1995年。
2. 王育瑜譯、Carroll, Rev. Thomas J. 著，迎接視茫茫世界：盲的意義、影響及面對，1998年。
3. 古偉瀛，歷史的轉捩點，2006年11月，頁261。
4. 田蒙潔、劉王賓，無障礙環境設計與施工實務，2010年3月（2版），頁1-5。
5. 李永昌，國中小視障學生大字體課本使用現況及效果研究，教育部委託研究，2000年7月，頁11。
6. 邱滿艷、林洺秀，視覺障礙者職業重建服務研究（勞動部勞動及職業安全衛生研究所103年度研究計畫ILOSH103-R334），2015年4月，頁1、42-47。
7. 章忠信，美國就科技保護措施豁免情形發布之資訊及其實務現況資訊蒐集案，經濟部智慧財產局一○一年度委託案，2013年4月30日。
8. 章忠信，身心障礙者使用數位化圖書資訊特殊版本相關規範之研究，國立臺灣圖書館104年度委託研究案，2015年6月25日，頁1。
9. 章忠信，視障者使用電子化圖書資訊特殊版本相關規範之研究，國立臺灣圖書館103年度委託研究案，2014年11月28日，頁5、7、11。
10. 葉至誠、葉立誠，研究方法與論文寫作，2011年（3版）。
11. 葉茂林，著作權案例彙編─視聽著作篇，2006年8月（2版），頁25。
12. 蔡蕙芳，資訊生產過程中之資訊法，專書第二章，2004年10月，http://nchuir.lib.nchu.edu.tw/handle/309270000/63211，頁16。
13. 視覺障礙者職業重建成功策略教戰手冊，勞動力發展署（身心障礙及特定對象就業組）出版，2014年12月12日，頁12-13、16。
14. 無障礙生活環境專題報告，衛生福利部（立法院第8屆第8會期：社會福利及衛生環境委員會第10次全體委員會議），2015年11月2日，頁1。
15. 101年非認知功能身心障礙者數位機會與數位生活需求調查報告，行政院研究發展考核委員會（委託單位）、聯合行銷研究股份有限公司（執行單位），2012年10月，頁12。
16. 104年身心障礙者數位機會與數位生活需求調查，國家發展委員會（委託單位）、聯合行銷研究股份有限公司（執行單位），2015年12月，頁33、73-74。
17. 103年度就業市場資訊蒐集分析服務案―五項就業關聯性高之重點產業研析報告，勞動部勞動力發展署（委託單位）、財團法人中華經濟研究院（執行單位），2012年12月22日，頁15。

(二) 期刊論文
1. 王政彥，「從『實體社區』到『虛擬社群』的成人學習探究取向」，成人及終身教育，第1卷。
2. 李姿瑩，「美國網路無障礙法制及實務推動爭議研析」，科技法律透析，第26卷第11期，2014年11月，頁25-27。
3. 李姿瑩，「歐盟推動『公部門機關網站可及性指令』以保障數位人權」，科技法律透析，第26卷第8期，2014年8月，頁2-3。
4. 李姿瑩，「私部門無障礙網站法治推動衍生法律問題─以美國司法實務為例」，科技法律透析，第28卷第5期，2016年5月，頁36、41。
5. 李貴連、陳俊宏、嚴貞，「『五感』設計模式之建構初探—以食品包裝設計為例」，科技學刊，第17卷人文社會學類第2期，2008年，頁159。
6. 吳全峰、黃文鴻，「醫療人權之發展與權利體系」，月旦法學雜誌，第148期，2007年9月，頁129-130。
7. 吳方彣、賴紀廷、溫伊梵、林育伶、張千惠、張智凱，「視覺障礙者英文聽力輔助學習工具開發與系統易用性評估」，國立臺灣科技大學人文社會學報，第10卷4期，2014年12月。
8. 邱美虹、唐尉天，「行動科技、擴增實境與3D實驗影片教學：行動科技與擴增實境在科學教育上的應用」，臺灣化學教育，第3期，2014年9月，http://chemed.chemistry.org.tw/?p=3091。
9. 邱滿艷，「我國視覺障礙者生活重建服務現況之研究，社區發展季刊」，第150期，2015年6月，頁165。
10. 林慶仁，「探討視障者利用圖書館的現況與展望」，臺灣圖書館管理季刊，第6卷第2期，2010年4月，頁19。
11. 林宗弘，「非關上網？臺灣的數位落差與網路使用的社會後果」，台灣社會學，第24卷，2012年12月，頁57。
12. 林豐政、李芊芊，「數位落差、數位機會與數位包容之關聯性研究」，圖書資訊學研究，第9卷第2期，2015年6月，頁4。
13. 林巧敏，「公共圖書館提供身心障礙讀者服務問題之探討」，大學圖書館，第20卷第2期，2016年9月。
14. 孫迺翊，「身心障礙者權利公約第8條第1項規定與身心障礙者權利公約適用問題初探」，萬國法律，第204期，2015年12月，頁13。
15. 孫迺翊，「無障礙/可及性、合理調整與平等不歧視原則：從身心障礙者權利公約檢視我國憲法及身心障礙者權益保障法之平等原則內涵」，臺大法學論叢，第45卷特刊，2016年11月，頁1219。
16. 陳明聰、官怡君、林妤芳，「網路學習資源網站資訊可及性評估之研究」，特殊教育研究學刊，26期，2004年3月，頁48。
17. 陳怡佩，「視覺障礙兒童及青少年的資訊需求」，臺灣圖書館管理季刊，第2卷第3期，2006年7月，頁32、37。
18. 陳聰富，「醫療法：病人醫療人權的實踐議題（第一講）」，月旦法學教室，第64期，2008年2月，頁33-47。
19. 陳志宇，「由美國『二十一世紀通訊與視訊接取無障礙法』談無障礙通訊傳播環境之建立」，科技法律透析，2011年7月，頁13-17。
20. 章忠信，「數位化圖書館與著作權法之修正─以美國著作權法為例」，智慧財產權月刊，61期，2004年1月，頁28。
21. 張家彬，「數位典藏支援數位學習之探討」，圖書與資訊學刊，第58卷，2006年8月，頁71。
22. 張恆豪，「特殊教育與障礙社會學：一個理論的反省」，教育與社會研究，第13期，2007年月，頁71-94。
23. 張博雅、林珊如，「從意義建構取向探討國立中央圖書館臺灣分館之視障服務」，教育資料與圖書館學，第47卷第3期，2010年，頁286-287。
24. 許小慧、張博昌，「入門網站將死--虛擬社群的現在與未來」，網際先鋒，第68期，2000年1月，頁105-106。
25. 黃少華，「論網路空間的社會特性」，蘭州大學學報（Journal of Lanzhou University），第31卷第3期，2003年5月。
26. 黃志雯，「美國資通訊設備無障礙使用計畫趨勢觀察」，科技法律透析，2014年1月，第26卷第1期，頁6-7。
27. 黃舒芃，「國際及區域人權公約在憲法解釋中扮演的角色」，臺灣民主季刊，第13卷第1期，2016年3月，頁87。
28. 曾思瑜，「從『無障礙設計』到『通用設計』－美日兩國無障礙環境理念變遷與發展過程」，設計學報，第8卷第2期，2003年4月12日，頁58。
29. 馮震宇，「論美國DMCA反規避條款之規定與檢討」，智慧財產權31卷，2001年7月，頁45。
30. 楊雅惠、彭佳玲，「我國數位落差縮減成效評估研究」，資訊社會研究，2015年7月，頁29。
31. 溫嘉榮、楊榮宗、許麗玲，「校園數位落差因應策略分析之研究」，高雄師大學報，第17期，2004年12月，頁314。
32. 葉俊榮，「台灣數位落差的現狀與政策」，研考雙月刊，第30卷1期，2006年2月。
33. 鄭如雯，「數位落差與其教育因應之研究」，學校行政雙月刊，第56卷，2008年7月，頁83。
34. 劉燕青，「『網路空間』的控制邏輯」，資訊社會研究，第五卷，2003年7月，頁284。
35. 劉定基，「國際人權公約內國法化對司法實務的影響―以行政法院裁判為觀察中心」，法令月刊，第67卷第10期，2016年10月，頁84、97。
36. 賴文智，「圖書館與著作權法」，國立成功大學圖書館館刊，第20期，2011年11月，頁20。
37. 賴阿福，「數位學習科技新趨勢」，T&D飛訊，第215期，2016年2月1日，頁5、7。
38. 謝清俊，「資訊的性質」，數位典藏國家型科技計畫刊物，第4卷第9期，2005年9月1日。

(三) 學位論文
1. 王詩齡，「分析大型線上社交網絡之群集關係及個人與各群集建立關係的機率─以Facebook為例」，2010年6月，國立東華大學碩士論文，頁1。
2. 李秉宏，「身心障礙者接觸資訊相關法制之研究〜以接觸著作內容相關規範為中心〜」，東吳大學法學院法律系碩士在職專班科技法律組碩士論文，頁1、10-12、64。
3. 周亞蒨，「論無障礙空間作為公法上權利：釋字第469號解釋四個批判下之反思」，國立臺灣大學法律學院法律學研究所碩士論文，2015年9月，頁9-10。
4. 陳雅文，「國立臺灣大學工學院與文學院教師資訊尋求行為之調查研究」，國立臺灣大學圖書館學研究所碩士論文，1990年6月，頁9。
5. 張建智，「基於Web2.0的道教互動學習社群建置與影響因素之研究」，國立臺中教育大學數位內容科技學系碩士在職專班碩士論文，2012年6月，頁2。
6. 劉昌傑，「以社會認知理論與社會交換理論探討台灣地區虛擬社群參與及社群意識凝聚之研究」，2013年7月，中華大學碩士論文，頁7。

(四) 論文集、研討會之論文
1. 朱建英、林小玲、陳昭蓉，「視覺障礙兒童之鑑定與實務分析」，收於特殊教育叢書―特殊教育教學與趨勢，2005年，頁16-17。
2. 章忠信，「視障者接觸著作之合理使用規定及其實務」，收於2014智慧財產權理論與實務研討會會議論文集，2014年6月20日，頁3、6-7、12，http://www.copyrightnote.org/paper/pa0078.pdf。
3. 焦興鎧，「美國最高法與身心障礙者就業歧視爭議之解決～二○○二年庭期三则判決之評析～」，收錄於「美國最高法院重要判決之研究：二○○○年至二○○三年」學術研討會論文，2007年1月，頁289-361。
4. 曾淑芬、吳齊殷，「先進各國對消弭數位落差之政策分析」，資訊社會與數位落差研討會論文，2001年。
5. 謝清俊，「談資訊的定義與性質」，收於第一屆資訊科技與社會轉型研討會會議論文，1996年12月，
http://www.ios.sinica.edu.tw/ios/seminar/infotec1/hsieh.htm。
6. 蘇彥豪，「公共與私密的交疊：台灣學術網路空間結構的理論初探」，收錄於資訊科技與社會轉型研討會論文集，1996年，
http://www.ios.sinica.edu.tw/ios/seminar/infotec1/space.htm。

(五) 政府公開文件、專家或學者公開發表文章
1. 王幼玲，「財政部讓視障者不愛網路報稅」，2009年5月27日，http://www.enable.org.tw/iss/detail.php?id=51，最後瀏覽日期2017年7月10日。
2. 李森光（視障教育資源中心老師），「從視障者的觀點看待國內的視障就業」，http://tmsbth.weebly.com/uploads/1/5/0/3/15034462/1_.doc。
3. 李秉宏，「有關我國為何需加入『聯合國身心障礙者權利公約』的緣由」，2013年11月22日，http://www.enable.org.tw/iss/detail.php?id=252，最後瀏覽日期2017年7月1日。
4. 陳文珊，「淺談特殊保障、平等權與逆向歧視」，台灣教會公報，2013年9月18日。
5. 章忠信，「立法院修正著作權法強化保障視障者接觸資訊之合理使用」，2014年1月13日，
http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=54&aid=2256，最後瀏覽日期2017年7月10日。
6. 楊聖弘，「我國視障職業重建的機會與困局～尋找在地成功的關鍵密碼」，
http://www2.evta.gov.tw/safe/docs/safe95/userplane/paper_display.asp?menu_id=3&submenu_id=581&ap_id=731，最後瀏覽日期：2017年7月14日。
7. 國家通訊傳播委員會，「推動無障礙通訊傳播近用環境行動方案（草案1050119版）」，2017年1月19日，頁3、6。

(六) 網路資料
1. 「論文的研究方法有哪些？」，http://ntnumot.blogspot.tw/，最後瀏覽日期：2017年7月14日。
2. 「ICF分類」，有愛無礙網，
http://teachers.dale.nthu.edu.tw/assessment/c202.htm，最後瀏覽日期：2017年7月14日。
3. 「如何幫助視障者」，臺北市立圖書館主題網站，
http://www.tpml.edu.tw/fp.asp?fpage=cp&xItem=667736&CtNode=33775&mp=104021。
4. 「簡介視覺障礙」，身心障礙者服務資訊網，
http://disable.yam.org.tw/life/483，最後瀏覽日期：2017年7月14日。
5. 「視障者如何秘密投票？精障者能不在籍投票嗎？只有障礙的環境，沒有障礙的人」，公益交流站，http://npost.tw/archives/20073，最後瀏覽日期：2017年7月14日。
6. 「台灣無障礙環境的回顧」，台灣無障礙協會全球資訊網，2014年11月，http://www.tdfa.org.tw/ap/cust_view.aspx?bid=1105，最後瀏覽日期：2017年7月14日。
7. 「國稅資訊化歷程」，財政部財政史料陳列室，
http://museum.mof.gov.tw/ct.asp?xItem=3749&ctNode=33&mp=1，最後瀏覽日期：2017年7月14日。
8. 「無障礙網頁開發規範之前言」，國家通訊傳播委員會無障礙網路空間服務網，http://www.handicap-free.nat.gov.tw/Accessible/Category/46/1，最後瀏覽日期2017年7月10日。
9. 「歐洲委員會提出《歐洲無障礙法》草案」，2016年1月15日，
http://hkmb.hktdc.com/tc/1X0A4YY8/%E7%B6%93%E8%B2%BF%E7%A0%94%E7%A9%B6/%E6%AD%90%E6%B4%B2%E5%A7%94%E5%93%A1%E6%9C%83%E6%8F%90%E5%87%BA%E3%80%8A%E6%AD%90%E6%B4%B2%E7%84%A1%E9%9A%9C%E7%A4%99%E6%B3%95%E3%80%8B%E8%8D%89%E6%A1%88，最後瀏覽日期2017年7月10日。
10. 「為視障者解決書荒的《馬拉喀什條約》將於今（2016）年9月30日生效」，經濟部智財局新聞，2016年9月5日，
https://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=599998&ctNode=7124&mp=3，最後瀏覽日期2017年7月10日。
11. 「華文視障圖書館（規劃與建構）」，無障礙全球資訊網─視障資源中心，http://www.batol.net/center/binfo-5-8.asp。
12. 「臺教社（四）字第1030164468B號」，教育部令，
http://gazette.nat.gov.tw/EG_FileManager/eguploadpub/eg020222/ch05/type1/gov40/num7/Eg.htm。
13. 「著作權基本概念篇」，經濟部智慧財產局，https://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=219595&ctNode=7561&mp=1。
14. 「何為網路」，
http://www.pcnet.idv.tw/pcnet/network/network_define.htm，最後瀏覽日期：2017年7月14日。
15. 「網際網路」，維基百科，
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%92%E8%81%94%E7%BD%91，最後瀏覽日期：2017年7月14日。
16. 「網路內容的製作與呈現」，統雄網路社群地圖，
http://tx.liberal.ntu.edu.tw/ColorStone/Docs/WebFundamentals_Contents.htm，最後瀏覽日期：2017年7月14日。
17. 「Web 2.0」，維基百科，
https://zh.wikipedia.org/wiki/Web_2.0#cite_note-5，最後瀏覽日期：2017年7月14日。
18. 「Facebook新增『拍賣社團』功能，尋找更多買賣商機」，科技新報，2016年4月12日，
http://technews.tw/2016/04/12/facebook-add-sales-groups-function/，最後瀏覽日期：2017年7月14日。
19. 「認識數位學習」，http://www.meiho.edu.tw/files/90-1000-4.php，最後瀏覽日期：2017年7月14日。
20. 「線上教育網站亞卓市關站」，科技新報，2014年12月26日，http://technews.tw/2014/12/26/online-learning-community-educties-announces-closing/。
21. 「鏈結世界教育資源開放脈動 拓展全新視野!!」，社團法人台灣開放式課程聯盟，http://www.tocwc.org.tw/portal_g5.php?button_num=g5，最後瀏覽日期：2017年7月14日。
22. 「政策談話：扭轉醫療困境 建全醫療體系（8/23醫師全國後援會致詞）」，2015年8月23日，http://iing.tw/posts/58，最後瀏覽日期：2017年7月14日。
23. 「協助台灣數位醫療，科技部送人才到美國醫院實習」，2017年4月9日，https://udn.com/news/story/7266/2392194，最後瀏覽日期：2017年7月14日。
24. 「智慧醫療需求帶動穿戴裝置技術發展」，2016年12月5日，http://www.digitimes.com.tw/iot/article.asp?cat=130&id=0000487961_14l8uaxu7k2zqy0xfhpxy，最後瀏覽日期：2017年7月14日。
25. 「Google最新計畫：智慧型隱形眼鏡」，2014年1月17日，https://www.inside.com.tw/2014/01/17/google-introduces-its-smart-contact-lens-project，最後瀏覽日期：2017年7月14日。
26. 「台灣網路關鍵對話─引爆網路產業，讓年輕世代找到新舞台」，2013年4月16日，https://meet.bnext.com.tw/articles/view/27378，最後瀏覽日期：2017年7月14日。
27. 周二銘，「斗室的春天—網路科技圓了殘障者居家就業的夢想」，DIN電子報，第22期（居家職訓與居家就業），2001年12月28日，http://disable.yam.org.tw/node/942，最後瀏覽日期：2017年7月14日。

二、 英文文獻
(一) 專書
1. Harvey, D., The condition of Postmodernity, Oxford: Basil Blackwell （1989）.
2. Maslow Abraham Harold, Motivation and personality （2d ed. 1970）.
3. Trebor Scholz and Nathan Schneider, Ours to Hack and to Own: The Rise of Platform Cooperativism, A New Vision for the Future of Work and a Fairer Internet （2015）, at 18.
4. “UNDERSTANDING THE DIGITAL DIVIDE”, OECD Publications （2001）, at 5.

(二) 期刊、論文
1. Daniel Goldstein, Gregory Care, Disability Rights and Access to the Digital World: An Advocate`s Analysis of an Emerging Field, Fed. Law., December 2012, p54-55.


(三) 判決
1. Access Now, Inc. v. Southwest Airlines, Co., 227 F.Supp.2d 1312, 1319–21 （S.D.Fla.2002）.
2. Conn. Nat’l Bank v. Germain, 503 U.S. 249, 253, 112 S.Ct. 1146, 117 L.Ed.2d 391 （1992）.
3. Carparts Distrib. Ctr., Inc. v. Auto. Wholesaler’s Ass’n of New England, 37 F.3d 12, 19 （1st Cir.1994）.
4. Cullen v. Netflix, Inc., 880 F. Supp. 2d 1017 （N.D. Cal. 2012）.
5. Doe v. Mutual Omaha Ins. Co., 179 F.3d 557, 559 （7th Cir.1999）.
6. Earll v. eBay, Inc., No. 5:11-CV-00262-JF HRL, 2011 WL 3955485 （N.D. Cal. Sept. 7, 2011）.
7. Ford v. Schering–Plough Corp., 145 F.3d 601, 613 （3d Cir.1998）.
8. Jancik v. Redbox Automated Retail, LLC, No. SACV 13-1387-DOC, 2014 WL 1920751 （C.D. Cal. May 14, 2014）.
9. Morgan v. Joint Admin. Bd., Ret. Plan of the Pillsbury Co. and Am. Fed’n of Grain Millers, AFL–CIO–CLC, 268 F.3d 456, 459 （7th Cir.2001）.
10. National Fed’n of the Blind v. Target Corp., 452 F.Supp.2d 946, 954 （N.D.Cal.2006）.
11. Nat`l Ass`n of the Deaf v. Netflix, Inc., 869 F. Supp. 2d 196 （D. Mass. 2012）.
12. Nat`l Fed`n of the Blind v. Scribd Inc., 97 F. Supp. 3d 565 （D. Vt. 2015）.
13. Ouellette v. Viacom, No. CV 10-133-M-DWM-JCL, 2011 WL 1882780 （D. Mont. Mar. 31, 2011）, report and recommendation adopted, No. CV 10-133-M-DWM-JCL, 2011 WL 1883190 （D. Mont. May 17, 2011）
14. Parker v. Metropolitan Life Ins. Co., 121 F.3d 1006, 1011 （6th Cir.1997）.
15. Pallozzi v. Allstate Life Ins. Co., 198 F.3d 28, 32–33 （2d Cir.1999）.
16. Rendon v. Valleycrest Productions, Ltd., 294 F.3d 1279, 1283 （11th Cir.2002）.
17. Stewart v. Smith, 673 F.2d 485, 492 （D.C.Cir.1982）.
18. Straw v. Am. Bar Ass’n, No. 14 C 5194, 2015 WL 602836, at *6 （N.D.Ill. Feb. 11, 2015）.
19. Weyer v. Twentieth Century Fox Film Corp., 198 F.3d 1104, 1114 （9th Cir.2000）.
20. Young v. Facebook, Inc., 790 F.Supp.2d 1110, 1114–16 （N.D.Cal.2011）.
21. Zulauf v. Kentucky Educ. Television, 28 F.Supp.2d 1022, 1023–24 （E.D.Ky.1998）.

(四) 政府公開文件、專家或學者公開發表之文章
1. “Agreement between NFB and AOL”, Date: July 26 2000,
https://www.nfbcal.org/nfb-rd/1633.html.
2. ADA.gov, “Introduction to the ADA”, https://www.ada.gov/ada_intro.htm.
3. “Commission proposes to make products and services more accessible to the disabled persons”, Date: December 2 2015
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-15-6147_en.htm"
4. Dep`t of Justice, “Nondiscrimination on the Basis of Disability; Accessibility of Web Information and Services of PublicAccommodations（Fall 2016）”,
https://www.reginfo.gov/public/do/eAgendaViewRule?pubId=201610&RIN=1190-AA61.
5. European Commission Website, “Web Accessibility”,
https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/web-accessibility.
6. European Commission Website, “Brochure - European Accessibility Act （2015）”,
http://ec.europa.eu/social/main.jsp?catId=1202&langId=en&moreDocuments=yes.
7. FCC Website, “Section 718 Accessible Internet Browsers on Mobile Phones”, Updated: January 10 2017,
https://www.fcc.gov/section-718-accessible-internet-browsers-mobile-phones.
8. FCC Website, “Twenty-First Century Communications and Video Accessibility Act”,
https://www.fcc.gov/general/twenty-first-century-communications-and-video-accessibility-act-0.
9. Internet Society Website, “Internet Accessibility （Internet use by persons with disabilities: Moving forwards）”, Date: 1 Nov 2012,
https://www.internetsociety.org/doc/internet-accessibility-internet-use-persons-disabilities-moving-forward.
10. “Late-Breaking News Diebold and NFB Partner to Develop Next Generation Voice-Guided ATMs”, Date: November 1 2000,
https://nfb.org/images/nfb/publications/bm/bm00/bm0012/bm001202.htm.
11. National Telecommunications and Information Administration Website, “Falling Through the Net: Defining the Digital Divide”,
https://www.ntia.doc.gov/legacy/ntiahome/fttn99/contents.html.
12. moodle.net, “Moodle Statistics”, https://moodle.net/stats/.
13. “Nadler Examines the Americans with Disabilities Act’s Application within the Digital Age”, Apr 22 2010,
https://nadler.house.gov/press-release/nadler-examines-americans-disabilities-act%E2%80%99s-application-within-digital-age.
14. Techopedia Website, “Digital Rights”,
https://www.techopedia.com/definition/24928/digital-rights.
15. United Nations Website, “Convention on the Rights of Persons with Disabilities（CRPD）”,
https://www.un.org/development/desa/disabilities/convention-on-the-rights-of-persons-with-disabilities.html.		zh_TW