Publications-Theses
Article View/Open
Publication Export
-
Google ScholarTM
NCCU Library
Citation Infomation
Related Publications in TAIR
題名 《理想國》中「哲學」與「政治技藝」之統合
作者 熊雲偉 貢獻者 何畫瑰
熊雲偉關鍵詞 柏拉圖
哲學
政治
技藝
「哲學家－王」
《理想國》
《高爾吉亞斯》
Plato
Philosophy
Politics
Technē
Philosopher-king
The Republic
The Gorgias日期 2017 上傳時間 13-Sep-2017 15:16:02 (UTC+8) 摘要 「哲學」與「政治」之間似乎存在著亙古亙今的爭執。古希臘的柏拉圖透過哲學家蘇格拉底遭到政治審判而被判處死刑的事件，將「哲學」與「政治」的爭執反映於早期對話錄作品。在《斐多》、《高爾吉亞斯》中，可以閱讀到哲學家無意涉入一般認為的政治活動，而選擇追求思辨的哲學人生。因此「哲學」與「政治」看似呈現出相互對立的關係。\r\n\r\n然而，柏拉圖卻又在《理想國》第五卷中提出，若要消除城邦的惡，唯有使「哲學家成為國王，或國王成為哲學家」，意圖將政治權力與哲學合而為一。這不免令人感到困惑，究竟柏拉圖是如何理解「哲學」與「政治」間的關係。其次，「哲學家－王」的主張是否違背了理想城邦中一人不為二事之分工原則。\r\n\r\n本論文試圖從柏拉圖對「技藝」的觀點切入，探討「哲學」與「政治」的關係，以及「哲學家－王」的身分如何能在柏拉圖的思想中獲得一致性，希望藉此解消批評者對「哲學家－王」主張的疑慮。透過《理想國》的「線喻」劃分作為關鍵文本證據，本文主張「哲學家－王」並非只是簡單的身分重疊，而是要求執政者須在「辯證」與「實踐」間，端視於所涉事物的性質差異，作出認知狀態的切換，方能使城邦的運作維持和諧與有序性。 參考文獻 中 文\r\n尼可拉斯．帕帕斯（Nickolas Pappas）著，朱清華譯，《柏拉圖與〈理想國〉》，台北：五南圖書，2010 年。\r\n何畫瑰，《走出演說術的迷陣－柏拉圖早至中期作品中哲學與詩的爭執》，台北：國立臺灣大學哲學研究所博士論文，2003 年。\r\n──.《泰鄂提得斯》，台北：聯經出版，2016 年。\r\n孫善豪，〈查希瑪庫與蘇格拉底關於正義的對話：《國家篇》的別一紀錄〉，《止善》，第十八期，2015 年，頁17-33。\r\n徐學庸，《道德與合理：西洋古代倫理議題研究》，台北：唐山出版社，2009 年。\r\n──.《〈理想國篇〉譯注與詮釋》，台北：臺灣商務印書館，2009 年。\r\n──.《古希臘正義觀：荷馬至亞里斯多德的倫理價值及政治思想》，台北：臺大出版中心，2016 年。\r\n陳思賢，《西洋政治思想史：古典世界篇》，台北：五南圖書，2008 年。\r\n彭文林，〈從柏拉圖研究的幾個趨勢談《苔艾苔投斯篇》（Theaetetos)的論題：什麼是知識〉，《東海哲學研究集刊》，第十七輯，2012，7。頁203。\r\n劉若韶，《柏拉圖〈理想國〉導讀》，台北：臺灣書店，1998 年。\r\n\r\n\r\n西 文\r\nAnnas, Julia, An Introduction to Plato`s Republic, Oxford: Oxford University Press,1981.\r\nArendt, Hannah, The Human Condition, New York: Doubleday, 1959.\r\n──. The Promise of Politics, New York: Schocken Books, 2005.\r\nBambrough, J. R., “Plato`s Modern Friends and Enemies.” Philosophy 37, 1962.Pp. 97-113.\r\nCooper, John M, ed., Plato: Complete Works, Indianapolis: Hackett, 1997.\r\nDillon, J., The Greek Sophists, London: Penguin, 2003.\r\nDuncan, C. M. and Steinberger, P. J., “Plato`s Paradox? Guardians and Philosopher-Kings”, The American Political Science Review, Vol. 84, No. 4, 1990. Pp 1317-1321.\r\nFoster, Michael Beresford, The Political Philosophies of Plato and Hegel, London:Russell & Russell, 1965.\r\nGadamer, Hans-Georg, Truth and Method. New York: Crossroad, 1986.\r\nGriffith, Tom, tr., Ferrari, G. R. F., ed., The Republic, Cambridge: Cambridge University Press, 2003.\r\n──. Schofield, Malcolm, ed., Plato: Gorgias, Menexenus, Protagoras, Cambridge: Cambridge University Press, 2009.\r\nGrube, George Maximilian Anthony, Plato`s Thought. Boston: Beacon, 1958.\r\n──. tr., Reeve, C. D. C., rev., Cooper, John M., ed., Plato: Complete Works, Indianapolis: Hackett, 1997.\r\nLee, Desmond, tr., The Republic. London: Penguin Books, 2007.\r\nPappas, Nickolas, The Routledge Guidebook to Plato’s Republic, New York: Routledge, 2013.\r\nPopper, Karl, The Open Society and Its Enemies, New York: Routledge, 2002.\r\nSantas, Gerasimos X., Goodness and iustice: Plato, Aristotle, and the moderns, Oxford: Wiley-Blackwell, 2010 a.\r\n──. Understanding Plato’s Republic, Oxford: Wiley-Blackwell, 2010 b.\r\nShorey, Paul, tr., Plato The Republic I, Cambridge: Harvard University Press, 1937.\r\n──. Plato The Republic II, Cambridge: Harvard University Press, 1942.\r\nSteinberger, P. J., “Ruling: Guardians and Philosopher-Kings.” The American Political Science Review,Vol. 83, No. 4, 1989. Pp. 1207-1225.\r\nStrauss, Leo, The City and Man. Chicago: University of Chicago Press, 1964.\r\nWhite, Nicholas P., A Companion to Plato’s Republic, Indianapolis: Hackett, 1979.\r\nWoodruff, Paul, tr., John M. Cooper, ed., Plato: Complete Works, Indianapolis: Hackett, 1997. 描述 碩士
國立政治大學
政治學系
102252008資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0102252008 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 何畫瑰 zh_TW dc.contributor.author (Authors) 熊雲偉 zh_TW dc.creator (作者) 熊雲偉 zh_TW dc.date (日期) 2017 en_US dc.date.accessioned 13-Sep-2017 15:16:02 (UTC+8) - dc.date.available 13-Sep-2017 15:16:02 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 13-Sep-2017 15:16:02 (UTC+8) - dc.identifier (Other Identifiers) G0102252008 en_US dc.identifier.uri (URI) https://ah.lib.nccu.edu.tw/item?item_id=129669 - dc.description (描述) 碩士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 政治學系 zh_TW dc.description (描述) 102252008 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 「哲學」與「政治」之間似乎存在著亙古亙今的爭執。古希臘的柏拉圖透過哲學家蘇格拉底遭到政治審判而被判處死刑的事件，將「哲學」與「政治」的爭執反映於早期對話錄作品。在《斐多》、《高爾吉亞斯》中，可以閱讀到哲學家無意涉入一般認為的政治活動，而選擇追求思辨的哲學人生。因此「哲學」與「政治」看似呈現出相互對立的關係。\r\n\r\n然而，柏拉圖卻又在《理想國》第五卷中提出，若要消除城邦的惡，唯有使「哲學家成為國王，或國王成為哲學家」，意圖將政治權力與哲學合而為一。這不免令人感到困惑，究竟柏拉圖是如何理解「哲學」與「政治」間的關係。其次，「哲學家－王」的主張是否違背了理想城邦中一人不為二事之分工原則。\r\n\r\n本論文試圖從柏拉圖對「技藝」的觀點切入，探討「哲學」與「政治」的關係，以及「哲學家－王」的身分如何能在柏拉圖的思想中獲得一致性，希望藉此解消批評者對「哲學家－王」主張的疑慮。透過《理想國》的「線喻」劃分作為關鍵文本證據，本文主張「哲學家－王」並非只是簡單的身分重疊，而是要求執政者須在「辯證」與「實踐」間，端視於所涉事物的性質差異，作出認知狀態的切換，方能使城邦的運作維持和諧與有序性。 zh_TW dc.description.tableofcontents 序 論 ．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 1\r\n壹、哲學與政治之爭執 ．．．．．．．．．．．．．．．．．． 9\r\n 一、《高爾吉亞斯》中「政治」與「哲學」兩種人生 ．．．． 10\r\n 二、「哲學家－王」問題 ．．．．．．．．．．．．．．．． 14\r\n 三、卡爾．波普和漢娜．鄂蘭的質疑 ．．．．．．．．．．． 25\r\n 小 結 ．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 29\r\n貳、論技藝與政治技藝 ．．．．．．．．．．．．．．．．．． 30\r\n 一、論「技藝」 ．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 31\r\n 小結 ．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 47\r\n 二、論「政治技藝」之內涵 ．．．．．．．．．．．．．．． 49\r\n 「技藝的技藝」 ．．．．．．．．．．．．．．．．．． 54\r\n 小結 ．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 71\r\n參、哲學與政治之統合 ．．．．．．．．．．．．．．．．．． 72\r\n 小結 ．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 94\r\n結 論 ．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 95\r\n引用書目 ．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 99 zh_TW dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0102252008 en_US dc.subject (關鍵詞) 柏拉圖 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 哲學 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 政治 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 技藝 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 「哲學家－王」 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 《理想國》 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 《高爾吉亞斯》 zh_TW dc.subject (關鍵詞) Plato en_US dc.subject (關鍵詞) Philosophy en_US dc.subject (關鍵詞) Politics en_US dc.subject (關鍵詞) Technē en_US dc.subject (關鍵詞) Philosopher-king en_US dc.subject (關鍵詞) The Republic en_US dc.subject (關鍵詞) The Gorgias en_US dc.title (題名) 《理想國》中「哲學」與「政治技藝」之統合 zh_TW dc.title (題名) en_US dc.type (資料類型) thesis en_US dc.relation.reference (參考文獻) 中 文\r\n尼可拉斯．帕帕斯（Nickolas Pappas）著，朱清華譯，《柏拉圖與〈理想國〉》，台北：五南圖書，2010 年。\r\n何畫瑰，《走出演說術的迷陣－柏拉圖早至中期作品中哲學與詩的爭執》，台北：國立臺灣大學哲學研究所博士論文，2003 年。\r\n──.《泰鄂提得斯》，台北：聯經出版，2016 年。\r\n孫善豪，〈查希瑪庫與蘇格拉底關於正義的對話：《國家篇》的別一紀錄〉，《止善》，第十八期，2015 年，頁17-33。\r\n徐學庸，《道德與合理：西洋古代倫理議題研究》，台北：唐山出版社，2009 年。\r\n──.《〈理想國篇〉譯注與詮釋》，台北：臺灣商務印書館，2009 年。\r\n──.《古希臘正義觀：荷馬至亞里斯多德的倫理價值及政治思想》，台北：臺大出版中心，2016 年。\r\n陳思賢，《西洋政治思想史：古典世界篇》，台北：五南圖書，2008 年。\r\n彭文林，〈從柏拉圖研究的幾個趨勢談《苔艾苔投斯篇》（Theaetetos)的論題：什麼是知識〉，《東海哲學研究集刊》，第十七輯，2012，7。頁203。\r\n劉若韶，《柏拉圖〈理想國〉導讀》，台北：臺灣書店，1998 年。\r\n\r\n\r\n西 文\r\nAnnas, Julia, An Introduction to Plato`s Republic, Oxford: Oxford University Press,1981.\r\nArendt, Hannah, The Human Condition, New York: Doubleday, 1959.\r\n──. The Promise of Politics, New York: Schocken Books, 2005.\r\nBambrough, J. R., “Plato`s Modern Friends and Enemies.” Philosophy 37, 1962.Pp. 97-113.\r\nCooper, John M, ed., Plato: Complete Works, Indianapolis: Hackett, 1997.\r\nDillon, J., The Greek Sophists, London: Penguin, 2003.\r\nDuncan, C. M. and Steinberger, P. J., “Plato`s Paradox? Guardians and Philosopher-Kings”, The American Political Science Review, Vol. 84, No. 4, 1990. Pp 1317-1321.\r\nFoster, Michael Beresford, The Political Philosophies of Plato and Hegel, London:Russell & Russell, 1965.\r\nGadamer, Hans-Georg, Truth and Method. New York: Crossroad, 1986.\r\nGriffith, Tom, tr., Ferrari, G. R. F., ed., The Republic, Cambridge: Cambridge University Press, 2003.\r\n──. Schofield, Malcolm, ed., Plato: Gorgias, Menexenus, Protagoras, Cambridge: Cambridge University Press, 2009.\r\nGrube, George Maximilian Anthony, Plato`s Thought. Boston: Beacon, 1958.\r\n──. tr., Reeve, C. D. C., rev., Cooper, John M., ed., Plato: Complete Works, Indianapolis: Hackett, 1997.\r\nLee, Desmond, tr., The Republic. London: Penguin Books, 2007.\r\nPappas, Nickolas, The Routledge Guidebook to Plato’s Republic, New York: Routledge, 2013.\r\nPopper, Karl, The Open Society and Its Enemies, New York: Routledge, 2002.\r\nSantas, Gerasimos X., Goodness and iustice: Plato, Aristotle, and the moderns, Oxford: Wiley-Blackwell, 2010 a.\r\n──. Understanding Plato’s Republic, Oxford: Wiley-Blackwell, 2010 b.\r\nShorey, Paul, tr., Plato The Republic I, Cambridge: Harvard University Press, 1937.\r\n──. Plato The Republic II, Cambridge: Harvard University Press, 1942.\r\nSteinberger, P. J., “Ruling: Guardians and Philosopher-Kings.” The American Political Science Review,Vol. 83, No. 4, 1989. Pp. 1207-1225.\r\nStrauss, Leo, The City and Man. Chicago: University of Chicago Press, 1964.\r\nWhite, Nicholas P., A Companion to Plato’s Republic, Indianapolis: Hackett, 1979.\r\nWoodruff, Paul, tr., John M. Cooper, ed., Plato: Complete Works, Indianapolis: Hackett, 1997. zh_TW
