| dc.contributor | 法律系 | |
| dc.creator (作者) | 許恒達 | zh-TW |
| dc.date (日期) | 2010-09 | |
| dc.date.accessioned | 6-Oct-2017 14:32:28 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 6-Oct-2017 14:32:28 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 6-Oct-2017 14:32:28 (UTC+8) | - |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/113481 | - |
| dc.description.abstract (摘要) | 本篇文章中，許老師提出了數個值得注意的見解，以下從中擇其重要者摘錄如下： 一、早期實務見解並不要求傷害致死罪傷害結果與死亡結果的關聯性。然而，實務舊說顯有違反罪刑法定主義的疑慮。再者，結果加重犯大幅提高刑責，必須謹慎限制其成罪要件，學說即嚴格要求加重結果是基本犯罪同一風險的實現，傷害與死亡結果屬於人身法益的前後密接發展，如果連傷害既遂都無法成立，僅因出現死亡結果就要加重處罰，不免過度擴張刑罰範圍。二、許多學者均指出，觀察危險前行為所生之保證人地位，真正能夠威脅法益的效能，始終來自於前行為引起的損害因果流程。倘若刑法過度適用擴大危險前行為保證人地位，犯罪行為人必須在犯罪後負擔保全法益責任，未達成時，則又可以另外構成不作為犯，此種解釋方法似有過度擴張刑罰之嫌。 | zh_TW |
| dc.format.extent | 109 bytes | - |
| dc.format.mimetype | text/html | - |
| dc.relation (關聯) | 台灣法學雜誌, No.160, pp.90-95 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 傷害未遂致死與不作為殺人－簡評九八年度台上第三〇八六號判決 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | article | |
