| dc.contributor | 法律系 | |
| dc.creator (作者) | 許恒達 | zh-TW |
| dc.date (日期) | 2010-10 | |
| dc.date.accessioned | 6-Oct-2017 14:32:31 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 6-Oct-2017 14:32:31 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 6-Oct-2017 14:32:31 (UTC+8) | - |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/113482 | - |
| dc.description.abstract (摘要) | 導讀 本件所涉及之爭點為刑法第315條之1與之2等刑罰規定的保護法益為何？新聞自由得否作為「無故」的判定指標等議題。而於本判決中，最高法院首先確認，刑法第315條之1與之2的刑事制裁，其立法目的「在保障個人之隱私及財產，不允許以竊錄或播送非公開談話等方式，侵犯他人在憲法上所保障秘密通訊自由及生存權、財產權、居住權等個人法益」。其次，刑法第315條之1與之2保護內涵的定性。我國學說對於這個問題，一向有兩種不同看法，部分見解認為保護私人秘密法益，部分見解則傾向解釋為隱私利益。 而關於本判決之論述，法院試圖從其他刑法相關法益中，推導隱私或秘密法益的保護意義，但這種作法過度擴張隱私或秘密法益的概念範圍，許教授則認為應該把隱私或秘密當作獨立的法益予以保護，才能有效控制可罰界限。再者，法院詳盡闡述了新聞自由與隱私侵害間的關係，並基此判斷「無故」要素，判決於此之論述邏輯，許教授亦表贊同！ | zh_TW |
| dc.format.extent | 109 bytes | - |
| dc.format.mimetype | text/html | - |
| dc.relation (關聯) | 台灣法學雜誌, No.162, pp.205-208 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 隱私法益與新聞自由—簡評最高法院九八年度台上字第五〇五三號判決 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | article | |
