| dc.contributor | 法律系 | |
| dc.creator (作者) | 許恒達 | zh-TW |
| dc.date (日期) | 2012-01 | |
| dc.date.accessioned | 6-Oct-2017 14:32:34 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 6-Oct-2017 14:32:34 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 6-Oct-2017 14:32:34 (UTC+8) | - |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/113483 | - |
| dc.description.abstract (摘要) | 導讀行為人企圖傷害被害人，但在未造成傷害前，被害人即因採用高風險避難行為而自陷死亡，依我國實務見解，行為人成立傷害致死罪，但本文容有不同意見： 1.就客觀的結果歸責部分，雖然行為人未直接造成死亡，但只要足以肯定被害人採用高風險的避難方式，是源自行為人攻擊行動造成的附帶性心理壓力，就可以肯定結果歸責。 2.傷害致死罪屬於基本犯罪（即傷害罪）結果續生死亡加重結果的結構，必須要傷害既遂才能結果加重犯。 3.由於行為人還沒造成被害人受傷，被害人就提前受傷而出現相同後果（受傷屬於死亡後果的前階段），學說上稱之為結果提前發生的因果歷程錯誤，其問題涉及同一損害間的故意判斷。依本文見解，要承認故意歸責必須先確定行為人的客觀手段已經達到實施「典型構成要件行為」的程度，方可承認行為人有既遂故意，也才能進一步判斷損害後果能否歸責於該既遂故意。 4.行為人無法成立傷害致死，因此最終只能論以過失致死罪。 | zh_TW |
| dc.format.extent | 129 bytes | - |
| dc.format.mimetype | text/html | - |
| dc.relation (關聯) | 台灣法學雜誌, No.192, pp.81-89 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 傷害結果提前發生的傷害致死罪？—再論最高法院 98 年度台上字第 3086 號判決及其後續見解 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | article | |
