不能安全駕駛罪與過失實害犯的罪責及競合難題--兼評最高法院100年度台非字第373號刑事判決 | Publication

Title	不能安全駕駛罪與過失實害犯的罪責及競合難題--兼評最高法院100年度台非字第373號刑事判決
Creator	許恒達
Contributor	法律系
Date	2012-11
Date Issued	6-Oct-2017 14:32:37 (UTC+8)
Summary	導讀 1.酒後開車而過失肇事的行為人，可能欠缺責任能力及過失罪責（遵守注意義務的個人能力），但此屬行為人自行招致的能力欠缺，行為人不得主張因系爭能力欠缺而排除罪責，仍應認為具有完整的罪責。 2.酒後開車而過失致人於輕傷，同時構成不能安全駕駛罪及過失致傷罪，在第185條之3第2項訂定結果加重犯之前，考量兩罪的實行行為並未真正同一，應認為是兩行為而併罰，但增訂結果加重犯之後，立法者宣示整體損害流程（抽象危險的駕車以及嗣後發生具體危險的過失肇事行為）均為行為單數的範圍，屬於構成要件行為單數，兩罪具有想像競合關係從一重處斷。
Relation	台灣法學雜誌, No.212, pp.95-108
Type	article

dc.contributor	法律系
dc.creator (作者)	許恒達	zh-TW
dc.date (日期)	2012-11
dc.date.accessioned	6-Oct-2017 14:32:37 (UTC+8)	-
dc.date.available	6-Oct-2017 14:32:37 (UTC+8)	-
dc.date.issued (上傳時間)	6-Oct-2017 14:32:37 (UTC+8)	-
dc.identifier.uri (URI)	http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/113484	-
dc.description.abstract (摘要)	導讀 1.酒後開車而過失肇事的行為人，可能欠缺責任能力及過失罪責（遵守注意義務的個人能力），但此屬行為人自行招致的能力欠缺，行為人不得主張因系爭能力欠缺而排除罪責，仍應認為具有完整的罪責。 2.酒後開車而過失致人於輕傷，同時構成不能安全駕駛罪及過失致傷罪，在第185條之3第2項訂定結果加重犯之前，考量兩罪的實行行為並未真正同一，應認為是兩行為而併罰，但增訂結果加重犯之後，立法者宣示整體損害流程（抽象危險的駕車以及嗣後發生具體危險的過失肇事行為）均為行為單數的範圍，屬於構成要件行為單數，兩罪具有想像競合關係從一重處斷。	zh_TW
dc.format.extent	110 bytes	-
dc.format.mimetype	text/html	-
dc.relation (關聯)	台灣法學雜誌, No.212, pp.95-108	zh_TW
dc.title (題名)	不能安全駕駛罪與過失實害犯的罪責及競合難題--兼評最高法院100年度台非字第373號刑事判決	zh_TW
dc.type (資料類型)	article