學術產出-Periodical Articles

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

政大圖書館

Citation Infomation

  • No doi shows Citation Infomation
題名 論瑕疵商品與共同過失責任—以最高法院98年台上字第3125號刑事判決及其歷審見解為討論中心
Defective Product and Joint Responsibility of Negligent Offenders: Supreme Court Decision No. 2009-Tai-Shang-3125 Reviewed
作者 許恒達
Hsu, Heng-Da
貢獻者 法律系
關鍵詞 商品製造人責任;累積因果關係;過失共同正犯;過失同時犯;過失幫助犯;
Produktverantwortung;Kumulative Kausalität;Fahrlässige Mittäterschaft;Fahrlässige Nebentäterschaft;Fahrlässige Beihilfe
日期 2011-11
上傳時間 11-Oct-2017 15:49:38 (UTC+8)
摘要 本文分析瑕疵商品製作人的刑事責任,並以一則毒米酒的案例:最高法院九十八年度第三一二五號判決與其歷審見解為主要討論對象,具體議題則聚焦於多數過失行為人共同損害法益時,應該如何認定其結果歸責。有別於傳統學說採用過失同時犯的看法,筆者主張應改用共同責任的觀點,承認過失共同正犯與過失幫助犯,立基在這個前提上,本文設法開展出過失共同責任的成立要件、解釋界限與具體的審查標準。
關聯 興大法學, 10, 1-47
資料類型 article
dc.contributor 法律系
dc.creator (作者) 許恒達zh-TW
dc.creator (作者) Hsu, Heng-Daen-US
dc.date (日期) 2011-11
dc.date.accessioned 11-Oct-2017 15:49:38 (UTC+8)-
dc.date.available 11-Oct-2017 15:49:38 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 11-Oct-2017 15:49:38 (UTC+8)-
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/113519-
dc.description.abstract (摘要) 本文分析瑕疵商品製作人的刑事責任,並以一則毒米酒的案例:最高法院九十八年度第三一二五號判決與其歷審見解為主要討論對象,具體議題則聚焦於多數過失行為人共同損害法益時,應該如何認定其結果歸責。有別於傳統學說採用過失同時犯的看法,筆者主張應改用共同責任的觀點,承認過失共同正犯與過失幫助犯,立基在這個前提上,本文設法開展出過失共同責任的成立要件、解釋界限與具體的審查標準。zh_TW
dc.format.extent 109 bytes-
dc.format.mimetype text/html-
dc.relation (關聯) 興大法學, 10, 1-47zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 商品製造人責任;累積因果關係;過失共同正犯;過失同時犯;過失幫助犯;zh_TW
dc.subject (關鍵詞) Produktverantwortung;Kumulative Kausalität;Fahrlässige Mittäterschaft;Fahrlässige Nebentäterschaft;Fahrlässige Beihilfeen_US
dc.title (題名) 論瑕疵商品與共同過失責任—以最高法院98年台上字第3125號刑事判決及其歷審見解為討論中心zh_TW
dc.title (題名) Defective Product and Joint Responsibility of Negligent Offenders: Supreme Court Decision No. 2009-Tai-Shang-3125 Revieweden_US
dc.type (資料類型) article