1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. 社會科學學院
  4. 學位論文
  5. Item

學術產出-學位論文

文章檢視/開啟

書目匯出

Google ScholarTM

政大圖書館

引文資訊

TAIR相關學術產出

題名 探討移民輔導政策的政策執行網絡 －以新北市新住民關懷服務為例
Exploring the care service policy for new immigrants in New Taipei City: The perspective of policy implementation network
作者 陳品諭
貢獻者 張鎧如
陳品諭
關鍵詞 政策執行
政策網絡
新住民
生活適應輔導
日期 2017
上傳時間 1-十二月-2017 12:09:10 (UTC+8)
摘要 台灣的婚姻移民現象自1980年代興起後，政府為了減少初來台的新住民因語言、文化的不同而產生生活困難之現象，特別制定外籍與大陸配偶照顧輔導措施，希望能夠藉此幫助新住民盡快融入台灣社會。內政部頒布之生活適應輔導措施中，其中一項強調輔導措施應強化社區性的服務功能，因此，內政部始於各縣市成立新住民家庭服務中心，由各地方政府依照各縣市的狀況執行新住民相關輔導措施。
在政策執行的層面上，新北市內提供新住民關懷服務的主要有三大行動者，分別為移民署新北市服務站、新北市新住民家庭服務中心與新住民家庭關懷服務站，三者間因具有資源交換與依賴的關係而將其視為一政策網絡。本研究透過文獻分析與深度訪談之方式，先了解目前政策的執行現況，並闡述三大行動者之間的互動關係與各自在網絡內扮演的角色；除此之外，因採取Rhodes中觀層次的網絡概念，以組織的角度理解關懷站的承辦動機與提供服務之情況，並比較公、私部門的家庭關懷服務站提供服務的區別。
結果發現，新住民關懷服務的政策執行網絡行動者間，雖因同意政策理念而聚合，但行動者之間的互動關係並不緊密，致使成員流動性高，可能影響服務品質。就組織的層面來說，公、私部門的關懷服務站因為組織性質不同、具有不同的承辦動機，會影響執行關懷服務的態度與後續繼續辦理的意願；對非營利組織來說，政府提供的經費不足不僅影響到組織提供服務的內容，更是造成其考慮退出網絡的重要考量因素之一。綜言之，新北市新住民關懷服務的政策理念雖然受到肯定，但缺乏第一線執行者意見反饋的情形。
參考文獻 丁振豐（2000）。動機理論，2017年10月12日，取自：http://terms.naer.edu.tw/detail/1309154/。
三立社會中心（2015）。柯文哲「進口外配說」失言？外籍配偶小孩：是事實，2016年9月17日，取自：http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=64656。
山岡義典（編）（2005）。NPO基礎講座。東京：ぎょうせい。
內政部（2003）。外籍與大陸配偶照顧輔導措施專案報告，2016年9月2日，取自：https://www.immigration.gov.tw/ct.asp?xItem=1087917&ctNode=31542。
內政部（2004）。外籍與大陸配偶照顧輔導措施，2016年9月2日，取自：https://www.immigration.gov.tw/lp.asp?ctNode=31541&CtUnit=16711&BaseDSD=7&mp=1。
內政部統計處（2017）。外籍配偶人數與大陸（含港澳）配偶人數，2017年3月27日，取自：http://statis.moi.gov.tw/micst/stmain.jsp?sys=100。
王千文、陳敦源（2012）。形式上還是實質上的「公私協力」：全民健康保險總額支付制度個案分析。公共行政學報，42，99-137。
王光旭（2005）。政策網絡研究在公共行政領域中的核心地位與方法錯位。政策研究學報，5，61-102。
王光旭、陳敦源（2014）。跨域治理下的政策執行：對政策網絡與理性選擇比較與整合的方法論評估。民主與治理，1（2），1-34。
王良芬（2004）。台北縣外籍配偶生活適應之探析-以板橋市中山社區為例。社區發展季刊，105，246-257。
王芃涵（2007）。台北市新移民照顧輔導政策執行評估之探究－以民政局為例。國立台北大學公共行政暨政策學系碩士學位論文，未出版，台北。
王夢麒（2014）。外籍與大陸配偶生活適應輔導班之政策執行及評估－以高雄市小港區為例。國立中山大學政治學研究所碩士學位論文，未出版，台中。
史美強（2005）。制度、網絡與府際治理。台北：元照。
白秀雄、方孝鼎（2009年3月）。新移民（外籍配偶）福利服務輸送困境之分析。雙十年華、百年議題—困境下的台灣社會工作新能量研討會，台北。
石振國（2006）。美國府際合作經驗對台灣制度學習的啓發：全國鄉村發展夥伴關係計畫的個案分析。中華行政學報，3，173-184。
朱亞鵬（2006）。西方政策網絡：源流、發展與理論建構。公共管理研究，4，204-221。
朱鎮明（2005a）。中央與地方政策協調機制建立之研究。中國地方自治，58（10），16-38。
朱鎮明（2005b）。政策網絡中協力關係的成效：理論性的探討。公共行政學報，17，113-158。
朱鎮明（2010）。競爭型計畫與台灣府際夥伴關係的實踐。公共行政學報，37，71-110。
江大樹（2001）。府際關係導論。載於趙永茂、孫同文、江大樹（編），府際關係（3-37頁），台北：暨大府際關係中心。
行政院（2004）。行政院第2894次院會決議，2017年3月22日，取自：http://www.ey.gov.tw/News_Content.aspx?n=4F2A6F26A44C68AC&sms=FF87AB3AC4507DE3&s=2C1936C3D80566DE。
行政院（2013）。人口政策白皮書，2016年8月8日，取自：http://www.ndc.gov.tw/cp.aspx?n=FBBD5FE5E5F21981。
何福田、郭玉婷（2005）。對外籍配偶的相關政策與輔導措施。載於何福田（編），外籍配偶師資培育講義上冊（27-58頁）。台北：國家教育研究院籌備處。
余致力、毛壽龍、陳敦源、郭昱瑩（2007）。公共政策。台北：智勝。
吳定、張潤書、陳德禹、賴維堯、許立一（2007）。行政學。台北：空大。
吳學燕（2009）。移民政策與法規（修正二版）。台北：文笙書局。
呂育誠（2001）。直轄市區公所角色與地位調整芻議。中國地方自治，54（10），3-10。
呂育誠（2012）。跨域治理概念落實的挑戰與展望。文官制度季刊，4（1），85-106。
李允傑、丘昌泰（2009）。政策執行與評估。台北：元照。
李佳純（2009）。政府與非營利組織治理網絡建構之研究：以台北都會區新移民為個案的觀察。國立中央大學法律與政府研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
李定宇（2013年11月24日）。考核新移民配偶照顧　6縣市獲優等。蘋果即時新聞。2017年9月9日，取自：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20131124/297997/。
李明芳（2013）。我國新住民及其子女教育與輔導政策之探討。幼兒教育，309，54-78。
李明堂、黃玉幸（2008年4月）。台灣十年來東南亞外籍配偶研究趨勢分析－以全國碩博士論文為例。2008年台灣的東南亞區域研究年度論文研討會，台北。
李長晏（2008）。府際治理：概念演化與趨勢挑戰。府際關係研究通訊，2，1-5。
李長晏、林煥笙（2009）。中央與地方協力夥伴關係之分析－以台中縣潭子段旱溪整治工程為例。公共行政學報，31，49-100。
李淑萍（2012）。新莊區新住民之環境識覺與地方認同之研究。北市教大社教學報，11，225-258。
李翠萍（2006）。社會福利政策執行網絡探析。台北：秀威資訊科技。
辛振三（2003）。建構老人長期照護政策執行網絡提昇服務品質。品質月刊，39（8），73-76。
周曼琳（2011）。論治理互賴的政策執行機制建構。台灣警察專科學校警專學報，5（1），171-192。
周興隆（2009）。台灣跨國婚姻研究之初探。網路社會學通訊，80。取自：http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/80/80-4.htm。
松下啓一（2002）。新しい公共と自治体。東京：信山社。
林玉華（1999）。政策網絡：政策執行的新典範。行政暨政策學報，1，135-184。
林玉華（2002）。政策網絡理論之研究。台北：瑞興圖書。
林淑馨（2009）。日本公私協力推動經驗之研究：北海道與志木市的個案分析。公共行政學報，32，33-67。
林淑馨（2010）。質性研究：理論與實務。台北：巨流。
林淑馨（2015）我國非營利組織與地方政府協力現況之初探與反思：以台北市為例。文官制度季刊，7（2），17-45。
林淑馨（2016）。台灣非營利組織與地方政府協力的實證分析：以六縣市為例。政治科學論叢，69，103-148。
施能傑（1999）。政策執行的要素分析。研考雙月刊，212，6-15。
紀俊臣、林怡均（2007）。檢視政策網絡的應用。公共事務評論，8（1），31-46。
胡治言（2015年9月5日）。3歲童伏屍沙灘全球慟　5大Q&A報你知。蘋果日報即時新聞，2017年9月13日，取自：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150905/685200/。
夏曉鵑（2005）。解開面對新移民的焦慮。學生輔導，97，6-27。
孫本初（2007）。政府跨域管理新課題：建構與非營利組織的良性互動。T & D 飛訊，63，1-26。
柴松林（2005）。婚姻移民及其衍生問題的解析。日新半年刊，5，162-173。
張建威、曾冠球（2013）協力治理觀點下影響台北市長期照顧管理中心組織運作之因素。法政學報，25，119-150。
張鎧如（2014）。回顧台灣災害防救研究與組織協力理論之應用：以2000～2012年文獻分析。競爭力評論，17，69-88。
移民署（2014）。102年外籍與大陸配偶生活需求調查報告。內政部外籍配偶照顧輔導基金補助調查報告，未出版。
移民署（2015）。中華民國內政部移民署組織架構。2017年3月20日，取自：https://www.immigration.gov.tw/ct.asp?xItem=1311448&CtNode=36470。
移民署（2016）。新住民照顧服務措施。2017年4月11日，取自：https://www.immigration.gov.tw/public/Data/651911204571.pdf。
移民署（2017a）。外籍配偶人數與大陸(含港澳)配偶人數按證件分。2017年3月30日，取自：https://www.immigration.gov.tw/public/Attachment/711810241645.xlsx。
移民署（2017b）。移民輔導成果統計表，2017年5月17日，取自：http://sowf.moi.gov.tw/stat/month/m6-09.xls。
移民署（2017c）。新住民照顧服務措施105年1-6月辦理情形，2017年5月18日，取自：https://www.immigration.gov.tw/DO/DownloadController.Attach.asp?xpath=public/Attachment/75311124897.pdf。
移民署（2017d）。新住民照顧服務措施105年7-12月辦理情形，2017年5月18日，取自：https://www.immigration.gov.tw/DO/DownloadController.Attach.asp?xpath=public/Attachment/771217375820.pdf。
許德便（2007）。澎湖縣執行外籍配偶照顧輔導政策分析。學校行政雙月刊，52，231-250。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。台北：五南。
陳佃富（2006）。外籍配偶子女教育問題與因應策略。教育研究月刊，141，5-17。
陳志柔、于德林（2005）。台灣民眾對外來配偶移民政策的態度。台灣社會學，10，95-148。
陳芬苓（2014）。女性新移民生活狀況的轉變與政策意涵。東吳社會工作學報，27，29-59。
陳恆鈞（2008）。協力治理模式之初探，T & D飛訊，69，1-16。
陳盈秀（2006）。里長的角色定位與服務態度之相關研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士學位論文，未出版，高雄。
陳秋萍（2008）。非營利組織在政策網絡中角色功能之研究－以臺北市新移民照顧輔導政策為例。國立台北大學公共行政暨政策學系碩士學位論文，未出版，台北。
陳琇惠、林子婷（2012）。台中市外籍配偶福利服務措施之成效評估研究－第四代政策評估觀點。台灣社區工作與社區研究學刊，2（2），41-80。
彭德富（2007）。族群歧視與人權政策－以東南亞外籍配偶為例。止善，3，87-103。
曾中明、楊筱雲、王琇誼（2007）。外籍配偶家庭服務中心運作現況與展望。社區發展季刊，119，5-19。
曾冠球（2011）。協力治理觀點下公共管理者的挑戰與能力建立。文官制度季刊，3（1），27-52。
曾冠球（2017）。良善協力治理下的公共服務民間夥伴關係。國土與公共治理季刊，5（1），67-79。
曾靖堯（2012）。影響公私協力網絡推動之研究－以南投縣外籍配偶輔導管理為例。國立中興大學國家政策與公共事務研究所碩士論文，未出版，台中。
黃志宏（2015）。核能安全緊急應變宣導政策網絡中里長的角色分析。國立政治大學公共行政學系碩士學位論文，未出版，台北。
黃柏榕（2011）。貓空纜車興建之政策形成過程研究：政策網絡觀點。國立政治大學公共行政研究所碩士論文，未出版，台北。
黃靖麟（2014）。新公共管理概念下公私協力發展之省思－以高鐵經營窘境為例。人文資源研究學報，16，149-175。
新北市社會局（2017）。新北市政府「幸福滿屋─實物銀行」各單位聯絡電話，2017年7月23日，取自：http://www.sw.ntpc.gov.tw/archive/file/Goods_Bank_Contact.pdf。
新北市教育局（2017）。新北市新住民國籍統計表。2017年8月9日，取自：http://www.multiculture.ntpc.edu.tw/ischool/publish_page/0/。
新北市新住民家庭服務中心（2017）。新北市新住民關懷據點及服務站設站一覽表，2017年10月21日，取自：http://ntpnc.weebly.com/38364250793144926381212092083923481.html。
楊永年、洪淑蓉、侯夙芳（2014）。外籍配偶照顧輔導體系成效之研究。內政部外籍配偶照顧輔導基金補助研究報告，未出版。
楊婉瑩（2011）。我國婚姻移民政策措施之影響評估與因應對策。行政院研究發展考核委員會委託研究期末報告（編號：RDEC-RES-100-012），未出版。
葉至誠、葉立誠（2002）。研究方法與論文寫作。台北：千華。
詹火生、陳芬伶（2014）。我國外籍配偶弱勢情境分析之研究，2016年8月20日，取自：https://www.immigration.gov.tw/public/Data/51269314471.pdf。
雷淑娟（2006）。台北市新移民照顧輔導措施之成效評估研究－第四代政策評估觀點。銘傳大學公共事務研究所碩士論文，未出版，新北市。
趙永茂（2003）。台灣府際關係與跨域管理：文獻回顧與策略途徑初探。政治科學論叢，18，53-70。
趙祥和、沈慶鴻（2016）。外籍配偶社區服務據點服務模式、執行成效與因應策略之研究。移民署新住民發展基金補助研究報告（編號：1051F301），未出版。
劉坤億（2006）。台灣地方政府間發展夥伴關係之制度障礙與機會。台灣民主季刊，3（3），1-33。
劉宜君（2007）。政治參與與政府再造-談政策網絡的概念與類型。2017年4月11日，取自：http://www.npf.org.tw/2/925。
劉宜君、周育仁、朱鎮明（2010）。政策執行力指標之建構。行政院研究發展考核委員會委託研究報告（編號：RDEC-RES-098-016），未出版。
劉宜君、陳敦源（2007）。新制度主義與政策網絡應用於府際關係之研究：地方政府分擔健保費爭議之案例分析。社會政策與社會工作學刊，11（1），1-51。
劉冠宏（2008）。以政策網絡理論來看湖山水庫興建案。國立暨南國際大學公共行政與政策學系碩士學位論文，未出版，南投。
蔡允棟（2006）。民主行政與網絡治理：「新治理」的理論探討及類型分析。台灣政治學刊，10（1），163-209。
蔡昌（2004）。新移民論：社會學的見解，2016年9月07日，取自：http://www.acei-hkm.org.hk/Publication/FF-17-Choi%20C.pdf。
黎雅如、沈佩瑩、廖玫涵、林宜平（2006）。台灣婚姻移民的人口學特性與公共衛生需求初探。台灣公共衛生雜誌，25（6），482-493。
謝宜臻（2004）。高屏溪治理運動的政策網絡分析。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文，未出版，高雄。
鍾鳳嬌、趙善如、王淑清、吳雅玲（2010）。新移民家庭 : 服務與實踐。台北：巨流。
藍佩嘉（2007）。性別與跨國遷移。載於黃淑玲、游美惠（編），性別向度與台灣社會（226-246頁）。台北：巨流。
顏群晃（2011）我國內政部入出國及移民署組織結構功能之研究：R. K. Merton的經驗功能論。中國文化大學政治研究所碩士論文，未出版，台北。
羅清俊（2015）。公共政策－現象觀察與實務操作。新北：揚智文化。
蘇文賢、江吟梓（譯）（2010）。基層官僚：公職人員的困境（Michael Lipsky原著）。台北：學富文化。
蘇玉華、金方玫、蔡慧琦、徐敏韶、毛瓊慧、周淑貞（2006）。外籍配偶在台灣之現況探究。載於陳清溪（編），104期候用主任專題研究集（299-316頁）。台北：國家教育研究院籌備處。
蘇景輝（2012）。新北市三個新住民關懷服務站之經營管理探討。輔仁社會研究，2，33-54。
鐘重發（2004）。台灣男性擇娶外籍配偶之生活經驗研究。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
Ansell, C., & A. Gash (2008). Collaborative governance in theory and practice. Journal of Public Administration Research and Theory, 18(4), 543-571.
Bryson, J. M., & B. Crosby (2008). Failing into cross-sector collaboration successfully. In L.B. Bingham & R. O’Leary (Eds.), Big ideas in collaborative public management (pp. 55-78). Armonk, NY: M.E. Sharpe.
Bryson, J. M., B. C. Crosby, & M. M. Stone (2015). Designing implementing cross-sector collaboration: Needed and challenging. Public Administration Review, 75(5), 647-663.
Coleman, J. S. (1990). Foundations of social theory. Cambridge, Mass.: Belknap Press of Harvard University Press.
Compston, H. (2009). Policy networks and policy change: Putting policy network theory to the test. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Crosby, B. C., & J. M. Bryson (2005). Leadership for the common good: Tackling public problems in a shared-power world (2nd Ed.). San Francisco: Jossey-Bass.
Dowding, K. (1995). Model or metaphor? A Critical review of the policy network approach. Political Studies, 43(1), 136-158.
Edwards III, G. C. (1980). Implementing public pfolicy. Washington: Congressional Quarterly Press.
Elmore, R. F. (1979). Backward mapping: Implementation research and policy decisions. Political Science Quarterly, 94(4), 601-616.
Freeman, J. L. (1965). The political process: Executive bureau legislative committee relations. NY: Random House.
Gazley, B, & J. L. Brudeny (2007). The purpose (and perils) of government-nonprofit partnership. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 36(3), 389-415.
Gazley, B. (2008). Intersectoral collaboration and the motivation to collaborate toward an integrated theory. In L.B. Bingham & R. O’Leary (Eds.), Big ideas in collaborative public management (pp.36-54). NY: M.E. Sharpe.
Gidron, B., R. M. Kramer,& L. M. Salamon (1992). Government and the third sector in comparative perspective: Allies or adversaries? In B. Gidron, R. M. Kramer, & L. M. Salamon (Eds.), Government and the third sector: Emerging relationships in welfare states (pp.1-30). San Francisco: Jossey-Bass.
Goggin, M. L., A. Bowman, J. Lester, & L. O’Toole Jr. (1990) Implementation theory and practice: Toward a third generation. United States: HarperCollins.
Gray, B., & D. Wood (1991). Collaborative alliances: Moving from practice to theory. Journal of Applied Behavioral Science, 27(2), 3-22.
Grimsey, D., & M. K. Lewis (2004). The governance of contractual relationships in public-private partnerships. The Journal of Corporate Citizenship, 15, 91-109.
Heclo, H. (1978). Issue networks and the executive establishment. In A. King (Ed.), The new American political system (pp. 87-124). Washington: American Enterprise Institute.
Himmelman, A. T. (1996). On the theory and practice of transformational collaboration: From social service to social justice. In C. Huxham (Ed.), Creating collaborative advantage (pp.19-43). California: Sage.
Hjern, B., & D. O. Porter (1981). Implementation structures: A new unit of administrative analysis. Organization Studies, 2(3), 211-227.
Hood, C. (1991). A public management for all seasons? Public Administration, 69(1), 3-19.
Kenis, P., &V. Schneider (1992). Policy networks and policy analysis: Scrutinizing a new analytical toolbox. In B. Marin & R. Mayntz (Eds.), Policy networks: Empirical evidence and theoretical considerations (pp.25-59). Colorado: Westview Press.
Kettl, D. F. (2015). The job of government: Interweaving public functions and private hands. Public Administration Review, 75(2), 219-229.
Kickert, W. J. M., E.-H. Klijn, & J. F. M. Koppenjan (Eds.). (1997). Managing complex networks: Strategies for the public sector. Thousand Oaks, Calif.: Sage.
Klijn, E.-H. (1997). Policy networks: An overview. In W. J. M. Kickert, E.-H. Klijn, & J. F. M. Koppenjan (Eds.), Managing complex networks: Strategies for the public sector (pp.14- 34). Thousand Oaks, Calif.: Sage.
Klijn, E.-H. (2008). Policy and implementation networks: Managing complex interactions. In S. Cropper, C. Huxham, M. Ebers, & P. S. Ring (Eds.), The Oxford handbook of inter-organizational relations (pp.118-146). NY: Oxford University Press.
Koliba, C., J. W. Meek, & A. Zia (2011) Governance networks in public administration and public policy. Florida: Routledge.
Koppenjan, J. F. M., & E.-H. Klijn (2004). Managing uncertainties in networks: A network approach to problem solving and decision making. NY: Routledge.
Kuhnle, S., & P. Selle (1992). Government and voluntary organizations: A relational perspective. In S. Kuhnle & P. Selle (Eds.), Government and voluntary organizations: A relational perspective (pp.1-33). USA: Ashgate.
Logsdon, J. M. (1991). Interests and interdependence in the formation of problem-solving collaboration. Journal of Applied Behavioral Science, 27(1), 23-27.
Lownde, V., & C. Skelcher (2002). The dynamics of multi-organizational partnerships: An analysis of changing modes of governance. In S. P. Osborne (Ed.), Public management: Critical perspectives Ⅱ (pp. 302-324). NY: Routledge.
Marin, B., & R. Mayntz (1992). Introduction: Studying policy networks. In B. Marin & R. Mayntz (Eds.), Policy networks: Empirical evidence and theoretical considerations (pp.11-23). Colorado: Westview Press.
Marsh, D. (Ed.). (1998). Comparing policy networks. Philadelphia: Open University Press.
Marsh, D., & M. Smith (2000). Understanding policy networks towards a dialectical approach. Political Studies, 48, 4-21.
Marsh, D., & R. A. W. Rhodes (Eds.), (1992). Policy networks in British government. Oxford: Clarendon.
Matland, R. E. (1995). Synthesizing the implementation literature: The ambiguity-conflict model of policy implementation. Journal of Public Administration Research and theory, 5(2), 145-174.
Najam, A. (2000). The four-C’s of third sector-government relations: Cooperation, confrontation, complementarity, and co-optation? Nonprofit Management & Leadership, 10, 375-396.
O’Leary, R., B. Gazley, M. McGuire, & L. B. Bingham (2009). Public Manager in Collaboration. In R. O’Leary, & L. B. Bingham (Eds.), The collaborative public manager: New ideas for the twenty-first century (pp. 1-14). Washington, DC: Georgetown University Press.
O’Leary, R., Y. Choi, & C.M. Gerard (2012). The skill set of the successful collaborator. Public Administration Review, 72(S1), S70-S83.
Rhodes, R. A. W. (1997). Understanding governance: Policy networks, governance, reflexivity and accountability. Buckingham: Open University Press.
Rhodes, R. A. W. (2008). Policy network analysis. In M. Moran & M. Rein (Ed.), The Oxford Handbook of Public Policy (pp. 425-447). New York: Oxford University Press.
Saidel, R. (1991). Resource interdependence: The relationship between state agencies and nonprofit organization. Public Administration Review, 51(6), 543-553.
Saward, M. (1992). Policy civil nuclear in Britain. In R. A. W. Rhodes & D. Marsh (Eds.), Policy network in British government (pp.79-125). Oxford: Clarendon Press.
Schneider, V. (1992) The structure of policy networks. European Journal of Political Research, 21, 109-129.
Selden, S. L., J. E. Sowa, & J. Sandfort (2006). The impact of nonprofit collaboration in early child care and education on management and program outcomes. Public Administration Review, 66(3), 412-425.
Smith, M. J. (1993). Pressure, power and policy: State autonomy and policy networks in Britain and the United States. NY: Harvester Wheatsheaf.
Sullivan, H., & C. Skelcher (2002). Working across boundaries: Collaboration in public services. NY: Palgrave.
The Nation Council for Public-Private Partnerships (NCPPP). (2008). 7 keys to success. Retrieved Jun 25, 2017, from http://www.ncppp.org/ppp-basics/7-keys/.
Thomson, A. M., & J. L. Perry (2006). Collaboration process: Inside the black box. Public Administration Review, 66(S1), 20-32.
Trafford, S., & T. Proctor (2006). Successful joint venture partnerships: Public-private partnerships. International Journal of Public Sector Management, 19(2), 117-129.
Van Meter, D, S., & C. E. Van Horn（1975）. The policy implementation process: A conceptual framework. Administration and Society, 6(4), 445-488.
Waarden, F. V. (1992). Dimensions and types of policy networks. European Journal of Political Research, 21, 29-52.
Wilks, S., & M. Wright (Eds.). (1987). Comparative government-industry relation: Western Europe, the United States, and Japan. Oxford: Clarendon Press.
Wright, D. S. (1988). Understanding intergovernmental relations (3rd Ed.). Brooks: Cole Pub. Co.
描述 碩士
國立政治大學
公共行政學系
103256007
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0103256007
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 張鎧如zh_TW
dc.contributor.author (作者) 陳品諭zh_TW
dc.creator (作者) 陳品諭zh_TW
dc.date (日期) 2017en_US
dc.date.accessioned 1-十二月-2017 12:09:10 (UTC+8)-
dc.date.available 1-十二月-2017 12:09:10 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 1-十二月-2017 12:09:10 (UTC+8)-
dc.identifier (其他 識別碼) G0103256007en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/114972-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 公共行政學系zh_TW
dc.description (描述) 103256007zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 台灣的婚姻移民現象自1980年代興起後，政府為了減少初來台的新住民因語言、文化的不同而產生生活困難之現象，特別制定外籍與大陸配偶照顧輔導措施，希望能夠藉此幫助新住民盡快融入台灣社會。內政部頒布之生活適應輔導措施中，其中一項強調輔導措施應強化社區性的服務功能，因此，內政部始於各縣市成立新住民家庭服務中心，由各地方政府依照各縣市的狀況執行新住民相關輔導措施。
在政策執行的層面上，新北市內提供新住民關懷服務的主要有三大行動者，分別為移民署新北市服務站、新北市新住民家庭服務中心與新住民家庭關懷服務站，三者間因具有資源交換與依賴的關係而將其視為一政策網絡。本研究透過文獻分析與深度訪談之方式，先了解目前政策的執行現況，並闡述三大行動者之間的互動關係與各自在網絡內扮演的角色；除此之外，因採取Rhodes中觀層次的網絡概念，以組織的角度理解關懷站的承辦動機與提供服務之情況，並比較公、私部門的家庭關懷服務站提供服務的區別。
結果發現，新住民關懷服務的政策執行網絡行動者間，雖因同意政策理念而聚合，但行動者之間的互動關係並不緊密，致使成員流動性高，可能影響服務品質。就組織的層面來說，公、私部門的關懷服務站因為組織性質不同、具有不同的承辦動機，會影響執行關懷服務的態度與後續繼續辦理的意願；對非營利組織來說，政府提供的經費不足不僅影響到組織提供服務的內容，更是造成其考慮退出網絡的重要考量因素之一。綜言之，新北市新住民關懷服務的政策理念雖然受到肯定，但缺乏第一線執行者意見反饋的情形。		zh_TW
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 1
第一節 研究背景 3
第二節 研究動機與目的 6
第二章 文獻探討 11
第一節 新住民的意涵、在台現況與相關研究 11
第二節 政策執行與政策網絡 19
第三節 組織的協力行為 31
第三章 研究設計 43
第一節 研究範圍 43
第二節 研究架構 44
第三節 研究方法 46
第四章 新北市新住民關懷服務政策執行網絡 49
第一節 新北市新住民關懷服務執行現況 49
第二節 政策執行網絡關係 56
第三節 關懷站提供服務情形 67
第四節 關懷服務政策的後續 77
第五節 小結 83
第五章 結論與建議 89
第一節 研究發現 89
第二節 研究建議 94
第三節 研究限制 96
參考文獻 97
附錄一　新住民照顧服務措施（2016年核定） 111
附錄二　訪談提綱 117		zh_TW
dc.format.extent 2096079 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0103256007en_US
dc.subject (關鍵詞) 政策執行zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 政策網絡zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 新住民zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 生活適應輔導zh_TW
dc.title (題名) 探討移民輔導政策的政策執行網絡 －以新北市新住民關懷服務為例zh_TW
dc.title (題名) Exploring the care service policy for new immigrants in New Taipei City: The perspective of policy implementation networken_US
dc.type (資料類型) thesisen_US
dc.relation.reference (參考文獻) 丁振豐（2000）。動機理論，2017年10月12日，取自：http://terms.naer.edu.tw/detail/1309154/。
三立社會中心（2015）。柯文哲「進口外配說」失言？外籍配偶小孩：是事實，2016年9月17日，取自：http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=64656。
山岡義典（編）（2005）。NPO基礎講座。東京：ぎょうせい。
內政部（2003）。外籍與大陸配偶照顧輔導措施專案報告，2016年9月2日，取自：https://www.immigration.gov.tw/ct.asp?xItem=1087917&ctNode=31542。
內政部（2004）。外籍與大陸配偶照顧輔導措施，2016年9月2日，取自：https://www.immigration.gov.tw/lp.asp?ctNode=31541&CtUnit=16711&BaseDSD=7&mp=1。
內政部統計處（2017）。外籍配偶人數與大陸（含港澳）配偶人數，2017年3月27日，取自：http://statis.moi.gov.tw/micst/stmain.jsp?sys=100。
王千文、陳敦源（2012）。形式上還是實質上的「公私協力」：全民健康保險總額支付制度個案分析。公共行政學報，42，99-137。
王光旭（2005）。政策網絡研究在公共行政領域中的核心地位與方法錯位。政策研究學報，5，61-102。
王光旭、陳敦源（2014）。跨域治理下的政策執行：對政策網絡與理性選擇比較與整合的方法論評估。民主與治理，1（2），1-34。
王良芬（2004）。台北縣外籍配偶生活適應之探析-以板橋市中山社區為例。社區發展季刊，105，246-257。
王芃涵（2007）。台北市新移民照顧輔導政策執行評估之探究－以民政局為例。國立台北大學公共行政暨政策學系碩士學位論文，未出版，台北。
王夢麒（2014）。外籍與大陸配偶生活適應輔導班之政策執行及評估－以高雄市小港區為例。國立中山大學政治學研究所碩士學位論文，未出版，台中。
史美強（2005）。制度、網絡與府際治理。台北：元照。
白秀雄、方孝鼎（2009年3月）。新移民（外籍配偶）福利服務輸送困境之分析。雙十年華、百年議題—困境下的台灣社會工作新能量研討會，台北。
石振國（2006）。美國府際合作經驗對台灣制度學習的啓發：全國鄉村發展夥伴關係計畫的個案分析。中華行政學報，3，173-184。
朱亞鵬（2006）。西方政策網絡：源流、發展與理論建構。公共管理研究，4，204-221。
朱鎮明（2005a）。中央與地方政策協調機制建立之研究。中國地方自治，58（10），16-38。
朱鎮明（2005b）。政策網絡中協力關係的成效：理論性的探討。公共行政學報，17，113-158。
朱鎮明（2010）。競爭型計畫與台灣府際夥伴關係的實踐。公共行政學報，37，71-110。
江大樹（2001）。府際關係導論。載於趙永茂、孫同文、江大樹（編），府際關係（3-37頁），台北：暨大府際關係中心。
行政院（2004）。行政院第2894次院會決議，2017年3月22日，取自：http://www.ey.gov.tw/News_Content.aspx?n=4F2A6F26A44C68AC&sms=FF87AB3AC4507DE3&s=2C1936C3D80566DE。
行政院（2013）。人口政策白皮書，2016年8月8日，取自：http://www.ndc.gov.tw/cp.aspx?n=FBBD5FE5E5F21981。
何福田、郭玉婷（2005）。對外籍配偶的相關政策與輔導措施。載於何福田（編），外籍配偶師資培育講義上冊（27-58頁）。台北：國家教育研究院籌備處。
余致力、毛壽龍、陳敦源、郭昱瑩（2007）。公共政策。台北：智勝。
吳定、張潤書、陳德禹、賴維堯、許立一（2007）。行政學。台北：空大。
吳學燕（2009）。移民政策與法規（修正二版）。台北：文笙書局。
呂育誠（2001）。直轄市區公所角色與地位調整芻議。中國地方自治，54（10），3-10。
呂育誠（2012）。跨域治理概念落實的挑戰與展望。文官制度季刊，4（1），85-106。
李允傑、丘昌泰（2009）。政策執行與評估。台北：元照。
李佳純（2009）。政府與非營利組織治理網絡建構之研究：以台北都會區新移民為個案的觀察。國立中央大學法律與政府研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
李定宇（2013年11月24日）。考核新移民配偶照顧　6縣市獲優等。蘋果即時新聞。2017年9月9日，取自：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20131124/297997/。
李明芳（2013）。我國新住民及其子女教育與輔導政策之探討。幼兒教育，309，54-78。
李明堂、黃玉幸（2008年4月）。台灣十年來東南亞外籍配偶研究趨勢分析－以全國碩博士論文為例。2008年台灣的東南亞區域研究年度論文研討會，台北。
李長晏（2008）。府際治理：概念演化與趨勢挑戰。府際關係研究通訊，2，1-5。
李長晏、林煥笙（2009）。中央與地方協力夥伴關係之分析－以台中縣潭子段旱溪整治工程為例。公共行政學報，31，49-100。
李淑萍（2012）。新莊區新住民之環境識覺與地方認同之研究。北市教大社教學報，11，225-258。
李翠萍（2006）。社會福利政策執行網絡探析。台北：秀威資訊科技。
辛振三（2003）。建構老人長期照護政策執行網絡提昇服務品質。品質月刊，39（8），73-76。
周曼琳（2011）。論治理互賴的政策執行機制建構。台灣警察專科學校警專學報，5（1），171-192。
周興隆（2009）。台灣跨國婚姻研究之初探。網路社會學通訊，80。取自：http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/80/80-4.htm。
松下啓一（2002）。新しい公共と自治体。東京：信山社。
林玉華（1999）。政策網絡：政策執行的新典範。行政暨政策學報，1，135-184。
林玉華（2002）。政策網絡理論之研究。台北：瑞興圖書。
林淑馨（2009）。日本公私協力推動經驗之研究：北海道與志木市的個案分析。公共行政學報，32，33-67。
林淑馨（2010）。質性研究：理論與實務。台北：巨流。
林淑馨（2015）我國非營利組織與地方政府協力現況之初探與反思：以台北市為例。文官制度季刊，7（2），17-45。
林淑馨（2016）。台灣非營利組織與地方政府協力的實證分析：以六縣市為例。政治科學論叢，69，103-148。
施能傑（1999）。政策執行的要素分析。研考雙月刊，212，6-15。
紀俊臣、林怡均（2007）。檢視政策網絡的應用。公共事務評論，8（1），31-46。
胡治言（2015年9月5日）。3歲童伏屍沙灘全球慟　5大Q&A報你知。蘋果日報即時新聞，2017年9月13日，取自：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150905/685200/。
夏曉鵑（2005）。解開面對新移民的焦慮。學生輔導，97，6-27。
孫本初（2007）。政府跨域管理新課題：建構與非營利組織的良性互動。T & D 飛訊，63，1-26。
柴松林（2005）。婚姻移民及其衍生問題的解析。日新半年刊，5，162-173。
張建威、曾冠球（2013）協力治理觀點下影響台北市長期照顧管理中心組織運作之因素。法政學報，25，119-150。
張鎧如（2014）。回顧台灣災害防救研究與組織協力理論之應用：以2000～2012年文獻分析。競爭力評論，17，69-88。
移民署（2014）。102年外籍與大陸配偶生活需求調查報告。內政部外籍配偶照顧輔導基金補助調查報告，未出版。
移民署（2015）。中華民國內政部移民署組織架構。2017年3月20日，取自：https://www.immigration.gov.tw/ct.asp?xItem=1311448&CtNode=36470。
移民署（2016）。新住民照顧服務措施。2017年4月11日，取自：https://www.immigration.gov.tw/public/Data/651911204571.pdf。
移民署（2017a）。外籍配偶人數與大陸(含港澳)配偶人數按證件分。2017年3月30日，取自：https://www.immigration.gov.tw/public/Attachment/711810241645.xlsx。
移民署（2017b）。移民輔導成果統計表，2017年5月17日，取自：http://sowf.moi.gov.tw/stat/month/m6-09.xls。
移民署（2017c）。新住民照顧服務措施105年1-6月辦理情形，2017年5月18日，取自：https://www.immigration.gov.tw/DO/DownloadController.Attach.asp?xpath=public/Attachment/75311124897.pdf。
移民署（2017d）。新住民照顧服務措施105年7-12月辦理情形，2017年5月18日，取自：https://www.immigration.gov.tw/DO/DownloadController.Attach.asp?xpath=public/Attachment/771217375820.pdf。
許德便（2007）。澎湖縣執行外籍配偶照顧輔導政策分析。學校行政雙月刊，52，231-250。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。台北：五南。
陳佃富（2006）。外籍配偶子女教育問題與因應策略。教育研究月刊，141，5-17。
陳志柔、于德林（2005）。台灣民眾對外來配偶移民政策的態度。台灣社會學，10，95-148。
陳芬苓（2014）。女性新移民生活狀況的轉變與政策意涵。東吳社會工作學報，27，29-59。
陳恆鈞（2008）。協力治理模式之初探，T & D飛訊，69，1-16。
陳盈秀（2006）。里長的角色定位與服務態度之相關研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士學位論文，未出版，高雄。
陳秋萍（2008）。非營利組織在政策網絡中角色功能之研究－以臺北市新移民照顧輔導政策為例。國立台北大學公共行政暨政策學系碩士學位論文，未出版，台北。
陳琇惠、林子婷（2012）。台中市外籍配偶福利服務措施之成效評估研究－第四代政策評估觀點。台灣社區工作與社區研究學刊，2（2），41-80。
彭德富（2007）。族群歧視與人權政策－以東南亞外籍配偶為例。止善，3，87-103。
曾中明、楊筱雲、王琇誼（2007）。外籍配偶家庭服務中心運作現況與展望。社區發展季刊，119，5-19。
曾冠球（2011）。協力治理觀點下公共管理者的挑戰與能力建立。文官制度季刊，3（1），27-52。
曾冠球（2017）。良善協力治理下的公共服務民間夥伴關係。國土與公共治理季刊，5（1），67-79。
曾靖堯（2012）。影響公私協力網絡推動之研究－以南投縣外籍配偶輔導管理為例。國立中興大學國家政策與公共事務研究所碩士論文，未出版，台中。
黃志宏（2015）。核能安全緊急應變宣導政策網絡中里長的角色分析。國立政治大學公共行政學系碩士學位論文，未出版，台北。
黃柏榕（2011）。貓空纜車興建之政策形成過程研究：政策網絡觀點。國立政治大學公共行政研究所碩士論文，未出版，台北。
黃靖麟（2014）。新公共管理概念下公私協力發展之省思－以高鐵經營窘境為例。人文資源研究學報，16，149-175。
新北市社會局（2017）。新北市政府「幸福滿屋─實物銀行」各單位聯絡電話，2017年7月23日，取自：http://www.sw.ntpc.gov.tw/archive/file/Goods_Bank_Contact.pdf。
新北市教育局（2017）。新北市新住民國籍統計表。2017年8月9日，取自：http://www.multiculture.ntpc.edu.tw/ischool/publish_page/0/。
新北市新住民家庭服務中心（2017）。新北市新住民關懷據點及服務站設站一覽表，2017年10月21日，取自：http://ntpnc.weebly.com/38364250793144926381212092083923481.html。
楊永年、洪淑蓉、侯夙芳（2014）。外籍配偶照顧輔導體系成效之研究。內政部外籍配偶照顧輔導基金補助研究報告，未出版。
楊婉瑩（2011）。我國婚姻移民政策措施之影響評估與因應對策。行政院研究發展考核委員會委託研究期末報告（編號：RDEC-RES-100-012），未出版。
葉至誠、葉立誠（2002）。研究方法與論文寫作。台北：千華。
詹火生、陳芬伶（2014）。我國外籍配偶弱勢情境分析之研究，2016年8月20日，取自：https://www.immigration.gov.tw/public/Data/51269314471.pdf。
雷淑娟（2006）。台北市新移民照顧輔導措施之成效評估研究－第四代政策評估觀點。銘傳大學公共事務研究所碩士論文，未出版，新北市。
趙永茂（2003）。台灣府際關係與跨域管理：文獻回顧與策略途徑初探。政治科學論叢，18，53-70。
趙祥和、沈慶鴻（2016）。外籍配偶社區服務據點服務模式、執行成效與因應策略之研究。移民署新住民發展基金補助研究報告（編號：1051F301），未出版。
劉坤億（2006）。台灣地方政府間發展夥伴關係之制度障礙與機會。台灣民主季刊，3（3），1-33。
劉宜君（2007）。政治參與與政府再造-談政策網絡的概念與類型。2017年4月11日，取自：http://www.npf.org.tw/2/925。
劉宜君、周育仁、朱鎮明（2010）。政策執行力指標之建構。行政院研究發展考核委員會委託研究報告（編號：RDEC-RES-098-016），未出版。
劉宜君、陳敦源（2007）。新制度主義與政策網絡應用於府際關係之研究：地方政府分擔健保費爭議之案例分析。社會政策與社會工作學刊，11（1），1-51。
劉冠宏（2008）。以政策網絡理論來看湖山水庫興建案。國立暨南國際大學公共行政與政策學系碩士學位論文，未出版，南投。
蔡允棟（2006）。民主行政與網絡治理：「新治理」的理論探討及類型分析。台灣政治學刊，10（1），163-209。
蔡昌（2004）。新移民論：社會學的見解，2016年9月07日，取自：http://www.acei-hkm.org.hk/Publication/FF-17-Choi%20C.pdf。
黎雅如、沈佩瑩、廖玫涵、林宜平（2006）。台灣婚姻移民的人口學特性與公共衛生需求初探。台灣公共衛生雜誌，25（6），482-493。
謝宜臻（2004）。高屏溪治理運動的政策網絡分析。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文，未出版，高雄。
鍾鳳嬌、趙善如、王淑清、吳雅玲（2010）。新移民家庭 : 服務與實踐。台北：巨流。
藍佩嘉（2007）。性別與跨國遷移。載於黃淑玲、游美惠（編），性別向度與台灣社會（226-246頁）。台北：巨流。
顏群晃（2011）我國內政部入出國及移民署組織結構功能之研究：R. K. Merton的經驗功能論。中國文化大學政治研究所碩士論文，未出版，台北。
羅清俊（2015）。公共政策－現象觀察與實務操作。新北：揚智文化。
蘇文賢、江吟梓（譯）（2010）。基層官僚：公職人員的困境（Michael Lipsky原著）。台北：學富文化。
蘇玉華、金方玫、蔡慧琦、徐敏韶、毛瓊慧、周淑貞（2006）。外籍配偶在台灣之現況探究。載於陳清溪（編），104期候用主任專題研究集（299-316頁）。台北：國家教育研究院籌備處。
蘇景輝（2012）。新北市三個新住民關懷服務站之經營管理探討。輔仁社會研究，2，33-54。
鐘重發（2004）。台灣男性擇娶外籍配偶之生活經驗研究。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
Ansell, C., & A. Gash (2008). Collaborative governance in theory and practice. Journal of Public Administration Research and Theory, 18(4), 543-571.
Bryson, J. M., & B. Crosby (2008). Failing into cross-sector collaboration successfully. In L.B. Bingham & R. O’Leary (Eds.), Big ideas in collaborative public management (pp. 55-78). Armonk, NY: M.E. Sharpe.
Bryson, J. M., B. C. Crosby, & M. M. Stone (2015). Designing implementing cross-sector collaboration: Needed and challenging. Public Administration Review, 75(5), 647-663.
Coleman, J. S. (1990). Foundations of social theory. Cambridge, Mass.: Belknap Press of Harvard University Press.
Compston, H. (2009). Policy networks and policy change: Putting policy network theory to the test. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Crosby, B. C., & J. M. Bryson (2005). Leadership for the common good: Tackling public problems in a shared-power world (2nd Ed.). San Francisco: Jossey-Bass.
Dowding, K. (1995). Model or metaphor? A Critical review of the policy network approach. Political Studies, 43(1), 136-158.
Edwards III, G. C. (1980). Implementing public pfolicy. Washington: Congressional Quarterly Press.
Elmore, R. F. (1979). Backward mapping: Implementation research and policy decisions. Political Science Quarterly, 94(4), 601-616.
Freeman, J. L. (1965). The political process: Executive bureau legislative committee relations. NY: Random House.
Gazley, B, & J. L. Brudeny (2007). The purpose (and perils) of government-nonprofit partnership. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 36(3), 389-415.
Gazley, B. (2008). Intersectoral collaboration and the motivation to collaborate toward an integrated theory. In L.B. Bingham & R. O’Leary (Eds.), Big ideas in collaborative public management (pp.36-54). NY: M.E. Sharpe.
Gidron, B., R. M. Kramer,& L. M. Salamon (1992). Government and the third sector in comparative perspective: Allies or adversaries? In B. Gidron, R. M. Kramer, & L. M. Salamon (Eds.), Government and the third sector: Emerging relationships in welfare states (pp.1-30). San Francisco: Jossey-Bass.
Goggin, M. L., A. Bowman, J. Lester, & L. O’Toole Jr. (1990) Implementation theory and practice: Toward a third generation. United States: HarperCollins.
Gray, B., & D. Wood (1991). Collaborative alliances: Moving from practice to theory. Journal of Applied Behavioral Science, 27(2), 3-22.
Grimsey, D., & M. K. Lewis (2004). The governance of contractual relationships in public-private partnerships. The Journal of Corporate Citizenship, 15, 91-109.
Heclo, H. (1978). Issue networks and the executive establishment. In A. King (Ed.), The new American political system (pp. 87-124). Washington: American Enterprise Institute.
Himmelman, A. T. (1996). On the theory and practice of transformational collaboration: From social service to social justice. In C. Huxham (Ed.), Creating collaborative advantage (pp.19-43). California: Sage.
Hjern, B., & D. O. Porter (1981). Implementation structures: A new unit of administrative analysis. Organization Studies, 2(3), 211-227.
Hood, C. (1991). A public management for all seasons? Public Administration, 69(1), 3-19.
Kenis, P., &V. Schneider (1992). Policy networks and policy analysis: Scrutinizing a new analytical toolbox. In B. Marin & R. Mayntz (Eds.), Policy networks: Empirical evidence and theoretical considerations (pp.25-59). Colorado: Westview Press.
Kettl, D. F. (2015). The job of government: Interweaving public functions and private hands. Public Administration Review, 75(2), 219-229.
Kickert, W. J. M., E.-H. Klijn, & J. F. M. Koppenjan (Eds.). (1997). Managing complex networks: Strategies for the public sector. Thousand Oaks, Calif.: Sage.
Klijn, E.-H. (1997). Policy networks: An overview. In W. J. M. Kickert, E.-H. Klijn, & J. F. M. Koppenjan (Eds.), Managing complex networks: Strategies for the public sector (pp.14- 34). Thousand Oaks, Calif.: Sage.
Klijn, E.-H. (2008). Policy and implementation networks: Managing complex interactions. In S. Cropper, C. Huxham, M. Ebers, & P. S. Ring (Eds.), The Oxford handbook of inter-organizational relations (pp.118-146). NY: Oxford University Press.
Koliba, C., J. W. Meek, & A. Zia (2011) Governance networks in public administration and public policy. Florida: Routledge.
Koppenjan, J. F. M., & E.-H. Klijn (2004). Managing uncertainties in networks: A network approach to problem solving and decision making. NY: Routledge.
Kuhnle, S., & P. Selle (1992). Government and voluntary organizations: A relational perspective. In S. Kuhnle & P. Selle (Eds.), Government and voluntary organizations: A relational perspective (pp.1-33). USA: Ashgate.
Logsdon, J. M. (1991). Interests and interdependence in the formation of problem-solving collaboration. Journal of Applied Behavioral Science, 27(1), 23-27.
Lownde, V., & C. Skelcher (2002). The dynamics of multi-organizational partnerships: An analysis of changing modes of governance. In S. P. Osborne (Ed.), Public management: Critical perspectives Ⅱ (pp. 302-324). NY: Routledge.
Marin, B., & R. Mayntz (1992). Introduction: Studying policy networks. In B. Marin & R. Mayntz (Eds.), Policy networks: Empirical evidence and theoretical considerations (pp.11-23). Colorado: Westview Press.
Marsh, D. (Ed.). (1998). Comparing policy networks. Philadelphia: Open University Press.
Marsh, D., & M. Smith (2000). Understanding policy networks towards a dialectical approach. Political Studies, 48, 4-21.
Marsh, D., & R. A. W. Rhodes (Eds.), (1992). Policy networks in British government. Oxford: Clarendon.
Matland, R. E. (1995). Synthesizing the implementation literature: The ambiguity-conflict model of policy implementation. Journal of Public Administration Research and theory, 5(2), 145-174.
Najam, A. (2000). The four-C’s of third sector-government relations: Cooperation, confrontation, complementarity, and co-optation? Nonprofit Management & Leadership, 10, 375-396.
O’Leary, R., B. Gazley, M. McGuire, & L. B. Bingham (2009). Public Manager in Collaboration. In R. O’Leary, & L. B. Bingham (Eds.), The collaborative public manager: New ideas for the twenty-first century (pp. 1-14). Washington, DC: Georgetown University Press.
O’Leary, R., Y. Choi, & C.M. Gerard (2012). The skill set of the successful collaborator. Public Administration Review, 72(S1), S70-S83.
Rhodes, R. A. W. (1997). Understanding governance: Policy networks, governance, reflexivity and accountability. Buckingham: Open University Press.
Rhodes, R. A. W. (2008). Policy network analysis. In M. Moran & M. Rein (Ed.), The Oxford Handbook of Public Policy (pp. 425-447). New York: Oxford University Press.
Saidel, R. (1991). Resource interdependence: The relationship between state agencies and nonprofit organization. Public Administration Review, 51(6), 543-553.
Saward, M. (1992). Policy civil nuclear in Britain. In R. A. W. Rhodes & D. Marsh (Eds.), Policy network in British government (pp.79-125). Oxford: Clarendon Press.
Schneider, V. (1992) The structure of policy networks. European Journal of Political Research, 21, 109-129.
Selden, S. L., J. E. Sowa, & J. Sandfort (2006). The impact of nonprofit collaboration in early child care and education on management and program outcomes. Public Administration Review, 66(3), 412-425.
Smith, M. J. (1993). Pressure, power and policy: State autonomy and policy networks in Britain and the United States. NY: Harvester Wheatsheaf.
Sullivan, H., & C. Skelcher (2002). Working across boundaries: Collaboration in public services. NY: Palgrave.
The Nation Council for Public-Private Partnerships (NCPPP). (2008). 7 keys to success. Retrieved Jun 25, 2017, from http://www.ncppp.org/ppp-basics/7-keys/.
Thomson, A. M., & J. L. Perry (2006). Collaboration process: Inside the black box. Public Administration Review, 66(S1), 20-32.
Trafford, S., & T. Proctor (2006). Successful joint venture partnerships: Public-private partnerships. International Journal of Public Sector Management, 19(2), 117-129.
Van Meter, D, S., & C. E. Van Horn（1975）. The policy implementation process: A conceptual framework. Administration and Society, 6(4), 445-488.
Waarden, F. V. (1992). Dimensions and types of policy networks. European Journal of Political Research, 21, 29-52.
Wilks, S., & M. Wright (Eds.). (1987). Comparative government-industry relation: Western Europe, the United States, and Japan. Oxford: Clarendon Press.
Wright, D. S. (1988). Understanding intergovernmental relations (3rd Ed.). Brooks: Cole Pub. Co.		zh_TW