| dc.contributor.advisor | 葉啟洲 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Yeh, Chi Chou | en_US |
| dc.contributor.author (Authors) | 程苡睿 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Cheng, Yi Rui | en_US |
| dc.creator (作者) | 程苡睿 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Cheng, Yi Rui | en_US |
| dc.date (日期) | 2017 | en_US |
| dc.date.accessioned | 3-Jan-2018 16:19:29 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 3-Jan-2018 16:19:29 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 3-Jan-2018 16:19:29 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0103358006 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/115455 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 風險管理與保險學系 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 103358006 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 二十一世紀科技與網路之發展來勢洶洶，金融業有感於瞬息萬變的科技更是加緊腳步提升服務之便利性。以保險業為例，網路行銷、網路締約、電子保險單、快捷理賠，以及現正發展的智能保險合約，逐漸去除契約締結流程之人為介入，全自動履行之契約關係已漸成為世界主流。 撰寫本文同時，國內保險業之發展自初始之電子保單化發展至快捷理賠、改良當事人間之溝通模式，並仿效外國發展及時理賠，漸朝全自動化服務之方向邁進。惟保險契約有其特殊性，尚須透過事前核保程序評估風險、事後理賠為事故評價，嚇阻賭博或犯罪行為，故全自動執行之發想將面臨困境；此外亦因使用定型化契約之效率締約特質，更需透過法律規範保險人之先契約義務，避免消費者權益之加速流失。 本文將自區塊鏈技術及智能合約之論述出發，逐一探究自動化將面臨之問題及解決辦法，後討論保險人先契約義務之履行，透過標準化之流程設立，兼顧消費者權益之保障與締約效率之維護。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1第一節 研究動機與目的 1第一項 研究動機 1第二項 研究目的 1第二節 研究方法與範圍 2第一項 研究方法 2第一款 文獻探討 2第二款 歸納分析 2第二項 研究範圍 2第三項 研究限制 3第三節 研究架構 3第二章 區塊鏈、智能合約與保險 5第一節 區塊鏈概述 5第一項 區塊鏈之源起 5第一款 拜占庭將軍問題 5第二款 拜占庭將軍問題之解決 6第三款 拜占庭將軍問題與區塊鏈技術之關聯性 8第二項 區塊鏈技術簡介 9第一款 區塊鏈之定義 9第二款 用於區塊鏈之主要技術 9第三款 區塊鏈技術之衍伸理念 12第三項 小結 13第二節 智能合約簡介 14第一項 智能合約之概念 14第一款 智能合約之源起 14第二款 智能合約之定義 15第二項 智能合約之法律性質 15第一款 智能合約為締約及履約手段 15第二款 智能合約為法律行為之表彰手段 16第三項 與智能保險合約相似之概念 17第一款 電子保險單 17第二款 快捷理賠服務 19第三節 區塊鏈、智能合約於保險經營之助益 20第一項 技術改良目的 20第一款 區塊鏈改善資訊不對稱困境 20第二款 智能合約增進保險服務之效率 22第二項 技術改良結果 24第一款 保險經營者 24第二款 保險需求者 26第四節 小結 28第三章 智能保險合約之困境與解決辦法 29第一節 保險經營智能合約化之困境 29第一項 技術層面 29第一款 核保 29第二款 承保範圍及損害程度之判斷 31第二項 法規範層面 32第一款 監理法 32第二款 契約法 33第三項 解決辦法之提出 35第一款 技術層面之解決方式 35第二款 產品設計層面之解決方式 40第二節 智能保險合約之當事人身分認定問題 40第一項 網路投保之現狀與疑慮 41第一款 主管機關之擔憂 41第二款 網路投保現況 42第二項 主管機關擔憂之實益 46第一款 身分驗證要求 46第二款 限制要保人身分 47第三款 限制受益人身分 50第四款 限制投保險種、金額 51第三項 解決辦法之提出 52第一款 身分驗證 52第二款 事前預防機制 54第三款 事後懲罰機制 54第三節 保險契約智能合約化之容許性 54第一項 保險契約之要式性 54第一款 要式契約說 55第二款 非要式契約說 57第三款 小結 57第二項 網路投保與要式要求 58第一款 法定要式 59第二款 約定要式 59第三款 電子文件容許性之例外 60第三項 小結 61第四節 小結 62第四章 智能保險合約與先契約義務 64第一節 智能保險合約之定型化契約特質 64第一項 模板化之條款屬定型化契約 64第一款 否定說 65第二款 肯定說 65第三款 本文見解 66第二項 智能締約之消費者保護需求 66第一款 傳統定型化契約之消費者決策自由保障 67第二款 智能合約締約之消費者仍存在同等需求 67第二節 契約自由之實質維護 68第一項 要保人之資訊權保障 69第一款 審閱期 69第二款 通訊交易消費者之無條件解約權 70第三款 契約撤銷權 72第四款 說明義務 73第二項 資訊權保障規範間之適用疑問 75第一款 審閱權與審閱期規範之性質 75第二款 保險契約有無審閱規範之適用 76第三款 規範不妥當之解決方式 77第三項 智能保險合約下之契約自由保障 79第一款 智能合約化保險契約之審閱期適用 79第二款 智能合約化保險人說明義務之履行 85第三款 契約撤銷權與通訊交易之無條件解除權 90第三節 利益衝突問題 90第一項 適合性義務概述 91第一款 適合性義務之定義 91第二款 適合性義務之目的 91第三款 違反適合性義務之法律效果 91第二項 適合性義務之判斷標準 92第一款 金融消費者保護法 92第二款 適合性義務辦法 92第三款 其他行政命令 93第三項 智能合約下之利益衝突防免 95第一款 適合性義務之啟動時點 95第二款 適合性義務之履行方式 97第三款 本文建議 97第四節 小結 99第五章 結論 101第一節 保險經營脫媒化疑慮 101第一項 媒介身分之移轉 101第一款 媒介機構仍存在 101第二款 保險組織極端化 102第二項 保險公司之優勢 103第二節 以智能合約締約之先決條件 104第一項 共享資料庫解決核保資訊真實性困境 104第二項 多層次篩漏確認投保真意 104第三項 大數據資料庫解決理賠困境 105第三節 保險人先契約義務之履行 106第四節 未來展望 109附件一、Dynamis保險核保及運作流程 110參考文獻 112 | zh_TW |
| dc.format.extent | 1611358 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0103358006 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 智能合約 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 保險契約 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 先契約義務 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 適合性義務 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 審閱權 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 說明義務 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 從智能合約、區塊鏈技術論保險契約自動履行 ─以締約程序為核心 | zh_TW |
| dc.title (題名) | From the aspects of Smart Contract and Blockchain Technology to discuss automatic execution of Insurance Contract ─The legal issue of Pre-Contract Procedures | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、 書籍 (依照筆劃順序排列)1、Arvind Narayanan、Joseph Bonneau、Edward Felten、Andrew Miller、Steven Goldfer著，林華、王勇、帥初、蔡凱龍、許余洁、李耀光、高曉倩、洪浩譯，區塊鏈：技術驅動金融，2版，2016年10月。2、Nikkei Computer著，汪平、金恬然、皇甫彥帝譯，FinTech革命：金融科技完全解析，2016年8月。3、王澤鑑，債法原理第一冊：基本理論債之發生，增訂3版，2012年3月。4、王澤鑑，民法總則，修訂版，2010年4月。5、江朝國，保險法論文集(一)，1997年3月。6、江朝國，保險法基礎理論，5版，2009年4月。7、汪信君、廖世昌，保險法理論與實務，增訂3版，2015年10月。8、林勳發，保險契約效力論，國立政治大學法律學系法律叢書編輯委員會編輯，1996年3月。9、卓俊雄，保險相關法律問題評析(一)，2014年3月。10、施文森，保險法總論，1994年1月。11、徐明星、劉勇、段新星、郭大治，區塊鏈革命─中介消失的未來，改寫商業規則，興起社會變革，經濟大洗牌，2017年1月。12、葉啟洲，保險法實例研習，4版，2015年9月。13、詹森林，民事法理與判決研究(三)─消費者保護法專論，2003年8月。14、趙剛，區塊鏈：價值互聯網的基石，2016年6月。15、鄭玉波，劉宗榮修訂，保險法論，修訂9版，2012年2月。16、劉宗榮，新保險法，2版，2011年9月。17、龔鳴，區塊鏈社會：解碼區塊鏈全球應用與投資案例，3版，2016年11月。二、 期刊1、王正偉，保險單電子化的法律探討，保險專刊，第31卷第2期，頁149-169，2015年6月。2、王怡蘋，電子商務環境下適合性原則之運用及紛爭解決機制之因應─以美國及我國證券市場為中心，軍法專刊，第61卷第6期，頁50-74，2015年12月。3、朱柏松，消保法審閱期間規範之疑義，月旦法學教室，第10期，頁138-140，2003年8月。4、郭姿君，保險契約之契約審閱期規範，月旦法學教室，第171期，頁121-122，2017年1月。5、許慧如，論保險契約之不要式性與要式性，萬國法律，第159期，頁2-8，2008年6月。6、張冠群，金融商品銷售適合性原則之法治分析─兼評台灣金融服務法草案第三十一條及相關規定，高大法學論叢，第5期，頁133-178，2009年9月。7、張淑芬、王鈺涵，保險業辦理電子商務之現況與前瞻，理律法律雜誌雙月刊，頁1-3，2016年6月。8、曾品傑，論消費者契約之無條件解除權，政大法學評論，第123期，頁51-120，2011年10月。9、葉啟洲，從德國保險人資訊義務規範論要保人之資訊權保障，政大法學評論，第126期，頁291-356，2012年4月。10、葉啟洲，人壽保險適用消費者保護法契約審閱期間之問題研析，保險專刊，第28卷第1期，頁61-91，2012年6月。11、葉啟洲，台灣保險消費者之資訊權保護─以金融消費者保護法之說明義務規範為中心，月旦法學雜誌，第214期，頁46-68，2013年3月。12、葉啟洲，保險消費者資訊權保障之現在與未來，月旦法學雜誌，第263期，頁56-77，2017年4月。13、戴豪君，電子商務紀元消費者保護法律課題(下)，科技法律透析，第12卷第6期，頁44-61，2000年6月。14、謝哲勝，消費者的定型化契約審閱權，月旦法學教室，第56期，頁8-9，2007年6月。15、羅俊瑋、盧永龍，從金融消費者保護法論保險人說明義務，法令月刊，第63卷第4期，頁68-90，2012月4日。16、羅俊瑋、宋磊，雙頭蛇法院─從最高法院102年度台上字第4356號刑事判決論保險契約是否為要式契約，法令月刊，第65卷第10期，頁47-64，2014年10月。17、饒瑞正，保險法最大誠信原則之辯證，月旦法學雜誌，第89期，頁153-174，2002年10月。三、 論文1、黃郁婷，電子商務交易下契約正義之實現—論網路交易定型化契約，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，2008年6月。2、賴靜儀，金融科技下保險業之發展與挑戰，國立政治大學商學院科技管理與智慧財產研究所碩士學位論文，2017年1月。四、 網路資料1、新聞網站(1) iThome新聞，網址：http://www.ithome.com.tw/news/115289 (最後瀏覽日：2017/10/23)。(2) iThome新聞，網址：http://www.ithome.com.tw/news/112796 (最後瀏覽日：2017/10/23)。(3) iThome新聞，網址：http://www.ithome.com.tw/news/109186 (最後瀏覽日：2017/10/23)。(4) 工商時報，網址：https://ctee.com.tw/mobile/ViewCateNews.aspx?cateid=bccu&newsid=156380 (最後瀏覽日：2017/10/23)。(5) 聯合財經網，網址：https://money.udn.com/money/story/5613/2470228 (最後瀏覽日：2017/10/23)。2、公司網站(1) Dynamis網站，網址：http://blog.dynamisapp.com/p2p-insurance-solutions/ (最後瀏覽日：2017/10/23)。(2) Everledger公司，網址：https://www.everledger.io/(最後瀏覽日：2017/10/23)。(3) Skuchain公司，網址：https://www.skuchain.com/ (最後瀏覽日：2017/10/23)。(4) Lemonade公司，網址：https://www.lemonade.com/ (最後瀏覽日：2017/10/23)。 | zh_TW |
