| dc.contributor | 法學院 | |
| dc.creator (作者) | 葉啟洲 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Yeh, Chi-Chou | en_US |
| dc.date (日期) | 2013-11 | |
| dc.date.accessioned | 7-Feb-2018 14:24:07 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 7-Feb-2018 14:24:07 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 7-Feb-2018 14:24:07 (UTC+8) | - |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/115886 | - |
| dc.description.abstract (摘要) | 甲於民國九十四年五月二十四日以自己為被保險人，向乙保險公司投保人壽保險，契約之受益人欄空白，但保險契約條款約定：「未指定受益人時，以法定繼承人為受益人」。嗣後甲於九十九年八月一日死亡，乙公司依約應給付保險金一百零二萬五千元。甲死亡時並無子女，其父母亦已死亡，依民法其繼承人為配偶A及兄弟姊妹B、C、D，但A則依法辦理拋棄繼承。甲之債權人丙代位ABCD四人起訴請求乙公司給付ABCD四人共一百零二萬五千元，並表明應由丙代位受領。乙公司抗辯：保險金為受益人原始取得之財產，基於概括繼承限定責任原則，丙不得請求以繼承人之固有財產清償繼承債務。1試問何人之主張為有理由？ | zh_TW |
| dc.format.extent | 127 bytes | - |
| dc.format.mimetype | text/html | - |
| dc.relation (關聯) | 月旦法學教室, No.133, pp.27-29 | |
| dc.subject (關鍵詞) | 受益權;拋棄繼承;限定繼承;代位 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 受益權與繼承權之區別、權利比例與保全代位 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | article | |
| dc.identifier.doi (DOI) | 10.3966/168473932013110133008 | |
| dc.doi.uri (DOI) | http://dx.doi.org/10.3966/168473932013110133008 | |
