| dc.contributor | 法學院 | - |
| dc.creator (作者) | 葉啟洲 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Yeh, Chi-Chou | en_US |
| dc.date (日期) | 2017-12 | - |
| dc.date.accessioned | 8-Feb-2018 16:30:58 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 8-Feb-2018 16:30:58 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 8-Feb-2018 16:30:58 (UTC+8) | - |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/115935 | - |
| dc.description.abstract (摘要) | 道德危險的排除是保險法的重要規範之一。現行保險法規定要保人或被保險人故意致使保險事故發生時，保險人不負承保責任。重大過失所致之損害，則屬於保險人的承保危險。最高法院於1997年首度以最大善意原則的違反，來使保險人對於有重大過失的被保險人亦無須負責。迄今已有多件法院判決採取同一見解，實質上修正了保險法的規定。此外，也有判決採用過失相抵的概念，使得保險人得因被保險人的重大過失，減少自己的保險金給付義務。可能是因為欠缺法律上的依據，這些創新的判決還未成為多數見解。新見解的缺點是提高了法律關係的不確定性，而且有違反立法決定的疑慮。從臺灣司法實務發展趨勢可得知，保險法第29條第2項規定或許有所缺失，導致法院必須在個案中，透過實質架空立法者意旨之解釋方向，以達成個案之正義。從比較法角度為觀察，我國保險法第29條第2項規定與2008年前德國保險契約法第61條規定，皆採全有全無之立法原則，因此德國司法實務亦產生與我國司法實務類似的修正。然德國在2008年保險契約法第81條規定在改採重大過失酌減給付制後，此一現象已不復存在。本文整理分析臺灣眾多案例，並比較分析臺德保險法制後，提出我國保險法修正條文建議，希望能在保障被保險人與防制道德危險之間取得平衡。 | zh_TW |
| dc.format.extent | 626872 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.relation (關聯) | 臺灣大學法學論叢, Vol.46, No.4, pp.2015-2083 | - |
| dc.title (題名) | 道德危險的除外界限與最大善意原則 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | article | - |
