| dc.contributor.advisor | 林巧敏 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Lin, Chiao-Min | en_US |
| dc.contributor.author (Authors) | 鄭瑋儒 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Cheng, Wei-Ru | en_US |
| dc.creator (作者) | 鄭瑋儒 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Cheng, Wei-Ru | en_US |
| dc.date (日期) | 2018 | en_US |
| dc.date.accessioned | 10-Jul-2018 15:35:08 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 10-Jul-2018 15:35:08 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 10-Jul-2018 15:35:08 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0105155019 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/118548 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 圖書資訊與檔案學研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 105155019 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 為了解臺灣與日本檔案開放應用的背景與相關法規，作為臺灣未來修法的參考。本研究採用比較研究法，以臺灣與日本之檔案管理、政府資訊公開、個人資料保護及國家機密保護四部法規，作為研究對象，在了解此四部法規有關檔案開放應用的條文內涵後，藉由排列、比對臺灣與日本的法規條文內容，具體分析兩者的異同。經比較分析，臺灣與日本在檔案管理、政府資訊公開、個人資料保護及國家機密保護法規的規範位階、規範形式、內容項目、法規之間的關聯等方面，雖然擁有類似的原則規範，但在細節上更有不少的差異，相較之下，臺灣部分法條內容是可以修正的。期望未來臺灣若進行相關法規的修法，斟酌參考日本法規，增進檔案開放應用法規體系的完善。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | In addition to having a refrence for future amendment, this thesis tries to know more about the background and the laws of public access to records in Taiwan and Japan. Using the method of comparative study, this thesis take the four acts in Taiwan and Japan- the management of records, the openness of government information, the protection of personal data and the protection of national secrets- as the research objects. After understanding the articles relative to public access of records in these four acts, this thesis analyzes the differences between Taiwan and Japan by listing the words of articles in both countries’ laws.After comparing and analyzing, there are differences no matter in legal hierarchy, legal formation or the contents and the relations of all acts between Taiwan and Japan. Although both countries have some similar principals or concepts, still many differences exist in detail. What this thesis find out is that there’s need for amending Taiwan’s laws. If Taiwan would try to amend the laws of public access to records in the future, the legislators could consult the laws of Japan. Finally, this thesis hopes to help improving the entire legal system. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論第一節 研究動機 1第二節 研究目的 4第三節 研究問題 4第四節 研究範圍與限制 5第五節 名詞解釋 6第二章 文獻探討第一節 檔案開放應用的法制基礎 9第二節 政府資訊公開的概念與法制基礎 15第三節 個人資料保護的概念與法制基礎 22第四節 國家機密保護的概念與法制基礎 29第五節 綜合論述 34第三章 研究方法第一節 研究設計與架構 37第二節 研究方法與工具 38第三節 研究實施步驟 40第四節 資料分析與整理 41第四章 研究結果分析第一節 檔案與檔案開放應用 45第二節 政府資訊公開 77第三節 個人資料保護 105第四節 國家機密保護 153第五節 綜合比較 182第五章 結論與建議第一節 結論 189第二節 研究建議 196第三節 未來研究方向 199參考文獻 201 | zh_TW |
| dc.format.extent | 3153882 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0105155019 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 檔案開放應用 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 檔案法規 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 政府資訊 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 國家機密 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 個人資料 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | Public access to records | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Laws of archives | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Government information | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Personal data | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | National secrets | en_US |
| dc.title (題名) | 臺灣與日本檔案開放應用法規之比較研究 | zh_TW |
| dc.title (題名) | A Comparative Study on Law of Public Access to Records between Taiwan and Japan | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 中文文獻尤重道（2013）。政府資訊公開與限制公開之分際暨案例分析。國會月刊，4(1)總號477，66-95。王玉民（1994）。社會科學研究方法原理。臺北市：洪葉文化。王珍珠（2003）。國家機密保護法初探。檔案季刊，2(1)，68-75。王珍珠（2006）。政府資訊公開法對現行檔案法規之影響。檔案季刊，5(3)，29-44。王聖藜（2017年8月24日）。兩蔣日記案 函詢陳潔如大陸後代。聯合新聞網。取自https://udn.com/news/index石世豪（2003）。臺灣國家機密法制之發展。軍法專刊，49(9)，1-16。立法院法制委員會（1997）。立法院議案關係文書 院總第1563號 政府提案第4329號。臺北市，立法院。立法院（2013）。立法院議案關係文書 院總第1563號 政府提案第14610號。臺北市，立法院。立法院（2016）。立法院議案關係文書 院總第1563號 政府提案第15517號之1。臺北市，立法院。朱明遠（1995）。略論版權觀念在中國的形成。版權研究文選。北京市：商務印書館。江耀國（2014）。過猶不及的立法—個人資料保護法爭議問題研析。法令月刊，65(8)，51-66。行政院（2018）。政治檔案條例草案總說明。臺北市：行政院。行政院研究發展考核委員會（1997）。檔案法草案制定過程資料彙編。臺北市：行政院研究發展考核委員會。吳紹群（2002）。內容分析法與圖書館學研究。圖書與資訊學刊，40，47-61。李世德（2009）。政府資訊公開法施行之成效、檢討與展望。研考雙月刊，33(5)，88-93。李志強（2015）。推動行政透明措施—以政府資訊公開法為基礎探討。法務通訊，2766、2767，3-5。李震山（2007）。政府資訊公開法與資訊隱私權保障。研考雙月刊，31(3)，50-60。林上祚（2018年5月17日）。《政治檔案法》草案通過 國民黨等附隨組織6個月內完成清查移交 違者罰鍰最多500萬元。風傳媒。取自http://www.storm.mg/article/438677林巧敏（2012）。檔案應用服務。臺北市：文華。林秀雲 譯（2016）。社會科學研究方法（原作者：Earl Babbie）。臺北市：新加坡商聖智學習出版。林裕嘉（2016）。臺灣個人資料去識別化法制及實務發展概述。科技法律透析，28(6)，53-63。法務部（2005）。政府資訊公開法逐條說明。臺北市：法務部。法務部（2006）。各國政府資訊公開法鳥瞰。臺北市：法務部。法務部（2012）。法律字第10100100770號函釋。法務部（2015）。法律字第10303514080號函釋。法務部（2015）。法律決字第10403501110號函釋。法務部（2015）。法律決字第10403516870號函釋。邱忠義（2014）。談個人資料保護法之間接識別。月旦裁判時報，30，95-103。邱澎生（1992）。明代蘇州營利出版事業及其社會效應。九州學刊，5(2)，139-159施惠芬（2007）。政府資訊公開法之法制實務。研考雙月刊，31(3)，15-30。范姜真媺（2001）。政府資訊公開與個人隱私之保護。法令月刊，52(5)，29-42。范姜真媺（2007）。政府資訊公開與國家機密保護-以日本之學說及實務見解為主。政大法學評論，100，1-55。范姜真媺（2013）。個人資料保護法關於「個人資料」保護範圍之探討。東海大學法學研究，41，97-98。徐偉真（2016年12月2日）。國史館新制造成學者不便 林為洲將提修法。聯合新聞網。取自https://udn.com/news/index財團法人資訊工業策進會（2013）。法務部廉政署「世界主要國家之國家安全及國家機密維護法令與措施比較分析」委辦計劃案研究成果報告書。臺北市：法務部廉政署。高美英 譯（2010）。社會研究法—歷程與實務（原作者：Russell K. Schutt）。臺北市：洪葉文化。張永宏（2015）。試評個人資料保護法適用上的幾個問題。月旦裁判時報，31，61-65。張陳弘（2016）。個人資料之認定—個人資料保護法適用之啟動閥。法令月刊，67(5)，67-100。張耀中（2011）。論政府資訊公開法對國家機密保護之影響—以美日為例。科技法律透析，23(2)，37-61。曹承礎、陳珮華、邱羿儂（2012）。開放資料及資訊加值之國外經驗與臺灣現況。當代財政，23，63-76。許啓義（2004）。日本國立公文書館應用規則補述。檔案季刊，3(1)，127-132。許嘉贊（2004）。國家機密保護法實施後檔案管理人員應有之認識與作為。檔案與微縮，73，13-21。許嘉贊（2006）。檔管人員針對政府資訊公開法應有之認識與影響。檔案與微縮，81，1-10。連秀芬（2016）。國家檔案應用與著作權之探討。檔案半年刊，15(2)，84-97。郭戎晉（2016）。日本個人資料保護法修正重點與去識別化推動剖析。科技法律透析，28(6)，43-52。陳士伯（2004）。檔案資訊公開與檔案資訊安全。研考雙月刊，28(3)，16-26。陳士伯（2007）。政府資訊公開法與檔案應用之研析。研考雙月刊，31(3)，31-40。陳小蘭（2016）。申請訴願決定檔案閱覽、抄錄、複製之法律適用問題。月旦法學，248，195-209。陳美伶（2005）。現行政府資訊公開法制及其落實。研考雙月刊，29(3)，20-29。陳榮政 譯（2014）。基礎社會研究法—質化與量化取向（原作者：W. Lawrence Neuman）。新北市：台灣培生教育。陳銘祥（2004）。論國家檔案開放應用與個人隱私。檔案季刊，3(1)，67-80。馮震宇（2004）。從著作權法論檔案開放應用的法律問題。檔案季刊，3(1)，1-18黃翰義（2015）。自直接識別性及公共利益之觀點論個人資料保護法之缺失。月旦裁判時報，31，66-73。臺灣臺北地方法院（2014年10月20日）。小額民事判決-損害賠償，北小，1360。楊亞璇（2017年6月23日）。蔡英文推轉型正義 肯定國史館檔案解密。新頭殼。取自https://newtalk.tw/葉宗顯等 譯（2013）。社會研究方法指南—上冊（原作者：P. Alasuutari, L. Bickman & J. Brannen）。新北市：韋伯文化國際。經濟部標準檢驗局（2014）。資訊技術-安全技術-隱私權框架(國家標準CNS 29100)。臺北市：經濟部標準檢驗局。廖彩惠（2006）。臺灣檔案法立法過程之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學圖書資訊與檔案學研究所，臺北市。劉其昌（2016）。個資保護修正與管理法規之配套。集保月刊，226，8-14。劉定基（2012）。國家檔案開放應用及其限制之研究。新北市：國家發展委員會檔案管理局潘競恒（2009）。臺灣政府資訊再利用之法制化研究。行政院研究發展考核委員會委託研究（編號：RDEC-RES-097-019）。臺北市：行政院研考會。蔡信章（2012）。智慧財產權法隨觀-著作權法篇。臺北市 : 永然。蕭雄淋（2013）。著作權法實務問題研析。臺北市：五南。蕭雄淋（2015）。著作權法論。臺北市：五南。蕭雄淋（2015）。職務著作之理論與實務。臺北市：五南。檔案管理局（2002）。檔案管理名詞彙編。新北市：檔案管理局。薛理桂（2004）。檔案學導論。臺北市：五南。薛理桂（2016年8月2日）。國史館開倒車。中時電子報。取自https://www.chinatimes.com/謝碩駿（2013）。檔案法修正芻議。法令月刊，64(6)，68-89。外文文獻三木有希子（2015）。特定秘密保護法 - 制定の経緯と背景とその影響。自治総研通巻，438，1-26。三好豊（2008）。新版著作権法。東京都：中央経済社。三宅弘（2015）。情報公開法・公文書管理法と特定秘密：「時の経過」に関する最近の判決・答申を参考として。最先端技術関連法研究，13，71-107。上机美穗（2011）。情報公開 : 企業・団体に関する情報の公開と保護。札幌大學綜合研究，2，1-24。大谷和子、向井治紀、寺田真治、宇賀克也、長田三紀、森亮二（2016）。座談會–個人情報保護法•マイナンバー法改正の意義と課題。ジュリスト，1489，14-29。小池聖一（2011）。公文書管理法における歴史公文書と特定歴史公文書-その生成過程と問題点。広島大學文書館紀要，13，2~20。小林直樹（2012）。情報公開法改正の考察：情報公開条例との関連で。社会科学雑誌，5，89-156。友岡史仁（2014）。情報公開および個人情報保護の基本的考え方-公文書管理法規に照らして。アーカイブズ，53，2-8。友岡史仁（2017）。情報公開．個人情報保護法規の運用面における諸課題-現実と新たな動向。アーカイブズ，64。日置巴美（2016）。改正個人情報保護法の概要。ジュリスト，1489，30-35。內閣官房特定秘密保護法施行準備室（2014）。特定秘密の保護に関する法律 逐條解說。東京都：內閣官房。半田正夫（2009）。著作権法槪說。東京都：法学書院。田中駒子（2011）。公文書管理法の施行と国立公文書館の取組，ジュリスト，1419，57-63。宇賀克也（2011）。公文書管理法全面施行の意義と課題。ジュリスト，1419，26-35。宇賀克也（2016）。個人情報•匿名加工情報•個人情報取扱事業者。ジュリスト，1489，36-41。早川和宏（2000）。行政機関情報公開法規と国立公文書館法規。成城法學，63，115-147。尾崎護（2008）。情報公開と公文書管理。レコードマネジメント，56，10-18。村上淳子（2017）。個人情報の公開の適否について-アーカイブズ研修II第2 班報告。アーカイブズ，53，13-17。松村信夫、三山峻司（2009）。著作権法要說:実務と理論。京都府:世界思想社金澤裕之、嶋田典人（2017）。歴史公文書等の利用に係る審査基準の作成について―平成28年度アーカイブズ研修Ⅱグループ討論１班報告。アーカイブズ，64。長谷川幸一（2016）。個人情報保護法・番号法の平成 27 年改正の意義と課題。現代社会文化研究，62，19-37。島田茂（2005）。行政機関個人情報保護法の制定と条例の改正。甲南法學，46，121-147。淺野次郎（2001）。アーカイブス・公文書館・情報公開。宝塚造形芸術大学紀要，15，29-39。清水惠枝（2007）。公文書館の概念変化について : 歴史資料の保存庫から情報公開の窓口へ。レコードマネジメント，54，30-40。渋谷秀樹（2015）。情報公開法改正に向けて。立教法務研究，8，61-76。植草泰彥（2011）。特定歴史公文書等の保存、利用及び廃棄に関するガイドラインについて。ジュリスト，1419，50-63。植草泰彥、大磯一（2011）。公文書等の管理に関する法律施行令について。ジュリスト，1419，36-42。鈴木正朝（2016）。個人情報保護法のグローバル化への対応。ジュリスト，1489，57-64。FOIA (2017), About FOIA and Other Information Access Programs. Retrieved September, 2017, from https://foia.state.gov/Learn/Archives Nationales (2017), History of the Institution. Retrieved from www.archives-nationales.culture.gouv.fr/en/web/guest/histoire-de-l-institutionEuropean Union (1998), Green Paper on Public Sector Information in the Information Society. Retrieved from http://cordis.europa.eu/pub/econtent/docs/gp_en.pdfEuropean Union (2003), Directive 2003/98/ec of the European Parliament and of the Council of 17 November 2003 on the re-use of public sector information, Official Journal of the European Union法規大法官釋字第603號（2005年9月28日）中華民國刑法（2016年11月30日）公司法（2015年7月1日）民事訴訟法（2017年6月14日）民法（2015年6月10日）刑事訴訟法（2017年11月16日）行政程序法（2015年12月30日）行政資訊公開辦法（2016年3月20日廢止）妨害軍機治罪條例（2004年1月7日廢止）典試法（2015年2月4日）法院組織法（2017年6月14日）政府採購法（2016年1月6日）政府資訊公開法（2005年12月28日）個人資料保護法（2015年12月30日）個人資料保護法施行細則（2016年3月2日）商業登記法（2016年5月4日）國家安全法（2013年8月21日）國家檔案開放應用要點（2017年12月8日）國家機密保護法（2003年2月6日）國家機密保護法施行細則（2003年9月26日）國家機密保護辦法（2003年10月1日廢止）通訊保障及監察法（2016年4月13日）陸海空軍刑法（2017年4月19日）著作權法（2016年11月30日）檔案法（2008年7月2日）檔案法施行細則（2016年6月30日） | zh_TW |
| dc.identifier.doi (DOI) | 10.6814/THE.NCCU.LIAS.003.2018.A01 | - |
