| dc.contributor.advisor | 薛化元 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 李承叡 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Lee, Cheng-Ruei | en_US |
| dc.creator (作者) | 李承叡 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Lee, Cheng-Ruei | en_US |
| dc.date (日期) | 2018 | en_US |
| dc.date.accessioned | 12-Jul-2018 13:53:16 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 12-Jul-2018 13:53:16 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 12-Jul-2018 13:53:16 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0103158015 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/118612 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 台灣史研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 103158015 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 《自由中國》雜誌（以下稱《自由中國》）為1950年代台灣自由主義之代表刊物，其對民主自由的追求與捍衛人權的執著深深影響70年代以後的台灣民主運動。自由與人權的存在需要仰賴民主憲政體制的建立，而該體制若能有效運行，法治秩序的落實是必需具備的條件。基於這樣的因素，《自由中國》對我國的司法制度進行探究，司法制度的完善也意味法治社會的成熟，對台灣的民主化進程特別有利。然而當時在強人威權統治與戰時體制的雙重壟罩下，司法只不過是為特殊政黨服務的工具，為行政權與軍權獨大的不合理現象賦予合法化事由。這樣的氛圍無疑也使司法的尊嚴蒙上一層陰影，在蔣介石政權的高牆面前，為受制的、束縛的、附屬的、卑微的、體無完膚且滿身汙穢的，其與生俱來的超然獨立性只不過是一雙隱形的羽翼，在威權體制的時代裡無從彰顯，甚至折損。《自由中國》身為民主與人權的巨擘，如此晦暗的司法看在他們眼裡自然無法容忍，因而對時下司法制度本身的種種缺陷與流弊提出非議，本文就《自由中國》所重視的司法議題面向進行深入研究，以洞悉其對制度本身的瑕疵與受到的威脅抱以何種觀點，並且提出何種改革的主張，以釐清《自由中國》的法律思想。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 文獻回顧 3 第三節 章節架構 8 第四節 研究方法與預期成果 11 第二章 《自由中國》雜誌存續期間司法制度的重大問題 13 第一節 司法院職權的問題 14 第二節 法院與司法行政部隸屬爭議 23 第三節 軍法機關與普通司法之衝突 32 小結 36 第三章 對司法院體系衍生議題之討論 41 第一節 憲法對司法院職權之定位分析 41 第二節 大法官的人選資格認定與行使職權問題 46 第三節 違憲審查制度之探討 54 小結 67 第四章 以審判權為中心論法院隸屬與司法獨立之問題 73 第一節 關於法院改隸之立場 74 第二節 對司法獨立與法官貪腐之評析 81 第三節 司法審判權受軍方侵犯之危機思考 95 小結 106 第五章 對檢察機關之職權與定位探討 111 第一節 職權受他機關侵越之危機思考 113 第二節 對國家行政干涉職權行使之態度 122 第三節 檢察機關的「檢察一體」或「檢察獨立」 133 小結 139 第六章 結論 143 參考文獻 149 | zh_TW |
| dc.format.extent | 2243354 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0103158015 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 司法獨立 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 司法院 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 法官 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 審判 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 法院改隸 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 檢察官 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 軍法 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 《自由中國》雜誌對司法制度主張之研究 | zh_TW |
| dc.title (題名) | The Study From Perspective Of "Free China" Magazine To Judicial System | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、 史料 1. 王雲五，《行政改革建議案檢討報告》。 2. 司法院大法官書記處編輯，《大法官釋憲史料》。 3. 司法院司法行政處，《全國司法改革會議實錄》。 4. 司法院秘書處，《司法院公報》。 5. 立法院秘書處，《立法院公報》。 6. 國民大會秘書處，《國民大會實錄》。 7. 國民政府秘書處，《國民政府公報》。 8. 監察院秘書處，《行憲監察院實錄》。 9. 臺灣省政府秘書處，《臺灣省政府公報》。 10. 《臺灣省行政長官公署公報》。 11. 總統府第三局公報室，《總統府公報》。 二、 資料庫 1. 司法院法學資料檢索系統：http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm。 2. 全國法規資料庫：http://law.moj.gov.tw/。 3. 法源法律網：http://www.lawbank.com.tw/。 三、 報紙 1. 《中央日報》 2. 《中國時報》 3. 《中華日報》 4. 《公論報》 5. 《聯合報》 四、 專書 1. 八十年代出版社編輯部編選，《自由中國選集2－司法獨立》，台北：八十年代出版社，1979。 2. 王泰升，《台灣法的世紀變革》，台北：元照圖書出版有限公司，2005。 3. 王泰升，《台灣法律史概論》，台北：元照圖書出版有限公司，2017。 4. 王泰升，《臺灣法律現代化歷程－從「內地延長」到「民主繼受」》，台北：中央研究院臺灣史研究所，2015。 5. 王泰升，薛化元，黃世杰編著，《尋找台灣法律的足跡》，台北：五南圖書出版股份有限公司，2016。 6. 中國人權協會，《人權呼聲》，台北：久大文化，1988。 7. 司法院司法行政廳編，《台灣法界耆宿口述歷史第一輯》，台北：司法院，2004。 8. 司法官訓練所編輯，《司法官訓練所五十週年紀念文輯》，台北：司法官訓練所，2005。 9. 朱文伯，《時事短評選集》，台北：民主潮社，1976。 10. 李鴻禧，《李鴻禧憲法教室》，台北：月旦出版社股份有限公司，1994。 11. 李惠宗，《憲法要義》，台北：元照出版有限公司，2015。 12. 吳乃德，《百年追求：臺灣民主運動的故事．卷二，自由的挫敗》，新北：衛城出版社，2013。 13. 何卓恩，《《自由中國》與台灣自由主義思潮－威權體制下的民主考驗》，台北：水牛出版社，2008。 14. 林山田，《五十年來的台灣法制(1945-1995)》，台北：台大法學院，1995。 15. 林山田主編，《法律學研究 第三輯－特別刑法論文選輯》，台北：國立政治大學法律研究所，1986。 16. 林鈺雄，《檢察官論》，台北：學林文化事業有限公司，1999。 17. 林鈺雄，《刑事訴訟法（上冊）－總論編》，台北：元照出版有限公司，2010。 18. 林俊益，《刑事訴訟法概論（上冊）》，台北：新學林出版股份有限公司，2012。 19. 林俊益，《刑事訴訟法概論（下冊）》，台北：新學林出版股份有限公司，2012。 20. 林孟皇，《轉型正義與司法改革》，台北：元照出版有限公司，2015。 21. 法治斌教授紀念論文集編輯委員會，《法治與現代行政法學－法治斌教授紀念論文集》，台北：元照出版有限公司，2002。 22. 法治斌、董保城，《憲法新論》，台北：元照出版有限公司，2014。 23. 周志宏，《司法制度的設計與選擇》，台北：行政院研究發展考核委員會，2006。 24. 姜世明，《法院組織法》，台北：新學林出版股份有限公司，2014。 25. 若林正丈，《台灣－分裂國家與民主化》，台北：月旦出版社股份有限公司，1994。 26. 范泓，《民主的銅像－雷震傳》，台北：獨立作家，2013。 27. 倪子修總編輯，《戒嚴時期政治案件之法律與歷史探討》，台北：財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會，2001。 28. 許志雄，《憲法之基礎理論》，台北：稻禾出版社，1992。 29. 許志雄、薛化元主編，《中華民國憲法七十年》，台北：國立中正紀念堂管理處，2017。 30. 陶百川，《為人權法治呼號》，台北：傳記文學出版社，1978。 31. 張忠棟、李永熾、林正弘主編，《民主．憲政．法治（上）》，台北：唐山出版社，2001。 32. 張忠棟、李永熾、林正弘主編，《民主．憲政．法治（下）》，台北：唐山出版社，2001。 33. 張炎憲、陳美蓉編，《戒嚴時期白色恐怖與轉型正義論文集》，台北：吳三連台灣史料基金會，2010。 34. 湯德宗，《權力分立新論 卷二：違憲審查與動態平衡》，台北：元照出版有限公司，2005。 35. 湯德宗、黃國昌編，《「司法改革十周年的回顧與展望」會議實錄》，台北：新學林出版股份有限公司，2010。 36. 雷震，《制憲述要》，香港：友聯出版社，1957。 37. 雷震，《雷震全集》，台北：久博圖書股份有限公司，1989。 38. 雷震著、薛化元主編，《中華民國制憲史－制憲的歷史軌跡（1912-1945）》，台北：稻鄉出版社，2010。 39. 雷震著、薛化元主編，《中華民國制憲史－政治協商會議憲法草案》，台北：稻鄉出版社，2010。 40. 廖與人編著，《中華民國現行司法制度（上冊）》，台北：黎明文化事業股份有限公司，1982。 41. 廖與人編著，《中華民國現行司法制度（下冊）》，台北：黎明文化事業股份有限公司，1982。 42. 臺灣民間真相調查委員會，《記憶與遺忘的鬥爭：臺灣轉型正義階段報告 卷三－面對未竟之業》，新北：衛城出版社，2015。 43. 劉慶瑞，《中華民國憲法要義》，台北：三民書局，1957。 44. 蔡墩銘，《法制與自由－法政批判》，台北：敦理出版社，1989。 45. 潘光哲編，《傅正《自由中國》時期日記選編》，台北：中央研究院近代史研究所，2011。 46. 薛化元，《自由中國與民主憲政－1950年代台灣思想史的一個考察》，台北：稻鄉出版社，1996。 47. 薛化元，《戰後臺灣歷史閱覽》，台北：五南圖書出版股份有限公司，2010。 48. 薛化元，《臺灣開發史》，台北：三民書局股份有限公司，2012。 49. 薛化元、李福鐘、孫善豪、陳儀深、潘光哲編選，《《自由中國》選編 選集2－司法與人權》，台北：稻鄉出版社，2003。 50. 薛化元、陳翠蓮、吳鯤魯、李福鐘、楊秀菁撰著，《戰後臺灣人權史》，台北：國家人權紀念館籌備處，2003。 51. 蘇瑞鏘，《白色恐怖在臺灣－戰後臺灣政治案件之處置》，新北：稻鄉出版社，2014。 五、 《自由中國》文章 1. 〈臺灣高等法院對「今日的司法」之聲明〉，《自由中國》，第17卷第3期，1957年8月1日，頁28。 2. 〈我們對毀憲策動者的警告〉，《自由中國》，第22卷第5期，1960年8月1日，頁6。 3. 王建邦，〈請政府切實保障人權！〉，《自由中國》，第19卷第11期，1958年12月1日，頁24-26。 4. 史濟人，〈「奉命不上訴」的新論證〉，《自由中國》，第19卷第11期，1958年12月1日，頁31。 5. 朱文伯，〈理論與事實－漫談人權保障問題〉，《自由中國》，第19卷第11期，1958年12月1日，頁17-19。 6. 朱文伯，〈修憲、毀憲與責任〉，《自由中國》，第22卷第5期，1960年3月1日，頁8。 7. 李聲庭，〈請司法當局立即採取行動〉，《自由中國》，第17卷第9期，1957年11月1日，頁31。 8. 李聲庭，〈勉新任大法官〉，《自由中國》，第19卷第8期，1958年10月16日，頁16-17。 9. 李聲庭，〈論憲法之修改及其程序〉，《自由中國》，第20卷第6期，1959年3月16日，頁9-11。 10. 李聲庭，〈法治是什麼？〉，《自由中國》，第21卷第4期，1959年8月16日，頁11-14。 11. 李聲庭，〈恪遵憲法厲行法治〉，《自由中國》，第21卷第10期，1959年11月16日，頁15-16。 12. 汪文瑞，〈從人權保障談到孫秋源被捕〉，《自由中國》，第19卷第11期，1958年12月1日，頁30。 13. 沈雲龍，〈蔡元培先生對我國教育的貢獻〉，《自由中國》，第19卷第12期，1958年12月16日，頁10-17。 14. 宋功仁，〈論臨時條款與修憲〉，《自由中國》，第21卷第2期，1959年7月16日，頁11-12。 15. 社論，〈軍法與普通司法的劃分〉，《自由中國》，第5卷第9期，1951年11月1日，頁3-4。 16. 社論，〈從包啟黃案件論軍法〉，《自由中國》，第11卷第5期，1954年9月1日，頁2-3。 17. 社論，〈軍司法再進一步的革新〉，《自由中國》，第11卷第9期，1954年11月1日，頁4。 18. 社論，〈公教人員的待遇問題〉，《自由中國》，第14卷第10期，1956年5月16日，頁4。 19. 社論，〈從華盛頓椅背上的太陽說起〉，《自由中國》，第14卷第12期，1956年6月16日，頁3。 20. 社論，〈建立法治〉，《自由中國》，第15卷第4期，1956年8月16日，頁5。 21. 社論，〈法治乎？黨治乎？〉，《自由中國》，第15卷第5期，1956年9月1日，頁3。 22. 社論，〈司法偵查權不容侵越〉，《自由中國》，第15卷第7期，1956年10月1日，頁5。 23. 社論，〈軍公教人員待遇的調整還可再拖嗎？〉，《自由中國》，第16卷第1期，1957年1月1日，頁5。 24. 社論，〈今日的司法！〉，《自由中國》，第17卷第1期，1957年7月1日，頁3-5。 25. 社論，〈廉潔的公教人員活不下去！〉，《自由中國》，第17卷第2期，1957年7月16日，頁4。 26. 社論，〈再談今日的司法〉，《自由中國》，第17卷第9期，1957年11月1日，頁7。 27. 社論，〈改組與改革〉，《自由中國》，第18卷第7期，1958年4月1日，頁3-4。 28. 社論，〈期望中的憂慮〉，《自由中國》，第19卷第2期，1958年7月16日，頁3-5。 29. 社論，〈如此司法－「奉命不上訴」〉，《自由中國》，第19卷第10期，1958年11月16日，頁3-4。 30. 社論，〈從官方報道再論「奉命不上訴」〉，《自由中國》，第19卷第11期，1958年12月1日，頁7-8。 31. 社論，〈三論谷鳳翔對「奉命不上訴」案應負的法律責任〉，《自由中國》，第19卷第12期，1958年12月16日，頁7-8。 32. 社論，〈從憲法保障人民身體之自由說到取締流氓辦法〉，《自由中國》，第19卷第12期，1958年12月16日，頁3-6。 33. 社論，〈「奉命不上訴」為何「不予起訴」？〉，《自由中國》，第20卷第2期，1959年1月16日，頁5-7。 34. 社論，〈冤獄賠償制度之建立不容再緩了！〉，《自由中國》，第20卷第5期，1959年3月1日，頁3-5。 35. 社論，〈多災多難的「冤獄賠償法草案」〉，《自由中國》，第20卷第10期，1959年5月16日，頁5-6。 36. 社論，〈蔣總統不會作錯了決定吧？〉，《自由中國》，第20卷第12期，1959年6月16日，頁3-4。 37. 社論，〈好一個舞文弄法的謬論！〉，《自由中國》，第21卷第2期，1959年7月16日，頁5。 38. 社論，〈開倒車－走私案移送軍法審判〉，《自由中國》，第21卷第11期，1959年12月1日，頁3-4。 39. 社論，〈重申我們反對修憲的意見〉，《自由中國》，第21卷第12期，1959年12月16日，頁3。 40. 社論，〈「臨時條款等於憲法」!〉，《自由中國》，第22卷第2期，1960年1月16日，頁4。 41. 社論，〈敬告我們的國大代表〉，《自由中國》，第22卷第4期，1960年2月16日，頁3。 42. 社論，〈豈容「御用」大法官濫用解釋權？〉，《自由中國》，第22卷第5期，1960年3月1日，頁4-6。 43. 社論，〈臺灣人與大陸人〉，《自由中國》，第23卷第2期，1960年7月16日，頁3-4。 44. 社論，〈司法獨立與司法人員的管理〉，《自由中國》，第23卷第3期，1960年8月1日，頁5-6。 45. 林縝，〈請監察院慎選大法官！〉，《自由中國》，第19卷第6期，1958年9月16日，頁17。 46. 姚士幼，〈由土耳其總理孟德士訪華談到政治不應干涉司法〉，《自由中國》，第17卷第5期，1957年9月1日，頁21。 47. 胡學古，〈談立院對胡案判決質詢的問題〉，《自由中國》，第13卷第11期，1955年12月1日，頁31。 48. 原之道，〈立委三年成法（官）（律）師〉，《自由中國》，第6卷第11期，1952年6月1日，頁14-16。 49. 徐道鄰，〈民主、法治與制度〉，《自由中國》，第15卷第9期，1956年11月1日，頁11-12。 50. 唐德剛，〈羅斯福總統究不敢毀憲〉，《自由中國》，第21卷第10期，1959年11月16日，頁23-24。 51. 陳玉章，〈大法官人選問題〉，《自由中國》，第18卷第5期，1958年3月1日，頁28。 52. 曹浪平等，〈給司法院大法官會議的一封請願書〉，《自由中國》，第18卷第5期，1958年3月1日，頁30-31。 53. 陶實之，〈適時調整文武公教人員待遇平議〉，《自由中國》，第15卷第8期，1956年10月16日，頁6-13。 54. 陶潤之，〈谷鳳翔還不該撤換嗎？〉，《自由中國》，第19卷第4期，1958年8月16日，頁31。 55. 陶百川，〈貫澈法治壽世慰親〉，《自由中國》，第15卷第9期，1956年11月1日，頁22-23。 56. 陶百川，〈關於民主法治的四項建議〉，《自由中國》，第21卷第10期，1959年11月16日，頁24-25。 57. 傅正，〈關於反共團結運動〉，《自由中國》，第15卷第12期，1956年12月16日，頁10-12。 58. 傅正，〈從責任政治說到反對黨〉，《自由中國》，第17卷第7期，1957年10月1日，頁13-14。 59. 傅正，〈修憲已沒有「合法途徑」了！〉，《自由中國》，第21卷第5期，1959年9月1日，頁13-14。 60. 傅正，〈謢憲乎？毀憲乎？〉，《自由中國》，第22卷第4期，1960年2月16日，頁6-8。 61. 短評，〈軍法與司法劃分的進步〉，《自由中國》，第6卷第10期，1952年5月16日，頁4。 62. 楊宏光，〈八德血案十七點質疑〉，《自由中國》，第17卷第7期，1957年10月1日，頁30-31。 63. 楊金虎，〈倡導護憲運動〉，《自由中國》，第18卷第2期，1958年1月16日，頁17-19。 64. 楊金虎，〈一個臺灣人對建設臺灣成模範省的看法〉，《自由中國》，第18卷第11期，1958年6月1日，頁11-13。 65. 雷震，〈各級法院應不應該隸屬於司法院？〉，《自由中國》，第20卷第3期，1959年2月1日，頁8-14。 66. 鄭知三，〈讓人民可以告法〉，《自由中國》，第12卷第4期，1955年2月16日，頁12-13。 67. 龍一諤，〈如何建立民主制度〉，《自由中國》，第12卷第3期，1955年2月1日，頁10-12。 68. 龍運鈞，〈如何建立法治的社會基礎？〉，《自由中國》，第9卷第12期，1953年12月16日，頁9-11。 69. 薩孟武，〈論修改憲法與解釋憲法〉，《自由中國》，第7卷第2期，1952年7月16日，頁4-7。 70. 簡暢，〈我所知道的司法〉，《自由中國》，第18卷第12期，1958年6月16日，頁13-15。 71. 簡暢，〈法治與武斷〉，《自由中國》，第19卷第10期，1958年11月16日，頁16-17。 六、 中文期刊論文 1. 王冠吾，〈改革司法制度的三大問題〉，《法律評論》，第26卷第6期，1960年6月，頁2-3。 2. 王雲五，〈關於高等法院以下各級法院改隸問題〉，《法令月刊》，第11卷第10期，1960年10月，頁5-8。 3. 王泰升，〈台灣戰後初期的政權轉替與法律體系的承接（1945-1949）〉，《國立臺灣大學法學論叢》，第29卷第1期，1999年10月，頁1-90。 4. 王泰升，〈台灣近代法律體系的確立〉，《月旦法學雜誌》，第66期，2000年11月，頁170-182。 5. 王泰升，〈台灣憲法的故事：從「舊日本」與「舊中國」蛻變而成「新台灣」〉，收入：王泰升，《台灣法的世紀變革》，台北：元照圖書出版有限公司，2005，頁271-321。 6. 王泰升，〈歷史回顧對檢察法制研究的意義和提示〉，《檢察新論》，第1期，2007年11月，頁1-42。 7. 王泰升，〈台灣近代憲政文化的形成：以文本分析為中心〉，《台大法學論叢》，第36卷第3期，2007年11月，頁1-49。 8. 王泰升，〈臺灣司法官社群文化中的中國因素──從清末民國時代中國追溯起〉，《政大法學評論》，第142期，2015年9月，頁1-46。 9. 王展星，〈論檢察官之司法獨立地位〉，《中律會訊》，第6卷第2期，2003年10月，頁54-70。 10. 王金壽，〈台灣的司法獨立改革與國民黨侍從主義的崩潰〉，《台灣政治學刊》，第10卷第1期，2006年6月，頁103-153。 11. 王韻茹，〈審判獨立與身分保障〉，《月旦法學教室》，第170期，2016年12月，頁6-8。 12. 本刊（革命思想）資料室，〈司法行政部隸屬之沿革及其辯論經過〉，《革命思想月刊》，第6卷第4期，1959年4月，頁30-33。 13. 朱煥虨，〈憲法上司法制度之商榷（上）〉，《法令月刊》，第2卷第11期，1951年11月，頁7-12。 14. 朱煥虨，〈憲法上司法制度之商榷（下）〉，《法令月刊》，第2卷第11期，1951年11月，頁5-8。 15. 朱文伯，〈從兩件事看司法獨立的重要性〉，《民主潮》，第9卷第4期，1959年2月16日，頁12。 16. 朱文伯，〈司法行政部長反對司法獨立〉，《民主潮》，第9卷第10期，1959年5月16日，頁7。 17. 朱武獻，〈司法院大法官會議解釋憲法及統一解釋法令制度之研究（上）－司法院大法官會議之權限〉，《輔仁法學》，第3期，1984年1月，頁39-66。 18. 李德義，〈司法行政部應隸屬於司法院〉，《法律評論》，第18卷第11、12期合刊，1952年11月，頁23-25。 19. 李登俊，〈論司法獨立〉，《法律評論》，第20卷第4期，1954年4月，頁7-8。 20. 李鴻禧，〈民主憲政與司法獨立〉，《中國論壇》，第6卷第11期，1978年9月10日，頁29-30。 21. 李鴻禧，〈戒慎推檢交流，貫徹司法獨立〉，《中國論壇》，第8卷第5期，1979年6月10日，頁19-24。 22. 李建良，〈論審判獨立與司法行政命令權之關係－解析司法院大法官釋字第五三Ｏ號解釋－〉，《台灣本土法學雜誌》，第32期，2002年3月，頁43-59。 23. 李念祖，〈審判獨立、司法獨立、檢察獨立、檢察中立之憲法釋義辨（上）〉，《司法週刊》，第1322期，2007年1月18日，頁2-3。 24. 李念祖，〈審判獨立、司法獨立、檢察獨立、檢察中立之憲法釋義辨（下）〉，《司法週刊》，第1323期，2007年1月25日，頁2-3。 25. 何佐治，〈大法官不是憲法上之法官〉，《法令月刊》，第8卷第12期，1957年12月1日，頁7-10。 26. 何佐治，〈我國司法制度改革芻議〉，《法令月刊》，第9卷第4期，1958年4月，頁10-13。 27. 社論，〈司法行政部應改隸司法院〉，《政治評論》，第1卷第7期，1958年12月，頁4-5。 28. 社論，〈冤獄賠償法案名存實亡〉，《民主潮》，第9卷第10期，1959年5月16日，頁2。 29. 社論，〈為司法行政部底改隸向監察院行政院司法院進言〉，《政治評論》，第3卷第6期，1959年11月，頁3-4。 30. 社論，〈法院改隸的希望又將落空〉，《民主潮》，第10卷第15期，1960年8月1日，頁3。 31. 社論，〈大法官對於法院改隸之決議〉，《政治評論》，第5卷第1期，1960年9月，頁3-4。 32. 社論，〈法院改隸問題的正當解決〉，《革命思想月刊》，第9卷第3期，1960年9月，頁5-7。 33. 林紀東，〈司法院大法官會議法之檢討〉，《政治評論》，第1卷第8期，1958年12月25日，頁16-18。 34. 林紀東，〈司法院大法官會議法適用上的一個問題〉，《法令月刊》，第10卷第2期，1959年2月1日，頁3-5。 35. 林紀東，〈修改憲法問題〉，《中國憲法學會年刊》，第10期，1960年5月1日，頁58-64。 36. 林凱倫，〈論軍事審判權與司法審判權之劃分〉，收入：林山田主編，《法律學研究 第三輯－特別刑法論文選輯》，台北：國立政治大學法律研究所，1986，頁233-264。 37. 林山田，〈論檢察機關與檢察官〉，《全國律師》，第2卷第6期，1998年6月，頁97-105。 38. 林山田，〈人權保障不可修憲走回頭路－憲法24小時的保障時限改不得〉，《司法改革雜誌》，第22期，1999年8月，頁10-11。 39. 林鈺雄，〈檢察官在訴訟法上之任務與義務〉，《法令月刊》，第49卷第10期，1998年10月1日，頁11-21。 40. 林鈺雄，〈談檢察官之雙重定位─行政官？（司）法官？─〉，《刑事法雜誌》，第42卷第6期，1998年12月，頁1-51。 41. 法治斌，〈司法行政與司法審判之分與合－評司法院釋字五三Ｏ號解釋之功與過〉，收入：翁岳生教授祝壽論文編輯委員會，《當代公法新論（上）－翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集》，台北：元照出版有限公司，2002，頁773-793。 42. 桂裕，〈司法獨立與法官職位之保障〉，《法學叢刊》，創刊號，1956年1月，頁42-43。 43. 桂齊恆、蔡鴻章，〈「審檢分立」之始末－兼談司法獨立〉，《政大法律通訊》，第18期，1979年5月20日，頁28-33。 44. 師連舫，〈司法行政部隸屬問題與憲法解釋〉，《法律評論》，第23卷第3期，1957年3月，頁4-6。 45. 高旭輝，〈司法行政權應移屬司法院〉，《政治評論》，第1卷第9期，1959年1月，頁7-8。 46. 涂浩如，〈司法院大法官會議法釋論〉，《法學叢刊》，第13期，1959年1月，頁40-60。 47. 涂懷瑩，〈大法官釋憲制度的演變與檢討〉，《東方雜誌》，復刊第15卷第6期，1981年12月1日，頁20-37。 48. 翁岳生，〈憲法之維護者〉，《憲政思潮》，第17期，1972年1月，頁146-148。 49. 翁岳生，〈大法官功能演變之探討〉，《台大法學論叢》，第23卷第1期，1993年12月，頁25-50。 50. 翁岳生，〈我國憲法訴訟制度之展望〉，《中研院法學期刊》，創刊號，2007年3月，頁1-62。 51. 翁岳生，〈臺灣民主憲政的發展與法律概念及立法功能的演變〉，《月旦法學雜誌》，第200號，2012年1月，頁42-64。 52. 姚嘉文，〈從法政制度看白色恐怖〉，收入：倪子修總編輯，《戒嚴時期政治案件之法律與歷史探討》，台北：財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會，2001，頁20-41。 53. 張鏡影，〈司法行政部應明定為司法院掌理〉，《中國憲法學會年刊》，第1期，1952年8月，頁35-36。 54. 張知本，〈中國司法制度的幾個問題〉，《法學叢刊》，第3期，1956年7月，頁1-4。 55. 張靜，〈司法行政與司法獨立〉，《國家政策季刊》，第3期，1989年9月，頁82-86。 56. 張嘉尹，〈司法院大法官釋憲制度的歷史發展與憲法基礎〉，收入：《憲法解釋之理論與實務》第8輯，台北：中央研究院法律學研究所，2014年7月，頁115-174。 57. 國父遺教研究會學術座談會紀錄，〈從國父遺教看司法行政部隸屬問題〉，《革命思想》，第6卷第4期，1959年4月，頁25-29。 58. 曹競輝，〈論司法獨立與檢察一體〉，《法律評論》，第57卷第6期，1991年6月1日，頁27-34。 59. 許志雄，〈司法權與司法獨立〉，《月旦法學雜誌》，第52期，1999年9月，頁126-131。 60. 郭怡青，〈司法院的權力，立法院的責任〉，《司法改革雜誌》，第47期，2003年10月，頁60。 61. 黃少游，〈論司法獨立與完整〉，《民主評論》，第11卷第23期，1960年12月，頁636-637。 62. 黃向堅，〈「奉命不上訴」案紀實－以誠謹嚴肅心情說一段司法憾事〉，收入：司法官訓練所編輯，《司法官訓練所五十週年紀念文輯》，台北：司法官訓練所，2005，頁99-109。 63. 傅正，〈軍事審判總檢討〉，收入：《雷震全集17－雷震與自由人權》，台北：久博圖書股份有限公司，1989，頁143-178。 64. 程明修，〈司法院之組織定位〉，《法學講座》，創刊號，2002年1月，頁5-17。 65. 董良駿，〈法官黨籍與司法獨立之我見〉，《律師通訊》，第12期，1980年6月8日，頁1-2。 66. 楊秀菁，〈司法制度〉，收入：《中華民國憲法七十年》，台北：國立中正紀念堂管理處，2017，頁291-362。 67. 趙琛，〈憲法中之司法制度〉，《法令月刊》，第2卷第10期，1951年10月5-7。 68. 管歐，〈司法行政部的隸屬問題〉，《法律評論》，第19卷第9期，1953年9月，頁5-13。 69. 蔡業成，〈司法行政部往何處去〉，《政治評論》，第2卷第7期，1959年6月，頁8-10。 70. 蔡業成，〈從法院改隸說到司法行政部的歸屬〉，《政治評論》，第5卷第10期，1961年1月，頁13-14。 71. 劉澤民，〈釋法治論司法獨立（上）〉，《軍法專刊》，第3卷第3期，1954年3月，頁1-2。 72. 劉澤民，〈釋法治論司法獨立（下）〉，《軍法專刊》，第3卷第4期，1954年4月，頁3-4。 73. 劉恆妏，〈戰後台灣司法人之研究─以司法官訓練文化為主的觀察─〉，《思與言》，第40卷第1期，2002年3月，頁125-182。 74. 劉恆妏，〈戰後初期臺灣司法接收（1945-1949）：人事、語言與文化的轉換〉，《臺灣史研究》，第17卷第4期，2010年12月，頁33-80。 75. 薛化元，〈台灣自由主義對國家定位思考的歷史探討－以雷震及《自由中國》為例〉，《臺灣風物》，第48卷第1期，1998年3月31日，頁41-61。 76. 薛化元，〈雷震的「國家統治機構」改革主張〉，《二十一世紀》，第69期，2002年2月，頁66-70。 77. 薛化元，〈總統府臨時行政改革委員會與1950年代官方「政治改革」主張〉，《臺灣風物》，第56卷第1期，2006年3月31日，頁13-49。 78. 薛化元，〈威權體制的建立〉，收入：張炎憲、陳美蓉編，《戒嚴時期白色恐怖與轉型正義論文集》，台北：吳三連台灣史料基金會，2010，頁15-42。 79. 蕭惠菁，〈檢察一體之再考（下）〉，《月旦裁判時報》，第28期，2014年8月，頁123-137。 80. 蘇永欽，〈憲法解釋方法上的錯誤示範〉，《月旦法學雜誌》，第81期，2002年2月，頁48-64。 81. 蘇瑞鏘，〈從雷震案看戒嚴時期政治案件的法律處置對人權的侵害〉，《國史館學術集刊》，第15期，2008年3月，頁113-158。 七、 日文期刊論文 1. 吉見崇，〈中華民国国民政府の五院制と司法行政部の帰属問題〉，《アジア研究》，第60卷第1期，2014年1月，頁56-71。 八、 學位論文 1. 洪淑華，〈台灣戒嚴時期大法官釋憲與人權發展〉，台北：政治大學歷史研究所碩士論文，2003年12月。 2. 陳俊榮，〈第四屆大法官會議之研究〉，台北：政治大學政治研究所碩士論文，1989年4月。 3. 魏誠，〈自由中國半月刊內容演變與政治主張〉，台北：政治大學新聞研究所碩士論文，1984年1月。 4. 顏淑芳，〈自由中國半月刊的政黨思想〉，台北：文化大學政治研究所碩士論文，1989年12月。 九、 網路資料 1. 張娟芬專欄，〈審檢不分六十年（一）〉， http://ori.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=13225， 資料擷取時間：2017年11月12日。 2. 張娟芬專欄，〈審檢不分六十年（二）〉， http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=13417， 資料擷取時間：2017年11月12日。 3. 張娟芬專欄，〈審檢不分六十年（三）〉， http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=13604， 資料擷取時間：2017年11月12日。 4. 張娟芬專欄，〈審檢不分六十年（四）〉， http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=14071， 資料擷取時間：2017年11月12日。 5. 許玉秀，〈「司法」有兩種〉， http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1117509， 資料擷取時間：2017年12月23日。 | zh_TW |
| dc.identifier.doi (DOI) | 10.6814/THE.NCCU.Taiwan.002.2018.A04 | - |
