1. NCCU Academic Hub
  2. Publications
  3. College of Education
  4. Theses
  5. Item

Publications-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

NCCU Library

Citation Infomation

Related Publications in TAIR

題名 教師對年金改革的知覺與其規劃行為意向、工作士氣之關係-以雙北地區國中教師為例
Exploring the Relationships between Teachers` Perceptions of Pension Fund Reform, Planning Behavior Intention and Their Working Morale－A Study of Junior High School Teachers in Taipei City and New Taipei City
作者 鄭雅文
Cheng, Ya-Wen
貢獻者 陳嘉鳳<br>修慧蘭
Chen, Jia-Feng<br>Hsiu, Hui-Lan
鄭雅文
Cheng, Ya-Wen
關鍵詞 國中教師
年金改革知覺
規劃行為意向
工作士氣
Junior high school teachers
Perceptions of the pension fund reform
Planning behavior intention
Working morale
日期 2018
上傳時間 18-Jul-2018 11:15:25 (UTC+8)
摘要 本研究旨在了解教師對年金改革的知覺與其規劃行為意向、工作士氣之現況及三者間的關係，並探討教師對年金改革的知覺對規劃行為意向、工作士氣之預測力。本研究以問卷調查研究法蒐集雙北地區公立國中584位正式教師之資料。研究者根據樣本在「年改內容理解量表」、「年改內容支持度」、「年改內容與公平合理性量表」、「情緒感受量表」、「理財規劃量表」、「生涯規劃量表」、「組織認同量表」、「工作投入量表」、「需求滿足量表」之回答資料，分別以描述統計、獨立樣本t考驗、單因子變異數分析、皮爾森積差相關、多元逐步迴歸進行統計分析。
     研究之主要結果如下：
     一、國中教師對年金改革的認知度傾向不足；對年金改革內容支持度與年金改革內容與過程公平合理性均傾向不同意的態度；對年金改革的情緒感受傾向強烈狀態。
     二、不同背景變項（年齡、婚姻狀況、健康狀況、最高學歷、教職年資、公立學校教職年資、有無舊制年資）的國中教師對年金改革的知覺有顯著差異。
     三、國中教師對年金改革知覺各向度（內容認知度、內容支持度、內容與過程公平合理性、情緒感受）與規劃行為意向各向度（理財規劃、生涯規劃）、工作士氣各向度（組織認同、工作投入、需求滿足）彼此間大部分有顯著的關係。
     四、國中教師對年金改革知覺的各向度中，以「情緒感受」最能顯著預測其規劃行為意向各向度，及「內容與過程公平合理性」最能顯著預測其工作士氣各向度。
     最後根據本研究結果加以討論，並提出相關建議，以供教育行政機關及未來相關研究之參考，進而協助教師在年金改革後能更有效地因應。
The purpose of this study was to explore the relationship among the perceptions of pension fund reform, planning behavior intention and working morale of junior high school teachers, as well as the predictive power of the perceptions to the latter two variables. Five hundred and eighty four junior high school teachers from Taipei City and New Taipei City participated in this study and responded to the following questionnaires：“Knowledge about the Content of the Pension Fund Reform Scale”, “Support for The Content of The Pension Fund Reform Scale”, “The Justice and Reasonableness of The Content and The Implementation of the Pension Fund Reform Scale”, “Emotional Feelings Scale”, “Financial Planning Scale”, “Career Planning Scale”, “Organizational Identification Scale”, and “Job Satisfaction Scale”. Descriptive statistics, t-test, one-way ANOVA, Pearson product-moment correlation, and a series of stepwise multiple regression analysis were conducted to analyze the data. The main findings of this study were as follows：
     I.Teachers’ knowledge about the content of the pension fund reform tended to be inadequate; their attitudes toward “support for the content of the pension fund reform” and “the justice and reasonableness of the implementation of the pension fund reform” tended to be negative; and they have strong emotions toward the pension fund reform.
     II.Teachers with different background variables (age, marital status, health condition, educational attainment, years of service, years of service in public schools, and years of service calculated in old system) exhibited substantial differences in their perceptions of the pension fund reform.
     III.All dimensions of teachers’ perceptions of the pension fund reform had a significant relationship with most dimensions of planning behavior intention as well as teachers’ working morale.
     IV.Among all dimensions of junior high school teachers’ perceptions of the pension fund reform had the highest predictive power for all the dimensions of “planning behavior intention” and “ the justice and reasonableness of the content and the implementation of the pension fund reform” had the highest predictive power for all the dimensions of “working morale”.
     Lastly, practical implications of the findings and directions for further research were discussed, so as to help teachers deal with the changes incurred by pension fund reforms more effectively.
參考文獻 壹、中文部份
     公立學校教職員退休撫卹條例草案總說明（民102年3月28日）
     公立學校教職員退休資遣撫卹條例重點規定（民106年6月30日）
     王文科（1991）。認知發展理論與教育。臺北：五南。
     王精文、范凱棠（2006）。「組織發展技術在公務人員核心價值推動之應用」。考銓季刊，47，44-65
     全國法規資料庫（2017）。公立學校教職員退休資遣撫卹條例。取自http://law.moj.gov.tw/Law/LawSearchResult.aspx?p=A&t=A1A2E1F1&k1=%E6%95%99%E8%81%B7%E5%93%A1%E9%80%80%E4%BC%91%E8%B3%87%E9%81%A3%E6%92%AB%E5%8D%B9
     朱靜玉（2005）。公立大學教師待遇暨退休金之合理性-以教育投入觀點分析（未出版之碩士論文）。國立成功大學，臺南市。
     吳定（2005）。組織發展理論與技術（第三版）。臺北：天一圖書。
     吳清基（1990）。精緻的教育理念。臺北：師大書苑。
     吳明清（1994）。教育研究。臺北：五南。
     吳三靈（2000）。教育人需要知道的事。臺北：商鼎文化。
     吳萬益、林清河（2001）。企業研究方法。臺北：華泰。
     吳明隆（2007）。SPSS 操作與應用：問卷統計分析實務。臺北：五南。
     李美枝（1984）。社會心理學。臺北：大洋。
     李豐章（1986）。縣市教育局成員士氣之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
     李新鄉（1996）。國民中小學教師教學工作投入及其相關變項之研究。臺北：心理。
     李青芬、李雅婷、趙慕芬（譯）（2006）。組織行為學（原作者：Stephen, P. Robbins）。臺北：華泰。
     李宗達（2012）。員工分紅入股制度與工作投入之關聯－以心理契約為中介變項（未出版之碩士論文）。國立中央大學，桃園市。
     李美惠（2014）。年金改革對我國高階公務人員工作意願之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學，臺北市。
     邱國隆（2000）。國民小學組織氣氛與教師士氣關係之研究─以臺北縣、桃園縣及新竹縣為例。國立臺北師範學院，臺北市。
     邱皓政（2006）。量化研究與統計分析：SPSS中文視窗版資料分析範例解析。臺北市：五南。
     宋香蘭（2010）。退休新制對台中縣公務人員工作士氣之影響（未出版之碩士論文）。國立中興大學，臺中市。
     何怡欣（2007）。台南縣市國民小學教務主任服務領導與教師工作士氣關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺南大學，臺南市。
     余玉麟（2007）。公務人員退休制度變革方案對組織承諾與離退意願影響之研究究－以行政院所屬各單位中部辦公室基層公務人員為例（未出版之碩士論文）。朝陽科技大學，台中市。
     林志成（1990）。動機理論對提振國民中小學教師士氣之啟示（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
     林欽榮（2010）。組織理論與管理。臺北：楊智。
     林莉旻（2014）。我國公務人員對退休年金制度改革之調查與分析：以勞動部公務人員為對象。國立政治大學，臺北市。
     林上祚（2016年10月13日）。中小學教師平均53歲退休，教育部：建議比照公務人員。風傳媒。取自http://www.storm.mg/article/177147
     林文燦（2017）。年金改革問題成因及可能發生影響之探討¬－非年金因素分析。人事季刊，200，39-61。
     周芷溶（2010）。退休制度的變更（從七五制漸進改為八五制）對教職人員的影響（未出版之碩士論文）。國立成功大學，臺南市。
     周文隆（2015）。教育人員年金改革規劃研究（未出版之碩士論文）。世新大學，臺北市。
     涂淑安（2014）。國民小學教師知覺退休制度與工作士氣之相關研究 —以新北市新店區公立小學為例（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
     徐有守（1991）。中華民國公務人員退休撫卹制度。臺北：中正書局。
     徐聯恩（1996）。企業變革系列研究。臺北：華泰文化。
     孫進發（2004）。員工對組織變革認知轉業訓練、組織承諾與工作滿足關係之研究─以台糖公司為例（未出版之碩士論文）。長榮大學，臺南市。
     范熾文（2008）。學校人力資源管理： 概念與實務。臺北：冠學文化。
     洪麗美（2005）。組織變革認知、工作壓力與組織承諾關係之研究-以改制後私立科技大學行政人員為例（未出版之碩士論文）。國立中山大學，高雄市。
     胡育萍（2014）。高雄市國民小學提前退休教師退休決定與退休後生活安排之研究（未出版之碩士論文）。國立臺南大學，臺南市。
     陳嘉陽（1983）。國中教師工作環境知覺、滿意與士氣之研究（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學，臺北市。
     陳正料（2007）。全球化與多元民主社會下政府推動行政改革方案之公平衡量研究：以公務人員退休八五制改革方案為例。考銓季刊，50，104-130。
     陳光照（2008）。85退休新制修正草案對公務人員士氣影響之研究：以考試院本部為例（未出版之碩士論文）。國立中山大學，高雄市。
     陳春希、陳博舜、李雯嘉（2009）。勞退新制實施後員工福利知覺與工作態度關係之研究。中原企管評論，7(1)，1-22。
     陳星貝（2010年2月4日）。教師福利政策面面觀。國家政策研究基金會。取自http：//www.npf.org.tw/post/2/7044
     陳淑英（2010）。稅務人員退休新制實施對工作士氣與工作績效影響之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
     陳瑞燕（2017）。年金變革的不確定性對民眾購買商業保險的影響之研究（未出版之碩士論文）。淡江大學，新北市。
     郭昱瑩（2014）。年金創新改革：OECD與我國經驗。人事月刊，341，35-50。
     曾榮華（1997）。教師聘任政策與國民小學教師工作士氣之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。
     黃宣榕（2010）。自願退休公務人員月退休金起支年齡延後方案預評估之研究：以行政院衛生署為例（未出版之碩士論文）。國立臺北大學，新北市。
     黃姵翎（2015）。退休制度變革對教師工作士氣影響之研究–以屏東縣立國民中學教師為例（未出版之碩士論文）。國立屏東大學，屏東市。
     湯淑貞（民72）。管理心理學。台北：三民書局。
     馮靖惠（2017年7月27日）。教師抽單暴增…中小學延退潮 恐阻斷教育活水。聯合新聞網。取自https：//udn.com/news/story/6885/2606431
     曹士源（2007）。對「取消軍人免稅之認知及影響」研究－以某軍種為例（未出版之碩士論文）。輔仁大學，新北市。
     許幼靜（2000）。舞蹈才能班教師工作士氣之調查研究（未出版之碩士論文）。文化大學，臺北市。
     許南雄（2006）。人事行政學（增訂五版）。臺北：商鼎文化。
     許彩雲（2007）。退休制度再變革對公務人員工作士氣影響之研究─以高雄市政府為例（未出版之碩士論文）。國立中山大學，高雄市。
     張春興（1992）。張氏心理學辭典。臺北：東華。
     張春興（1990）。現代心理學。臺北：東華。
     張榮顯（1996）。我國中小學教師薪俸制度自由化之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學。高雄市。
     張芝婷（2006）。心理契約破壞對公職人員態度和行為之影響（未出版之碩士論文）。國立臺北大學，臺北市。
     張麗玲（2008）。公務人員退休所得合理化之研究－以高雄縣公務人員為例（未出版之碩士論文）。國立中山大學，高雄市。
     張潤書（2009）。行政學（修訂四版）。臺北：三民。
     張俊雄（2014）。退撫制度變革方案接受度對國小教師工作態度影響之研究（未出版之碩士論文）。世新大學，臺北市。
     張瑀芬（2017）。新北市公立國民中小學教師年金制度改革意見之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
     傅從喜、施世駿、林宏陽、張秋蘭（2016）。已開發國家年金自動調整機制之發展與變革，台灣社會福利學刊，33，89-128.
     教育部統計處（2017）。106 學年度國中學生、教職員統計【原始數據】。取自https：//depart.moe.edu.tw/ed4500/
     教育部統計處（2017）。最新統計指標105年平均壽命/全體【原始數據】。取自https：//www.moi.gov.tw/stat/chart.aspx?ChartID=S0601
     路約君（1987）。雲五社會科學大辭典第九冊：心理學。臺北：臺灣商務。
     溫騰光（2007）。臺北市國民小學教師理財態度、規劃與工具之研究（未出版之碩士論文）。淡江大學，新北市。
     趙其文（1996）。人事行政學。臺北：華泰。
     廖國鋒、范淼、王湧水（2002）。從個體觀點探討組織成員因應組織變革之研究，管理學報，19(3)，451-474。
     蔡培村、武文瑛（2004）。領導學：理論、實務與研究。高雄：麗文。
     蔡宜縉（2014）。國際改革趨勢。老年經濟安全制度專刊，1，72-77。
     蔡宜縉（2016）。人口老化與年金給付之探討。人力規劃及發展研究報告，16，265-285。
     潘文忠（1993）。國民中學組織結構類型與教師士氣關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
     潘立山（2017）。公務人員退休資遣撫卹法之簡介。人事季刊，200，15-28。
     劉仲矩、黃梅君（2007）。由社會交換理論探討勞退新制滿意度對員工績效之影響。公共行政學報，24，29-69。
     劉永慧（2015）。我國公務人員退休制度改革之研究-參照 OECD國家經驗（未出版之碩士論文）。國立臺灣大學，臺北市。
     歐陽格格（2013）。Q方法研究高中教師的職業選擇動機─臺北市某高中為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣大學，臺北市。
     蕭依均（2014）。國小教師對軍公教退休年金改革方案以及未來理財規劃之研究─以高雄地區為例（未出版之碩士論文）。義守大學，高雄市。
     顏志龍（2003）。士氣研究之回顧及其本質之探討。應用心理研究，19，115-135。
     謝文全（1993）。學校行政。臺北：五南。
     謝安田（1992）。企業管理。臺北：五南。
     鍾淑惠（2014）。公務人員提早退休選擇影響因素之研究－兼論退休制度改革之影響（未出版之碩士論文）。國立政治大學，臺北市。
     鐘如南（2008）。勞退新制實施後之薪資公平認知、激勵制度滿意、工作滿足對離職傾向之影響（未出版之碩士論文）。國立中山大學，高雄市。
     關中（2011）。天下為公選賢與能。臺北：考試院。
     嚴靜娜（2001）。國民小學教師工作士氣及其影響因素之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立師範學院，臺北市。
     龔翎（2015）。公務人員對 2013 年退休制度變革看法之研究-以交通部現職人員之認知、態度及評價分析為例（未出版之碩士論文）。國立政治大學，臺北市。
     貳、英文部份
     Aselage, J., & Eisenberger, R. (2003). Perceived organizational support and psychological contracts：A theoretical integration. Journal of Organizational Behavior, 24, 491–509.
     Beattie, W. G. (1987). An assessment of factors that influence teacher morale. Unpublished doctoral dissertation, The George Washington University.
     Boyd, W. A. (1993). Teacher morale and sense of efficacy as psychosocial variables: Perceptions of social class, occupational status, and occupational prestige. Unpublished doctoral dissertation, University of Northern Colorado.
     Christensen, D. G. (1991). The indicators and factors of teacher morale in selected schools of the state of Utah. Unpublished doctoral dissertation, Brigham Young University.
     Cunha, R. C., & Cooper, C. L. (2002). Does privatization affect corporate culture and employee wellbeing?. Journal of Managerial Psychology, 17(1), 21-49.
     Davis, H. (1977). Human behavior at work organizational behavior (5th ed. ). New York：Mcgraw-Hill.
     Evans, L. (1997). Understanding teacher morale and job satisfaction. Teaching and Teacher Education, 13, 831-845.
     Fulmer, R. M. (1974). The new management. Macmillan College.
     Fabrigar, L. R., Wegener, D. T., MacCallum, R. C., & Strahan, E. J. (1999). Evaluating the use of exploratory factor analysis in psychological research. Psychological methods, 4(3), 272-299.
     Guion, R. M. (1958). Industrial morale：The problem of terminology. Personnel Psychology, 11(1), 59-64.
     Guilford, J. P. (1965). Fundamental statistics in psychology and education. New York： McGraw Hill.
     Hoy, W. K., & Miskel, C. G. (2005). Educational administration：Theory, research, and practice (7th ed. ). Boston, MA：McGraw-Hill.
     Johnsrud, L. K. (1996). Maintaining Morale：A Guide to Assessing the Morale of Midlevel Administrators and Faculty.
     Kelman, H. C. (1958). Compliance, identification, and internalization：Three processes of attitude change. Journal of Conflict Resolution, 2(1), 51-60.
     Lazarus, R. S., & Folkman, S. (1984). Coping and adaptation. In W. D. Gentry （Ed. ), Handbook of behavioral medicine. New York：The Guilford Press.
     Lodahl, T. M., & Kejner, M. (1965). The definition and measurement of job involvement. Journal of Applied Psychology, 49(1), 24-33.
     Miller,W.C. (1983). Staff morale, school climate and educational productivity.
     Education-Leadship, 38(6), 483-486.
     Oreg, S. (2003). Resistance to change：developing an individual differences measure. Journal of applied psychology, 88(4), 680.
     OECD (2006). Live longer, work longer. Paris: OECD.
     OECD (2011). Pensions at a Glance 2011：Retirement-Income Systems in OECD and G20 Countries. Paris: OECD.
     OECD (2013). Pensions at a Glance 2013：OECD and G20 Indicators. Paris: OECD.
     OECD (2015). Pensions at a Glance 2015：OECD and G20 indicators. Paris: OECD.
     Quinn, R. E., & Dutton, J. E. (2005). Coordination as energy-in-conversation. Academy of Management Review, 30(1), 36–57.
     Roethlisberg, F. J. (1941). Management and morale. Cambridge, Mass:Harvard University Press.
     Rempel, A. M., & Bentley, R. R. (1971). Teacher morale：Relationship with selected factors. Journal of Teacher Education, 21, 534-539
     Reitz, H. J. (1987). Behavior in organizations. Richard D Irwin.
     Robbins, S. P. (2003). Organizational behavior(10th ed.). New Jersey: Prentice Hall.
     Schein, E. (1980) Schein, EH (1980). Organizational psychology (3rd ed.). Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
     Sloyan, R. M., & Ludema, J. D. (2010). That’s not how I see it：how trust in the organization, leadership, process and outcome influence individual responses to organizational change. In：Pasmore WA, Shani AB and Woodman RW(eds) Research in Organizational Change and Development. Bingley：Emerald Group Publishing Ltd, pp.233–277.
     Thomas, V. (1997). What research says about administrators’ management style, effectiveness, and teacher morale. Chicago State University.
     Wentworth, M. (1990). Developing staff morale. The Practitioner, 16(4), 1-8.
     Zaltman, G., & Burger, P. (1975). Marketing research: Fundamentals and dynamics. Dryden Press.
描述 碩士
國立政治大學
輔導與諮商碩士學位學程
1031720061
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1031720061
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 陳嘉鳳<br>修慧蘭zh_TW
dc.contributor.advisor Chen, Jia-Feng<br>Hsiu, Hui-Lanen_US
dc.contributor.author (Authors) 鄭雅文zh_TW
dc.contributor.author (Authors) Cheng, Ya-Wenen_US
dc.creator (作者) 鄭雅文zh_TW
dc.creator (作者) Cheng, Ya-Wenen_US
dc.date (日期) 2018en_US
dc.date.accessioned 18-Jul-2018 11:15:25 (UTC+8)-
dc.date.available 18-Jul-2018 11:15:25 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 18-Jul-2018 11:15:25 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G1031720061en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/118746-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 輔導與諮商碩士學位學程zh_TW
dc.description (描述) 1031720061zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 本研究旨在了解教師對年金改革的知覺與其規劃行為意向、工作士氣之現況及三者間的關係，並探討教師對年金改革的知覺對規劃行為意向、工作士氣之預測力。本研究以問卷調查研究法蒐集雙北地區公立國中584位正式教師之資料。研究者根據樣本在「年改內容理解量表」、「年改內容支持度」、「年改內容與公平合理性量表」、「情緒感受量表」、「理財規劃量表」、「生涯規劃量表」、「組織認同量表」、「工作投入量表」、「需求滿足量表」之回答資料，分別以描述統計、獨立樣本t考驗、單因子變異數分析、皮爾森積差相關、多元逐步迴歸進行統計分析。
     研究之主要結果如下：
     一、國中教師對年金改革的認知度傾向不足；對年金改革內容支持度與年金改革內容與過程公平合理性均傾向不同意的態度；對年金改革的情緒感受傾向強烈狀態。
     二、不同背景變項（年齡、婚姻狀況、健康狀況、最高學歷、教職年資、公立學校教職年資、有無舊制年資）的國中教師對年金改革的知覺有顯著差異。
     三、國中教師對年金改革知覺各向度（內容認知度、內容支持度、內容與過程公平合理性、情緒感受）與規劃行為意向各向度（理財規劃、生涯規劃）、工作士氣各向度（組織認同、工作投入、需求滿足）彼此間大部分有顯著的關係。
     四、國中教師對年金改革知覺的各向度中，以「情緒感受」最能顯著預測其規劃行為意向各向度，及「內容與過程公平合理性」最能顯著預測其工作士氣各向度。
     最後根據本研究結果加以討論，並提出相關建議，以供教育行政機關及未來相關研究之參考，進而協助教師在年金改革後能更有效地因應。		zh_TW
dc.description.abstract (摘要) The purpose of this study was to explore the relationship among the perceptions of pension fund reform, planning behavior intention and working morale of junior high school teachers, as well as the predictive power of the perceptions to the latter two variables. Five hundred and eighty four junior high school teachers from Taipei City and New Taipei City participated in this study and responded to the following questionnaires：“Knowledge about the Content of the Pension Fund Reform Scale”, “Support for The Content of The Pension Fund Reform Scale”, “The Justice and Reasonableness of The Content and The Implementation of the Pension Fund Reform Scale”, “Emotional Feelings Scale”, “Financial Planning Scale”, “Career Planning Scale”, “Organizational Identification Scale”, and “Job Satisfaction Scale”. Descriptive statistics, t-test, one-way ANOVA, Pearson product-moment correlation, and a series of stepwise multiple regression analysis were conducted to analyze the data. The main findings of this study were as follows：
     I.Teachers’ knowledge about the content of the pension fund reform tended to be inadequate; their attitudes toward “support for the content of the pension fund reform” and “the justice and reasonableness of the implementation of the pension fund reform” tended to be negative; and they have strong emotions toward the pension fund reform.
     II.Teachers with different background variables (age, marital status, health condition, educational attainment, years of service, years of service in public schools, and years of service calculated in old system) exhibited substantial differences in their perceptions of the pension fund reform.
     III.All dimensions of teachers’ perceptions of the pension fund reform had a significant relationship with most dimensions of planning behavior intention as well as teachers’ working morale.
     IV.Among all dimensions of junior high school teachers’ perceptions of the pension fund reform had the highest predictive power for all the dimensions of “planning behavior intention” and “ the justice and reasonableness of the content and the implementation of the pension fund reform” had the highest predictive power for all the dimensions of “working morale”.
     Lastly, practical implications of the findings and directions for further research were discussed, so as to help teachers deal with the changes incurred by pension fund reforms more effectively.		en_US
dc.description.tableofcontents 目 錄
     第一章 緒論 1
     第一節 研究動機與目的 1
     第二節 研究問題與假設 6
     第三節 名詞解釋 9
     第二章 文獻探討 12
     第一節 OECD國家退休制度改革之概況 12
     第二節 我國教師退休制度之沿革與改革現況 19
     第三節 個人對年金改革的知覺與規劃行為意向 30
     第四節 工作士氣之相關研究 52
     第五節 年金改革與工作士氣之研究 63
     第三章 研究方法 67
     第一節 研究流程 67
     第二節 研究架構 68
     第三節 研究對象 69
     第四節 研究工具 77
     第五節 資料處理與分析方法 105
     第四章 研究結果 107
     第一節 研究變項之現況分析 107
     第二節 不同背景變項國中教師對年金改革知覺之差異情形分析 112
     第三節 教師對年金改革的知覺與其規劃行為意向、工作士氣之相關分析 123
     第四節 教師對年金改革的知覺對其規劃行為意向、工作士氣之預測力分析 127
     第五節 教師背景變項、對年金改革的知覺對其規劃行為意向、工作士氣之預測力分析 131
     第五章 研究發現、討論與建議 135
     第一節 主要發現及討論 135
     第二節 研究限制及建議 159
     參考文獻 166
     附錄 175
     附錄ㄧ 106學年度雙北地區公立國中校數分佈情形 175
     附錄二 專家效度評定問卷 177
     附錄三 專家效度統計表 182
     附錄四 專家審查意見彙整表 183
     附錄五 預試問卷 186
     附錄六 正式問卷 193		zh_TW
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1031720061en_US
dc.subject (關鍵詞) 國中教師zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 年金改革知覺zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 規劃行為意向zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 工作士氣zh_TW
dc.subject (關鍵詞) Junior high school teachersen_US
dc.subject (關鍵詞) Perceptions of the pension fund reformen_US
dc.subject (關鍵詞) Planning behavior intentionen_US
dc.subject (關鍵詞) Working moraleen_US
dc.title (題名) 教師對年金改革的知覺與其規劃行為意向、工作士氣之關係-以雙北地區國中教師為例zh_TW
dc.title (題名) Exploring the Relationships between Teachers` Perceptions of Pension Fund Reform, Planning Behavior Intention and Their Working Morale－A Study of Junior High School Teachers in Taipei City and New Taipei Cityen_US
dc.type (資料類型) thesisen_US
dc.relation.reference (參考文獻) 壹、中文部份
     公立學校教職員退休撫卹條例草案總說明（民102年3月28日）
     公立學校教職員退休資遣撫卹條例重點規定（民106年6月30日）
     王文科（1991）。認知發展理論與教育。臺北：五南。
     王精文、范凱棠（2006）。「組織發展技術在公務人員核心價值推動之應用」。考銓季刊，47，44-65
     全國法規資料庫（2017）。公立學校教職員退休資遣撫卹條例。取自http://law.moj.gov.tw/Law/LawSearchResult.aspx?p=A&t=A1A2E1F1&k1=%E6%95%99%E8%81%B7%E5%93%A1%E9%80%80%E4%BC%91%E8%B3%87%E9%81%A3%E6%92%AB%E5%8D%B9
     朱靜玉（2005）。公立大學教師待遇暨退休金之合理性-以教育投入觀點分析（未出版之碩士論文）。國立成功大學，臺南市。
     吳定（2005）。組織發展理論與技術（第三版）。臺北：天一圖書。
     吳清基（1990）。精緻的教育理念。臺北：師大書苑。
     吳明清（1994）。教育研究。臺北：五南。
     吳三靈（2000）。教育人需要知道的事。臺北：商鼎文化。
     吳萬益、林清河（2001）。企業研究方法。臺北：華泰。
     吳明隆（2007）。SPSS 操作與應用：問卷統計分析實務。臺北：五南。
     李美枝（1984）。社會心理學。臺北：大洋。
     李豐章（1986）。縣市教育局成員士氣之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
     李新鄉（1996）。國民中小學教師教學工作投入及其相關變項之研究。臺北：心理。
     李青芬、李雅婷、趙慕芬（譯）（2006）。組織行為學（原作者：Stephen, P. Robbins）。臺北：華泰。
     李宗達（2012）。員工分紅入股制度與工作投入之關聯－以心理契約為中介變項（未出版之碩士論文）。國立中央大學，桃園市。
     李美惠（2014）。年金改革對我國高階公務人員工作意願之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學，臺北市。
     邱國隆（2000）。國民小學組織氣氛與教師士氣關係之研究─以臺北縣、桃園縣及新竹縣為例。國立臺北師範學院，臺北市。
     邱皓政（2006）。量化研究與統計分析：SPSS中文視窗版資料分析範例解析。臺北市：五南。
     宋香蘭（2010）。退休新制對台中縣公務人員工作士氣之影響（未出版之碩士論文）。國立中興大學，臺中市。
     何怡欣（2007）。台南縣市國民小學教務主任服務領導與教師工作士氣關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺南大學，臺南市。
     余玉麟（2007）。公務人員退休制度變革方案對組織承諾與離退意願影響之研究究－以行政院所屬各單位中部辦公室基層公務人員為例（未出版之碩士論文）。朝陽科技大學，台中市。
     林志成（1990）。動機理論對提振國民中小學教師士氣之啟示（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
     林欽榮（2010）。組織理論與管理。臺北：楊智。
     林莉旻（2014）。我國公務人員對退休年金制度改革之調查與分析：以勞動部公務人員為對象。國立政治大學，臺北市。
     林上祚（2016年10月13日）。中小學教師平均53歲退休，教育部：建議比照公務人員。風傳媒。取自http://www.storm.mg/article/177147
     林文燦（2017）。年金改革問題成因及可能發生影響之探討¬－非年金因素分析。人事季刊，200，39-61。
     周芷溶（2010）。退休制度的變更（從七五制漸進改為八五制）對教職人員的影響（未出版之碩士論文）。國立成功大學，臺南市。
     周文隆（2015）。教育人員年金改革規劃研究（未出版之碩士論文）。世新大學，臺北市。
     涂淑安（2014）。國民小學教師知覺退休制度與工作士氣之相關研究 —以新北市新店區公立小學為例（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
     徐有守（1991）。中華民國公務人員退休撫卹制度。臺北：中正書局。
     徐聯恩（1996）。企業變革系列研究。臺北：華泰文化。
     孫進發（2004）。員工對組織變革認知轉業訓練、組織承諾與工作滿足關係之研究─以台糖公司為例（未出版之碩士論文）。長榮大學，臺南市。
     范熾文（2008）。學校人力資源管理： 概念與實務。臺北：冠學文化。
     洪麗美（2005）。組織變革認知、工作壓力與組織承諾關係之研究-以改制後私立科技大學行政人員為例（未出版之碩士論文）。國立中山大學，高雄市。
     胡育萍（2014）。高雄市國民小學提前退休教師退休決定與退休後生活安排之研究（未出版之碩士論文）。國立臺南大學，臺南市。
     陳嘉陽（1983）。國中教師工作環境知覺、滿意與士氣之研究（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學，臺北市。
     陳正料（2007）。全球化與多元民主社會下政府推動行政改革方案之公平衡量研究：以公務人員退休八五制改革方案為例。考銓季刊，50，104-130。
     陳光照（2008）。85退休新制修正草案對公務人員士氣影響之研究：以考試院本部為例（未出版之碩士論文）。國立中山大學，高雄市。
     陳春希、陳博舜、李雯嘉（2009）。勞退新制實施後員工福利知覺與工作態度關係之研究。中原企管評論，7(1)，1-22。
     陳星貝（2010年2月4日）。教師福利政策面面觀。國家政策研究基金會。取自http：//www.npf.org.tw/post/2/7044
     陳淑英（2010）。稅務人員退休新制實施對工作士氣與工作績效影響之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
     陳瑞燕（2017）。年金變革的不確定性對民眾購買商業保險的影響之研究（未出版之碩士論文）。淡江大學，新北市。
     郭昱瑩（2014）。年金創新改革：OECD與我國經驗。人事月刊，341，35-50。
     曾榮華（1997）。教師聘任政策與國民小學教師工作士氣之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。
     黃宣榕（2010）。自願退休公務人員月退休金起支年齡延後方案預評估之研究：以行政院衛生署為例（未出版之碩士論文）。國立臺北大學，新北市。
     黃姵翎（2015）。退休制度變革對教師工作士氣影響之研究–以屏東縣立國民中學教師為例（未出版之碩士論文）。國立屏東大學，屏東市。
     湯淑貞（民72）。管理心理學。台北：三民書局。
     馮靖惠（2017年7月27日）。教師抽單暴增…中小學延退潮 恐阻斷教育活水。聯合新聞網。取自https：//udn.com/news/story/6885/2606431
     曹士源（2007）。對「取消軍人免稅之認知及影響」研究－以某軍種為例（未出版之碩士論文）。輔仁大學，新北市。
     許幼靜（2000）。舞蹈才能班教師工作士氣之調查研究（未出版之碩士論文）。文化大學，臺北市。
     許南雄（2006）。人事行政學（增訂五版）。臺北：商鼎文化。
     許彩雲（2007）。退休制度再變革對公務人員工作士氣影響之研究─以高雄市政府為例（未出版之碩士論文）。國立中山大學，高雄市。
     張春興（1992）。張氏心理學辭典。臺北：東華。
     張春興（1990）。現代心理學。臺北：東華。
     張榮顯（1996）。我國中小學教師薪俸制度自由化之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學。高雄市。
     張芝婷（2006）。心理契約破壞對公職人員態度和行為之影響（未出版之碩士論文）。國立臺北大學，臺北市。
     張麗玲（2008）。公務人員退休所得合理化之研究－以高雄縣公務人員為例（未出版之碩士論文）。國立中山大學，高雄市。
     張潤書（2009）。行政學（修訂四版）。臺北：三民。
     張俊雄（2014）。退撫制度變革方案接受度對國小教師工作態度影響之研究（未出版之碩士論文）。世新大學，臺北市。
     張瑀芬（2017）。新北市公立國民中小學教師年金制度改革意見之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
     傅從喜、施世駿、林宏陽、張秋蘭（2016）。已開發國家年金自動調整機制之發展與變革，台灣社會福利學刊，33，89-128.
     教育部統計處（2017）。106 學年度國中學生、教職員統計【原始數據】。取自https：//depart.moe.edu.tw/ed4500/
     教育部統計處（2017）。最新統計指標105年平均壽命/全體【原始數據】。取自https：//www.moi.gov.tw/stat/chart.aspx?ChartID=S0601
     路約君（1987）。雲五社會科學大辭典第九冊：心理學。臺北：臺灣商務。
     溫騰光（2007）。臺北市國民小學教師理財態度、規劃與工具之研究（未出版之碩士論文）。淡江大學，新北市。
     趙其文（1996）。人事行政學。臺北：華泰。
     廖國鋒、范淼、王湧水（2002）。從個體觀點探討組織成員因應組織變革之研究，管理學報，19(3)，451-474。
     蔡培村、武文瑛（2004）。領導學：理論、實務與研究。高雄：麗文。
     蔡宜縉（2014）。國際改革趨勢。老年經濟安全制度專刊，1，72-77。
     蔡宜縉（2016）。人口老化與年金給付之探討。人力規劃及發展研究報告，16，265-285。
     潘文忠（1993）。國民中學組織結構類型與教師士氣關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
     潘立山（2017）。公務人員退休資遣撫卹法之簡介。人事季刊，200，15-28。
     劉仲矩、黃梅君（2007）。由社會交換理論探討勞退新制滿意度對員工績效之影響。公共行政學報，24，29-69。
     劉永慧（2015）。我國公務人員退休制度改革之研究-參照 OECD國家經驗（未出版之碩士論文）。國立臺灣大學，臺北市。
     歐陽格格（2013）。Q方法研究高中教師的職業選擇動機─臺北市某高中為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣大學，臺北市。
     蕭依均（2014）。國小教師對軍公教退休年金改革方案以及未來理財規劃之研究─以高雄地區為例（未出版之碩士論文）。義守大學，高雄市。
     顏志龍（2003）。士氣研究之回顧及其本質之探討。應用心理研究，19，115-135。
     謝文全（1993）。學校行政。臺北：五南。
     謝安田（1992）。企業管理。臺北：五南。
     鍾淑惠（2014）。公務人員提早退休選擇影響因素之研究－兼論退休制度改革之影響（未出版之碩士論文）。國立政治大學，臺北市。
     鐘如南（2008）。勞退新制實施後之薪資公平認知、激勵制度滿意、工作滿足對離職傾向之影響（未出版之碩士論文）。國立中山大學，高雄市。
     關中（2011）。天下為公選賢與能。臺北：考試院。
     嚴靜娜（2001）。國民小學教師工作士氣及其影響因素之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立師範學院，臺北市。
     龔翎（2015）。公務人員對 2013 年退休制度變革看法之研究-以交通部現職人員之認知、態度及評價分析為例（未出版之碩士論文）。國立政治大學，臺北市。
     貳、英文部份
     Aselage, J., & Eisenberger, R. (2003). Perceived organizational support and psychological contracts：A theoretical integration. Journal of Organizational Behavior, 24, 491–509.
     Beattie, W. G. (1987). An assessment of factors that influence teacher morale. Unpublished doctoral dissertation, The George Washington University.
     Boyd, W. A. (1993). Teacher morale and sense of efficacy as psychosocial variables: Perceptions of social class, occupational status, and occupational prestige. Unpublished doctoral dissertation, University of Northern Colorado.
     Christensen, D. G. (1991). The indicators and factors of teacher morale in selected schools of the state of Utah. Unpublished doctoral dissertation, Brigham Young University.
     Cunha, R. C., & Cooper, C. L. (2002). Does privatization affect corporate culture and employee wellbeing?. Journal of Managerial Psychology, 17(1), 21-49.
     Davis, H. (1977). Human behavior at work organizational behavior (5th ed. ). New York：Mcgraw-Hill.
     Evans, L. (1997). Understanding teacher morale and job satisfaction. Teaching and Teacher Education, 13, 831-845.
     Fulmer, R. M. (1974). The new management. Macmillan College.
     Fabrigar, L. R., Wegener, D. T., MacCallum, R. C., & Strahan, E. J. (1999). Evaluating the use of exploratory factor analysis in psychological research. Psychological methods, 4(3), 272-299.
     Guion, R. M. (1958). Industrial morale：The problem of terminology. Personnel Psychology, 11(1), 59-64.
     Guilford, J. P. (1965). Fundamental statistics in psychology and education. New York： McGraw Hill.
     Hoy, W. K., & Miskel, C. G. (2005). Educational administration：Theory, research, and practice (7th ed. ). Boston, MA：McGraw-Hill.
     Johnsrud, L. K. (1996). Maintaining Morale：A Guide to Assessing the Morale of Midlevel Administrators and Faculty.
     Kelman, H. C. (1958). Compliance, identification, and internalization：Three processes of attitude change. Journal of Conflict Resolution, 2(1), 51-60.
     Lazarus, R. S., & Folkman, S. (1984). Coping and adaptation. In W. D. Gentry （Ed. ), Handbook of behavioral medicine. New York：The Guilford Press.
     Lodahl, T. M., & Kejner, M. (1965). The definition and measurement of job involvement. Journal of Applied Psychology, 49(1), 24-33.
     Miller,W.C. (1983). Staff morale, school climate and educational productivity.
     Education-Leadship, 38(6), 483-486.
     Oreg, S. (2003). Resistance to change：developing an individual differences measure. Journal of applied psychology, 88(4), 680.
     OECD (2006). Live longer, work longer. Paris: OECD.
     OECD (2011). Pensions at a Glance 2011：Retirement-Income Systems in OECD and G20 Countries. Paris: OECD.
     OECD (2013). Pensions at a Glance 2013：OECD and G20 Indicators. Paris: OECD.
     OECD (2015). Pensions at a Glance 2015：OECD and G20 indicators. Paris: OECD.
     Quinn, R. E., & Dutton, J. E. (2005). Coordination as energy-in-conversation. Academy of Management Review, 30(1), 36–57.
     Roethlisberg, F. J. (1941). Management and morale. Cambridge, Mass:Harvard University Press.
     Rempel, A. M., & Bentley, R. R. (1971). Teacher morale：Relationship with selected factors. Journal of Teacher Education, 21, 534-539
     Reitz, H. J. (1987). Behavior in organizations. Richard D Irwin.
     Robbins, S. P. (2003). Organizational behavior(10th ed.). New Jersey: Prentice Hall.
     Schein, E. (1980) Schein, EH (1980). Organizational psychology (3rd ed.). Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
     Sloyan, R. M., & Ludema, J. D. (2010). That’s not how I see it：how trust in the organization, leadership, process and outcome influence individual responses to organizational change. In：Pasmore WA, Shani AB and Woodman RW(eds) Research in Organizational Change and Development. Bingley：Emerald Group Publishing Ltd, pp.233–277.
     Thomas, V. (1997). What research says about administrators’ management style, effectiveness, and teacher morale. Chicago State University.
     Wentworth, M. (1990). Developing staff morale. The Practitioner, 16(4), 1-8.
     Zaltman, G., & Burger, P. (1975). Marketing research: Fundamentals and dynamics. Dryden Press.		zh_TW
dc.identifier.doi (DOI) 10.6814/THE.NCCU.MPCG.004.2018.F01-