| dc.contributor.advisor | 張莉萍 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Chang, Li-Ping | en_US |
| dc.contributor.author (Authors) | 郭玫君 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Kuo, Mei-Chun | en_US |
| dc.creator (作者) | 郭玫君 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Kuo, Mei-Chun | en_US |
| dc.date (日期) | 2018 | en_US |
| dc.date.accessioned | 20-Jul-2018 17:54:54 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 20-Jul-2018 17:54:54 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 20-Jul-2018 17:54:54 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0103161011 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/118782 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 華語文教學碩博士學位學程 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 103161011 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 本論文探討「給」的語法功能，並檢視學習者語料庫中學習者使用「給」的偏誤情形，最後根據語言學理論、學習者語料和教學語法架構，排序出「給」的教學順序。本研究首先整理出華語教材和工具書中對於「給」的描述；再整理目前語言學理論中，對於不同位置「給」的詞類和功能的討論，並與教材對照。再利用學習者語料庫分類學生對於不同結構「給」的使用情形，並提出教學建議。最後分析不同結構「給」的難易度，作為「給」的教學排序依據。本研究的研究發現和建議如下： 1. 我們認為，動詞的性質和「給」的功能與句法有很大的關係，特別是雙賓動詞因為有與格轉換性質，和V後gei結構可相互連結，我們建議，雙賓動詞應獨立為一個語法點和V後gei共同介紹。 2. V前gei的偏誤率為第二高，且該用「跟、對」卻用「給」的偏誤語料數量最多。我們認為原因可能有二：第一，學習者不清楚V前gei和不同性質動詞的搭配會影響句意；第二，V前gei的英譯為to/for，此英譯和介詞「跟、對」相同，造成學習者的混淆。因此，我們建議在教學語法中，應該增加V前gei功能和不同動詞性質的搭配規則。在V前gei和「跟、對」的區辨上，我們根據Tsao (1988)、張寶林（2014）等人的研究，認為「跟、對」和「給」的差異在於，當說話者希望指出動作的方向時，應該要用「跟、對」，而V前gei則主要用於標記受益者。 3. V-gei偏誤率和V前gei幾乎並列第二。根據 Her (2006)，V-gei結構語義中心在「給」，V為「給的方式」。因此我們主張，教學上應該將V-gei視為一個不可分開的結構教學，且語義為「用V的方式『給』」。 4.目前來說，目的gei還不屬於教材語法點之一，我們認為目的gei應該獨立成一個語法點教學，原因有三：第一，該結構容易被誤認為V前gei或V後gei，但功能大有不同。目的gei的功能為補充說明主要動詞的目的 (Ting & Chang, 2004; Her, 2006)。第二，本研究認為，在語境完整的情況下，可以獨立使用目的gei，若不獨立介紹，容易和V前gei混淆。第三，目的gei的意義和「讓」有所重疊，容易使學習者用錯。這一點從偏誤語料統計中可以得到證實，數據顯示目的gei的偏誤率最高，其中以「給、讓」的誤用數量最多。因此，若將目的gei獨立為一個語法點，有助於區辨目的gei和「讓」的異同，進一步幫助學生減少「給、讓」的偏誤。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | In this paper, we disscuss the grammatical function of Mandarin gei, and examine the distribution of gei-constructions in interlanguage through the TOCFL learner corpus. We then design an order of teaching Mandarin gei according to the linguistic theory, the interlanguage in the corpus, and the framework of a pedagogical grammar. We first collected both the descriptions of gei in Chinese teaching materials and the linguistic discussions of gei. Then we made a comparison between the two. After that, we used the TOCFL learner corpus to select and classify the interlanguage in the corpus and present our teaching suggestions. Lastly, we analyzed the difficulty values of all the gei structures as an index for our proposed teaching order. The results and suggestions of this paper are stated below: 1. We think the property of verbs plays an important role in the function and syntax of gei. Especially when the double object verbs have the property of dative alternation, this property is related to the structure of postobject gei. Our suggestion is that the double object verbs in Mandarin should be taught independently and the postobject gei should be introduced at the same time. 2. The error rate of preverbal gei stands at the second place. Moreover, most of the interlanguage materials involve misusing gen and dui instead of gei. We think there are two reasons for that: First, the learners are unaware that the relationship between the verbs and preverbal gei may influence the meaning of the sentence. Second, the translation of preverbal gei is either “to” or “for” in English. These translations correspond to gen and dui, and that confuses the learners. Therefore, we suggest that in the pedagogical grammar, the rule of how to distinguish preverbal gei, gen, and dui should be stated. According to Tsao (1988) and Zhang (2014), we think the difference between preverbal gei, gen, and dui is that, when the speaker wants to point out the direction of an action, it is gen or dui that should be used. The preverbal gei is mainly used to mark the beneficiary of an action. 3. The error rate of V-gei construction is almost as high as that of preverbal gei. According to Her (2006), the semantic center of the V-gei structure is in gei, and V modifies gei with “how the subject gives.” Therefore, we propose that V-gei should be taught as an inseparable structure, and the meaning is “to give in the way of V.” 4. So far, purposive gei construction is not part of the grammar in the Chinese teaching materials yet. There are three reasons why we think the purposive gei should be taught independently: First, the purposive gei construction looks similar to those of preverbal gei or postobject gei, but their functions are different. The function of purposive gei is to supplement information regarding the purpose of the action. Second, we think that purposive gei could be used independently without the main verb when the context is clear. Third, it would be helpful to clarify the difference between purposive gei and rang to the learners, so that the error rate of misusing gei and rang can be reduced, if we separate the construction from the others. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 第一章、緒論 9 1.1 研究動機與目的 9 1.2 研究範圍 11 1.3 小結 12 第二章、文獻分析 13 2.1教材中的「給」 13 2.1.1 教材衍生的疑問 18 2.2 雙賓動詞和V後gei的關係 20 2.2.1 雙賓動詞 20 2.2.2 V後gei功能之一：雙賓動詞與格轉換後的介詞 22 2.2.3 V後gei功能之二：標記動作目標 24 2.2.4 動詞分類和V後gei的搭配 25 2.3 V-gei的語義與組成限制 26 2.3.1 V-gei的語義中心 27 2.3.2 V-gei結構的組成限制 28 2.4 V前gei的功能探討與其他介詞的比較 29 2.4.1 V前gei的功能 29 2.4.2 介詞「跟、對」和V前gei的異同 31 2.5 唱歌給你聽：目的性結構 35 2.5.1「目的性結構」是否應獨立為一語法點？ 35 2.5.2 目的gei和「讓」的比較 38 2.6 小結 39 第三章、研究方法與偏誤分析 42 3.1 基於學習者語料的偏誤分析 42 3.2 TOCFL學習者語料庫 43 3.2.1 偏誤語料分類標準 44 3.2.2 偏誤語料分佈 46 3.3 偏誤語料分析 48 3.3.1 Verb gei的偏誤語料分析 48 3.3.2 V-gei偏誤語料分析 49 3.3.3 V後gei偏誤語料分析 50 3.3.4 V前gei偏誤語料分析 51 3.3.5 目的gei偏誤語料分析 52 3.3.6 「給」的遺漏： 54 3.4 小結 55 第四章、「給」的難易度評析及教學排序 57 4.1 教學語法的特性 57 4.2 難易度評析原則 58 4.2.1 「給」的口語和書面語使用頻率 60 4.2.2 「給」的結構和語義複雜度 64 4.3 「給」的教學排序和語法點描述 65 4.4 小結 70 第五章、結論 72 5.1 研究總結 72 5.2 研究限制與建議 74 參考文獻 75 | zh_TW |
| dc.format.extent | 1020740 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0103161011 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 給 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 雙賓動詞 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 與格轉換 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 教學語法 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 教學排序 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | Mandarin gei | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Double object verb | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Dative alternation | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Teaching order | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | A pedagogical grammar | en_US |
| dc.title (題名) | 探討「給」的語法功能與教學語法 | zh_TW |
| dc.title (題名) | The Grammatical Fuction and a Pedagogical Grammar for Mandarin gei | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 千島史子，2012，〈現代漢語「給」與日語相對應形式之對比分析與教學應用〉，臺灣師範大學華語文教學研究所碩士論文。 朱德熙，1979，〈與動詞「給」相關的句法問題〉，《方言》2:81-87。 江郁瑩.，2017，〈臺灣華語「給」之句式與教學研究〉，國立清華大學中國語文學系碩士班華語教學組碩士論文。 呂叔湘，1999，《現代漢語八百詞》，北京：商務印書館。 沈家煊，1999，〈在字句和給字句〉，《中國語文》2:94-102。 李曉琪主編，2013，《博雅漢語：初級起步篇（I）》，北京：北京大學出版社。 易丹，2009，〈對象類介詞「跟、向、對」與言說類動詞搭配使用的分析〉，《語文學刊》8:65-87。 邵敬敏，2009，〈從「V给」句式的類化看語意的決定性原則〉，《語言教學與研究》6:1-8。 馬慶株，1983，〈現代漢語的雙賓語構造〉，《語言學論叢》10:166-195，北京：商務印書館。 崔希亮，2005，〈歐美學生漢語介詞習得的特點及偏誤分析〉，《世界漢語教學》83-95。 張莉萍，2013，〈TOCFL作文語料庫的建置與應用〉，崔希亮、張寶林 主編《第二屆漢語中介語語料庫建設與應用國際學術討論會論文選集》141-152，北京：北京語言大學出版社。 張莉萍，2017，〈TOCFL學習者語料庫的偏誤標記〉，陳浩然 主編《語料庫與華語教學》159-196，台北：高等教育出版社。 張麗麗，2006，〈漢語使役句表被動的語義發展〉，《語言暨語言學》7.1:139-174。 張寶林主編，2014，《基於語料庫的外國人漢語句式習得研究》，北京：中國書籍出版社。 曹逢甫，2005，〈台灣閩南語的ka7與賓語的前置〉，《漢語學報》1:21-30。 陳玉，2011，〈現代漢語對象介詞「跟、對、給」之探討〉，國立臺灣師範大學華語文教學碩士學位論文。 彭小川、李守紀、王紅，2004，《對外漢語教學語法釋疑201例》，北京：商務印書館。 曾競，2011，〈現代漢語雙賓結構探析〉，國立臺灣師範大學華語文教學研究所碩士論文。 湯廷池，1985，《國語語法研究論集》，台灣：學生書局有限公司。 榮繼華，2006，《發展漢語：初級漢語（上）》，北京：北京語言大學出版社。 葉德明主編，2011，《新版實用視聽華語》，台北：正中書局。 楊寄洲主編，2011，《漢語教程》，北京：北京語言大學出版社。 趙新、李英，2012，《學漢語近義詞詞典》，北京：商務印書館。 劉月華，1996，《實用現代漢語語法》，台北：師大書苑有限公司。 劉珣主編，2007，《新實用漢語課本》，北京：北京語言大學出版社。 鄧守信，2009，《對外漢語教學語法》，台北：文鶴出版有限公司。 鄧守信主編，2015，《當代中文課程》，台北：聯經出版公司。 鄧守信主編，2018，《當代中文語法點全集》，台北：聯經出版公司。 鄭良偉、程俊源，2009，〈台語、華語的「使動」、「讓動」kap「自動」句型〉，《台語研究》80-107。 鄭琬鈴、張莉萍，2018，〈韓國學習者「讓」字句偏誤情況─基於語料庫實例考察〉，《雲南師範大學學報》16.2:37-47。 Her, O.-S. 1999. Interaction of thematic structure and syntactic structures: on Mandarin dative alternations. Chinese Languages and Linguistics V: Interaction in Language: 373-412. Taipei: Institute of Linguistics, Academia Sinica. Her, O.-S. 2006. Justifying Part-of-speech assignments for Mandarin gei. Lingua. Huang, C.-R., & Ahrens, K. 1999. The Function and Category of gei in Mandarin Ditransitive Constructions. Journal of Chinese Linguistics. Krifka, M. 1999. Manner in Dative Alternation. Proceedings of the 18th West Coast Conference on Formal Linguistics (WCCFL18). Somerville: Cascadilla Press. Lee, C. 2008. Contact-Induced Grammatical Change: The Case of Gei3 in Taiwanese Mandarin. Hsinchu, Taiwan: National Tsing-Hua University, Doctoral Thesis of Linguistics Department. Li, C., & Thompson, S. 1981. Mandarin Chinese: A Functional Reference Grammar. Los Angeles: University of California Press. Li, Y.-H. 1990. Order and Constituency in Mandarin Chinese. Kluwer: Dordret. Liu, F.-H. 2006. Dative Constructions in Chinese. Language and Linguistic: 7.4:863-904. Odlin, T. 1994. Perspectives on Pedagogical Grammar. Cambridge: Cambridge University Press Pinker, S. 1989. Learnability and congnition. The acquisition of argument stucture. Cambridge, Mass: MIT Press. Tai, H.-Y. 1985. Temporal Sequence and Chinese Word Order. In J. Haiman, Iconcity in Syntax : 49-72. John Benjamins Publish Company. Ting, J., & Chang, M. 2004. The Category of GEI in Mandarin Chinese and Grammaticalization. Taiwan Journal of Linguistics: 2.2:45-74. Tsao, F. F. 1988. The Function of Mandarin Gei and Taiwanese Hou in the Double Object and the Passive Constructions. In L. C. Robert, & H. Huang, The Structure of Taiwanese: A Modern Synthesis :165. Taipei: Crane Publishing. | zh_TW |
| dc.identifier.doi (DOI) | 10.6814/THE.NCCU.TCSL.004.2018.A07 | - |
