1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. College of Liberal Arts
  4. Theses
  5. Item

學術產出-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

政大圖書館

Citation Infomation

題名 愛與團結：論個人關係的規範性基礎
Love and Solidarity: On the Normative Foundations of Personal Relationships
作者 王尚
Wang, Shang
貢獻者 林遠澤
Lin, Yuan-Tse
王尚
Wang, Shang
關鍵詞 霍耐特
個人關係
社會自由
相互承認
倫理生活
Honneth
Personal relationships
Social freedom
Mutual recognition
Ethical life
日期 2018
上傳時間 27-Jul-2018 12:10:39 (UTC+8)
摘要 本文論證現代社會的個人關係（友誼、親密關係與家庭）的規範性基礎。個人關係的社會病理學現象叢生，但當代實踐哲學卻忽視了或以不適當的視角看待個人關係規範性向度，使其問題得不到有效發展與解決。我的核心主張是：個人關係領域是社會正義的重要範疇，因為以愛與團結為特徵的個人關係的實踐是個體自由實現的必要條件。愛和正義並非對立，團結與自由也不矛盾，個人關係應當被理解為民主倫理生活不可或缺的構成部分。
本文首先梳理當代實踐哲學對個人關係的諸種規範性討論，結合霍耐特對自由的反思進行批判，說明當前理論的不足及其實踐危機。接著，我以霍耐特的正義理論為基礎，從社會自由與相互承認的角度，分析個人關係促使個體自我實現、獲得自由體驗與形成生活共同體的規範性功能。最後，則批判性地討論在此視野下，個人關係在民主倫理生活中的適當定位為何；並且針對霍耐特理論的可受批判之處提出我的詮釋方案，闡明倫理性的開放性與批判性的要求。
參考文獻 Aristotle. The Basic Works of Aristotle. Ed. Richard McKeon. NY: Random House, 2001.
Baril, A. (2016). The Ethical Importance of Roles. Journal of Value Inquiry 50 (4): 721-734.
Dare, T. (2016). Robust Role-Obligation: How Do Roles Make a Moral Difference? Journal of Value Inquiry 50(4): 703-719.
Dostoevsky, F. (1992). The Brothers Karamazov. Trans. Richard Pevear & Larissa Volokhonsky. New York: Knopf.
Frankfurt, Harry G. (1971). Freedom of the Will and the Concept of a Person. The Journal of Philosophy 68(1): 5-20.
Habermas, J. (2007). Morality and Ethical Life: Does Hegel`s Critique of Kant Apply to Discourse Ethics? Trans. Christian Lenhardt & Shierry Weber Nicholsen, in Moral Consciousness and Communicative Action. Cambridge: Polity Press.
Hardimon, Michael O. (1994). Role Obligations. Journal of Philosophy 91(7): 333-363.
Honneth, A. (2007). Disrespect: The Normative Foundations of Critical Theory. Cambridge: Polity Press.
Honneth, A. (2012). The I in We: Studies in the Theory of Recognition. Polity.
Honneth, A. (2013). Replies. Krisis: Journal for Contemporary Philosophy. 2013(1): 37-47.
Honneth, A. (2014). Freedom’s Right: The Social Foundations of Democratic Life. Trans. Joseph Ganahl. New York: Columbia University Press.
Honneth, A. (2015). Rejoinder. Critical Horizons 16(2): 204-226.
Honneth, A. (2017). Beyond the Law: A Response to William Scheuerman. Constellations 24(1): 126-132.
Kleingeld, P., & Anderson, J. (2014). Justice as a Family Value: How a Commitment to Fairness is Compatible with Love. Hypatia: A Journal of Feminist Philosophy 29(2): 320-336.
Marx, K. (2012). The Communist Manifesto .UK: Verso.
McNay, L. (2015). Social Freedom and Progress in the Family: Reflections on Care, Gender and Inequality. Critical Horizons 16(2): 170-186.
McNeill, David N. (2015). Social Freedom and Self-Actualization: “Normative Reconstruction” as a Theory of Justice. Critical Horizons 16(2): 153-169.
Okochi, T. (2012). FREEDOM AND INSTITUTION: THEORY OF JUSTICE AS HEGELIAN "SITTLICHKEITSLEHRE" IN A. HONNETH`S "DAS RECHT DER FREIHEIT". Hitotsubashi Journal of Social Studies 44(1): 9-19.
Pauer-Studer, H. (2004). Justice as Precondition of Affection and Care: A Comment on Axel Honneth, in Beate Rössler ed., Privacies: Philosophical Evaluations. California: Stanford University Press.
Schaub, J. (2015). Misdevelopments, pathologies, and normative revolutions: Normative reconstruction as method of critical theory. Critical Horizons 16(2): 107-130.
Scheffler, S. (1997). Relationships and Responsibilities. Philosophy and Public Affairs 26(3): 189-209.
Scheuerman, William E. (2017). Recent Frankfurt Critical Theory: Down on Law? Constellations 24(1): 113-125.
Shafer, M. T. C. The utopian shadow of normative reconstruction. Constellations 2017(0): 1–15.
Van Den Brink, B. (2013). From Personal Relations to the Rest of Society. Krisis: Journal for Contemporary Philosophy 2013(1): 23-27.
Zurn C. (2015). Axel Honneth. Cambridge: Polity Press.
包曼，2007，《液態之愛：論人際紐帶的脆弱》，何定照、高瑟濡譯，台北：商周出版。
布魯姆，2017a，《愛的設計：盧梭與浪漫派》，胡辛凱譯，北京：華夏出版社。
布魯姆，2017b，《愛的階梯：柏拉圖的《會飲》》，秦露譯，北京：華夏出版社。
伍德，2016，《黑格爾的倫理思想》，黃濤譯，北京：知識產權出版社。
李明輝，2016，〈獨白的倫理學抑或對話的倫理學——論哈柏瑪斯對康德倫理學的重建〉，《儒學與現代意識》，台北：國立臺灣大學出版中心。
林遠澤，2017，《儒家後習俗責任倫理學的理念》，台北：聯經出版。
金里卡，2015，《當代政治哲學》，劉莘譯，上海：上海譯文出版社。
柯志明，2016，《無所謂「同性婚姻」：婚姻的本性與價值》，新北市：橄欖出版。
紀登思，2001，《親密關係的轉變：現代社會的性、愛、慾》，周素鳳譯，台北：巨流。
麥克法蘭，2013，《現代世界的誕生》清華大學國學研究院編，上海：上海人民出版社。
費里，2017，《論愛》，杜小真譯，北京：北京大學出版社。
黑格爾，2016，《法哲學原理》，鄧安慶譯，北京：人民出版社。
葛瑞林，2016，《友誼》，葉繼英譯，北京：中國人民大學出版社。
魯曼，2016，《愛情做為激情：論親密性的符碼化》，張錦惠、王柏偉譯，台北：五南。
霍布斯，2016，《利維坦》黎思复、黎廷弼譯，北京：商務印書館。
霍耐特，2013，《自由的權利》，王旭譯，北京：社會科學文獻出版社。
霍耐特，2016，《不確定性之痛：黑格爾法哲學的再現實化》，王曉升譯，上海：華東師範大學出版社。
羅爾斯，2009，《正義論：修訂版》，何懷宏、何包鋼、廖申白譯，北京：中國社會科學出版社。
描述 碩士
國立政治大學
哲學系
104154001
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0104154001
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 林遠澤zh_TW
dc.contributor.advisor Lin, Yuan-Tseen_US
dc.contributor.author (Authors) 王尚zh_TW
dc.contributor.author (Authors) Wang, Shangen_US
dc.creator (作者) 王尚zh_TW
dc.creator (作者) Wang, Shangen_US
dc.date (日期) 2018en_US
dc.date.accessioned 27-Jul-2018 12:10:39 (UTC+8)-
dc.date.available 27-Jul-2018 12:10:39 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 27-Jul-2018 12:10:39 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0104154001en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/118954-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 哲學系zh_TW
dc.description (描述) 104154001zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 本文論證現代社會的個人關係（友誼、親密關係與家庭）的規範性基礎。個人關係的社會病理學現象叢生，但當代實踐哲學卻忽視了或以不適當的視角看待個人關係規範性向度，使其問題得不到有效發展與解決。我的核心主張是：個人關係領域是社會正義的重要範疇，因為以愛與團結為特徵的個人關係的實踐是個體自由實現的必要條件。愛和正義並非對立，團結與自由也不矛盾，個人關係應當被理解為民主倫理生活不可或缺的構成部分。
本文首先梳理當代實踐哲學對個人關係的諸種規範性討論，結合霍耐特對自由的反思進行批判，說明當前理論的不足及其實踐危機。接著，我以霍耐特的正義理論為基礎，從社會自由與相互承認的角度，分析個人關係促使個體自我實現、獲得自由體驗與形成生活共同體的規範性功能。最後，則批判性地討論在此視野下，個人關係在民主倫理生活中的適當定位為何；並且針對霍耐特理論的可受批判之處提出我的詮釋方案，闡明倫理性的開放性與批判性的要求。		zh_TW
dc.description.tableofcontents 第一章　導論 1
第二章　個人關係規範性的當代論辯 9
第一節　個人關係做為社會機制的正義問題 11
一、當代正義理論的觀點 11
二、理論與實踐的脫鉤與兩難 15
三、個人關係在民主社會中的危機 19
第二節　個人關係在個體生活中的道德問題 22
一、義務的問題 23
二、價值的問題 28
三、道德、法律及其自由病理學 30
第三節　自由的辯證 33
一、消極自由批判 35
二、反思自由批判 40
三、論爭的定調 45
第三章　霍耐特論個人關係的倫理性 49
第一節　做為社會分析的正義理論 49
一、社會自由的三個條件 49
二、規範性重構的四個前提 55
三、理論如何實踐 60
第二節　個人關係領域的機制性轉化與角色義務 66
一、友誼 69
二、親密關係 78
三、家庭 86
第三節　個人關係與道德及法律的互動 92
一、個人關係做為鞏固道德及法律機制的基礎 92
二、道德及法律介入個人關係 93
第四章　批判與詮釋 97
第一節　個人關係在民主倫理生活中的定位 97
一、個人關係做為「避風港」 97
二、個人關係做為民主倫理生活的「基石」 100
第二節　倫理性的開放性與批判性 107
一、霍耐特式正義理論的問題 107
二、詮釋I：未完成的自我理解 114
三、詮釋II：自我實現的準先驗條件 119
第五章　結論 122
參考文獻 124		zh_TW
dc.format.extent 2434705 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0104154001en_US
dc.subject (關鍵詞) 霍耐特zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 個人關係zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 社會自由zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 相互承認zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 倫理生活zh_TW
dc.subject (關鍵詞) Honnethen_US
dc.subject (關鍵詞) Personal relationshipsen_US
dc.subject (關鍵詞) Social freedomen_US
dc.subject (關鍵詞) Mutual recognitionen_US
dc.subject (關鍵詞) Ethical lifeen_US
dc.title (題名) 愛與團結：論個人關係的規範性基礎zh_TW
dc.title (題名) Love and Solidarity: On the Normative Foundations of Personal Relationshipsen_US
dc.type (資料類型) thesisen_US
dc.relation.reference (參考文獻) Aristotle. The Basic Works of Aristotle. Ed. Richard McKeon. NY: Random House, 2001.
Baril, A. (2016). The Ethical Importance of Roles. Journal of Value Inquiry 50 (4): 721-734.
Dare, T. (2016). Robust Role-Obligation: How Do Roles Make a Moral Difference? Journal of Value Inquiry 50(4): 703-719.
Dostoevsky, F. (1992). The Brothers Karamazov. Trans. Richard Pevear & Larissa Volokhonsky. New York: Knopf.
Frankfurt, Harry G. (1971). Freedom of the Will and the Concept of a Person. The Journal of Philosophy 68(1): 5-20.
Habermas, J. (2007). Morality and Ethical Life: Does Hegel`s Critique of Kant Apply to Discourse Ethics? Trans. Christian Lenhardt & Shierry Weber Nicholsen, in Moral Consciousness and Communicative Action. Cambridge: Polity Press.
Hardimon, Michael O. (1994). Role Obligations. Journal of Philosophy 91(7): 333-363.
Honneth, A. (2007). Disrespect: The Normative Foundations of Critical Theory. Cambridge: Polity Press.
Honneth, A. (2012). The I in We: Studies in the Theory of Recognition. Polity.
Honneth, A. (2013). Replies. Krisis: Journal for Contemporary Philosophy. 2013(1): 37-47.
Honneth, A. (2014). Freedom’s Right: The Social Foundations of Democratic Life. Trans. Joseph Ganahl. New York: Columbia University Press.
Honneth, A. (2015). Rejoinder. Critical Horizons 16(2): 204-226.
Honneth, A. (2017). Beyond the Law: A Response to William Scheuerman. Constellations 24(1): 126-132.
Kleingeld, P., & Anderson, J. (2014). Justice as a Family Value: How a Commitment to Fairness is Compatible with Love. Hypatia: A Journal of Feminist Philosophy 29(2): 320-336.
Marx, K. (2012). The Communist Manifesto .UK: Verso.
McNay, L. (2015). Social Freedom and Progress in the Family: Reflections on Care, Gender and Inequality. Critical Horizons 16(2): 170-186.
McNeill, David N. (2015). Social Freedom and Self-Actualization: “Normative Reconstruction” as a Theory of Justice. Critical Horizons 16(2): 153-169.
Okochi, T. (2012). FREEDOM AND INSTITUTION: THEORY OF JUSTICE AS HEGELIAN "SITTLICHKEITSLEHRE" IN A. HONNETH`S "DAS RECHT DER FREIHEIT". Hitotsubashi Journal of Social Studies 44(1): 9-19.
Pauer-Studer, H. (2004). Justice as Precondition of Affection and Care: A Comment on Axel Honneth, in Beate Rössler ed., Privacies: Philosophical Evaluations. California: Stanford University Press.
Schaub, J. (2015). Misdevelopments, pathologies, and normative revolutions: Normative reconstruction as method of critical theory. Critical Horizons 16(2): 107-130.
Scheffler, S. (1997). Relationships and Responsibilities. Philosophy and Public Affairs 26(3): 189-209.
Scheuerman, William E. (2017). Recent Frankfurt Critical Theory: Down on Law? Constellations 24(1): 113-125.
Shafer, M. T. C. The utopian shadow of normative reconstruction. Constellations 2017(0): 1–15.
Van Den Brink, B. (2013). From Personal Relations to the Rest of Society. Krisis: Journal for Contemporary Philosophy 2013(1): 23-27.
Zurn C. (2015). Axel Honneth. Cambridge: Polity Press.
包曼，2007，《液態之愛：論人際紐帶的脆弱》，何定照、高瑟濡譯，台北：商周出版。
布魯姆，2017a，《愛的設計：盧梭與浪漫派》，胡辛凱譯，北京：華夏出版社。
布魯姆，2017b，《愛的階梯：柏拉圖的《會飲》》，秦露譯，北京：華夏出版社。
伍德，2016，《黑格爾的倫理思想》，黃濤譯，北京：知識產權出版社。
李明輝，2016，〈獨白的倫理學抑或對話的倫理學——論哈柏瑪斯對康德倫理學的重建〉，《儒學與現代意識》，台北：國立臺灣大學出版中心。
林遠澤，2017，《儒家後習俗責任倫理學的理念》，台北：聯經出版。
金里卡，2015，《當代政治哲學》，劉莘譯，上海：上海譯文出版社。
柯志明，2016，《無所謂「同性婚姻」：婚姻的本性與價值》，新北市：橄欖出版。
紀登思，2001，《親密關係的轉變：現代社會的性、愛、慾》，周素鳳譯，台北：巨流。
麥克法蘭，2013，《現代世界的誕生》清華大學國學研究院編，上海：上海人民出版社。
費里，2017，《論愛》，杜小真譯，北京：北京大學出版社。
黑格爾，2016，《法哲學原理》，鄧安慶譯，北京：人民出版社。
葛瑞林，2016，《友誼》，葉繼英譯，北京：中國人民大學出版社。
魯曼，2016，《愛情做為激情：論親密性的符碼化》，張錦惠、王柏偉譯，台北：五南。
霍布斯，2016，《利維坦》黎思复、黎廷弼譯，北京：商務印書館。
霍耐特，2013，《自由的權利》，王旭譯，北京：社會科學文獻出版社。
霍耐特，2016，《不確定性之痛：黑格爾法哲學的再現實化》，王曉升譯，上海：華東師範大學出版社。
羅爾斯，2009，《正義論：修訂版》，何懷宏、何包鋼、廖申白譯，北京：中國社會科學出版社。		zh_TW
dc.identifier.doi (DOI) 10.6814/THE.NCCU.Phi.002.2018.A02-