1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. 社會科學學院
  4. 學位論文
  5. Item

學術產出-學位論文

文章檢視/開啟

書目匯出

Google ScholarTM

政大圖書館

引文資訊

TAIR相關學術產出

題名 都市計畫擬定程序中實施環境影響評估議題之探討
Discussion on the Implementation of Environmental Impact Assessment in Urban Planning and Formulation Procedures
作者 謝秉宸
貢獻者 戴秀雄
謝秉宸
關鍵詞 政策環評
個案環評
都市計畫
主要計畫
細部計畫
日期 2018
上傳時間 27-七月-2018 12:35:23 (UTC+8)
摘要 環境有其一定之承載力，自然資源亦非取之不盡、用之不竭，必須在環境能負荷之情形下合理開發，以維護人類生存之環境品質，對自然資源之利用亦須衡量其供給能力，始能確保環境資源之永續利用。美國於1969年通過「國家環境政策法」，建構「環境影響評估」之概念，包含政策環評及個案環評。而都市計畫屬針對都市土地具體進行規劃及控管，主要為處理空間規劃及運用之問題，而空間及土地即屬「環境」當中不可或缺之元素。復都市計畫當中有許多決定會牽涉土地使用之類型、強度及事業活動，將直接對環境條件造成影響，對於環境之重要性可見一斑。此外，開發行為與都市計畫之變動係相互連結，實務上亦有許多案例可說明雖係針對開發行為實施環評，惟該開發行為其實與都市計畫之變動有極大關聯，也造成標準不一之問題。由此可知，我國都市計畫顯然於主要計畫及細部計畫之內容與新訂、擴大或變更之擬定時機所形成之交互情形下，無法明確區分相互之對應狀況，究應於何階段實施個案環評或政策環評。
本研究主要探討者為都市計畫擬定程序中實施環境影響評估之議題，首先透過整理美國及歐盟國家之環評制度，釐清政策環評及個案環評之原理、差異及各自適用之場域並歸納此二者之特徵。其次，參酌我國都市計畫之原型，亦即美國之都市計畫制度及以「變更臺北市士林社子島地區主要計畫案」與「擬定臺北市士林社子島地區細部計畫案」為例，綜整我國都市計畫分為主要計畫及細部計畫之實質內容。進而利用前述之整理作為基礎，進行綜合分析，並參酌美國紐約州及德國對於都市計畫實施環評之法規範，釐清我國都市計畫是否須實施環評，進一步分析應對於主要計畫及細部計畫實施政策環評或個案環評及其實施時點，提出本研究認為適合之搭配。最後，檢視及檢討現行環評法制下對於都市計畫實施環評所產生之問題。
透過本研究之討論及分析，基於都市計畫對於即使是建成環境，仍會對經濟、社會、生態等面向造成衝擊，又都市計畫為對環境資源規劃進行整合性思考之計畫，對於開發行為係屬上位性之指導，自環評制度功能來看，實施環評應有其必要性及價值。並且應對主要計畫應實施政策環評，附加對具體內容實施個案環評，評估時點則為擬定主要計畫草案時即須實施政策環評，擬定草案後始實施個案環評。而對細部計畫實施個案環評，需於擬定細部計畫草案後實施。若後續之開發行為依法或經篩選須實施個案環評者，僅需就都市計畫環評時未評估之部分或其他重要事項進行評估即可。至於現行環評法制下產生之問題包含對於都市計畫實施環評之範圍進行限制、缺乏環評制度層級化之規定、實施環評程序之繁複性等，應予以檢討及修正。
參考文獻 一、 中文文獻
(一) 專書與期刊論文
Larry. W. Canter原著、黃光輝譯，1998，『環境影響評估』，第二版，台北：滄海書局。
于明誠，1998，『都市計畫理論與實務』，台北：詹氏。
王紀鯤，1978，『都市計劃概論』，台北：三民。
王鴻濬 ，2008，『政策環境影響評估之問題與對策』，台北：行政院研究發展考核委員會。
王鴻濬，1997，「以政府決策模式分析政府政策環境影響評估」，『台灣經濟預測與政策』，28(1)：249-268。
王鴻濬，2003，「環境影響評估」。頁229-249，收錄於陳明健主編『自然資源與環境經濟學─理論基礎與本土案例分析』，台北：雙葉書廊。
王鴻濬，2007，「理性與理念之調和─論我國環境影響評估制度實踐的途徑」，『環保資訊月刊』，(151)：1-14。
田蒙潔，2011，「美國環境影響評估制度介析」，『全國律師』，15(3)：19-47。
朱志宏，1999，『公共政策』，修訂二版，台北：三民。
吳定，2008，『公共政策』，台北：五南。
呂雅雯、黃錦堂、於幼華，1999，「永續發展理念下的環境影響評估制度」，『環境工程會刊』，10(2)：104-117。
李建良，2004，「環境行政程序的法制與實務──以『環境影響評估法』為中心」，『月旦法學雜誌』，(104)：45-67。
李建良，2011，「中科三期確認訴訟案（下）─台北高等行政法院99年訴字第1179號判決理由逐段辨正」，『台灣法學雜誌』，(180)：23-38。
李建良，2015，「永續發展與正當程序─環評法制二十年的廿項法治課題：序篇」，『月旦法學雜誌』，(240)：221-247。
李欽漢、徐國城，2015，『土地利用法規新論』，台北：文笙。
李錦地，2010，「環境影響評估制度之回顧及展望」，『工業污染防治』，29(4)：103-118。
林享博、黃廷熙、鄭明書，2011，「都市計畫審議辦理流程所需的時程─以細部計畫為例」，『建築與規劃學報』，12(2)：141-160。
林秋綿，1998，「美國規劃體制與主要計畫之探討」，『台灣地政』，(143)：11-19。
林健三，2011，『環境規劃與管理』，台北：文笙。
林群超，2004，「實施策略性環評 開展環評新視野」，『看守台灣季刊』，6(2)：13-23。
邱聰智，1984，「環境影響評估法制之比較研究(上) 」，『法學叢刊』，29 (1)：65-87。
邱聰智，1984，「環境影響評估法制之比較研究(下) 」，『法學叢刊』，29(2)：89-111。
邱聰智，1991，「環境影響評估制度執行成果之探討」，『輔仁法學』，(10)：1-26。
徐世榮、許紹峰，2001，「以民眾觀點探討環境影響評估制度」，『臺灣土地研究』，(2)：101-130。
康文尚，2012，「試評美國環境影響評估制度的行政監督」，『中研院法學期刊』，(11)：371-429。
陳明燦，2012，『土地利用計畫法導論』，台北：新學林。
陳惠美，「都市計畫法規範不足所衍生之問題與改善意見─以欠缺都市計畫衡量規範所衍生之問題為中心」，『國會月刊』，44(12)：49-73。
陳惠美，「德國都市計畫法中有關永續發展及環境保護規範之探討」，『國會月刊』，35(9)：10-27。
陳惠美，2007，「國土計畫與環境影響評估」，『土地問題研究季刊』，(23)：112-125。
陳惠美，2011，「從比較法觀點看我國環評問題」，『台灣法學雜誌』，(183)：1-12。
陳惠美，2012，「政策環評法制問題之探討」，『臺灣法學雜誌』，(213)：1-20。
陳惠美，2013，「由歐盟策略性環境影響評估指導準則檢視我國政策環評法制」，『台北大學法學論叢』，(88)：83-133。
陳慈陽，2011，『環境法總論』，三版，台北：元照。
陳錦賜、陳玉璟、姜義哲，1996，「台灣都市發展中市地開發利用策略之研究」，『私立中國文化大學建築及都市計畫研究學報』，(1)：101-131。
傅玲靜，2010，「論環境影響評估審查與開發行為許可間之關係─由德國法『暫時性整體判斷』之觀點出發」，『興大法學』，(7)：209-273。
傅玲靜，2013，「由『重大投資開發案件都市計畫聯席審議作業辦法』論都市計畫應發揮之環境保護功能」。頁215-252，收錄於『台灣法學新課題(九)』，台北：元照。
傅玲靜，2014，「都市計畫及環境影響評估中文化資產保護之法制研究─以德國法為比較之對象（第2年）」，科技部補助專題研究計畫。
傅玲靜，2015，「都市計畫與環境影響評估─以台北市內湖保護區之都市計畫變更為例」，『月旦法學雜誌』，(243)：71-85。
湯德宗，1990，「美國國家環境政策法與環境影響評估制度」。頁21-31，收錄於『美國環境法論集』，台北：自版。
黃光輝，2006，『環境評估與管理導論』，台北：高立。
黃錦堂，2002，「『政府政策環境影響評估作業辦法』之釋義與評價」，『全國律師』，6(9)：111-127。
楊裕富譯著，1990，『各國都市計劃』，台北：明文書局。
葉俊榮，1997，「政府政策進行環境影響評估的制度設計」，『台灣經濟預測與政策』，28(1)：221-248。
葉俊榮、張文貞，2010，『環境影響評估制度問題之探討』，台北：行政院研究發展考核委員會編印。
劉宗勇，1996，「環境影響評估與產業發展」，『永續發展』，(10)：4-9。
劉宗德，2013，「臺灣環境影響評估制度之現狀與發展」，『月旦法學雜誌』，(213)：5-38。
劉銘龍、葉欣誠、郭乃文、於幼華，2003，「我國政府政策環境影響評估之回顧與展望」，『工程』，76(3)：3-26。
歐政一、蔡添璧，1996，「都市計畫定期通盤檢討制度的課題與建議」，『私立中國文化大學建築及都市計畫研究學報』，(1)：31-53。
蔡勳雄，1997，「政府政策環境影響評估作業辦法之草擬」，『台灣經濟預測與政策』，28(1)：201-216。
鄭志敏，2006，『都市計畫之理論與實務』，台北：高立。
賴宗福，2009，「各國環境影響評估系統之檢視：兼論台灣環評制度現況」，『實踐博雅學報』，(12)：109-140。
賴宗裕，2015，『成長管理與土地利用政策課堂講義』，國立政治大學地政學系，自印。
戴秀雄，2012，「淺談都市計畫的幾個特性及其衍生的疑問」，『全國律師』，16(11)：10-21。
(二) 碩博士論文
呂雅雯，1999，「政府政策環境影響評估制度之研究─兼論台灣政府政策環境影響評估之實踐」，國立台灣大學三民主義研究所碩士論文：台北。
林冠宇，2013，「我國政府政策環境影響評估之檢討─以美國環境影響評估法制為觀察及比較之對象」，中原大學財經法律學系碩士學位論文：桃園。
張信文，2007，「細部計畫擬定應用『聰明成長』規劃原則之研究─以高雄市農二十一為例」，國立高雄大學都市發展與建築研究所碩士論文：高雄。
曹秋河，2009，「主要計畫與細部計畫劃分邏輯之意涵」，國立高雄大學都市發展與建築研究所碩士論文：高雄。
陳秋蘭，2011，「都市設計地區土地細分與建築類型對應關係之探討─以高雄市內惟埤文化園區及高雄大學特定區為例」，國立高雄大學都市發展與建築研究所碩士論文：高雄。
曾婉瑜，2013，「環評程序與非都市土地開發許可程序之關聯─以環評法第十四條為中心」，逢甲大學土地管理學系碩士論文：台中。
黃中銘，1995，「政策決策過程中的環境影響評估」，國立東華大學自然資源管理研究所碩士論文：花蓮。
黃馨緩，1992，「台灣地區山坡地土地使用管理制度之研究」，國立成功大學都市計畫研究所碩士論文：台南。
劉銘龍，2005，「我國政府政策環境影響評估制度深化與改良之研究─並探討於制度內導入永續性評估之可行性」，國立臺灣大學環境工程學研究所博士論文：台北。
(三) 政府資料
內政部國土空間及利用審議諮詢專區，2016，「變更臺北市士林社子島地區主要計畫案」（民國105年10月31日府都規字第10501268600號函報請內政部核定），http://lud.cpami.gov.tw/index.php?gsquery=%E8%AE%8A%E6%9B%B4%E8%87%BA%E5%8C%97%E5%B8%82%E5%A3%AB%E6%9E%97%E7%A4%BE%E5%AD%90%E5%B3%B6%E5%9C%B0%E5%8D%80%E4%B8%BB%E8%A6%81%E8%A8%88%E7%95%AB%E6%A1%88+&view=search&option=com_itpgooglesearch&Itemid=129 （最後瀏覽日期：2018年5月18日） 。
立法院，1964，立法院公報，第53卷，第33期，第19冊，頁111-119。
立法院，1973，立法院公報，第62卷，第65期，第621號，頁12-92。
立法院，1993，立法院公報，第82卷，第74期，第2673號，頁44-81。
立法院，1993，立法院公報，第82卷，第75期，第2674號上冊，頁308-327。
立法院，2002，立法院公報，第91卷，第78期，第3274號下冊，頁313-350。
行政院環保署，2017，預告修正「環境影響評估法」，環保新聞專區，https://enews.epa.gov.tw/enews/fact_Newsdetail.asp?InputTime=1060920153306 （最後瀏覽日期：2018年1月30日）。
行政院環保署，2018，第2次預告修正「開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準」及「環境影響評估法施行細則」，環保新聞專區，https://enews.epa.gov.tw/enews/fact_Newsdetail.asp?InputTime=1070130175307 （最後瀏覽日期：2018年6月14日）。
行政院環保署環評書件查詢系統，http://eiadoc.epa.gov.tw/eiaweb/Main3.aspx?func=10&hcode=1060011W (最後瀏覽日期：2017年6月2日)。
明日社子島網站，2016，「變更臺北市士林區社子島地區主要計畫案、擬定臺北市士林區社子島地區細部計畫案」之簡報內容（民國105年10月13日第698次都市計畫委員會報告案），https://shezidao.gov.taipei/News_Content.aspx?n=B8219B1E5F322661&sms=F746E34F0F684949&s=973A2270B86BC61E （最後瀏覽日期：2018年5月18日）。
臺北市政府，2011，「變更臺北市士林社子島地區主要計畫案」（民國100年6月8日府都規字第10033853200號公告實施），http://www.budwebgis.tcg.gov.tw/twobook/pdf/P100003.pdf （最後瀏覽日期：2018年5月18日）。
臺北市政府，2016，「擬定臺北市士林社子島地區細部計畫案」（民國105年6月公告公開展覽），https://www-ws.gov.taipei/Download.ashx?u=LzAwMS9VcGxvYWQvcHVibGljL0F0dGFjaG1lbnQvNjkyMjE2NTMyODg1LnBkZg%3D%3D&n=NjkyMjE2NTMyODg1LnBkZg%3D%3D&icon=..pdf （最後瀏覽日期：2018年5月18日）。
(四) 網路資源
慈濟基金會，2015，〈記者會 內湖撤案決心變革〉，慈濟基金會網站，http://www.tzuchi.org.tw/index.php?option=com_content&view=article&id=16343%3A2015-03-16-12-11-18&catid=219%3A2015-03-04-00-28-44&Itemid=733&lang=zh，3月16日。
臺北市都市計畫書─變更臺北市內湖區成功路五段大湖公園北側部分保護區為社會福利特定專用區主要計畫案，內湖環境教育促進會，http://blog.newnh.org/index.php?option=com_content&view=article&id=73:2012-12-29-14-50-40 (最後瀏覽日期：2017年6月2日)。
蔡仕敏，2013，〈慈濟內湖基地不環評 民告環保局〉，環境資訊中心，http://e-info.org.tw/node/86852，6月25日。
鍾泓良、羅添斌、陳梅英、陳炳宏，2017，〈社子島二階環評 環署︰尊重北市〉，自由時報，http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/1089456，3月28日。

二、 英文文獻
(一) 專書與期刊
Glasson, J.R., Therivel, R., and Chadwick, 2005, Introduction to Environmental Impact Assessment, 3rd Edition, London : Routledge.
Lee, W. and Walsh, F., 1992. “Strategic Environmental Assessment: an overview”, Project Appraisal, 7(3): 126-136.
Ronald E. Bass et al., 2001, The NEPA Book: A Step-by-step Guide on How to Comply with The National Environmental Policy Act, 2nd Edition, California: Solano Press Books.
Stewart E. Sterk,“Environmental Review in the land use process: New York’s experience with SEQRA”, Cardozo Law Review, (13): 2041-2095.
Telling A.E., 1993, Planning Law and Procedure, London, Butterworths.
Therivel, R, E Wilson, S Thompson, D Heaney and D Pritchard, 1992, Strategic Environmental Assessment, London: Earthscan.
Wood,C., and M. Djeddour, 1992, “Strategic Environmental Assessment: EA of Policies, Plans and Programmes”, Impact Assessment Bulletin, 1(1): 3-22.
(二) 法律條文
14 CA.ADC. §15378.
40 C.F.R. §1508.18.
40 C.F.R.§1508.17.
6 NYCRR 617.4(b).
6 NYCRR 617.4.
6 NYCRR 617.5.
(三) 網路資源
Directive 2014/52/EU amending the EIA Directive 2011/92/EU（歐盟個案環評指令），歐盟官方網站，http://ec.europa.eu/environment/eia/eia-legalcontext.htm （最後瀏覽日期：2018年1月20日）。
Division of Environmental Permits, New York State Department of Environmental Conserva¬tion, The SEQR handbook, 2010, 3rd edition; http://www.dec.ny.gov/docs/per¬mits_ej_operations_pdf/seqrhandbook.pdf （最後瀏覽日期：2018年1月16日）。.
Plan Ithaca：A Vision for our future – City of Ithaca comprehensive plan，http://www.cityofithaca.org/DocumentCenter/View/4054 （最後瀏覽日期：2018年4月4日）。
SEA Directive 2001/42/EC（歐盟策略性環評指令），歐盟官方網站，http://ec.europa.eu/environment/eia/sea-legalcontext.htm（最後瀏覽日期：2018年4月4日）。
紐約市都市規劃部官方網站，http://www1.nyc.gov/site/planning/zoning/districts-tools.page （最後瀏覽日期：2018年3月24日）。
紐約市都市規劃部官方網站ZoLa - New York City’s Zoning & Land Use Map，https://zola.planning.nyc.gov/?building-footprints=false&commercial-overlays=false&pluto=false&subway=false#10.14/40.5659/-74.1399（最後瀏覽日期：2018年4月5日）。
紐約州環境保護部門網站，http://www.dec.ny.gov/permits/6203.html （最後瀏覽日期：2018年1月16日）。

三、 德文文獻
(一) 專書
Stuer Bernhrad, Handbuch des Bau- Fachplanungsrechts, 4. Aufl. P.302-303 Rn. 884-886.
(二) 網路資源
Gesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung（德國環評法）：https://www.gesetze-im-internet.de/uvpg/index.html#BJNR102050990BJNE003709116 （最後瀏覽日期：2018年5月18日）。
Baugesetzbuch（德國建設法）：https://www.gesetze-im-internet.de/bbaug/ （最後瀏覽日期：2018年5月18日）。
描述 碩士
國立政治大學
地政學系
104257026
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1042570261
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 戴秀雄zh_TW
dc.contributor.author (作者) 謝秉宸zh_TW
dc.creator (作者) 謝秉宸zh_TW
dc.date (日期) 2018en_US
dc.date.accessioned 27-七月-2018 12:35:23 (UTC+8)-
dc.date.available 27-七月-2018 12:35:23 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 27-七月-2018 12:35:23 (UTC+8)-
dc.identifier (其他 識別碼) G1042570261en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/118978-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 地政學系zh_TW
dc.description (描述) 104257026zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 環境有其一定之承載力，自然資源亦非取之不盡、用之不竭，必須在環境能負荷之情形下合理開發，以維護人類生存之環境品質，對自然資源之利用亦須衡量其供給能力，始能確保環境資源之永續利用。美國於1969年通過「國家環境政策法」，建構「環境影響評估」之概念，包含政策環評及個案環評。而都市計畫屬針對都市土地具體進行規劃及控管，主要為處理空間規劃及運用之問題，而空間及土地即屬「環境」當中不可或缺之元素。復都市計畫當中有許多決定會牽涉土地使用之類型、強度及事業活動，將直接對環境條件造成影響，對於環境之重要性可見一斑。此外，開發行為與都市計畫之變動係相互連結，實務上亦有許多案例可說明雖係針對開發行為實施環評，惟該開發行為其實與都市計畫之變動有極大關聯，也造成標準不一之問題。由此可知，我國都市計畫顯然於主要計畫及細部計畫之內容與新訂、擴大或變更之擬定時機所形成之交互情形下，無法明確區分相互之對應狀況，究應於何階段實施個案環評或政策環評。
本研究主要探討者為都市計畫擬定程序中實施環境影響評估之議題，首先透過整理美國及歐盟國家之環評制度，釐清政策環評及個案環評之原理、差異及各自適用之場域並歸納此二者之特徵。其次，參酌我國都市計畫之原型，亦即美國之都市計畫制度及以「變更臺北市士林社子島地區主要計畫案」與「擬定臺北市士林社子島地區細部計畫案」為例，綜整我國都市計畫分為主要計畫及細部計畫之實質內容。進而利用前述之整理作為基礎，進行綜合分析，並參酌美國紐約州及德國對於都市計畫實施環評之法規範，釐清我國都市計畫是否須實施環評，進一步分析應對於主要計畫及細部計畫實施政策環評或個案環評及其實施時點，提出本研究認為適合之搭配。最後，檢視及檢討現行環評法制下對於都市計畫實施環評所產生之問題。
透過本研究之討論及分析，基於都市計畫對於即使是建成環境，仍會對經濟、社會、生態等面向造成衝擊，又都市計畫為對環境資源規劃進行整合性思考之計畫，對於開發行為係屬上位性之指導，自環評制度功能來看，實施環評應有其必要性及價值。並且應對主要計畫應實施政策環評，附加對具體內容實施個案環評，評估時點則為擬定主要計畫草案時即須實施政策環評，擬定草案後始實施個案環評。而對細部計畫實施個案環評，需於擬定細部計畫草案後實施。若後續之開發行為依法或經篩選須實施個案環評者，僅需就都市計畫環評時未評估之部分或其他重要事項進行評估即可。至於現行環評法制下產生之問題包含對於都市計畫實施環評之範圍進行限制、缺乏環評制度層級化之規定、實施環評程序之繁複性等，應予以檢討及修正。		zh_TW
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究方法與流程架構 11

第二章 環評制度功能與原理原則之檢視與討論 13
第一節 我國之環評制度 13
第二節 外國立法例與我國環評制度設計之比較 23
第三節 小結 49

第三章 都市計畫制度 51
第一節 我國都市計畫系統之原型 51
第二節 我國之都市計畫制度 61

第四章 都市計畫擬定程序中實施環評必要性、時機與方式之分析 85
第一節 國外對都市計畫實施環評之例 85
第二節 我國都市計畫擬定程序中實施環評之探討 97

第五章 結論 117

參考文獻 125		zh_TW
dc.format.extent 7799680 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1042570261en_US
dc.subject (關鍵詞) 政策環評zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 個案環評zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 都市計畫zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 主要計畫zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 細部計畫zh_TW
dc.title (題名) 都市計畫擬定程序中實施環境影響評估議題之探討zh_TW
dc.title (題名) Discussion on the Implementation of Environmental Impact Assessment in Urban Planning and Formulation Proceduresen_US
dc.type (資料類型) thesisen_US
dc.relation.reference (參考文獻) 一、 中文文獻
(一) 專書與期刊論文
Larry. W. Canter原著、黃光輝譯，1998，『環境影響評估』，第二版，台北：滄海書局。
于明誠，1998，『都市計畫理論與實務』，台北：詹氏。
王紀鯤，1978，『都市計劃概論』，台北：三民。
王鴻濬 ，2008，『政策環境影響評估之問題與對策』，台北：行政院研究發展考核委員會。
王鴻濬，1997，「以政府決策模式分析政府政策環境影響評估」，『台灣經濟預測與政策』，28(1)：249-268。
王鴻濬，2003，「環境影響評估」。頁229-249，收錄於陳明健主編『自然資源與環境經濟學─理論基礎與本土案例分析』，台北：雙葉書廊。
王鴻濬，2007，「理性與理念之調和─論我國環境影響評估制度實踐的途徑」，『環保資訊月刊』，(151)：1-14。
田蒙潔，2011，「美國環境影響評估制度介析」，『全國律師』，15(3)：19-47。
朱志宏，1999，『公共政策』，修訂二版，台北：三民。
吳定，2008，『公共政策』，台北：五南。
呂雅雯、黃錦堂、於幼華，1999，「永續發展理念下的環境影響評估制度」，『環境工程會刊』，10(2)：104-117。
李建良，2004，「環境行政程序的法制與實務──以『環境影響評估法』為中心」，『月旦法學雜誌』，(104)：45-67。
李建良，2011，「中科三期確認訴訟案（下）─台北高等行政法院99年訴字第1179號判決理由逐段辨正」，『台灣法學雜誌』，(180)：23-38。
李建良，2015，「永續發展與正當程序─環評法制二十年的廿項法治課題：序篇」，『月旦法學雜誌』，(240)：221-247。
李欽漢、徐國城，2015，『土地利用法規新論』，台北：文笙。
李錦地，2010，「環境影響評估制度之回顧及展望」，『工業污染防治』，29(4)：103-118。
林享博、黃廷熙、鄭明書，2011，「都市計畫審議辦理流程所需的時程─以細部計畫為例」，『建築與規劃學報』，12(2)：141-160。
林秋綿，1998，「美國規劃體制與主要計畫之探討」，『台灣地政』，(143)：11-19。
林健三，2011，『環境規劃與管理』，台北：文笙。
林群超，2004，「實施策略性環評 開展環評新視野」，『看守台灣季刊』，6(2)：13-23。
邱聰智，1984，「環境影響評估法制之比較研究(上) 」，『法學叢刊』，29 (1)：65-87。
邱聰智，1984，「環境影響評估法制之比較研究(下) 」，『法學叢刊』，29(2)：89-111。
邱聰智，1991，「環境影響評估制度執行成果之探討」，『輔仁法學』，(10)：1-26。
徐世榮、許紹峰，2001，「以民眾觀點探討環境影響評估制度」，『臺灣土地研究』，(2)：101-130。
康文尚，2012，「試評美國環境影響評估制度的行政監督」，『中研院法學期刊』，(11)：371-429。
陳明燦，2012，『土地利用計畫法導論』，台北：新學林。
陳惠美，「都市計畫法規範不足所衍生之問題與改善意見─以欠缺都市計畫衡量規範所衍生之問題為中心」，『國會月刊』，44(12)：49-73。
陳惠美，「德國都市計畫法中有關永續發展及環境保護規範之探討」，『國會月刊』，35(9)：10-27。
陳惠美，2007，「國土計畫與環境影響評估」，『土地問題研究季刊』，(23)：112-125。
陳惠美，2011，「從比較法觀點看我國環評問題」，『台灣法學雜誌』，(183)：1-12。
陳惠美，2012，「政策環評法制問題之探討」，『臺灣法學雜誌』，(213)：1-20。
陳惠美，2013，「由歐盟策略性環境影響評估指導準則檢視我國政策環評法制」，『台北大學法學論叢』，(88)：83-133。
陳慈陽，2011，『環境法總論』，三版，台北：元照。
陳錦賜、陳玉璟、姜義哲，1996，「台灣都市發展中市地開發利用策略之研究」，『私立中國文化大學建築及都市計畫研究學報』，(1)：101-131。
傅玲靜，2010，「論環境影響評估審查與開發行為許可間之關係─由德國法『暫時性整體判斷』之觀點出發」，『興大法學』，(7)：209-273。
傅玲靜，2013，「由『重大投資開發案件都市計畫聯席審議作業辦法』論都市計畫應發揮之環境保護功能」。頁215-252，收錄於『台灣法學新課題(九)』，台北：元照。
傅玲靜，2014，「都市計畫及環境影響評估中文化資產保護之法制研究─以德國法為比較之對象（第2年）」，科技部補助專題研究計畫。
傅玲靜，2015，「都市計畫與環境影響評估─以台北市內湖保護區之都市計畫變更為例」，『月旦法學雜誌』，(243)：71-85。
湯德宗，1990，「美國國家環境政策法與環境影響評估制度」。頁21-31，收錄於『美國環境法論集』，台北：自版。
黃光輝，2006，『環境評估與管理導論』，台北：高立。
黃錦堂，2002，「『政府政策環境影響評估作業辦法』之釋義與評價」，『全國律師』，6(9)：111-127。
楊裕富譯著，1990，『各國都市計劃』，台北：明文書局。
葉俊榮，1997，「政府政策進行環境影響評估的制度設計」，『台灣經濟預測與政策』，28(1)：221-248。
葉俊榮、張文貞，2010，『環境影響評估制度問題之探討』，台北：行政院研究發展考核委員會編印。
劉宗勇，1996，「環境影響評估與產業發展」，『永續發展』，(10)：4-9。
劉宗德，2013，「臺灣環境影響評估制度之現狀與發展」，『月旦法學雜誌』，(213)：5-38。
劉銘龍、葉欣誠、郭乃文、於幼華，2003，「我國政府政策環境影響評估之回顧與展望」，『工程』，76(3)：3-26。
歐政一、蔡添璧，1996，「都市計畫定期通盤檢討制度的課題與建議」，『私立中國文化大學建築及都市計畫研究學報』，(1)：31-53。
蔡勳雄，1997，「政府政策環境影響評估作業辦法之草擬」，『台灣經濟預測與政策』，28(1)：201-216。
鄭志敏，2006，『都市計畫之理論與實務』，台北：高立。
賴宗福，2009，「各國環境影響評估系統之檢視：兼論台灣環評制度現況」，『實踐博雅學報』，(12)：109-140。
賴宗裕，2015，『成長管理與土地利用政策課堂講義』，國立政治大學地政學系，自印。
戴秀雄，2012，「淺談都市計畫的幾個特性及其衍生的疑問」，『全國律師』，16(11)：10-21。
(二) 碩博士論文
呂雅雯，1999，「政府政策環境影響評估制度之研究─兼論台灣政府政策環境影響評估之實踐」，國立台灣大學三民主義研究所碩士論文：台北。
林冠宇，2013，「我國政府政策環境影響評估之檢討─以美國環境影響評估法制為觀察及比較之對象」，中原大學財經法律學系碩士學位論文：桃園。
張信文，2007，「細部計畫擬定應用『聰明成長』規劃原則之研究─以高雄市農二十一為例」，國立高雄大學都市發展與建築研究所碩士論文：高雄。
曹秋河，2009，「主要計畫與細部計畫劃分邏輯之意涵」，國立高雄大學都市發展與建築研究所碩士論文：高雄。
陳秋蘭，2011，「都市設計地區土地細分與建築類型對應關係之探討─以高雄市內惟埤文化園區及高雄大學特定區為例」，國立高雄大學都市發展與建築研究所碩士論文：高雄。
曾婉瑜，2013，「環評程序與非都市土地開發許可程序之關聯─以環評法第十四條為中心」，逢甲大學土地管理學系碩士論文：台中。
黃中銘，1995，「政策決策過程中的環境影響評估」，國立東華大學自然資源管理研究所碩士論文：花蓮。
黃馨緩，1992，「台灣地區山坡地土地使用管理制度之研究」，國立成功大學都市計畫研究所碩士論文：台南。
劉銘龍，2005，「我國政府政策環境影響評估制度深化與改良之研究─並探討於制度內導入永續性評估之可行性」，國立臺灣大學環境工程學研究所博士論文：台北。
(三) 政府資料
內政部國土空間及利用審議諮詢專區，2016，「變更臺北市士林社子島地區主要計畫案」（民國105年10月31日府都規字第10501268600號函報請內政部核定），http://lud.cpami.gov.tw/index.php?gsquery=%E8%AE%8A%E6%9B%B4%E8%87%BA%E5%8C%97%E5%B8%82%E5%A3%AB%E6%9E%97%E7%A4%BE%E5%AD%90%E5%B3%B6%E5%9C%B0%E5%8D%80%E4%B8%BB%E8%A6%81%E8%A8%88%E7%95%AB%E6%A1%88+&view=search&option=com_itpgooglesearch&Itemid=129 （最後瀏覽日期：2018年5月18日） 。
立法院，1964，立法院公報，第53卷，第33期，第19冊，頁111-119。
立法院，1973，立法院公報，第62卷，第65期，第621號，頁12-92。
立法院，1993，立法院公報，第82卷，第74期，第2673號，頁44-81。
立法院，1993，立法院公報，第82卷，第75期，第2674號上冊，頁308-327。
立法院，2002，立法院公報，第91卷，第78期，第3274號下冊，頁313-350。
行政院環保署，2017，預告修正「環境影響評估法」，環保新聞專區，https://enews.epa.gov.tw/enews/fact_Newsdetail.asp?InputTime=1060920153306 （最後瀏覽日期：2018年1月30日）。
行政院環保署，2018，第2次預告修正「開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準」及「環境影響評估法施行細則」，環保新聞專區，https://enews.epa.gov.tw/enews/fact_Newsdetail.asp?InputTime=1070130175307 （最後瀏覽日期：2018年6月14日）。
行政院環保署環評書件查詢系統，http://eiadoc.epa.gov.tw/eiaweb/Main3.aspx?func=10&hcode=1060011W (最後瀏覽日期：2017年6月2日)。
明日社子島網站，2016，「變更臺北市士林區社子島地區主要計畫案、擬定臺北市士林區社子島地區細部計畫案」之簡報內容（民國105年10月13日第698次都市計畫委員會報告案），https://shezidao.gov.taipei/News_Content.aspx?n=B8219B1E5F322661&sms=F746E34F0F684949&s=973A2270B86BC61E （最後瀏覽日期：2018年5月18日）。
臺北市政府，2011，「變更臺北市士林社子島地區主要計畫案」（民國100年6月8日府都規字第10033853200號公告實施），http://www.budwebgis.tcg.gov.tw/twobook/pdf/P100003.pdf （最後瀏覽日期：2018年5月18日）。
臺北市政府，2016，「擬定臺北市士林社子島地區細部計畫案」（民國105年6月公告公開展覽），https://www-ws.gov.taipei/Download.ashx?u=LzAwMS9VcGxvYWQvcHVibGljL0F0dGFjaG1lbnQvNjkyMjE2NTMyODg1LnBkZg%3D%3D&n=NjkyMjE2NTMyODg1LnBkZg%3D%3D&icon=..pdf （最後瀏覽日期：2018年5月18日）。
(四) 網路資源
慈濟基金會，2015，〈記者會 內湖撤案決心變革〉，慈濟基金會網站，http://www.tzuchi.org.tw/index.php?option=com_content&view=article&id=16343%3A2015-03-16-12-11-18&catid=219%3A2015-03-04-00-28-44&Itemid=733&lang=zh，3月16日。
臺北市都市計畫書─變更臺北市內湖區成功路五段大湖公園北側部分保護區為社會福利特定專用區主要計畫案，內湖環境教育促進會，http://blog.newnh.org/index.php?option=com_content&view=article&id=73:2012-12-29-14-50-40 (最後瀏覽日期：2017年6月2日)。
蔡仕敏，2013，〈慈濟內湖基地不環評 民告環保局〉，環境資訊中心，http://e-info.org.tw/node/86852，6月25日。
鍾泓良、羅添斌、陳梅英、陳炳宏，2017，〈社子島二階環評 環署︰尊重北市〉，自由時報，http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/1089456，3月28日。

二、 英文文獻
(一) 專書與期刊
Glasson, J.R., Therivel, R., and Chadwick, 2005, Introduction to Environmental Impact Assessment, 3rd Edition, London : Routledge.
Lee, W. and Walsh, F., 1992. “Strategic Environmental Assessment: an overview”, Project Appraisal, 7(3): 126-136.
Ronald E. Bass et al., 2001, The NEPA Book: A Step-by-step Guide on How to Comply with The National Environmental Policy Act, 2nd Edition, California: Solano Press Books.
Stewart E. Sterk,“Environmental Review in the land use process: New York’s experience with SEQRA”, Cardozo Law Review, (13): 2041-2095.
Telling A.E., 1993, Planning Law and Procedure, London, Butterworths.
Therivel, R, E Wilson, S Thompson, D Heaney and D Pritchard, 1992, Strategic Environmental Assessment, London: Earthscan.
Wood,C., and M. Djeddour, 1992, “Strategic Environmental Assessment: EA of Policies, Plans and Programmes”, Impact Assessment Bulletin, 1(1): 3-22.
(二) 法律條文
14 CA.ADC. §15378.
40 C.F.R. §1508.18.
40 C.F.R.§1508.17.
6 NYCRR 617.4(b).
6 NYCRR 617.4.
6 NYCRR 617.5.
(三) 網路資源
Directive 2014/52/EU amending the EIA Directive 2011/92/EU（歐盟個案環評指令），歐盟官方網站，http://ec.europa.eu/environment/eia/eia-legalcontext.htm （最後瀏覽日期：2018年1月20日）。
Division of Environmental Permits, New York State Department of Environmental Conserva¬tion, The SEQR handbook, 2010, 3rd edition; http://www.dec.ny.gov/docs/per¬mits_ej_operations_pdf/seqrhandbook.pdf （最後瀏覽日期：2018年1月16日）。.
Plan Ithaca：A Vision for our future – City of Ithaca comprehensive plan，http://www.cityofithaca.org/DocumentCenter/View/4054 （最後瀏覽日期：2018年4月4日）。
SEA Directive 2001/42/EC（歐盟策略性環評指令），歐盟官方網站，http://ec.europa.eu/environment/eia/sea-legalcontext.htm（最後瀏覽日期：2018年4月4日）。
紐約市都市規劃部官方網站，http://www1.nyc.gov/site/planning/zoning/districts-tools.page （最後瀏覽日期：2018年3月24日）。
紐約市都市規劃部官方網站ZoLa - New York City’s Zoning & Land Use Map，https://zola.planning.nyc.gov/?building-footprints=false&commercial-overlays=false&pluto=false&subway=false#10.14/40.5659/-74.1399（最後瀏覽日期：2018年4月5日）。
紐約州環境保護部門網站，http://www.dec.ny.gov/permits/6203.html （最後瀏覽日期：2018年1月16日）。

三、 德文文獻
(一) 專書
Stuer Bernhrad, Handbuch des Bau- Fachplanungsrechts, 4. Aufl. P.302-303 Rn. 884-886.
(二) 網路資源
Gesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung（德國環評法）：https://www.gesetze-im-internet.de/uvpg/index.html#BJNR102050990BJNE003709116 （最後瀏覽日期：2018年5月18日）。
Baugesetzbuch（德國建設法）：https://www.gesetze-im-internet.de/bbaug/ （最後瀏覽日期：2018年5月18日）。		zh_TW
dc.identifier.doi (DOI) 10.6814/THE.NCCU.LE.008.2018.A05-