| dc.contributor.advisor | 馮建三 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 吳孟芯 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Wu, Meng-Hsin | en_US |
| dc.creator (作者) | 吳孟芯 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Wu, Meng-Hsin | en_US |
| dc.date (日期) | 2018 | en_US |
| dc.date.accessioned | 31-Jul-2018 13:44:02 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 31-Jul-2018 13:44:02 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 31-Jul-2018 13:44:02 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G1024510031 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/119084 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 新聞學系 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 1024510031 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 「稅賦」新聞較少成為媒體的報導重點，雖然如此，特定案例顯示，媒體對增稅與減稅等議題，仍然予以相對重視，如本文所分析的「減稅廣告爭議」、「朱敬一與李述德增稅之爭」及「皮凱提」等三起個案。本研究選取四家綜合報紙《聯合報》、《中國時報》、《蘋果日報》與《自由時報》，以及兩家財經媒體《經濟日報》及《工商時報》為對象，解剖六報在2008至2017年期間對於它們的報導與評論。研究結果顯示，六報對黨政新聞的立場或取向，與其有關稅賦議題的報導關連性不高，《自由時報》最不重視，給予稅賦新聞相對較多版面的是《聯合報》與《經濟日報》，其次是《工商時報》與《中國時報》。六報雖然肯認社會福利政策是當務之急，但較少或絕口不提社福支出所需要的財源，有賴於穩健及較高與合理的稅收水平。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | Although “taxation” rarely attracts media attention, there are indeed cases when relatively “abundant” spaces are provided for covering and commenting on such issues. This dissertation selects “Li Zhi-ying’s tax reduction advocacy”, “disputes between Chu Chin-yi and Lee Sush-der on tax” and “Piketty in Taiwan” to illuminate this observation. Consequently, related coverage of six newspapers between 2008 and 2017, United Daily News, Economic Daily News, China Times, Commercial Times, Apple Daily, and Liberty Times, are examined. Results of this thesis indicate that political affiliations of newspapers were less correlated with their taxation news, the United Daily News and the Economic Daily News paid most attentions, followed by the China Times and the Commercial Times, in contrast the Liberty Times cared the least. All six titles acknowledge it’s significant that the state provide adequate social welfares; they turned out to be more of a lip service than serious endorsement however, since they said nothing to raise taxation to a level that can meet people needs of social welfare. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 摘要Abstract目次 i表次 iii第一章、緒論 1第一節 研究動機與背景 1第二節 研究目的與問題 5第三節 研究架構 9第二章、文獻探討 11第一節 台灣報業與社會權力關係 11一、侍從報業的出現與轉變：1951年至1996年 11二、商業利益帶來的新關係：2000年以後更趨明顯 15第二節 國內減稅相關研究與論述 18第三章 研究方法與設計 21第一節 研究方法 21一、文獻資料分析法 21二、論述分析法 22第二節 研究樣本 24第四章 政府要減稅：黎智英買廣告 29第一節 一則掀起輿論戰的減稅廣告 29第二節 主流紙媒如何報導「減稅廣告」？ 30第五章 政府要增稅：朱敬一與李述德之爭 43第一節 賦改會理念不合：朱敬一與李述德的針鋒相對 43第二節 紙媒怎麼說朱敬一與李述德？ 47第六章 稅制與貧富差距：媒體眼中的皮凱提 61第一節 點出全球所得分配不均的皮凱提 61第二節 紙媒如何報導皮凱提？ 62第七章 結論與建議 81第一節 主要論證與研究結果 81一、2008年黎智英減稅廣告：聯合與中時報系反減稅，自由不置可否 81二、馬英九閣員稅務之爭：聯合與中時報系支持朱敬一，反對李述德 84三、皮凱提觀點：聯合多說，中時次之，蘋果反對，自由少言 86四、稅務報導的共相：張忠謀說有錢人多交稅，六報冷淡或漠然 87五、有口惠，實不至：報紙說社福有必要，不談錢從哪來 88第二節 研究結論 91第三節 研究限制與建議 92參考文獻 94中文部分 94英文部分 110附錄一：黎智英減稅廣告報導資料取樣 1121-1：聯合報9則、經濟日報9則 1121-2：中國時報6則、工商時報15則 1131-3：自由時報7則 1141-4：蘋果日報6則 114附錄二：朱敬一與李述德減稅報導資料取樣 1152-1：聯合報15則、經濟日報9則 1152-2：中國時報9則、工商時報7則 1162-3：自由時報4則 1172-4：蘋果日報2則 117附錄三：皮凱提報導資料取樣 1183-1：聯合報38則、經濟日報35則 1183-2：中國時報16則、工商時報21則 1223-3：自由時報9則 1233-4：蘋果日報18則 124 | zh_TW |
| dc.format.extent | 3156090 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1024510031 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 皮凱提 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 減稅廣告爭議 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 朱敬一與李述德增稅之爭 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 台灣報紙 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | Thomas Piketty | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Tax reduction advocacy | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Disputes between Chu Chin-yi and Lee Sush-der on tax | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Taiwan newspaper | en_US |
| dc.title (題名) | 台灣報紙對增減稅議題的報導與評論：2008-2017 | zh_TW |
| dc.title (題名) | The News Coverage of Taxation in Taiwan Newspapers: 2008-2017 | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 105年財政統計年報（2017年7月）。財政部。取自https://www.mof.gov.tw/Detail/Index?nodeid=285&pid=74072#C107年度中央政府總預算案（2017年9月19日）。行政院主計總處。取自https://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=41717&ctNode=6443&mp=1丁威（2008年8月15日）。〈工總拍廣告 促政府兌減稅支票〉，《蘋果日報》，A10版。于宗先、王金利（2008）。《台灣賦稅體制之演變》，台北市：聯經出版。于倩若（2014年4月24日）。〈金融時報：所得重分配 無害經濟 主筆馬丁沃夫撰文 強調均富挹注成長 貧富論戰〉，《蘋果日報》，B2版。于倩若（2014年6月10日）。〈薩默思談改善貧富 健康機會是關鍵〉，《蘋果日報》，B2版。中央政府106年總預算案（2016年9月1日）。取自行政院主計總處http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=40176&ctNode=6306&mp=1中國國民黨中央委員會文工會（1978）。《社會新聞研究：第五次新聞工作會談專題研究》。台北：中國國民黨中央委員會文化工作會。中國國民黨中央委員會黨史委員會（1994）。《李主席登輝先生重要黨務言論集》。台北：中國國民黨中央委員會黨史委員會。天下雜誌編輯部（2013年5月）。〈世界領先的窮政府〉，《天下雜誌》，第523期。王天濱（2002）。《台灣新聞傳播史》。台北：亞太。王天濱（2003）。《台灣報業史》。台北：亞太。王巧玲（2012）。《運用PZB模式探討綜合所得稅結算申報措施之服務品質與顧客滿意度》。國立臺南大學科技管理碩士班學位論文。王信人（2008年8月29日）。〈強打網路廣告 稅改聯盟抗衡工總〉，《工商時報》，A15版。王信人（2009年11月9日）。〈賦改會只會減稅，不會加稅 能源稅由黑馬變跛腳馬〉，《工商時報》，A13版。王洪鈞（1984）。《新聞法規》。台北：允晨文化。王郁倫、林潔禎（2014年11月17日）。〈張忠謀：降遺產稅 錯誤決策 批教育體制糟 是貧富不均主因〉，《蘋果日報》，A8版。王振寰（1993）。〈台灣新政商關係的形成與政治轉型〉，《台灣社會研究季刊》，14: 123-163。王健壯（2011年10月6日）。〈《凱撒的面具》馬英九也該聽聽卡維爾的話〉，《中國時報》，A18版。王彩雲（1991）。〈1990報紙媒體廣告營收〉，《動腦》，172: 12-19。王惕吾（1981）。《聯合報三十年的發展》。台北：聯經出版。仝澤蓉（2014年10月16日）。〈學者：皮氏提醒為富不能不仁〉，《聯合晚報》，A10版。仝澤蓉（2017年9月29日）。〈批稅改不公平 朱敬一吐槽林全錯誤矛盾 股利分離課稅後 稅率從40％陡降至26％ 「這不是圖利富人，什麼才是圖利富人？」〉，《聯合晚報》，A2版。包澹寧（1995）。《筆桿裡出民主：論新聞媒介對台灣民主化的貢獻》。台北：時報。台北市媒體服務代理商協會（2017年8月）。〈2017年MAA媒體白皮書〉，頁 1-30。民國100年政府審計年報（2012年5月4日）。取自審計部全球資訊網，查閱日期：2017年12月12日，田思怡編譯（2016年5月10日）。〈皮凱提領軍 籲全球立法擋避稅天堂〉，《聯合報》，A13版。任中原編譯（2014年4月21日）。〈法經濟學者：貧富不均更惡化 皮凱提新書「21世紀資本論」 克魯曼讚「10年內最重要經濟學著作」〉，《聯合報》，A13版。任中原編譯（2015年2月3日）。〈日本經驗 貨幣競貶 救不了出口〉，《經濟日報》，A6版。曲皓瑋（2007）。《金融改革政策議題的文本論述分析：以2001~2006年《經濟日報》與《工商時報》社論為基礎》。東吳大學政治學系碩士學位論文。朱敬一（2008年10月29日）。〈《安得廣廈千萬間》跟著老美走，降稅不回頭？〉，《中國時報》，A12版。朱敬一（2010年4月5日）。〈在雞皮疙瘩「將起未起」之際〉，《聯合報》，A4版。朱敬一（2014年10月13日）。〈《名家觀點》學問為濟世之本—看皮凱提《二十一世紀資本論》〉，《經濟日報》，A4版。朱敬一（2014年7月3日）。〈財政改革要鑒往才能知來〉，《今周刊》，第915期。朱敬一（2015年6月15日）。〈朱敬一專欄：遺贈稅：2500字說清楚、講明白〉，取自風傳媒網站http://www.storm.mg/article/52845朱敬一（2015年7月30日）。〈朱敬一專欄：敬畏李述德對台灣財政的貢獻〉，取自風傳媒網站：http://www.storm.mg/article/59151朱敬一、林全（2010年3月29日）。〈台灣財政問題 有多嚴重〉，《經濟日報》，A19版。行政院主計總處（2011年3月18日）。〈100年度中央政府總預算案〉，取自行政院主計總處網站，查閱日期：2017年12月12日，何榮幸（1998）。〈台灣記者的風骨─從對抗政治威權到釐清政治與基本分際〉吳佳蓉（2015年11月15日）。〈稅法教授 怒撕教科書抗議〉，《自由時報》，A3版。吳國卿編譯（2014年5月25日）。〈《席勒專欄》《21世紀資本論》引發各界關注經濟不平等加劇問題…不平等保險 解決貧富不均〉，《經濟日報》，A7版。吳國卿編譯（2015年1月3日）。〈皮凱提：日本減債 快推富人稅〉，《經濟日報》，A8版。吳惠林（2014年10月16日）。〈皮凱提《21世紀資本論》─正在改變21世紀的一本書 馴服大企業？ 政府失靈更嚴重〉，《聯合報》，A14版。李兆富（2008年7月30日）。〈加稅不會讓你生活更好〉，《蘋果日報》。李明賢（2013年8月14日）。〈國庫喊窮 政院研擬加稅〉，《中國時報》，A4版。李金銓（1992）。〈從威權控制下解放出來─台灣報業的政經觀察〉，《傳播與社會發展》（朱力、陳韜文編），頁81-94。沙田：香港中文大學新聞與傳播學系。李純慧（2017）。《網路平臺溝通模式之語藝分析－ 以寵物稅為例》。世新大學口語傳播研究所碩士論文。李樹人（2011年10月15日）。〈楊志良開砲：李述德是最爛部長 「最爛政府部門是財政部，稅制若不改，台灣沒救了」〉，《聯合晚報》，A4版。沈婉玉（2014年11月17日）。〈張盛和：課稅只是所得重分配之一〉，《聯合報》，A2版。沈婉玉（2016年5月19日）。〈財長：我已是社福國家 但財政撐不起〉。上網日期：2018年3月2日，取自天下雜誌網站https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5067751沈富雄（2016年6月17日）。〈林全財稅主張 說一套做一套〉，《中國時報》，A15版。〈刻不容緩的稅制改革─第一次陽明山會談獻言之三〉（1961年6月26日），《聯合報》，2版。周玉蔻（1993），《李登輝的一千個春天》。台北：麥田出版社。林文政（2008年10月7日）。〈一起吃苦的公平感〉，《自由時報》。林易萱（2008年8月28日）。〈減稅廣告 黎智英是幕後金主之一〉，《今周刊》，610期。林思慧（2015年8月21日）。〈105年總預算支出 社福第一名〉，《中國時報》。林政忠（2013年8月14日）。〈台灣租稅負擔率 全球倒數 朱敬一 力主加稅：得分後衛不得分 不會贏球〉，《聯合報》，A3版。林修全、陳志平（2010年2月20日）。〈副閣揆人選有譜？〝吳揆沒約見朱敬一〞黨政人士：朱對稅改批評多，若任副院長，代表稅改會大變動，也代表財長李述德可能遭撤換，但以現在氛圍，政策大轉向機會不大〉，《聯合晚報》，A2版。林倖妃（2010年4月21日）。〈產創大減稅 政府與人民雙輸〉，《天下雜誌》，第445期。林麗雲（2000）。〈台灣威權政體下「侍從報業」的矛盾與轉型：1949-1999〉，《台灣產業研究》，3: 89-148。林麗雲（2008）。〈變遷與挑戰：解禁後的台灣報業〉，《新聞學研究》，95: 183-212。林鐘雄（1987）。《台灣經濟發展四十年》。台北：自立晚報社文化出版部。法國 與皮凱提探討資本論 蓋茲說不想多繳稅（2015年1月3日）。《經濟日報》，A7版。社論 《21世紀資本論》 揭穿資本主義假面具（2014年5月2日）。《經濟日報》，A2版。社論 《21世紀資本論》的政經分析（2014年10月18日）。《經濟日報》，A2版。社論 「知識經濟」時代，抑或「新資本論」時代？（2014年5月10日）。《聯合報》，A2版。社論 「減稅救經濟」是不實廣告？（2008年8月27日）。《經濟日報》，A2版。社論 CRS與台灣股匯市及洗錢防制的關聯（2016年6月26日）。《工商時報》，A2版社論 反商仇富不能是施政主軸（2015年1月21日）。《經濟日報》，A2版。社論 正視貧富家庭青年受高等教育之差距（2015年3月5日）。《工商時報》，A2版。社論 皮凱提主張 不如朱立倫的建議（2015年1月8日）。《經濟日報》，A2版。社論 企業加薪抵稅 勞工有感？（2014年10月7日）。《聯合晚報》，A2版。社論 如何要富人多繳稅？（2008年6月4日）。《經濟日報》，A2版。社論 行政院一定要這樣一意孤行嗎？ —慟賦改會文（2008年10月12日）。《工商時報》，A2版。社論 別走回頭路（2008年8月24日）。《經濟日報》，A4版。社論 馬政府將面臨的「鴉片戰爭」（2008年11月15日）。《中國時報》，A17版。社論 異哉！所謂重分配靠租稅是騙人的（2016年6月19日）。《工商時報》，A2版。社論 減稅、退稅應對症下藥（2008年9月10日）。《經濟日報》，A2版。社論 減稅救經濟的迷思（2008年8月26日）。《工商時報》，A2版。社論 窮人稅，富人稅（2008年7月29日）。《聯合晚報》，A2版。社論 靠社福改善分配不均，才是騙人的！（2016年6月17日）。《聯合報》，A2版。社論 縝密稅制規劃 保護全民權益（2014年11月20日）。《經濟日報》，A2版。社論 雞肋般的經貿國是會議須變身（2014年7月4日）。《中國時報》，A25版。社論〈別讓內閣改組從「有感」淪為「微感」〉（2011年2月12日）。《中國時報》，A19版。社論〈杜絕「三個浮濫」〉（2010年1月27日）。《經濟日報》，A2版。社論〈直言集 財長，別只有「謝謝指教」〉（2011年10月16日）。《聯合報》，A3版。社論〈財政永續論辯不應停格於政策內訌〉（2011年8月9日）。《聯合報》，A2版。社論〈釜底抽薪〉（2009年7月15日）。《經濟日報》，A2版。社論〈產業租稅政策往何處去？〉（2010年3月10日）。《經濟日報》，A2版。社論〈稅制難辭其咎！〉（2009年11月4日）。《經濟日報》，A2版。社論〈對新政府的期許─系列之 (5) 分配要「脫胎換骨」，稅改就要「大刀闊斧」〉（201年1月19日）。《工商時報》，A2版。社論「暴斃稅」可以休矣（2008年10月3日）。《經濟日報》，A2版。侯永盛（2018年2月14日）。〈106年稅收徵起情形〉，財政部統計處，頁1-8。取自https://www.mof.gov.tw/File/Attach/78033/File_12184.pdf侯良儒（2015年1月12日）。〈《新聞分析》稅收VS.競爭力 孰重?〉，《工商時報》，A5版。柯格鐘（2016）。〈論稅捐正義的追尋：從憲法平等原則到稅法量能課稅原則的路徑〉，《臺大法學論叢》，45(S): 1229-1304。唐玉麟（2008年7月31日）。〈證所稅議題 賦改會恐掀激戰〉，《中國時報》，A3版。唐維敏譯（1998）。《英國文化研究導論》。台北：亞太。（原書：Turner, G. [1996]. British cultural studies : an introduction, 2nd ed. London, UK: Routledge.）夏春祥（2000）。《媒介記憶與新聞儀式─二二八事件新聞的文本分（1947-2000）》，政治大學新聞系博士論文。孫克難（2013）。〈從憲法層次談財政紀律－競相減稅、加碼支出是否違憲？〉，《經濟前瞻》，145: 105-109。孫克難（2015）。〈租稅優惠與產業發展──臺灣經驗評析〉，《財稅研究》，45:3，頁1-29。孫克難（2017年8月15日）。〈租稅國危機VS.社會國危機〉，《工商時報》，A6版。徐振國（2003）。〈台灣金融相關議題變遷和分布的宏觀文本論述分析〉，《政治經濟：哲學、制度與政策的對話》研討會論文，86-107。台北：政治大學。徐偉真（2017年4月25日）。〈遺贈稅三讀 預計每年挹注長照63億〉，取自聯合報https://udn.com/news/story/6656/2423729財政部（2013年7月）。《101年中華民國財政統計年報》。新北市：九易數碼科技印刷。取自財政部網站https://www.mof.gov.tw/Detail/Index?nodeid=285&pid=70944#C財政部統計處（編）（2017年7月）。《105年財政統計年報》，台北市：財政部。財政部賦稅署新聞稿（2017年5月10日）。〈遺產及贈與稅法部分條文修正案業經總統公布〉，上網日期：2018年2月28日，取自財政部賦稅署全球資訊網https://www.dot.gov.tw/ch/home.jsp?id=26&parentpath=0,9&mcustomize=taxnews_view.jsp&dataserno=201705100002&t=TaxNews&mserno=201707060001財政部賦稅署新聞稿（2018年1月18日）。〈立法院三讀通過所得稅制優化方案〉，上網日期：2018年2月28日，取自財政部賦稅署全球資訊網https://www.dot.gov.tw/ch/home.jsp?id=87&parentpath=0,12&mcustomize=taxnews_view.jsp&dataserno=201801180001&t=TaxNews&mserno=201707120002財團法人中華民國傳媒稽核認證會（2017年11月28日）。〈2017年《自由時報》有費報紙發行量報告〉，上網日期：2018年3月4日，取自財團法人中華民國傳媒稽核認證會官網http://www.abc.org.tw/index.php/page/domestic/1/2017高嘉和（2008年8月22日）。〈刻意操作 工總當墊背〉，《自由時報》。高嘉和、鄭琪芳（2008年8月22日）。〈減稅廣告不具名 目的費猜疑〉，《自由時報》。張佑生（2016年5月14日）。〈《觀天下》獵殺金錢怪獸〉，《聯合報》，A13版。張娟芬譯（1992）。〈通俗虛構故事與女性主義文化政略〉，陳光興、楊明敏編《內爆麥當奴：Cultural studies》，161-166，臺北：島嶼邊緣雜誌社。（原書Ang, I.）張舒婷（2008年10月28日）。〈學者拒背書 揚言退出賦改會〉，《中國時報》，A7版。習賢德（2006）。《《聯合報》企業文化的形成與傳承（1963-2005）上、下冊》。台北：秀威資訊科技。莊雅婷編譯（2014年6月11日）。〈《桑默斯專欄》改善貧富不均 不能只靠錢〉，《經濟日報》，A7版。許玉君、賴昭穎（2012年1月29日）。〈李述德 忙打包 誰接財長 朱敬一大熱門〉，《聯合報》，A3版。許啟智（2008年8月29日）。〈不良稅改 Ａ受薪族千億〉，《中國時報》，A18版。許紹軒（2011年10月5日）。〈外交部大地震 吳揆挺朱敬一「政府應有魏徵」〉，《聯合報》，A4版。陳世欽編譯（2014年11月16日）。〈美學者質疑皮凱提 引用數據有誤〉，《聯合報》，A6版。陳冲（2016年3月20日）。〈《名家縱論》左派思想蔚然成風？〉，《聯合報》，A14版。陳冲（2016年7月17日）。〈房屋稅不可增只能廢〉，《聯合報》，A12版。陳明通（1995）。《派系政治與台灣政治變遷》，台北：月旦出版社。陳美君、陳麗珠（2014年11月7日）。〈嗆辣發言 挑戰皮凱提朱鎔基〉，《經濟日報》，A5版。陳美珍（2008年10月28日）。〈近半數連署 賦改會委員 不想玩了最高顧問陳聽安提案，朱敬一、許嘉棟、簡錫等支持，但遭政院打回票。李述德：續按計畫運作。〉，《經濟日報》，A5版。陳美珍（2008年8月22日）。〈賦改出奇招 工總大打減稅廣告 陳武雄：追求減稅非為一己之私 稅改聯盟：降稅哪能救經濟 李述德：也是一種宣傳〉，《經濟日報》，A2版。陳美珍（2009年1月9日）。〈李述德 不當敗家部長〉，《經濟日報》，A4版。陳美珍（2009年3月11日）。〈減稅培養稅源…神話〉，《經濟日報》，A2版。陳美珍（2014年11月18日）。〈財部：與稅改方向一致〉，《經濟日報》，A4版。陳國祥、祝萍（1987）。《台灣報業演進40年》。台北：自立晚報。陳曼儂（2008年8月15日）。〈《財經快遞》促取消遺贈稅 工總將刊廣告〉，《聯合報》，B2版。陳梅英（2014年12月21日）。〈朱敬一︰生產外移、亂減稅 分配惡化〉，《自由時報》。陳雪雲（1991）。《我國媒體建構社會現實之研究──以社會運動報導為例》。政大新聞研究所博士學位論文。陳雲上（2008年8月14日）。〈高舉〝輕稅簡政〞大旗 力促全面解除〝遺贈稅〞工總拚減稅 拍廣告遊說〉，《聯合晚報》，A4版。陳雲上（2008年8月25日）。〈工總：可受公評〉，《聯合晚報》，A6版。陳瑩欣（2008年11月11日）。〈賦改會紛爭 稅改進度延宕〉，《蘋果日報》，B2版。陶朱太史（1987）。〈太平紳士「王惕吾」V.S. 新聞劍客「余紀忠」：台灣兩大報閥的車輪戰〉，《報風圈：報禁開放震盪》，頁63-83。台北：九大文化。彭禎伶（2016年4月27日）。〈股市無量元凶!？ 張盛和：證所稅 早槍斃了〉，《工商時報》，取自中國時報電子報，http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160427002817-260410曾巨威（2009年9月15日）。〈健全財政需要正確的理念與規劃〉，《工商時報》社論。游子瑩（2006）。〈財經專業性報紙政黨輪替前後之社論分析～以工商時報與經濟日報之兩岸經貿議題為例〉。佛光大學傳播學研究所碩士學位論文。游美惠（2000）。〈內容分析、文本分析與論述分析在社會研究的運用〉，《調查研究》，8: 5-42。游智文（2016年7月14日）。〈房屋稅步步高？一次搞懂老屋加稅〉，《經濟日報》數位中心。短評「有感」內閣改組（2011年2月2日）。《中國時報》，A19版。程宗明（1999）。〈新聞紙的壟斷生產與計畫性供應，1945-1967〉，《台灣社會研究》，36: 85-121。賀桂芬（2010年4月21日）。〈稅制破網 台灣淪為不義之島〉，《天下雜誌》，第445期。賀桂芬、丁筱晶、賴建宇（2011年5月18日）。〈「肥鵝論」失效？專訪財政部長李述德 不義之島 經濟大好，財政大壞〉，《天下雜誌》，第472期。須文蔚、陳世敏（1996）。〈傳播學發展現況〉，《新聞學研究》，53:9-37。馮建三（1992）。《資訊‧錢‧權：媒體文化的政經研究》。台北：時報文化。馮建三（1997）。〈新聞與經濟體系〉，彭家發、馮建三、蘇蘅、金溥聰（編），《新聞學》，頁 583-623。台北：空中大學。馮建三（2016）。〈辨識「中國」因素，還原新聞自由：建構台灣傳媒的出路〉，《台灣社會研究季刊》，104: 1-57。馮建三譯（1995）。《電視，觀眾與文化研究》，台北：遠流。（原書：Morley, D. [1993]. Television, Audiences and Cultural Studies.）黃天才等（編）（1991）。《中華民國新聞年鑑八十年版》，台北市：台北市新聞記者公會。黃文正（2015年1月5日）。〈著名經濟學家《21世紀資本論》作者 不滿法國政府 皮凱提拒受勳〉，《中國時報》，A12版。黃昭勇（2013年5月）。〈企業好大 稅好低〉，《天下雜誌》，第523期。黃彩雲（2000）。《超競爭環境下策略之研究：以自由時報為例》。中山大學企業管理學碩士論文。黃琮淵（2014年11月17日）。〈張忠謀：降遺贈稅是錯誤政策〉，《中國時報》，A6版。黃順星（2010）。〈新聞的場域分析：戰後台灣報業的變遷〉，《新聞學研究》，104: 113-160。黃順星（2013）。《記者的重量：臺灣政治新聞記者的想像與實作1980-2005》。高雄市：巨流。黃勢璋（2013）。〈新內閣「降稅」應更加謹慎─以期交稅為例〉，《經濟前瞻》，147: 29-36。黃詩凱（2008年8月22日a）。〈《新聞分析》賦改會場外爭論 熱度升高〉，《工商時報》，A4版。黃詩凱（2008年8月22日b）。〈降稅? 陳武雄、簡錫（土皆）互槓 陳武雄強調有助經濟成長，簡錫（土皆）認為長期將使赤字增加〉，《工商時報》，A4版。黃耀輝（2002）。〈全球化把租稅降低了！〉，《經濟前瞻》，83: 113-121。楊玉如（2014）。《國內報紙對復徵證券交易所得稅相關議題報導之框架研究－以《蘋果日報》、《經濟日報》、《工商時報》之內容分析為例》。世新大學新聞研究所碩士論文。〈楊志良領表 嗆國民黨背離孫中山理念〉（2015年5月2日）。《自由時報》，上網日期：2017年11月30日，檢自http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/876743楊卓翰（2015年5月14日）。〈財政部長 你錯了！拆穿公平稅改假象〉，《今周刊》，第960期。楊卓翰（2015年5月14日）。〈調升消費稅 可補強稅制漏洞〉，《今周刊》，第960期。楊宛盼編譯(（2014年7月7日）。〈《21世紀資本論》生動引用流行文化解釋觀點 攻占全球暢銷書金榜 作者地位宛如搖滾巨星…皮凱提 用鐵達尼談經濟學〉，《經濟日報》，A8版。楊美玲（2008年10月4日）。〈降稅大蘋果 下周一討論怎麼切〉，《聯合晚報》，A2版。楊美玲（2008年8月25日）。〈稅改聯盟轟3減稅廣告不實！富人降稅不等於經濟起飛？〉，《聯合晚報》，A6版。楊美玲（2016年9月7日）。〈長照找財源：遺贈稅調高 稅率3級制〉，《聯合晚報》，上網日期：2018年2月28日，取自http://udn.com/news/story/7243/1945598楊淑君編譯（2014年8月24日/道瓊社23日電）。〈《21世紀資本論》長達600頁...皮凱提大作 讀者讀不到5%〉，《經濟日報》，A7版。楊紹華（2013年7月15日）。〈善於舉債 預算無著？ 李述德〉，《今周刊》，第783期。葉志誠、葉立誠（2011）。《研究方法與論文寫作》，商鼎數位出版。ISBN：9789861440880。葉憶如（2012年2月16日）。〈台股大跌百點 開盤跳水急跌 連年線也沒守住〉，《聯合晚報》，A3版。詹文碩、陳以禮譯（2014）。《二十一世紀資本論》，台北：衛城。（原書：Piketty, T. [2013] Le Capital au XXIe siècle. Paris, FN: Seuil）蒼弘慈（2015年5月27日）。〈QE推手VS.半導體教父 對談貧富不均 柏南奇反對課徵富人稅〉，《中國時報》，A4版。趙佩璽（1944）。〈孫中山先生：民生主義第一講〉，《中國遺產稅》，頁123。重慶：財政部直接稅署經濟研究室。劉利貞（2014年10月14日）。〈比爾蓋茲to皮凱提：你沒說錢怎麼來怎麼花的啦～〉，《蘋果日報》。劉佩修（2001）。〈財經專業報刊金融開放圖像─以《工商時報》、《經濟日報》為例，1990-1999〉，政治大學新聞研究所碩士學位論文。劉俐珊（2014年11月12日）。〈皮凱提倡課富人稅 前財長李述德： 台灣租稅負擔率確實很低〉，《聯合報》，A8版。劉俐珊、蕭白雪（2014年11月17日）。〈FTA論辯 皮凱提：自由貿易 要搭配公平稅制 張安平：降關稅不是重點，而是台灣提升競爭力的關鍵 張忠謀：台灣無須跟進鄰國減稅，必須留意人才流動〉，《聯合報》，A4版。劉俞青（2009年10月1日）。〈李述德的財政大餅看得到吃不到？〉，《今周刊》，第667期。蔡佳青（2006）。〈八面玲瓏：台灣蘋果日報政治立場之初探〉。台北大學社會系碩士論文。蔡官芳（2010）。《產業創新條例租稅優惠對高科技產業之影響探討》。國立臺南大學科技管理碩士班學位論文。鄭竹君（2015）。〈短視個體、所得重分配與退休金制度〉，《財稅研究》，44(3): 54-70。鄭琪芳（2010年3月1日）。〈李述德 自認勇於任事〉，《自由時報》。鄭琪芳（2013年6月10日）。〈貧富兩極化 馬政府無感〉，《自由時報》。鄭琪芳（2014年4月29日）。〈鴕鳥政府 掩耳盜鈴〉，《自由時報》。盧永山、邱承君（2003）。〈史觀的翻譯--「侍從主義報業」框架的反省〉，《傳播文化》，10: 97-128。蕭白雪（2014年10月6日a）。〈《特派員在現場》當資產累積比勞力所得快…富豪 就像世襲貴族〉，《聯合報》，A3版。蕭白雪（2014年10月6日b）。〈《特派員在現場》經濟學家皮凱提 15年觀察 一筆入魂 追富人稅 全球硬起來〉，《聯合報》，A3版。蕭白雪（2014年10月6日c）。〈法國搖滾經濟學家專訪 「21世紀資本論」作者下月來訪 皮凱提：追富人稅 全球動員〉，《經濟日報》，A6版。蕭白雪（2014年10月7日）。〈下月來台參加國際名人論壇 聚焦貧富不均惡化 皮凱提：課遺產稅 無損競爭力〉，《經濟日報》，A2版。蕭白雪、劉俐珊（2014年11月18日）。〈看台灣高房價 皮凱提：累進稅率逼多房者賣屋 「21世紀資本論」作者與學子對談 聚焦房價、低薪 台灣房地產稅僅美國1╱10 提高稅青年才買得起房〉，《聯合報》，A7版。賴昭穎（2008年10月28日）。〈理念不合 賦改會委員連署停開 政院擅自通過調降遺贈稅率至10%掀波 避免外界負面解讀 財長：會按既定程序走下去〉。《聯合報》，B2版。賴昭穎（2008年8月1日）。〈賦改會出招 研究開徵證所稅 年底提案〉，《聯合報》，A1版。賴柏維（2014）。〈一般報與財經報如何建構兩岸服務貿易協議新聞〉，政治大學新聞研究所碩士學位論文。聯合報編譯組（2015年1月3日）。〈不滿歐蘭德 皮凱提拒受勳 法政府取消富人稅 當年競選承諾 如今無疾而終〉，《聯合報》，A13版。謝文華（2008年8月25日）。〈減稅=經濟變好？ 廣告藏鏡人籲政府表態〉，《自由時報》。上網日期：2018年2月12日，檢自http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/120378謝文華、劉力仁、高嘉和、廖千瑩、林淑娟（2008年8月26日）。〈減稅廣告富人得利 稅改聯盟 明檢舉廣告不實〉，《自由時報》。謝金河（2008年8月27日）。〈殺雞取卵 還是放長線釣大魚〉，《蘋果日報》。鍾芳樺（2018）。〈租稅正義與一貫性原則：論Tipke租稅正義理論及其對稅捐法律的標準〉，《臺大法學論叢》，47(1): 1-61。簡永祥（2014年11月17日）。〈張忠謀：消弭不均 三面出擊 應從社會安全網、租稅及教育努力 單靠提高富人稅率 將扼殺企業創新〉，《經濟日報》，A3版。簡錫堦（2008年8月25日）。〈戳破減稅救經濟謬論〉，《中國時報》，A12版。魏啟林（2016年5月10日）。〈台企的真實租稅負擔率…〉，《經濟日報》，A4版。羅文輝等（1989），〈解嚴前後報紙社論的分析〉，《新聞學研究》，41: 9-24。羅世宏（1994）。《後蔣經國時代的國家、大眾媒介與反對運動：國家認同議題的媒介框架分析》。台北：政大新聞研究所碩士論文。羅世宏（2008）。〈自由報業誰買單？新聞與民主的再思考〉，《新聞學研究》，95: 213-238。羅倩宜（2015年5月27日b）。〈柏老酬勞近千萬 貴賓票1張10萬〉，《自由時報》，A08版。譚淑珍（2008年8月15日）。〈絕地反攻 工商團體 渾身解數求輕稅〉，《工商時報》，A15版。嚴珮華（2016年5月24日）。〈證所稅已死 大戶為什麼不回來？〉，《天下雜誌》網路版。取自：http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5076482蘇秀慧（2012年1月30日）。〈財經內閣底定 施顏祥留任經濟部長 李述德擬轉任政務委員 財長劉憶如 經建會尹啟銘〉，《經濟日報》，A1版。蘇秀慧、徐碧華（2012年2月3日）。〈當年造成台股無量下跌19天 危機處理 怕扯上證所稅〉，《經濟日報》，A3版。蘇蘅（2002）。《競爭時代的報紙：理論與實務》。台北：時英。蘇蘅、吳堂靖、張慈安、張熠（2015）。《台灣新聞媒體可信度研究報告》。台北：台灣媒體觀察教育基金會。蘋果日報財經中心（2017年1月17日）。〈全球化後遺症 老謝：極端的世界與極端的財富！〉，《蘋果日報》。上網日期：2018年2月12日，檢自： https://tw.appledaily.com/new/realtime/20170117/1036958/蘋論：不是陰謀是陽謀（2008年8月27日）。《蘋果日報》，A6版。Baker, C. E. (1994). Advertising and a democratic press. Princeton: New Jersey: Princeton University Press.Bird, S. E., & Dardenne, R. (1988). “Myth, Chronicle, and Story: Exploring the Narrative Qualities of News.” In J. W. Carey (Ed.), Media, Myths and Narrativies: Television and Press. Newbury Park, CA: Sage.Davis, J. H. (2015, January 17). Obama Will Seek to Raise Taxes on Wealthy to Finance Cuts for Middle Class. The New York Times. Retrieved from https://www.nytimes.com/2015/01/18/us/president-obama-will-seek-to-reduce-taxes-for-middle-class.htmlFairclough, N. (1995). Critical Analysis: The Critical Study of Language. London & New York: Longman.Golding, P. et. al. (1995). Government, Communications, and the Media. In Borre, O. & Scarbrough, E. (eds.) The Scope of Government. Oxford: Oxford University Press, 283-311.Hill, A. (2014, November 12). Thomas Piketty’s ‘Capital’ wins Business Book of the Year. Financial Times. Retrieved from https://www.ft.com/content/b9e03c5c-6996-11e4-9f65-00144feabdc0Kaufman, R. R. (1977). “Corporatism, Clientelism, and Partisan Conflict: A Study of Seven Latin American Countries”. In J. M. Malloy (ed.), Authoritarianism and Corporatism in Latin America. Pittsburgh, University of Pittsburgh Press.O`Brien, M. (2015, January 17). President Obama finally has his Piketty moment. Retrieved from https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2015/01/17/president-obama-finally-has-his-piketty-moment/?utm_term=.9cac2265f30aParker, I. (1992). Discourse Dynamics: Critical Analysis for Social amd Individual Psychology. London: Routledge.Reinharz, S. (1992). Feminist Methods in Social Research. New York & Oxford: Oxford University Press.Scott, J. (1972). “Patron-Client Politics and Political Change in Southeast Asia”. American Political Science. 66(1): 91-113.Soley, L. (2002). Censorship, Inc.: The corporate threat to free speech in the United States. New York: Monthly Review Press. | zh_TW |
| dc.identifier.doi (DOI) | 10.6814/THE.NCCU.JOUR.002.2018.F05 | - |
